Jag blir mycket upprörd när jag läser om Glasmästeriet som vunnit upphandlingen om glastjänster med Umeå kommun och det faktum att kommunen trots gällande avtal handlar från andra aktörer än den som vunnit upphandlingen – Har vi gjort en upphandling ska resultatet av denna följas till punkt och pricka.

Kan vi som kommun inte följa resultatet av kommunala upphandlingar är det lika bra att vi slutar göra upphandlingar och lägger ner hela upphandlingsbyrån.

Vad alla måste förstå är att priset man ger i ett anbud i ett upphandlingsförfarande bygger på en uppskattning av den volym som upphandlingen avser. En volym som bygger på historisk volym och prognoser om framtiden. Just volymen av det som ska upphandlas har stor betydelse då volymen i de allra flesta fall styr priset per enhet.

Det företag (i detta fall ett glasmästeri) tillverkar inte glaset själv utan köper råvaran från en leverantör. Om man då beräknat sitt anbud på en viss volym och i anbudet tagit hänsyn till de rabatter man får av den som levererar glaset vid vissa volymkriterier och dessa volymkriterier inte nås får detta stora konsekvenser för det företag som vunnit anbudet och dess lönsamhet.

Om det är företaget som räknat fel på volymen och därför gör en förlust så är det självklart att företaget ska få stå sitt kast. Beror den minskade volymen på att kommunen bryter mot avtalet genom att handla från annan leverantör än den som vunnit upphandlingen ska kommunen fullt ut ersätta den som vunnit avtalet för dessa minskade volymer och den eventuella vinst som hör till dessa volymer.

Som kommun får vi aldrig göra avsteg från ingångna avtal då kommunen alltid ska föregå med gott exempel och leva som den lär. Det är ett politiskt ansvar att se till att alla i kommunen följer gällande avtal och det är därför politiken alltid måste säkerställa att vi har tillfredställande avrapporteringssystem som kvalitetssäkrar detta.

Snacket om att kommunen är en stor organisation och att det är svårt att hålla koll på vart kommunens medarbetare handlar sina grejor är ett snack jag inte köper överhuvudtaget. Klara och tydliga regler om hur inköp ska gå till är inte svåra att kommunicera.

Denna information bör dessutom kompletteras med ett regelverk som innebär att alla som bryter mot gällande upphandlat avtal blir av med delegationen att beordra inköp.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att Donald Trump inte ens tillträtt som president har han redan börjat reta upp sin omvärld – Sannolikt därför att han följer en helt annan linje i sin kommunikation med omvärlden än den gängse diplomati som gällt sedan urminnes tider.

En annan sak som sticker ut oerhört mycket med Trumps organisation är att han utnämnt många specialister och affärsmänniskor till betydelsefulla positioner och det ska bli mycket intressant att se hur detta vad jag vill kalla experiment kommer att fungera.

Förvisso finns det vissa poänger i att driva ett land mer företagslikt även om områdena där detta kan tillämpas är väldigt få och mer eller mindre begränsade till tjänstemannaorganisationen och den dagliga verksamhet som alltid måste finnas.

För den del av politiken som har med ideologi och samspel med människor att göra passar en struktur som jobbar som ledningsgruppen i ett storföretag mycket dåligt – För att klara av den delan av jobbet behövs politisk erfarenhet i stora mått och kunskap om lagar och förordningar.

För egen del har jag stora tvivel på funktionaliteten i Trumps administration av den enkla anledningen att den till stor del består av politiska noviser. Jag ser framför mig åtminstone en 2-års period med missförstånd och felaktiga beslut innan den nya amerikanska administrationen börjar fungera någotsånär. 

Att försöka förändra politiken och det politiska spelet är i sig inte fel av den enkla anledningen att det är hög tid att politiken flyttar ut ur sin skyddade verkstad och blir en del av folket. Dock finns det sedan länge en ”code of conduct” i kontakten med andra länder och den diplomatiska koden måste Trump och hans administration lära sig asap om han vill att hans omvärld ska lägga någon som helst vikt vid det han säger.

Sedan är jag mycket tveksam till att besätta utrikesministerrollen med en före detta VD och koncernchef då utrikesministerrollen handlar mer om att ”sälja” in sina förslag och idéer än om att leda företag. Sannolikt hade det varit betydligt mer framgångsrikt att ta den bäste säljaren i bolaget än att ta dennes chef av den anledningen att det är säljaren som vet hur man bäst säljer en vara, tjänst eller idé.

I vart fall kommer det att bli så att framtiden får visa hur det kommer att gå och jag ska följa Trumps eskapader med spänning. Vad gäller inrikespolitiken i USA och det som ska göras på hemmaplan tror jag att han kommer att lyckas ganska bra – När det gäller utrikespolitiken och Trumps samspel med omvärlden har jag stora farhågor för att detta kommer att bli ett stort fiasko.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Som Socialdemokrat vill jag löpa linan fullt ut och göra även tandvården mer eller mindre gratis genom att tillämpa samma regelverk för tandvård som för sjukvård. Jag vill göra så därför att munhälsa och tandvård i dag mer än någonsin tidigare blivit en klassfråga.

Som jag ser det är munnen en del av kroppen och behöver munnen sjukvård ser jag ingen anledning till att betrakta munnen och dess hälsa annorlunda än den övriga kroppens hälsa.

Därför vill jag införa samma taxor och samma regelverk för tandvård som för sjukvård om än med skilda hökostnadsskyddssystem men med samma nivåer i högkostnadsskyddet.

Man ska således inte få räkna ihop tandläkarbesök med övriga läkarbesök inom ramen för samma högkostnadsskydd men även för tandvård ska det finnas ett högkostnadsskydd som slår in vid samma nivå som för sjukvård.

Jag vill dessutom se en verklighet som innebär att ett besök hos tandläkaren har samma taxa som ett besök hos läkaren eller vårdcentralen då allt annat är omöjligt i ett solidariskt samhälle.

Att vi höjt åldern för hur länge tandvård är gratis är bra och behjärtansvärt men ska vi skapa en solidarisk tandvård är ovanstående förslag ett måste.

Bakgrunden till mitt förslag är just det faktum att tandvård och munhälsa i dag blivit en klassfråga precis som jag skrev i första stycket.

Att betala både 5.000 och 10.000 eller mer för tandvård är inte möjligt för t.ex. en ensamstående förälder med barn. Ligger kostnaden på den nivån eller högre är det enda återstående alternativet för många att dra ut tänderna med försämrad munhälsa och ett försämrat liv som följd.

Att tvingas dra ut tänder därför att man inte har råd att laga på rätt sätt är att jämföra med att tvingas avstå från t.ex. en hjärtoperation eller ett byte av knä därför att man inte skulle ha råd att betala för den sortens operation.

Vad jag försöker säga är at vi som välfärdssamhälle har en sund syn på sjukvård – Därför är det mycket märkligt att vi har en osund syn på tandvård trots att tandvård i grund och botten är sjukvård,

Munnen är en gång för alla en del av kroppen – På samma sätt är god munhälsa en förutsättning för välmående. Detta sagt så ska samhället se till att även tandvård betraktas på samma sätt som övrig sjukvård.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vin fattar idag”

I Sverige har vi under allt för lång tid fokuserat på att bygga små lägenheter såsom 1:or och 2:or och i undantagsfall 3:or och 4:or. Förvissa är det bra att Lerstenen bygger fler 4:or än vad som är brukligt när den nu bebygger den attraktiva tomt de förvärvat på Hedlunda i Umeå – Dock är detta alldeles för lite.

I Sverige har vi länge haft en utveckling som innebär att vi går mot allt större familjer. Att familjerna blir större beror främst på två saker. En på att vi har haft en relativt stor invandring av människor som har som kutym att ha stora familjer även om en minst lika stor anledning är att vi idag har familjer som består av människor som är frånskilda för att sedan bli sammanboende en ny partner och med barn från flera olika äktenskap.

Familjebildningar med både 4, 5  och 6 barn är därför inte ovanliga i Sverige och för dessa familjer är en 4-rums lägenhet på tok för liten.

Det dessa familjer som dessutom många gånger är ekonomiskt svaga behöver är större lägenheter – Därför måste samhället se till att vi bygger dessa större lägenheter bestående av 5:or och 6:or som dessa familjer behöver för att kunna hålla samma sin familj.

Tittar man på socialbidragsnormen och andra normer som stipulerar bostadsstorlek så säger dessa att det ska finnas sovrum nog för att föräldrarna och barnen ska få var sitt sovrum – Ska detta bli verklighet så behöver det byggas oerhört många större lägenheter än vad som är fallet idag.

När samhället förändras så måste man titta på hela samhällsförändringen – Hade vi gjort det i Sverige borde problemet med avsaknaden av stora lägenheter varit uppdagat för länge sedan.

Jag vill inte ha ett samhälle där samhället ska bestämma hur många barn det ska finnas per familj då detta måste vara upp till de enskilda individerna att bestämma. För egen del som 5 barns far kan jag tycka att dagens tro om att en familj består av 2 barn och dess föräldrar är en förlegad och förvrängd bild av dagens verklighet.

Som samhälle måste vi bejaka alla människor på samma sätt – Även de som lever i övertygelsen om att man ska skaffa så många barn som vår herre eller naturlagarna medger att man skaffar. Bejakar vi detta är en sak klar och det är att vi måste börja bygga fler stora hyreslägenheter.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har under lång tid kämpat för att vi Socialdemokrater ska återgå till den sorts traditionella politik vi förde under Olof Palmes tid och därföre – Den sorts politik som innebär arbetarkollektivets resning och den sortens politik som byggde välfärdslandet Sverige till varande världens ledande välfärdsnation.

Den sortens Socialdemokratiska politik har saknats i Sverige allt sedan Olof Palmes allt för tidiga död.

I stället för att föra traditionell Socialdemokratisk politik har vi Socialdemokrater glidit åt höger och hamnat i mittenskalan vilket inverkat negativt på vårt väljarstöd. Mest av allt har detta inverkat negativt på villkoren för svensk arbetarklass – En arbetarklass som i min värld består av arbetare, tjänstemän och småföretagare.

Vår politik har till och med gått så långt att Anders Borg i programmat min sanning uttryckte att det i dag inte är någon skillnad på en högersosse och en moderat i mittfåran – Ett uttalande jag tycker att vi ska analysera och tänka över oerhört noga.

Vår ideologi har inte förändrats i sak även om gammalt språkbruk ersatts med ett modernare språkbruk. Kärlek, solidaritet, alla människors lika värde och det alltjämt hägrande målet om ett jämlikare samhälle är fortfarande Socialdemokratins huvudmål – Ska dessa mål uppnås måste vår förda politik återgå till att reflektera detta.

Därför känns det nu mycket bra att få stöd av hela LO-ledningen och ha dem i ryggen för en förändrad färdriktning i vår politik – En förändring som leder tillbaka till den traditionella Socialdemokratiska politik jag förespråkat under åtminstone de sista 2 åren.

LO ledningen tillstår att klyftorna i Sverige började växa redan på 80- och 90-talet och att arbetarrörelsen i allra högsta grad är medskyldig till detta. LO-ledningen tillstår även att den tredje vägens politik – Den nya mitten och Socialdemokratins anpassning till mittenväljare är fel och att den därför ska kastas överbord.

Tack Karl-Petter Thorwaldsson och LO-ledningen – Äntligen har ni slutat blunda och fått upp ögonen för det jag sagt i mer än 2 -års tid.

Precis som ni nu säger är det dags att vi tar partiledningen i örat och kräver en återgång till den politik som bygger Sverige och svenskarna starka.

Att LO-ledningen förutom satsningar på klassamhällets avskaffande står bakom reformer för en reglerad och solidarisk migrations- och integrationspolitik gläder mig – Gladast blir jag dock av att LO-ledningen liksom jag klart och tydligt uttalar att det är hög tid att vi ser över klassamhällets geografi så att vi kan se till att att invånare i förorter och landsbygd som varit förlorare under lång tid nu förvandlas till vinnare.

Att LO-ledningen vill satsa hårt på skolan så att alla elever får den utbildning de har rätt till och att de växande skillnaderna mellan elever från olika samhällsklasser ska vändas i omvänd riktning är bara ”lök på laxen”

Avslutningsvis kan jag bara än en gång säga ett stort TACK till LO-ledningen – TACK för att ni än en gång ställer er bakom en politik som i akt och mening verkar i riktningen – Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov”

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Till att börja med känner jag stor skam som svensk över att det är en svensk EU parlamentariker som prickas för att denne trakasserat sin personal. Att Sverige av alla länder ska utmärka sig på detta sätt i EU med det samhällsklimat och de regelverk vi har på området borde inte ske.

Att det dessutom är en Liberal som utmärker sig gör inte saken bättre då detta beteende torde stå i så stor motsats till partiets ideologi som det någonsin går att komma.

Att Jasenko Selimovic nu dessutom säger att han funderar på att stämma sin personal för lögn och förtal trots att den speciella enheten som hanterar detta i EU dömt honom 2 gånger torde sakna motstycke och påvisar bara en enda sak – Jasenko Selimovic lever i en helt egen värld där allt som betyder något är han själv.

Om jag vore i Selimovic skor skulle jag endera svälja nesan och fortsätta mitt arbete och i det bevisa motsatsen alternativt lämna jobbet som EU-parlamentariker. Att uppvisa tendenser som dålig förlorare gör inte saken ogjord och definitivt inte bättre.

Utifrån Selimovic agerande går det även att dra slutsatser om hur Liberaler tänker. Ska man följa slutsatsen av Selimovic handlande och uttalanden så är Liberalernas väg jaget före laget vilket jag beskyllt både dem och nyliberalismen för under lång tid.

Folkvald eller inte folkvald spelar ingen roll – Om Liberalerna anser att han bör bytas ut ska han lämna EU parlamentet. Ingen människa är större än sitt eget parti och som partiföreträdare måste det alltid vara så att partiet kommer före individen eller för att uttrycka det annorlunda laget måste komma före jaget.

Det ska bli mycket intressant att se hur Liberalernas partiledning hanterar denna för Sverige mycket skamfulla händelse – I min värld är allt annat än respass ut ur EU-parlamentet omöjligt efter detta Selimovic senaste uttalande i ärendet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Med detta korta inlägg ska jag be att få stämma in i den kör som kritiserar min egen regering. Att regeringen väljer att utlokalisera statlig verksamhet från Stockholm till en annan storstad Göteborg saknar all rim och reson.

Jag har större krav på min regering än så. Statlig verksamhet och myndighetsutövning ska utlokaliseras det är bra och att förlägga saker till städer som Kalmar är bra – Att förlägga dem till en annan storstad är det omvända.

I detta ger jag mina partikamrater i regeringen betyget underkänt!

Jag uppmanar därför regeringen att tänka om nästa gång det är dags. Ska hela Sverige leva så är det hög tid att stora delar av det som ska utlokaliseras förläggs till Norrland.

Utlokaliserar man verksamhet där delar av personalen de som jobbar i verksamheten och deras familjer ska följa med så har jag förståelse för att utlokaliseringen måste ske till en stad då det är där arbetstillfällen för resten av familjen finns.

Utlokaliserar man nystartade verksamheter så är min uppfattning att sådana alltid bör förläggas till inlandet och/eller mindre bruksorter så att vi på allvar kan påvisa att vi som regering vill att hela Sverige ska leva.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Efter att ha läst reportaget i VK om hur gruppledarna i C, L och V tycker att det till stor del är politikens ansvar att det som skett kunnat ske är det en sak som sticker ut mer än något annat och det är Ulrika Edman (V) och hennes slutsats.

Perder Westerberg (L) och Mattias Larsson (C) har en bra och nyanserad bild och säger att ansvaret för det som hänt åvilar alla politiken inräknad.

Ulrikas åsikt i frågan sticker däremot ut på ett sätt som förvånar. Det Ulrika säger är att ett stort ansvar för detta vilar på nämnden och nämndens politiska prioriteringar. Hon påtalar att det finns ett mycket generöst sätt att se på skattemedel på olika håll i kommunen och hon beskyller även kommunledningen för att vara en del av den kulturen.

Det Ulrika inte säger är att Vänsterpartiet ingick i sagda kommunledning när det som avslöjats inträffade och att hennes företrädare på posten som gruppledare i Vänsterpartiet således stod för den syn som Ulrika idag kallar för ett generöst sätt att se på skattemedel.

Där kan vi prata om ”dubbelmoral”!

Hon säger inte heller att det var hennes parti Vänsterpartiet som hade ordförandeposten i Tekniska nämnden när det som avslöjats inträffade vilket i sig inte förvånar då Vänsterpartiet i Umeå har för vana att hantera sanningen på ett sätt som passar dem.

Förvisso vilar det ett stort ansvar på våra politiskt förtroendevalda vad gäller att se till att ha tillfredställande uppföljningssystem för den kommunala ekonomin som kan upptäcka saker som dessa i tid.

Att regelverken ser ut som de gör är även det ett politiskt ansvar och därför är det mycket bra att vi nu tillsatt en utredning som snabbt ska komma fram till vad som skett och varför det skett och om det som skett är ett brott mot gällande regelverk.

Att det är dessa spelregler som ska gälla har jag inga som helst problem med.

För Vänsterpartiet ser dock helt andra spelregler ut att gälla – Tolkar man Ulrikas utspel i VK så vill hon lägga skulden till det som skett på nuvarande kommunledning och på nuvarande ordförande i Tekniska nämnden vilket saknar all rim och reson då kommunledning och nämndsordförande var en helt annan när detta hände.

Hon ställer resorna och det som hänt på IT-avdelningen mot det faktum att det påstods saknas medel för att skapa epost adresser för de anställda inom funktions- och äldrevården och det faktum att vi tog bort hundlatriner med vänsterhand samtidigt som IT-avdelningen åker på kostsamma studieresor med höger hand för att citera det som skrivs i VK.

Ulrika varför säger du inte rakt ut att det är Vänsterpartiet som gjorde de prioriteringar du nu bittert klagar på?

Är det kanske till och med så att du vill förneka att det var Lasse Jacobsson (V) som var ytterst ansvarig för nämnden och dessa frågor när det som nu skrivs om inträffade?

För mig bevisar Vänsterpartiets utspel att Vänsterpartiet i Umeå är ett parti som inte tar ansvar för sitt handlande. Det påvisar dessutom att Vänsterpartiet i Umeå ägnar sig åt att skuldbelägga andra partier för felaktigheter begångna av Vänsterpartiet.

Till detta ska vi lägga alla Vänsterpartiets försök att sno åt sig äran av Socialdemokratiska initiativ och förslag inom Umeåpolitiken på ett sätt som saknar motstycke.

Slutsatsen är glasklar – Vill man ha en politik som tar ansvar för det den gör och gjort och vill man ha en politik där politikerna i vart fall gör sit yttersta för att leva som man lär då ska man inte rösta på Vänsterpartiet.

I Vänsterpartiet i Umeå gör man en enda sak – Pratar och då utan att själv göra det man pratar om. Vill man ha action måste man rösta på ett parti som följer devisen ”If you talk the talk you have to walk the walk” vilket innebär att Vänstersympatisörer får bäst utväxling av sin röst om de röstar på oss Socialdemokrater.

Att det är så bevisas inte minst av utvecklingen på Ersboda där Vänsterpartiets företrädare ägnat mycket tid åt att prata utan medföljande action. Sedan Ersboda S-förening tog tag i saken har många av medborgarnas förslag blivit verklighet på mycket kort tid – Saker som nattvandring, nattfotboll mm.

Avslutningsvis vill jag säga att mitt förtroende för den nu sittande kommunledningen vuxit ofantligt den senaste tiden.

Beslutet att ta de besparingar som behöver göras i över hela organisationen istället för att minska nämndernas anslag är oerhört framsynt och en åtgärd som kan betecknas som banbrytande. Dessutom en åtgärd som kommer att spara mycket stora belopp åt kommunen sett över tid.

Man kan ju fråga sig varför Vänsterpartiet inte lyfte upp ett sådant förslag när de ingick i kommunledningen? Jag skulle inte heller bli speciellt förvånad om Vänsterpartiet i Umeå i en framtid vill försöka sno åt sig äran av detta framsynta beslut av en framsynt kommunledning.

Det är i den dagliga och alltjämt pågående verksamheten i en kommun som de stora besparingarna kan göras. Att se över hur vi använder bilar, datorer, telefoner, möbler och övriga arbetsredskap och att se över hur vi kan organisera detta mer effektivt kommer att spara oerhört stora summor över tid – Pengar vi istället kan lägga på kommunal kärnverksamhet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Anna Kinberg Batra och Moderaterna trycker på om att Stefan Löfven och Socialdemokraterna ska driva på i EU för att straffa länder som inte tar emot sin andel av flyktingarna trots löften om det.

Det Moderaterna vill är att vi ska driva på så att dessa länder straffas med indragna EU-bidrag som motsvarar den kostnad andra EU-länder får ta som ett resultat av deras svek.

I just detta fall delar jag Moderaternas åsikt till 100%.

Till att börja med ska alla flyktingar fördelas solidariskt mellan alla EU-länder med hänsyn tagen till storlek och hur många flyktingar respektive EU-land redan tagit emot. Därefter ska det vara förenat med straff och sanktioner att inte ta emot den kvot EU gemensamt beslutat att respektive EU-land ska ta emot.

Bryter ett EU-land mot detta ska det svida ekonomiskt för det EU-landet och det ordentligt. 

Moderaterna vill att vi ska kunna kvitta detta mot EU-bidrag och jag är till och med beredd att gå ännu ett steg längre. Tar ett EU-land inte emot sin andel i solidarisk anda ska de straffas dubbelt upp. Att införa detta borde inte vara något större problem i och med at alla EU-länder tar emot bidrag från EU på ett eller annat sätt även om Sverige och fler än oss betalar mer än vi tar emot.

Hela vitsen med EU är att vi ska dela på allt på ett solidariskt sätt. Solidaritet innebär att alla länder ska ta sitt ansvar och dela både bra och dåliga saker i proportion till sin storlek – Detta sagt är det inte rätt att vissa länder bara vill ha fördelarna med ett EU-medlemskap och skjuta över nackdelarna på andra medlemsländer.

Därför tycker jag precis som Moderaterna att vi Socialdemokrater ska driva denna fråga i EU med största frenesi. Vi ska dessutom inte ge oss och eftersom Sverige är en nettobetalare till EU bör vi hålla inne med våra betalningar till EU fram tills dess denna fråga är löst.

Därför har jag bara en sak att säga – På dem Stefan och ge dig inte innan du får som du vill!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag tycker att min partikamrat Lennart Holmlund är ute på mycket tunn is när han beskyller VK för att vara omdömeslösa i sin granskning av det som hänt inom ramen för samhällsbyggnadskontoret.

Förvisso är artikelserien i VK både populistisk och i många stycken orättfärdig därför att jämförelser med skeendet i restan av samhället i liknande ärenden saknas. Att den dessutom sannolikt är riktad mot kommunledningen och den styrande majoriteten kan vi vara överens om men att kalla VK:s artikelserie för omdömeslöst är att gå flera steg för långt.

En av journalismens uppgifter är att kritiskt granska sådant som sker inom politik och offentlig förvaltning och avslöja eventuella missförhållanden som upptäcks. Om detta är målet med denna artikelserie råder det säkert delade meningar om men att kalla VK:s beteende omdömeslöst är i sig omdömeslöst.

Oavsett hur gott och/eller betydelsefullt jobb Håkan Sjögren och Carl Arnö gjort för Umeå kommun så går det ALDRIG jag upprepar ALDRIG att försvara att dessa herrar ska få sina avskedsfester betalda av kommunen med skattepengar när andra som arbetat i kommunen minst lika länge inte får en avtackning som är ens i närheten av den avtackning dessa herrar fick.

Står man för den uppfattningen kategoriserar man människor i olika fack och tillerkänner vissa högre värde än andra och så vitt mig anbelangar är detta så långt från vår ideologi och vår Socialdemokratiska tes om alla människors lika värde som man kan komma.

Det är till och med så flagrant avsteg från allt de vi Socialdemokrater står för att jag ifrågasätter hur du som Socialdemokrat öppet kan torgföra en sådan inställning.

För mig är ALLA medarbetare inom kommunen precis lika mycket värda – Från den minsta till den största. Lokalvårdaren, parkeringsvakten, läraren, förskoleläraren, den personlige assistenten, vårdbiträdet och så vidare är minst lika betydelsefull och minst mycket värda som den som suttit som chef och/eller tjänsteman.

Förvisso gör olika medarbetare olika saker i sin anställning hos kommunen men likväl måste alla jobb göras och som Socialdemokrater ska vi inte ägna oss åt att värdera vissa arbetsuppgifter högre än andra.

Som Socialdemokrater säger vi ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov” gör vi så ska alla medarbetare utan avsteg behandlas på samma sätt. Tycker vi som kommun att de som jobbat länge ska ha en avskedsfest ska detta i sådana fall gälla alla som jobbat länge åt kommunen och då oavsett vad de jobbat med.

Jag förväntar mig att du gör ett tillrättaläggande på din blogg Lennart!

Dessutom hoppas jag innerligt att ordvalet i det du skrivit och således tolkningen beror på kortslutning därför att du är arg på att VK hänger ut personer med namn trots att de inte bär ansvar för det som beskrivs i artikelserien.

Skulle det till äventyrs vara så att du vill försvara speciella avtackningar för vissa yrkesgrupper och/eller individer som arbetat åt Umeå kommun vill jag och säkert fler med mig i sådana fall ha en hållbar förklaring på hur du får ihop detta med vår ideologiska övertygelse som varande Socialdemokrater.

Även jag tycker att det är oerhört populistiskt att som journalist hänga ut medarbetare som inte medverkat till de beslut som de skrivit om i sin artikelserie med namn – Men Lennart är det detta vi ondgör oss över måste det framgå av det man skriver och inte som nu tolkas som att du försvarar avskedsfesterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”