För högeralliansen går entreprenadutsättning före kvalitet i vården

Av , , 3 kommentarer 2

Högeralliansen sätter ut saker på entreprenad mera för att det är ideologiskt betingat än för patientens bästa. Det är alltid viktigt att om man ska upphandla säkerställa kvalitet i upphandlingen.

I Stockholm ser det ut som om priset har varit viktigare än kvaliteten för att man ska kunna ha låg skatt. Det är det enda motiv man kan finna när man läser att kvinnorna i Stockholm, som misstänker att de har bröstcancer, hänvisas till två privata bolag Alderis och Medicinsk Röntgen.

Professor Frisell som är professor i bröstkirurgi har reagerat på mammografins kvalitet i öppenvården eftersom det är fel i mer än var 3:e mammografiutredning från Alderis.

Så går det om man upphandlar enbart av ideologiska skäl och inte ställer kvalitetskrav och där lägsta pris vinner för att man ska kunna ha låga skatter. Välfärd kostar pengar och det som finansierar det är skatt. Visst går det att upphandla och få bra välfärd men då kostar det pengar.

Tunnel eller tunnelseende?

Av , , Bli först att kommentera 1

Västra länken är något som har diskuterats länge och kommunen fick med den i närtidsatsningen och i planerna. De övriga delarna av vägprojektet är sedan tidigare på gång.

När man fick in vägprojektet i närtidssatsningen utgick man från det yttre alternativet då detta var några hundra miljoner billigare. Visserligen har det uppkommit invändningar men sträckningen har varit känd sedan Umedalen byggdes och att det skulle gå en väg vid Prästsjön. Nu när Vägverket, trots allt, ännu en gång ska titta på tunnelalternativet (det är de som fattar beslut så de har all rätt att göra så) kommer självklart protester att komma även mot detta.
 
Anledningen till att jag tar upp ämnet i bloggen är att jag förvånas över Trafikverkets motiv, dvs. gamla Vägverkets argument. De vill titta på det inre alternativet för att det ryms inom kostnadsramen. Motivet till att man åter tittar på det inre alternativet är för att det blivit billigare än tidigare. Men blir nyttan per automatik större om kostnaderna sjunker.
 
Men det är nog just begreppet ”ryms inom kostnadsramen” som jag tycker är märkligt. Det långt ifrån en självklarhet. Kanske är det den synen som har gjort att pengarna aldrig har räckt till för f.d. Vägverket. Det har hänt, tyvärr mer än en gång, att en del projekt blir dyrare av olika skäl. Exempelvis har dragningarna av E12 västerut blivit betydligt dyrare. Där blir det dessutom ingen bra lösning i befintlig sträckning genom Brännland. Kommunen har förordat det så kallade Brännland Nord, men äger inte heller där beslutet.

Knivhugg i välfärden i många europeiska länder

Av , , Bli först att kommentera 2

Många länder i Europa har jättestora budgetunderskott och börjar hårdhänt skära i välfärden, men också i de offentliganställdas löner och löneförmåner.

Länderna har hamnat i den krisartade situationen av att man har börjat sänka skatterna så till den milda graden att pengarna inte har räckt till välfärd.
 
De flesta av länderna som har drabbats av detta har påbörjat en ordentlig slakt av välfärden och självklart uppstår det protester och missnöje. Men anledningen till varför man har hamnat i en sådan här situation får inte glömas bort. Sedan tidigare vet vi att det är en gammal högerstrategi att sänka skatterna och mest för de som har det bäst. Så har regeringen gjort även i Sverige. De som tjänar bra kommer att ha råd att köpa sig sin välfärd privat och ändå ha fått det bättre medan folkflertalet inte har den möjligheten.
 
Än så länge har man inte kunnat höra att något av de länder som hamnat i dessa problem kommer att välja att höja sina skatter. Det hade de kunnat göra, dels för att klara budgetunderskotten och för att få ekonomin i balans. Men europas högerpolitiker verkar se på skatter som något pestsmittat och då tar man fram slaktmaskinen och börjar slakta välfärden istället.
 

Umeå kommunen får en bättre välfärd med Mona Sahlin

Av , , Bli först att kommentera 8

 

Vi socialdemokrater har lovat att återkomma med besked om hur de tillkommande medlen, som skulle komma med en rödgrön regering, ska fördelas till nämnderna. Det beskedet kommer här.
 
Till skillnad från regeringens budgetproposition innehåller de rödgrönas alternativ till budget för 2011 och 2012 fler satsningar på välfärden och jobben. För kommunerna och landstingen innebär det ett tillskott om 12 miljarder på två år. 5,5 miljarder för 2011 och 3,5 miljarder för 2012 i generella satsningar, samt 3 miljarder i riktade satsningar. För Umeå kommun skulle detta innebära 77 miljoner på två år, varav 47 miljoner finns att fördela för 2011.
 
De tillkommande medlen, som är ramhöjande för 2011, fördelas till nämnderna på följande sätt:
 
  • Kommunstyrelsen tillförs 5 miljoner kronor i höjning av utvecklingsanslaget som bedöms strategiskt ur ett tillväxtperspektiv.
  • Kommunstyrelsen till förs 7 miljoner kronor i höjning för extra satsningar på kollektivtrafiken.
  • Kommunstyrelsen tillförs 5 miljoner kronor i höjning för att prioritera jämställda löner (låglönesatsning och felavlönade ur ett könsperspektiv).
  • Socialnämnden tillförs 20 miljoner kronor.
  • För- och grundskolenämnden tillförs 8 miljoner kronor.
  • Holmsund/Obbola kommundelsnämnd tillförs 2 miljoner kronor.
 
          Vi socialdemokrater har lovat att vi tidigt ska ge besked om hur de tillkommande medlen med en rödgrön regering ska fördelas. Det ger vi idag och precis som tidigare prioriterar vi jobben och välfärden. Vi vill fortsätta att utveckla Umeå med en god tillväxt så att nya jobb och möjligheter skapas för de som lever och bor i Umeå. Fördelningen visar på att vi vill och kan ta ansvar för Umeåbornas framtid och möjligheter, säger Lennart Holmlund, kommunalråd (s) Umeå.
 

Ge de unga chansen till jobb och utbildning

Av , , Bli först att kommentera 3

Ungdomsarbetslösheten var i april i år 30,1 procent, bland den högsta i EU. Det innebär att den har ökat med närmare 60 000 personer sedan valet 2006. Samtidigt innebär regeringens aktivitetsförbud att unga måste vänta i minst tre månader innan de har rätt till en aktiv åtgärd hos Arbetsförmedlingen.

När det gäller ungdomspolitiken i övrigt har t.ex. utbyggnaden av högskolan minskat trots att ungdomskullarna ökat kraftigt, vilket innebär att en minskad andel unga ges möjlighet att studera vidare. Dessutom har regeringen dragit in 1,2 miljarder kronor till komvux utan att ta hänsyn till att ungdomsarbetslösheten har ökat dramatiskt de senaste åren.
 
Vidare har nybyggandet av hyresrätter mer än halverats.  Hela 147 kommuner uppger att de har brist på bostäder som ungdomar efterfrågar. 20 högskolekommuner uppger brist på lämpliga bostäder för studenter. Det är inte rimligt. Man ska inte behöva vänta långt in i vuxenlivet innan man kan flytta hemifrån. Det behövs fler bostäder som unga människor har råd att bo i. Socialdemokraterna och de rödgröna vill därför mer än fördubbla byggandet av hyresrätter under nästa mandatperiod. Bland annat genom ett statligt investeringsstöd för byggande av hyresrätter med rimliga hyror.
 
Det krävs en aktiv politik för att få fler ungdomar i arbete. Vi vill ta bort aktivitetsförbudet på Arbetsförmedlingen och investera i 100 000 jobb, praktikmöjligheter och utbildningsplatser. För oss är investeringar i jobb, bostäder och utbildning för unga viktigare än fortsatta skattesänkningar för dem med högst inkomster.

Kan idrotten sätta sig över svenska lagar och domstolar

Av , , 3 kommentarer 1

Björklöven sattes i konkurs och elitlicensen drogs in. Före detta skedde hade man försökt rekonstruera föreningen men det lyckades inte. När föreningen sattes i konkurs vidtogs en räddningsaktion från en grupp som kallas Björklövens vänner och de lyckades rekonstruera föreningen. Och efter överklagande till hovrätten så upphävdes konkursen.

Licensnämnden godkände emellertid inte denna rekonstruktion som man gjort med bland annat Malmö som hade ekonomiska bekymmer och som kunde göra en rekonstruktion utan att gå i konkurs. Man kan fråga sig vari skillnaden är då fordringsägarna förlorat pengar i båda fallen, Minns jag inte fel så var de sammantagna fodringarna som avskrevs betydligt större i Malmö än i Löven, även om inga fick ut pengar hos Löven.

Som lekman kan man fundera på om det är summan eller något annat som är den avgörande faktorn i detta fall. Idrotten har visserligen sina regler och tävlingsbestämmelser men har man bestämmelser som sätter sig över svenska lagar? Jag är helt säker på att hovrätten följt de lagar som finns som handlar om konkurser och obestånd.

I kommunerna följer vi alltid och respekterar de beslut som fattas av domstolar men idrotten går en annan väg. Sundsvall spelar kvar efter att ha åkt ut två år i rad.

Fler angrepp på den svenska modellen

Av , , Bli först att kommentera 5
Anställningstryggheten har urholkats med den borgerliga regeringen. Nu kan allmänna visstidsanställningar pågå upp till 2 år. EU-kommissionen har tidigare starkt kritiserat den borgerliga regeringen för att ha ett alltför slappt anställningsskydd. Dessutom kan man stapla många olika korta anställningar på varandra. Det betyder att människor kan jobba utan anställningstrygghet upp till 8 år. När nu regeringen vill förlänga provanställningar från 6 till 12 månader försämras anställningstryggheten ytterligare.
 
Regeringen vill också slopa småföretagens ansvar för att betala lön till arbetstagare under tiden giltigheten av en uppsägning prövas i domstol. Förslag är regelvidrigt och strider mot grundläggande rättsprinciper att förklara en person för skyldig innan dom har fallit.
 
Regeringens förslag att förlänga provanställningarna är helt fel väg att gå och ökar medvetet klyftorna. De som jobbar behöver mer – inte mindre – trygghet. Ökad otrygghet på arbetsmarknaden pressar ned lönerna.

Detta är den andra attacken på kort tid mot den svenska modellen. Tidigare har Jan Björklund uttalat att de som tjänar sämst kommer att bli tvungna att betala mest för regeringens nya obligatoriska a-kassa. En hotellstäderska ska betala fem gånger så mycket som en läkare. En omvänd s.k. Robin Hood-politik.

Vi socialdemokrater vi värna och bygga vidare på den svenska modellen med starka parter som tar ansvar för Sveriges utveckling. Att urholka anställningstryggheten hotar kollektivavtalen och den svenska modellen.

Nej, nej, nej och åter nej

Av , , 5 kommentarer 4

SE VAD MODERATERNA EGENTLIGEN HAR TYCKT!

1904 –1918 Nej till allmän rösträtt.
1916 Nej till allmän olycksförsäkring.
1919 Nej till kvinnlig rösträtt.
1921 Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923 Nej till åtta timmars arbetsdag. Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927 Nej till folkskolereform.
1931 Nej till sjukkassan.
1933 Nej till beredskapsarbete.
1934 Nej till a-kassa….
 
slutsats någon?

De finns fem partier i fullmäktige, inga moderater, kristdemokrater,centerpartiser eller folkpartister

Av , , 1 kommentar 4

Det finns bara fem partier i Umeå, alliansen som de kallas är ett parti allt annat är lögn.

Tro det eller ej men om du tittar på vad som sagts och gjort så finns det fem partier. Ett är självklart socialdemokraterna och vi driver vår politik och lägger vår budget och även våra förslag i övrigt som våra egna förslag. På samma sätt gör både vänsterpartiet, miljöpartiet, och rättvisepartiet socialisterna eller vad de nu ska heta.

Sen finns ett parti som kallar sig alliansen som i stort sett i alla frågor har en egen linje,  men om man går in och tittar på valmyndigheten så finns det inget parti med det namnet trots att vi översköljs av information, påverkan, budgetar osv. hela tiden där partiet alliansen finns nämnt.

De uppträder och beter som ett parti och betonar själv alltid alliansen som ett alternativ till oss socialdemokrater. Med det som utgångspunkt och så sker det även på riksnivå så håller det väl på vara dags att det skrotar de gamla partierna och blir ett och slutar lura väljarna med att de är flera partier. I Åsele där har man lokalt gjort slag i saken och bildar ett nytt parti lokalt och det märkliga är att de får vara kvar i moderpartiet. Det här visar att vallagarna behöver ses över och har partierna några stadgar är det mäkligt att ingen agerar.

 

Det här är ju värre än det fusk man haft inom moderaterna i Umeå för 10 år sedan och som man haft på många andra ställen. De nya moderaterna är egentligen en sammanslagning av de gamla borgliga partierna och så ser ni att det ser ut även Umeå där det är den moderata linjen som råder inom kommunpolitiken men som kallas alliansen. Före alliansen bildades så var då i alla fall centern alltid emot skattesänkningar

 

Israelattacken

Av , , Bli först att kommentera 4

Senaste veckans händelser i och med Israels attack mot konvojen kan inte annat än fördömas och så görs av de flesta runt om i världen. Visserligen finns det gradskillnader i fördömandet där moderaternas utrikesminister har kritiserat men med förhållandevis milda toner. USA ogillar också attacken men de är inte heller tillräckligt hårda, enligt min uppfattning. FN:s säkerhetsråd fördömer Israels attack och uppmanar dessutom Israel att upphöra med blockaden av Gazaområdet.

Däremot blev jag beklämd när jag läste MUF-ordförandens syn på attacken. Han skrev bl.a. att "det är lättare nu när inte Hamas får det besök de förväntat sig. Det är en seger för hela Gaza". Han har också ge uttryck för att ” Ship to Gaza är nyttiga idioter, terrorister och ideologiskt drivna israelutrotare”. Att den unga generationens moderater har en sådan grundsyn bådar inte gått för deras framtida förtroendevalda.
 
Sverigedemokraterns syn förvånar däremot inte för så beter sig ett främlingsfientligt parti. Deras internationella talesman sa "ett gäng diktatur och islamistkramande israelhatare som anfaller israeliska soldater med bland annat knivar. Sedan klagar de." Det uttalandet säger väl allt.
 
Men det är viktigt att inte tappa bort det viktigaste och det är att bryta blockaden av Gaza. Blockaden har drabbat civilbefolkningen hårt och människorna i Gaza lever som i ett stort utomhusfängelse, utan möjlighet att ta sig någonstans. Det måste upphöra!