Mera etanol ska blandas i bensinen. Till hösten ska inblandningen av miljöskäl fördubblas enligt regeringens beslut.

Det finns de som är mycket tveksamma om detta på grund om det är bra för bilarna. Man påstår att motorerna far och att det blir dyra reparationer. Boliden har testat det på arbetsfordonen och det sägs att det blev ett dyrbart test.

Jag har en gång i tiden motionerat om mer etanol i bensinen men i svaret på motionen sa man att det då inte var möjligt just på grund av att motorerna inte klarade av detta. Det vore på sin plats att vi får svart på vitt om det går att öka inblandningen av etanol utan att motorerna skadas

Sjukförsäkringen försämras steg för steg. Bara de som tjänar under 27 500 får 80 % i ersättning när de blir sjuka och det är 35 % av löntagarna.

Det blir sämre och sämre år för år då taket inte räknas upp. Det innebär att inkomstbortfallsprincipen inte finns längre.

Det har även tillkommit en massa regler som gjort att försäkringen försämrats. Under 70 talet hade vi råd att 95 % av befolkningen fick 90 % av lönen vid sjukdom ,det fanns inga karensdagar och idag är det 35 % som får full ersättning av 80 % av lönen vid sjukdom.

Taket i sjukförsäkringen bör höjas. 80 % av lönen är rätt nivå. Det är fel som  högerregeringen säger att försäkringen är ett bidrag. Det är en försäkring och  försäkringspremien är betald ur tillgängligt löneutrymme

Politiker vill uppfylla mål, tar experter till hjälp. Det är så vi och jag bedriver politik. Då fastställer vi vart vi vill nå och våra experter talar om för oss vilka vägar vi kan nå målet. Skulle vi välja andra vägar behöver vi inga tjänstemän.

Det är därför jag blir så upprörd över beslutet om migrationsdomstolen till Luleå. De som kan juridik och kan bedöma hur vi på bästa sätt får en smidig och bra bedömning av flyktingärenden måste vara domstolsverket som är ansvarig myndighet för domstolarna och är de inte bäst lämpade att bedöma detta måste den funktionen bort.  Jag har djävligt svårt att se att centerpartister är bättre på det än domstolsverket.

Lokaliseringen till Luleå var inte för att våra flyktingar och invandrare skulle få en bättre domstolsbehandling utan det var enbart ett politiskt beslut för att inte centern skulle hoppa av regeringen. Jag tycker ärligt talat om politiken väljer in andra saker än att få en bra rättslig hantering av domstolar är vi på väg in i en rättsröta och då är centern störst ansvarig

Nedan följer ett sammandrag av vad den myndighet som fått ansvaret för våra domstolar anser om vart Migrationsdomstolen ska ligga för skattebetalarnas och invandrarnas skull.

TA och läs detta och bedöm själv om regeringen gjort rätt. Med ett sånt beslutsunderlag är det obegripligt att regeringen fattade det beslut man gjorde.
Se och läs vad domstolsverket säger om vart en ny domstol gör bäst nytta och jag hoppas att vi är överens om att domstolar är inte till för att skapa jobb utan att de som berörs får en korrekt bedömning

Här kommer ett citat ur domstolsverkets bedömning som du självklart kan läsa hos dem
Citat från förslag ”En fjärde migrationsdomstol” av Domstolsverket – Juridiska avdelningen, 2011-12-01 och inom parantes ser ni vilka sidor som det står i deras yttrande

”Å andra sidan är det också en mycket stor andel av remissinstanserna som delat vår uppfattning att rekryteringsfrågan är mycket viktig och att rekryteringsmöjligheterna är väsentligt bättre i Umeå än i Luleå.” (s. 14)

”Domstolsverket vidhåller t.ec. att man måste beakta att förfarandet i migrationsmål i huvudsak är skriftligt” (s. 14)

”Domstolsverket vidhåller även att man måste se på de nuvarande förhållandena på arbetsmarknaden och att det redan i dag finns ett rättscentrum i Umeå, bestående av många myndigheter som både ingår och inte infår i Sveriges Domstolar, som gör att det finns ett bredare rekryteringsunderlag i Umeå än i Luleå.” (s. 14)

”Mot denna bakgrund vill därför Domstolsverket återigen betona att det är väsentligt att en ny migrationsdomstol placeras på en ort som både i nuläget och i framtiden kan attrahera de allra skickligaste och mest välmeriterade juristerna. Det kan även nämnas att en rekrytering motsvarande omkring ni rådmän är en mycket stor rekrytering i sammanhanget.” (s. 15)

Nu är Anders Borg ute och cyklar ordentligt. Ta och läs vår-proppen så får du se vad jag menar. Det finns en bilaga som heter fördelningspolitiska bilagan bilaga 3.

Fördelningspolitik har fått en annan betydelse för nu är skattesänkningar och åtstramningar fördelningspolitiska reformer som får folk att jobba mer. Läs budgeten och den bilagan så ser du hur de nya moderaterna tar ord som varit förknippad med en annan betydelse och det är så de nya moderaterna förpackat gammal klassisk högerpolitik

Centerns Mattias försvarar Luleå. Jag återkommer till Mattias Larssons självmål. Han har angripit mig ett par gånger för jag tycker att migrationsdomstolen skulle ligga i Umeå och att inte jag och min kollega i Luleå tyckte lika och det gör vi inte och det är inte heller väntat.

Så här sa han i sin blogg tidigare och det visar på att han har ställt upp på Luleå citat från hans blogg efter att han lagt in hela min kollegas argument för Luleå

Citat.Så innan Lennart lever om och klagar på att jag inte är lika kritisk mot regeringens beslut som han så kan han ju prata med sin partibroder i Luleå, för om regeringens beslut är lika enfaldigt som Lennart hävdar så borde ju inte Karl Petersen vara så nöjd.

Dessutom tycker jag Lennart hanterar statens pengar rätt lättvindigt, domstolsverkets egna beräkningar visar en kostnadsbesparing på i storleksordningen tre miljoner kronor årligen vid en Luleålokalisering. Slut citat

Han tycker att jag hanterat statens pengar vårdslöst och då påminner jag att domstolsverket menade att sammantaget var det mer ekonomiskt lönsamt med Umeå. Lika självklart är att Karl Pedersen är helnöjd även om beslutet är felaktigt för domstolsväsendet

Nu försvarar han de motiv som regeringen påstår för självklart har de krystat fram ett motiv för sitt agerande och det var därför inte märkligt att ett färdigberett ärende tog så lång tid.

Jag vet att centern inte ville ha domstolen till Umeå och stå upp för det då. Säg som det är rakt ut och slingra dig inte Larsson.

Han har i en blogg senare påstått att jag ljuger och fortsätter att rada upp det de politiska tjänstemännen hittat på för att kunna föreslå Luleå. Jag tycker du är och cyklar och försvarar ett beslut som inte alls har domstolarnas gillande men Mattias Larsson törs inte ens säga att det var Centerpartiet som tvingade fram ett dåligt och felaktigt beslut och vilka motiv de hade för detta skiter jag i.

De ville visa moderaterna att här gör ni inte som ni vill med oss för då ställer bi inte upp på alliansen. Det lyser igenom över allt för så väl känner jag de politiska systemen att jag är säker på hur det gått till.

Mattias (C) vill försvaga juristutbildningen i Umeå. När man läser han senaste blogg där han försvarar lokaliseringen av migrationsdomstolen till Luleå hänvisar han sina motiv till Luleåpolitiker och att de vill just ha en juristutbildning till Luleå för att då skulle rekryteringen bli lättare i Luleå.

Visst har han rätt i det men om vi internt i Norrland börjar kämpa om de fåtaliga utbildningsplatser som finns kan juristutbildningen bli dålig på båda platser och en etablering av en juristutbildning i Luleå skulle direkt vara ett hot mot den utbildning som redan finns i Umeå. Jag är glad att få veta att centern i Umeå inte värnar Umeå universitet. Vad är det nästa gång han ska hitta på för att försvara ett dåligt beslut som kan få långtgående konsekvenser för Umeå universitet.

Han försvarar sig också med att jag och Pedersen inte har samma uppfattning i lokaliseringsfrågan och det är inte underligt då jag tror på domstolsverket som kan domstolar. Jag hoppas dessutom att världen ska bli så fredlig att människor inte ska tvingas fly av de skäl som beror på krig och förföljelse runt om i världen och att vi ska kunna minska ner migrationsverket.

Jag ser att alliansbrödern i Umeå har olika uppfattning om migrationsdomstolen. Ågren är mera inne på min linje att det inte fanns några sakskäl till lokaliseringen till Luleå och så här skriver han i sin blogg

"Regeringen väljer alltså att bortse från sakskälen, och väljer Luleå istället för Umeå. När det gäller domstolsfrågor så borde man väl fokusera på sådant som rättssäkerhet och kompetensfrågor, snarare än regionalpolitik?"

Centerns Mattias Larsson han försvar i stort sett regeringens beslut och det visar på att det är centerpartiet men självklart några fler partier som varit emot Umeå som lokaliseringsort. När det gäller synen på domstolar tror jag inte och tycker inte det är en fråga för migrationsverket utan de ska se till att den verksamhet som de redan har fungerar.

Det finns flera kommuner som varit tveksamma då man har sett att de har haft vårt att se till att kommuner som mottagit.flyktingar fått ut de ersättningar de har rätt till. Jag tillhör de som litar på Domstolsverket då det gäller att se till att man har ettt fungerade domstolsväsende.

Får vi reda på hur de andra borgliga partierna i Umeå agerat. Jag undrar varför Folkpartiet har varit ovanligt tyst eller är det som jag misstänkt att det är centerpartiet legat bakom

Moderaterna låter Centern köra över Ask. Man kan också säga att moderaterna är överkörda i regeringen. Flera andra regeringspartier håller på att ramla ur riskdagen och M står fortfarande starkt.  Enligt uppgifter i media kommer regeringen idag att fatta beslut om migrationsdomstolens lokalisering till Luleå. Det har jag befarat och att det myglats om i tidigare bloggar.

Det är obegripligt att Moderaterna tillåter Centern köra över Beatrice Ask för hon som ansvarig för rättsväsendet skulle aldrig själv lägga en lokalisering till Luleå då domstolsverket anser att det är felaktigt.

Mina farhågor besannades tyvärr Per-Ola Eriksson(c), landshövding Norrbotten, har på något märkligt sätt fått gehör och kunnat utöva påtryckningar för att den ska ligga i Luleå.

Att justitieminister Ask inte lyssnat på Domstolsverket och de experter som finns inom rättsväsendet finner jag som osannolikt. Hennes ställning i moderaterna och regeringen är inte starkare än hon har körts över i regeringen

Domstolsverket, som är expertmyndighet och har ansvar för domstolarna, hade föreslagit Umeå i sitt yttrande.

Ett uttalat nej från statsrådet mot domstolsverket innebär att hon säger att hon inte har förtroende för myndigheten och dess bedömningar. Att en moderat skulle säga att vi inte litar på den myndighet som har yttersta ansvaret för domstolsväsendet skulle aldrig ske. Det ska ingen inbilla mig i alla fall.

Då rättsväsendet samtidigt är en av Moderaternas kärnfrågor och Ask alldeles för klok för att skapa en sådan konflikt inom sitt eget departement, tror jag hon har tvingats att vika ner sig. Nu får vi då se hur länge hon blir kvar. Hon kan väl bli landshövding här.

Jag tror också att de opolitiska tjänstemännen på departementet har samma förklaring om lämpligheten av domstolens lokalisering. Det blir spännande att se vilken förklaring man hittat för att föreslå Luleå.

Det är dock svårt att förstå varför Moderaterna har gått med på att Centern får köra över deras statsråd. Migrationsverket ville visserligen ha domstolen till Luleå men deras uppdrag rör inte domstolarna och de har svårt nog att klara det uppdrag som de redan har.

P-O Eriksson torde ha fått Centern att ställa veto mot Moderaternas förslag. Någon annan förklaring går inte att finna. Samtliga borgliga partier i Umeå har inte heller lyckats i sitt arbete

Beslutet om lokaliseringen till Luleå inte kommer att gynna den kompetensutveckling som behövs med ett juridiskt kompetenscentra. Närheten till Umeå universitet hade då nog varit en fördel.

Vore jag journalist skulle jag ägna mycken tid till att söka sanningen i detta fall. Det har som jag spekulerade i skett något när inte beslutet kom för en dryg månad sen som var meningen i alla fall enligt VK. Det här kommer inte att gagna de som vill ha asyl

Stjärnsmäll för UIK och första maj. I går åkte UIK på storstryk borta mot Malmö. 7-1 förlust blev det och ska man tro på sportradion som jag lyssnade på i bilen på väg hem från första majtalandet i Storuman var siffrorna i underkant.

UIK var obesegrat före den matchen och det finns ingen analys i tidningarna hur det kunde gå så illa. Emma Berglund kallar matchen och agerandet som total kollaps. Nu är det upp till laget att samla ihop sig och inte gräva ner sig och deppa för så dåliga som de var i går tror jag inte de är.

Vid årets 1 Maj firande i länet men även på de flesta platserna runt om i landet ser det ut som om det varit mycket folk både i demonstrationstågen och där talen hölls.

Kunskap och arbete bygger Sverige var temat för Socialdemokraterna i årets första maj firande. Inte så konstigt då det råder massarbetslöshet och när inget görs åt detta.

De som spekulerat i att 1 Maj spelat ut sin roll har haft helt fel. Det känns att självförtroendet hos hela partiet ökat betydligt sedan Stefan Löfven blev vald till partiordförande för drygt tre månader sedan.

Nu är det ordning och reda i partiet igen och teamet Stefan Löfven och Magdalena Andersson som ekonomisk talesperson går hem i stugorna. I dag släpps partiets budgetförslag men de flesta åtgärderna kommer att läggas fram när vi närmar oss valet och partikongressen.

Jag tycker man ska vänta med att presentera huvudförslagen till mycket närmare valet så inte högeralliansen kommer att kopiera en del av förslagen och försöka göra dem som egna. Det är gott Go i Socialdemokraterna över allt i dag men det är ännu inget val som är vunnet så det gäller att hålla ut.