Det är inte allt för ofta jag håller med Göran Greider även om jag följer allt som han skriver på ledarplats i ETC. Men i den ledare han skrivit i dagens ETC med rubriken ”Vi måste sluta fixera oss vid symptomen” träffar han rakt på spikhuvudet och slår spiken i botten med ett enda slag.

Vad han försöker beskriva i denna artikel beskriver precis det jag försöker göra – Nämligen gå på sjukdomsorsaken och skriva hur dessa ska botas snarare än att fixera mig vid symptomen och diskutera dessa. En permanent lösning på uppkomna symptom kan bara ske om vi angriper problemet till roten – Det är därför jag inte duckar för någon fråga – Inte ens de obehagliga och svåra som väcker mycket känslor och vrede.

Förnekelse fungerar inte som problemlösare – Vill vi se en lösning måste vi gå till botten med problemet och lösa dem på ett hållbart och permanent sätt.

Bland mycket annat i artikel ställer han frågan om varför det är så mycket lättare att trumma ihop till en demonstration mot SD’s reklam i tunnelbanan än mot exempelvis massarbetslösheten, de absurda vinster som storbankerna gör eller mot klimathotet.

Hans rädsla, som för övrigt är högst befogad är att vi svenskar blivit ett folk som fixerar oss vid symptomen samtidigt som vi glömmer orsakerna till symptomen. Dessutom blir han ännu oroligare därför att utvecklingen ser likadan ut både bland höger- och vänstersympatisörer.

Rakt på spiken vill jag påstå!

Dessvärre ser det ut som om detta sätt att förhålla sig redan fått stor spridning och blivit gängse norm hos Sveriges befolkning.

När jag i många inlägg hävdat att vi måste återgå till ideologisk debatt snarare än en debatt om sakfrågor gör jag så därför att jag vet att det bara är genom en ideologisk debatt vi kan lösa orsakerna till symptomen. Med en stark ideologisk debatt kan vi istället för att fokusera på symptomen lägga allt fokus på att lösa orsakerna till att symptomen uppstår.

Det är därför jag skrivit många inlägg om:

• KÄRLEK vs. GIRIGHET.
• JÄMLIKHET vs. OJÄMLIKHET.
• Flertalsmakt vs. fåtalsmakt.
• Behovet av minskade inkomst- och förmögenhetsklyftor.
• Lösningen av problemen i svenska skolan.
• Lösningen av problemen i sjukvården.
• Offentlig sektor vs. privat sektor.
• Effektivare migrationspolitik.
• Stoppad möjlighet att skatteplanera.
• Behovet av att stärka de sociala trygghetssystemen.
• Etc…..Etc.

Jag tar innehållet i Göran Greiders ledare som ett kvitto på att jag är rätt ute när jag flitigt bloggar och debatterar dessa frågor, därför använder jag slutorden i hans ledare som slutord på mitt inlägg.

De lyder på följande sätt:

Vänstern, arbetarrörelsen och alla progressiva människor står vid ett vägskäl. Ska vi fortsätta att tro att en cynisk högermoral kan besegras bara med en bättre vänstermoral? Eller ska vi försöka ställa om vårt sätt att se och tänka så att vi i första hand alltid försöker urskilja de sociala och ekonomiska grundorsakerna till varför saker och ting ser ut som de gör?

Klass- och könsperspektiven uppenbarar de centrala maktförhållandena i våra samhällen. Alla frågor som rör etnisk diskriminering – och det är frågor som också är avgörande – blir lättare att lösa om fördelningspolitiken kommer i första rummet. Det betyder att sätta orsak före symptom när vi vill förstå och förändra samhället.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Länken till hans ledare hittar ni här:

http://www.etc.se/ledare/vi-maste-sluta-fixera-oss-vid-symptomen

Den sista tidens mediarapportering om beviljandet av arbetstillstånd gör att det är dags att lyfta frågan och debatterna för och nackdelar med hur regelverket för beviljande av arbetstillstånd ska fungera i framtiden.

Dels har vi rapporter om hur människor som redan finns i Sverige och får avslag på sin asylansökan skickas hem trots att de har jobb och egen försörjning därför att de missat att följa dåligt kommunicerade strikta tidsangivelser för att få ett temporärt arbetstillstånd. Sedan har vi gårdagens rapport i Aktuellt om att det är möjligt att via ”agenter” köpa sig ett arbetstillstånd i Sverige för att sedan komma hit och istället söka asyl.

Bägge dessa rapporter innebär att det är hög tid att se över hur och på vilka grunder vi ska bevilja arbetstillstånd i Sverige.

Hur borde det fungera?

För de som redan finns i Sverige och faktiskt arbetar och kan påvisa egen försörjning borde regelverket göras om så att temporära arbetstillstånd blir lättare att bevilja. Endera måste de strikta tidsgränserna kommuniceras mycket bättre, eller så måste Migrationsverket göra en ny bedömning oavsett om tidsgränsen följts eller inte när den som fått avslag på sin asylansökan defacto redan är i arbete och kan påvisa egen försörjning.

Kanske borde vi använda liknande regler som för EU medborgare som gör att alla som kan uppvisa egen försörjning får ett tillfälligt arbetstillstånd om de kan bevisa att de faktiskt arbetar och klarar sitt uppehälle?

Hur som helst är min inställning i denna fråga att de som redan finns i Sverige och kan påvisa att de arbetar och har egen försörjning ska beviljas tillfälliga arbetstillstånd när de uppfyller de försörjningskrav som gäller för EU medborgare tillsammans med kravet att de arbetar till den lön och de villkor som svenska avtal stipulerar.

Principen om ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är en viktig princip och ska gälla alla som redan finns i Sverige på LIKA VILLKOR.

Den andra repporten som visar att det går att via ”agenter” köpa sig ett arbetstillstånd i Sverige och därmed få en ”fribiljett” in till Sverige är ett skrämmande exempel på hur GIRIG vår värld blivit. Att tjäna pengar på andras olycka är både FEL och i allra högsta grad omoraliskt. Dessutom åsidosätter saker som dessa principen om ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Därför ska den dörren och möjligheten stängas snarast möjligt!

Likt LO tycker jag att saker som dessa ska stoppas, och att regelverket för arbetstillstånd för de som befinner sig utan för Sverige vid ansökningstillfället måste göras om.

Regelverket för erhållande av arbetstillstånd för sökande utanför EU/EES och som vid ansökan befinner sig utanför Sverige borde förenklat se ut på följande sätt:

• Att arbetet för vilket arbetstillståndet söks är en tillsvidareanställning alternativt en visstidsanställning under minst 12 månader, och att arbetstillståndet vid visstidsanställning följer visstidsanställningens längd.
• Att arbetstillstånd bara beviljas bara för yrkeskategorier där möjligheten att anställa en arbetstagare som redan finns i Sverige uttömts, och där arbetsgivaren under lång tid försökt besätta tjänsten via arbetsförmedlingen.
• Att arbetstillstånd bara beviljas i undantagsfall, och att ansökan ska vara kompletterad med intyg från arbetsförmedlingen och berörd fackförening om att lämplig arbetstagare för tjänsten inte går att hitta i Sverige.
• Att undertecknade anställningskontrakt och villkor för anställningen bifogas ansökan, och att arbetsgivaren förbinder sig att inte avskeda eller underlåta att anställa personen under den tid arbetstillståndet avser.
• Att kunskapen hos den som beviljats arbetstillstånd validerats för anställningen i fråga.
• Att alla arbetstillstånd ska vara temporära och återkallas så fort anställningen upphör under de första 3 åren efter ankomst till Sverige.
• Att strikt uppföljning sker löpande för att säkerställa att den som beviljats arbetstillstånd arbetar och uppbär avtalsenlig lön från den arbetsgivare som angavs i ansökan. Samt att övriga villkor följs vad gäller arbetsmarknadsförsäkringar mm.
• Att bemanningsföretag inte har rätt att söka arbetstillstånd för personer utanför EU/EES på grundval av de ägnar sig åt personaluthyrning.
• Höga böter och risk för näringsförbud för arbetsgivare som ägnar sig åt att upplåta sitt företag för skenanställningar med enda syfte att ”sälja” arbetstillstånd.

Som ni kan se förordar jag en återgång till delar av det regelverk som tidigare styrde om och hur arbetstillstånd kunde beviljas. Detta därför att dagens situation missbrukas och skapar en situation där det är pengar och inte yrkesskicklighet som avgör om arbetstillstånd i Sverige beviljas.

Med dagens regelverk blir den svenska modellen för beviljande av arbetstillstånd ett verktyg för människor som ägnar sig åt människohandel. Jag är dessutom övertygad om att lagstiftaren aldrig tänk sig att regelverket för beviljande arbetstillstånd skulle användas av människohandlare på detta sätt.

Att systemet missbrukats under lång tid syns inte minst i de händelser vi tidigare upplevt med thailändska bärplockare och kamerunska skogsarbetare som alla kommit till Sverige med löfte om en viss lön för att sedan uppleva en verklighet med mycket lägre löner.

Dessutom ser jag stora risker i att dagens system bidrar till den lönedumpning många upplever existerar på svensk arbetsmarknad. Med dagens system blir det möjligt för GIRIGA arbetsgivare att anställa billig utländsk arbetskraft istället för arbetskraft som omfattas av svenska arbetsmarknadsavtal.

Lönedumpning är ett fenomen vi Socialdemokrater måste bekämpa med alla tillbuds stående medel om vi menar allvar med att bygga ett mer JÄMLIKT samhälle med mindre inkomst- och löneskillnader.

Alla arbetsgivare som söker om arbetstillstånd för utländsk arbetskraft ska självfallet TVINGAS att leva upp till ingångna avtal och betala lön enligt svenska avtal, samt följa övriga regler stipulerade i svenska kollektivavtal. Dessutom tycker jag att bara företag som tecknat kollektivavtal ska ha möjlighet att söka om arbetstillstånd för utländsk arbetskraft då detta ger samhället ett bra verktyg för att vidta åtgärder och sätta företag som inte följer regelverket i blockad.

Sverige ska alltid stå upp för de svaga och ge skydd till de som behöver skydd – Dock ska skyddsbehovet inte styras av hur mycket pengar den skyddsbehövande betalar för att komma till Sverige. KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE styrs inte av pengar och GIRIGHET – snarare av KÄRLEK och SOLIDARITET.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Idag läste jag en intressant ledare i Aftonbladet författad av Daniel Swedin som belyser en företeelse som tarvar mycket debatt och en snar lösning. Det han skrev om är vad som kan betraktas som vår tids största misslyckande – Nämligen att barnfattigdom fortfarande existerar i Sverige.

Att det fortfarande när vi skriver 2015 finns barn som växer upp under förhållanden som kan klassificeras som barnfattigdom kan inte ses som annat än ett stort misslyckande från oss politiker.

När det uppenbarligen är så att välfärden inte omfattar ALLA blir den svåra frågan att besvara om Sverige överhuvudtaget kan klassificeras som varande ett välfärdsland?

Lite fakta ur artikeln:

• Sedan 2008 har andelen ekonomiskt utsatta hushåll i Malmö ökat med 0,6% till totalt 31,7% vilket innebär att var tredje barn i Malmö lever under ekonomiskt utsatta förhållanden.
• I Stockholm där barnfattigdomen minskar allra snabbast ökar klyftorna mellan olika stadsdelar lika snabbt. I Rinkeby lever 42% av barnen i ekonomisk utsatthet medan samma siffra för Södra Ängby bara är 2%.
• I välbeställda Husie i Malmö är medellivslängden för män 80,6 år medan den i den fattigare Södra Innerstaden bara är 74,8 år.

Faktorer som bidragit till dessa siffror återfinns i det faktum att barnbidrag och underhållsbidrag till ensamstående föräldrar i princip stått stilla under lång tid samtidigt som kostnaderna i samhället ökat väsentligt.

Friskolereformen och det fria skolvalet samt den accelererande ombildningen av hyresrätter till bostadsrätter är andra faktorer som bidragit till både segregation och ökade klyftor i samhället.

Därför hade Håkan Juholt helt rätt när han lyfte upp barnfattigdomen och gjorde den till en av Socialdemokratins viktigaste frågor för framtiden.

Att en uppväxt där man lever i barnfattigdom ger ett sämre utgångsläge för ett långt, framgångsrikt och hälsosamt liv tror jag att alla vet. Att de som växer upp i fattiga hem presterar sämre i skolan och därför har sämre chanser att konkurrera på arbetsmarknaden är andra effekter av barnfattigdom. Dessutom drabbas de som växt upp under förhållanden med barnfattigdom oftare av ohälsa, psykisk sjukdom och löper en större risk att bli utsatt för kriminalitet eller själva utöva kriminalitet.

Därför säger jag som Juholt med flera: ALLA BARN RÄKNAS! Inget barn ska behöva växa upp i fattigdom och därmed riskera att leva ett mindre rikt liv!

Socialdemokraterna har KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE som ideologiska kärnvärden. Barnfattigdom är ett tecken på att vissa barn är mer värda än andra barn – Därför ska barnfattigdomen utrotas. 

Arbetet mot ett JÄMLIKARE Sverige utan barnfattigdom startar idag. För att nå dit behöver vi tillräckligt många röster för att kunna genomföra vår politik – Din röst och din åsikt är viktig – Tillsammans bygger vi ett JÄMLIKARE och mer välmående Sverige utan barnfattigdom.

Först när detta arbete är slutfört förtjänar vi att klassificera oss själva som varande ett välfärdsland.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Varje gång jag i ett inlägg skriver om invandringen till Sverige, eller om ekonomi och fördelningspolitik blir jag förvånad över hur många som gått på SD*s enkla förklaring som innebär att allt är invandrarnas fel.

Att skylla allt på invandringen är att göra saken allt för enkel – Lösningen på Sveriges problem är betydligt djupare och komplexare än så. I grund och botten är dagens situation ett resultat av ökad OJÄMLIKHET och större inkomst- och förmögenhetsklyftor.

Största boven i dramat för att leda Sverige dit vi är idag får tillskrivas de nyliberala doktriner och den mer eller mindre nyliberala politik som förts i Sverige allt sedan 1980-talets slut. Detta innebär att även vi Socialdemokrater måste erkänna att vi är skyldiga till situationen i dagens Sverige.

Låt mig därför utan inbördes ordning räkna upp några anledningar till att Sverige ser ut som det gör idag:

• Medlemskapet i EU som tillsammans med avregleringen av finans och valuta marknaden gör det möjligt att skatteplanera och via transitländer som Holland föra obeskattade vinster till skatteparadis utan större beskattning av vinsten. Något som innebär att statskassan går miste om åtskilliga miljarder i skatteintäkter – Pengar som borde använts till att bygga välfärd för ALLA.
• Det faktum att Sveriges rikaste 3 procent gått från att i slutet av 1980-talet äga 1/5 del av landets samlade förmögenhet till att idag 25 år senare äga 1/3 del av landets samlade förmögenhet med resultatet att Sverige är ett av de länder där inkomst- och förmögenhetsklyftorna ökar snabbast i världen.
• Tron på nyliberalismens löfte om att den ”fria marknadens” skulle lösa alla problem – Något som vi nu vet att den misslyckandes med kapitalt. Om något har de fria marknadskrafterna förvärrat situationen och sett till att Sverige utvecklats i fel riktning.
• Socialdemokratins oförmåga att stå upp för JÄMLIKHET under dessa 25 år.
• En politisk elit som genom sin blotta närvaro, och genom att handla tvärtemot vad man säger skapt ett politikerförakt som innebär att människorna förlorat tron på att politiken ska lösa deras vardagsproblem.
• Arbetslinjen och drastiska försämringar i de sociala trygghetssystemen som kastat många in i misär och socialbidragsberoende.
• Kraftig utflyttning av arbetstillfällen från Sverige till låglöneländer för att öka företagens vinster. Något som lett till fler arbetslösa och historiskt höga arbetslöshetstal.
• Försvagade fackföreningar och kraftigt försvagade villkor i arbetsrättslagstiftningen vilka lett till otrygga anställningar och lönedumpning.
• Dåligt fungerande migrationspolitik och ännu sämre integrationspolitik vilket lett till större segregation och mer utanförskap.
• Slaviskt följande av förnekelselinjen vilket innebär att etablerade politiska partier inte vågar sätta ner foten och debattera integration och migration med rädsla för att bli kallade rasister.
• Avregleringen och privatiseringen av stora delar av den offentliga sektorn.
• Nyliberal politik som gör att grupp ställs mot grupp och skapar VI och DEM med GIRIGHET och EGOISM som resultat.

Jag skulle säkert kunna fortsätta listan i all evighet då 25 år med avsaknad av traditionell Socialdemokratisk politik är en läng tid. Dock nöjer jag mig med dessa punkter för stunden då jag tror att alla som läser och begrundar punkterna ovan förstår att Sveriges problem är mycket större än att skylla allt på invandringen.

Jag ska även ge ett löfte och det är att jag så länge jag lever och har hälsan ska göra allt som står i min makt för att ändra på situationen och rätta till det som gått snett.

Som varande både erfaren och berest med bosättning och arbete i många länder och Socialdemokrat, fast förankrad i tron på, och effekten av våra ideologiska kärnvärden KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE vet jag att lösningen på Sveriges problem bara kan ske genom byggandet av ett mer JÄMLIKT samhälle.

Socialdemokratins mål har alltid varit att DEMOKRATIN ska flyttas närmare människorna så att de kan känna sig delaktiga i besluten och känna att deras röster har inverkan på den politik som förs. Tillsammans med mina partikamrater ska vi se till att människorna återfår tron på att politiken löser deras vardagsproblem och tron på att framtiden för Sverige är ljus.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Det inträffar inte allt för ofta att jag delar samma åsikt som Jan Guillou, men i just denna fråga tycker jag att han träffar helt rätt när han säger att det måste bli ett slut på rädslan att blandas ihop med SD.

Bland mycket annat säger han följande i artikeln i sin kolumn:

• ”Eftersom ingen människa vill förknippas med främlingsfientliga och islamofoba Sverige Demokrater uppstår ett intrikat problem”.
• ”Då blockeras den politiska frågan om religions- och muslimska trakasserier i muslimskt dominerade områden där en självutnämnd religionspolis härjat sedan flera år tillbaka”.

Han beskyller i artikeln Vänsterpartiet för att förneka faktum därför att de med motiveringen om att ”sluta sprida rykten” förbjöd två kvinnliga muslimska vänsterpartister att öppet berätta om islamisternas kvinnoförtryck. Huvudmotivet till partiets ställningstagande var enligt Guillou rädslan av att sitta i samma båt som SD.

Vidare beskriver han i artikeln hur  kvasimuslimska förortsgäng tar betäckning bakom sin nyfunna tro, och hur dessa sedan terroriserar sina muslimska medsystrar.

Slutligen hyllar han ett projekt som startats i Eskilstuna i syfte att genom diskussion och utbildning lära muslimska ungdomar vad Islam säger om terrorism och muslimers roll i en sekulariserat stat. Han tycker att projekt som dessa ska stödjas och finansieras av det allmänna i SOLIDARITETENS namn.

Även om jag inte håller med om allt så är jag beredd att skriva under på att förnekelse av verkligheten är fel väg att gå.

Den förnekelselinje som används av Vänsterpartiet är ingen framkomlig väg då problemen aldrig löses bara därför att vi låter bli att prata om dem. Lösningen ligger snarare i att våga lyfta frågan och hålla debatten på en sansad och rättfärdig nivå.

Socialdemokraternas ideologi bygger på viktiga hörnstenar. KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är tunga ideologiska ställningstaganden. Speciellt det sistnämnda MÄNNISKORS LIKA VÄRDE gör att vi inte kan ägna oss åt förnekande.

Att problemen finns måste kastas under strålkastarnas starka ljus och debatteras i samförstånd hela vägen fram till en permanent lösning på problemen. MÄNNISKORS LIKA VÄRDE betyder att ALLA människor har rätt till en egen uppfattning och ett ett eget liv fritt från tvång och förtryck.

Dessutom tror jag att tillkomsten av de ”kvasimuslimska” gäng som Guillou beskriver går att finna i helt andra orsaker än nyfunnen religiös tro. Tillkomsten är nog snarare en effekt av nyliberal politik och ökade inkomst- och förmögenhetsklyftor. När människor upplever att de lever i utanförskap och hopplöshet söker man sig till saker som ser ut att ge ens liv en mening och en betydelse. För förortsgrabbarna yttrar sig denna mening och betydelse i ett felaktigt religiöst utövande.

Därför tycker jag att vi Socialdemokrater ska visa samma mod i denna situation som vi visade när vi tog fighten för arbetarnas rätt i Ådalen 1931. Debatten måste tas även om den bitvis blir hätsk och beskyllningarna om rasism flödar från höger till vänster. JÄMLIKHET måste omfatta ALLA grupper i samhället, även muslimska kvinnor. Därför ska saken debatteras öppet och högljutt.

Sverige ska inte bestå av VI och DEM – I Sverige ska bara finnas VI!

Ingen människa, man eller kvinna har rätt att förfölja och terrorisera en annan människa därför att denne enligt deras sätt att se på saken beter sig omoraliskt eller vägrar att följa religiösa dekret. Sverige är ett sekulariserat land, och i sekulariserade länder gäller andra lagar än religiösa lagar.

Självfallet ska de som vill sedan fritt kunna välja att följa sin religion så länge som den håller sig inom vad som är tillåtet enligt Sveriges Rikes Lag då vi sedan länge har religionsfrihet i Sverige. Det jag däremot vänder mig mot är religiös förföljelse, något som avskaffades i Sverige för länge sedan.

Religion och religiös övertygelse ska komma från hjärtat – Inte från förföljelse och tvång genom förtryck! Därför är det bra att journalister som Jan Guillou lyfter denna fråga.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Det är mycket ovanligt att jag berömmer USA för att vara framsynta, men idag tillhör undantagen då de nu stiftat en lag som är både framsynt och nödvändig. USA’s Finansinspektion har stiftat en lag som innebär att listade börsbolag över en viss storlek öppet måste redovisa inkomstgapet mellan VD:n och bolagets anställda.

Att Finansinspektionen i USA nu klubbat lagen som träder i kraft 2017 är ett resultat av trycket utifrån. Löneskillnaderna i USA och det faktum att en liten del av befolkningen förfogar över en allt större del av förmögenheten i landet har länge varit en av USA’s allra hetaste frågor och har därför utmynnat i denna nya lag.

Initiativ och lagar som denna är något som ska höjas till skyarna då alla sådana initiativ på sikt kommer att hjälpa oss att skapa ett mer JÄMLIKT samhälle.

USA Today har redan nu tittat på hur det är ställt i de 452 största bolagen och verkligheten är både skrämmande och verklighetsfrämmande. I snitt tjänar VD:arna i dessa bolag hela 216 gånger mer än medianlönen för sina arbetare per år och det finns många företag där VD:n har ca. 800 gånger mer i årslön än sina anställda. Starbucks är exempel på ett sådant bolag där VD:n har 800 gånger mer än de anställda eller 187 miljoner per år jämfört med medianlönen för en anställd som är 188.000 kronor per år.

Störst skillnad återfinns i bolaget Discovery Communications där VD:n tjänar hela 2828 gånger mer än sina anställda och har en årslön på 1.3 miljarder kronor.

Lagar som dessa sätter fokus på något mycket viktigt nämligen hur GIRIG en VD och företagsledning ska tillåtas vara. Det finns ingen rim och reson i att skillnaderna ska vara så stora som idag. Företag och framgången för ett företag beror inte blott och allena på VD:n och företagsledningen – Minst lika viktiga – Om inte viktigare är alla de anställda som genom sin arbetsinsats ser till att företaget blir framgångsrikt och genererar bra vinster.

Därför borde vinsten delas mer JÄMLIKT mellan ALLA anställda och inte enbart vara förbehållen ägarna och företagsledningen.

Den människan är ännu inte född som rakryggat kan stå upp och rättfärdiga att man är värd mer än 200 gånger så hög lön som de som genom arbete sett till att den lönen blivit möjlig att betala.

Socialdemokratin har KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE som ideologiska kärnvärden. Dessa kärnvärden är det som driver oss och gör att vår politik alltid strävar mot ett mer JÄMLIKT samhälle. Därför är det en skam att det är i USA och inte i Sverige som lagstiftning som denna ser dagens ljus.

Självklart protesterar näringslivet i USA och kommer med hård kritik mot lagen, och samma sak kan vi förvänta oss när vi inför en liknande lag i Sverige. Men förväntade protester är ingen ursäkt för att dröja med liknande lagstiftning i Sverige.

Det är hög tid att vi skapar en lag som kasta ljus på den GIRIGHET och EGOISM som för närvarande präglar näringslivet som ett resultat av nyliberal politik. Därför ska en liknande lag stiftas i Sverige snarast möjligt. Precis som i USA ska lönen som redovisas för VD:n innehålla hela ersättningen dvs. även de delar som betraktas som bonus samt värdet av övriga anställningsrelaterade förmåner. 

En lag som leder till att inkomstskillnader tydligt visas är bra för JÄMLIKHETEN och kommer på sikt att leda till minskade inkomst- och förmögenhetsskillnader. Större JÄMLIKHET ger ett KÄRLEKSFULLARE samhälle till allas gagn.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att jag redan gjort 2 inlägg tidigare idag kan jag inte låta bli att posta ett tredje inlägg. Jag blev både upprörd och vansinnigt bedrövad när jag satt och tittade på Aktuellt och fick ta del om hur illa ställt det är med järnvägsunderhållet.

Oavsett vilka ursäkter Trafikverket försöker sig på finns inget försvar för att låta en av Sveriges mest trafikerade bandelar vara så förfallen att det bara är rena turen som gör att någon allvarlig urspårning med dödsfall som följd inte inträffat.

Inslaget visar mycket tydligt hur de slipers som ska fungera som stöd åt rälsen är helt uppruttnade och hur de klammer som ska fästa rälsen vid slipern har ramlat av.

Att situationen var dålig när det gäller underhållet av järnvägen har jag vetat om under lång tid – Att det var så illa hade inte ens jag den blekaste aning om. Därför kan man fråga sig hur ansvariga på Trafikverket som faktiskt borde känna till det klarar av att hålla tyst om situationen?

Det är helt klart så att Trafikverket spelar rysk roulett med tågpassagerarnas liv!

Som politiker kan vi aldrig blunda för detta – Saknas pengar till en upprustning av sträckan ska dessa skaffas fram OMEDELBART oavsett vilka medel vi behöver använda. Statliga verk ska inte ägna sig åt lagbrott och olagligheter – Statliga verk ska föregå med gott exempel.

Inslaget i Aktuellt påvisar något som är ännu allvarligare nämligen att dessa brister varit kända i mellan 5 och 7 år, och att felen trots kännedom om densamma kvarstår.

Därför är det relevant att fråga Reinfeldt med flera hur de och Alliansregeringen tänkte när de prioriterade skattesänkningar framför anslag för att renovera dödsfällor de redan kände till?

Skärpning Trafikverket och övriga inblandade – Sluta skylla på hårda prioriteringar och bristande resurser och se istället till att få ändan ur vagnen och åtgärda detta snarast innan katastrofen blir ett faktum.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Maria-Pia Boethius kallar i sin ledare i dagens ETC förslaget om frihandelsavtalet TTIP för Kapitalets Diktatur. Måhända har hon både rätt och fel i sitt påstående. Tveklöst har hon rätt på en punkt och det är att det är investerarna och företagens ägare som är de största vinnarna på ett införande av TTIP.

Gör man dessutom allvar av att baka in mekanismen ISDS i avtalet ger jag henne helt rätt i sitt antagande.

Att en mekanism som ISDS som ger investerare och företag rätten att överklaga beslut fattade av demokratiskt valda regeringar i suveräna stater om dessa påverkar deras vinst och investering negativt överhuvudtaget förhandlas om är både störande och i allra högsta grad omoraliskt. Att det förhandlas om en sådan mekanism förstärker bara mitt påstående om att vi lever i ett GIRIGT samhälle och i en GIRIG värld.

Investerarnas och företagens rätt att göra vinst kan och ska aldrig ställas mot människors rätt att fatta DEMOKRATISKA beslut.

Om mekanismer likt ISDS bakas in i frihandelsavtal och andra avtal kan vi med fog säga att DEMOKRATIN är DÖD, och att Kapitalets Diktatur råder.

Socialdemokratisk politik bygger på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE därför att dessa ideologiska kärnvärden hyllar DEMOKRATIN och strävar mot ett JÄMLIKT samhälle. Därför ska vi vara trofasta mot våra värderingar och synnerligen trolösa när det handlar om att med alla medel stoppa allt som hotar vårt ideologiska ställningstagande.

Trofasthet mot våra värderingar och trolöshet mot metoderna innebär att vi med alla medel måste stoppa Cecilia Malmströms reviderade förslag till TTIP inklusive ISDS.

Cecilia Malmström har i det reviderade förslaget till avtal föreslagit att EU’s medlemsländer ska nominera ett antal ”pålitliga” skiljedomare till de domstolar som ska avgöra tvister mellan stater och företag.

Detta innebär att det inte längre är ländernas regeringar som har makten över besluten – Beslutsrätten är flyttad från demokratiskt valda församlingar som verkar i offentlighetens ljus till en domstol med särskilt utvalda domare som verkar bakom slutna dörrar utan krav att redovisa och/eller förklara skälen till de domslut de fattar.

I detta fall är det anbefallt att använda alla metoder vi kan för att stoppa detta vansinne innan det är för sent.

Nedan kan ni finna några av de fakta jag bygger min övertygelse på:

• Införs det tänkta frihandelsavtalet mellan EU och USA med de förändringar som Cecilia Malmström förordar kommer det ändå att innebära att företag i både Europa och USA får vetorätt över politiska beslut fattade av demokratiskt valda regeringar
• Att företagens genom klausuler ges rätten att stämma motparten om det i framtiden genom politiska och/eller andra beslut lider ekonomisk skada.
• Att ett sådant avtal därför är som en tickande bomb som bara väntar på att explodera.

Låt mig dessutom genom nedanstående exempel förklara vad effekten av ett sådant avtal kommer att leda till:

• Ett Amerikanskt företag tillverkar och marknadsför i Sverige och Europa en produkt som innehåller kemikalien X.
• 2 år efter det att produkten börjat säljas i Sverige så kommer forskarna unisont fram till att beståndsdelen X är farlig för hälsan.
• Sverige som varande ett föregångsland på områdena miljö och säkerhet förbjuder därför genom ett politiskt beslut användande av kemikalien X. Beslutet gäller produktion likväl som försäljning av alla produkter som innehåller kemikalien X.

Konsekvensen av den Svenska Regeringens beslut kan då bli på följande:

• Sverige som land får en stämning på halsen från det amerikanska bolaget som tillverkar och marknadsför produkten i Sverige.
• Stämningen har sin grund i att Sverige genom ett politiskt beslut skadat det amerikanska företaget, och förhindrat det från att i framtiden tjäna pengar på sin produkt.
• Således har det amerikanska företaget såsom klausulen är tänkt att fungera lidit ekonomisk skada, och har därför enligt klausulen rätt till  full ekonomisk kompensation för detta.
• Vad värre är, beslutet om det amerikanska företaget har rätt till skadestånd eller inte ligger inte hos politiskt valda församlingar. Beslutet ska istället även efter föreslagna förändringar fattas av ett antal delegater som sitter i en sluten församling helt utan demokratisk insyn. Dessutom behöver det beslutande organet inte motivera sitt beslut för att göra det gällande.

Vän av ordning vet att en sådan konstruktion både direkt och indirekt innebär att DEMOKRATIN sätts ur spel och att pengarna kommer att styra.

På ett raffinerat sätt blir suveräna staters regeringar – och i förlängningen även deras medborgare genom ett införande av handelsavtalet av med sin rätt att fatta politiska beslut som på ett eller annat sätt kan påverka de områden som omfattas av frihandelsavtalet.

Detta gäller både tillverkning, handel och försäljning av varor och tjänster.

Den direkta beslutsrätten är i stället genom klausulerna i avtalet flyttad till företagen. Klausulerna ger företagen en suverän rätt att välja om de vill följa eller gå emot demokratiska beslut. Som ”lök på laxen” kan företagen dessutom inte straffas för sitt handlande om de väljer att stämma ett land.

Om detta blir verklighet har nyliberalismen en gång för alla sett till att ”Kapitalets Diktatur” permanentats, och att ”fåtalet” för all framtid styr över ”flertalet”!

Frihandelsavtal kan förvisso vara bra och kan rätt skrivna förenkla handeln mellan avtalsparterna. Dock får det ALDRIG vara så att vi genom avtal flyttar den beslutande rätten från länders regeringar till företag och näringsliv.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Frihandel och slopande av tullavgifter är bra i vissa avseenden medan de har rakt motsatt verkan i andra avseenden. Sedan ska vi fråga oss vem som vinner på slopade tullavgifter?

• Kommer företagen som tjänar på slopade tullavgifter  att dela vinsterna med sina anställda?
• Kommer föregen som tjänar på slopade tullavgifter att investera sina vinster i fler arbetstillfällen?
• Kommer företagen som tjänar på slopade tullavgifter att investera pengarna i att vidareutbilda sin personal?
• Kommer företagen som tjänar på slopade tullavgifter att sluta skatteplanera?

Personligen tror jag att svaret på alla ovanstående frågor är NEJ!

Därför ska och bör både vi Socialdemokrater och alla övriga ställa oss frågan om slopade tullavgifter leder till ett bättre och JÄMLIKARE samhälle eller om ett slopande blott och allena innebär att kapitalets diktatur stärks?

Dessutom är frågan om vilka skatter som höjas för att kompensera statskassan för inkomstbortfallet i allra högsta grad relevant att ställa sig.

Vi får aldrig glömma att tullar och tullavgifter i grund och botten var ett sätt att både skydda inhemska arbetstillfällen och samtidigt se till att det land som debiterade tull fick en del av inkomstkakan på på alla varor, produkter och tjänster som förs in i och säljs i landet.

Därför är diskussionen om frihandelsavtal likt TTIP långtifrån enkel att ta ställning till.

Jag återkommer i ärendet i ett andra inlägg under dagen – Fram tills dess vill jag att ni funderar på ovanstående frågeställningar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Under hela Alliansens tid vid makten hade man ett enda mantra – SÄNKTA SKATTER. Sänkta skatter skulle skapa fler jobb, både direkt och indirekt genom att löntagarna fick mer i börsen och mer att spendera på konsumtion. Att detta misslyckades ”BIG TIME” är ingen hemlighet. Arbetslösheten är högre än någonsin tidigare och när färre är i arbete förstärks den negativa spiralen och konsumtionen minskar.

Förvisso har de som har turen att ha ett arbete fått aningen mer i börsen – Men vad hjälper det när detta äts upp av att fler blivit arbetslösa och därför fått mindre att konsumera för?

Där de som har turen att ha ett arbete att gå till fått något mer i börsen har situationen för alla arbetslösa, sjukskrivna och pensionerade gått i motsatt riktning och de har alla fått mindre i sina plånböcker.

Skattesänkningar i sig är ingen medicin – alldeles speciellt så om den inte växlas in och villkoras!

Om motivet med skattesänkningar är att öka farten och kraften genom att ge motorn ökad bränsletillförsel måste dessa skattelättnader villkoras på sådant sätt att de endast utfaller om den som erhåller dem verkligen gör som avsett och investerar i nyanställningar och nyinvesteringar.

Med den GIRIGHET som råder i samhället av idag kommer skattesänkningarna annars bara att leda till ökade vinster och status quo vad gäller investeringar och nya jobb. Att tro att marknaden kommer att göra detta självmant utan politisk styrning är lika dumt som att tro att man kan ställa ett glas alkohol framför en alkoholist och sedan säga åt denna att inte dricka.

Därför ska vi Socialdemokrater inte vara rädda för att prova en ny medicinering för att få fart på Sverige. Mitt recept för ett snabbt tillfrisknande innehåller massiva satsningar på offentlig sektor, satsningar på vidareutbildning och HÖJDA SKATTER.

Medicinen mot hög arbetslöshet är massiva investeringar i arbetsskapande åtgärder. Arbetsskapande åtgärder kostar pengar, pengar som alla SOLIDARISKT ska vara med och betala. Därför öppnar jag dörren på vid gavel vilket innebär att jag öppnar för att höja skatter snarare än sänka.

KÄRLEK -SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är starka kärnvärden och dess blotta existens innebär att vi Socialdemokrater aldrig ska tveka när det gäller att fatta beslut som leder mot minskad arbetslöshet och ökad JÄMLIKHET. Vi får aldrig tveka eller rygga tillbaka även om besluten innebär att vi måste höja skatter.

Högre skatt för några få kapitalägare är ett oerhört litet problem jämfört med det lidande som alla arbetslösa genomlider varje dag.

Framtidens jobb skapas inom offentlig sektor. I dagens tjänstesamhället lämpar sig jobben mycket bra för att drivas av det allmänna då vi på detta sätt kan hålla en lägre prisnivå på tjänsterna därför att det räcker för samhället att få pengarna tillbaka utan att göra vinster.

Det är dags för landets kommuner att själva ta tillbaka, och i egen regi, driva skola, omsorg och alla verksamheter som sysslar med kommunalservice. Då, och först då, och gärna i kombination med villkorade skattelättnader tror jag att nya jobb kommer att skapas.

Görs detta på rätt sätt är jag säker på att vi kommer att få se en stadig tillväxt av nya arbetstillfällen, och en verklighet där trenden kan brytas och arbetslöshetstalen börjar att sjunka.

Med sjunkande arbetslöshetstal skapas mer pengar i fler människors plånböcker – Pengar som sedan kommer att driva konsumtionen och efterfrågan av de varor och tjänster som det privata näringslivet tillverkar och säljer.

Alliansens formel var fel från början – Sänkta skatter ger inte fler utan färre jobb. Socialdemokratisk politik med höjda skatter ger förutom höjda skatter fler jobb och större samhällsvinster.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”