400 barn har vräkts från sina hem detta år. Det har blivit så även om Kristdemokraten Maria Larsson har lovat att inga barn ska vräkas.

Hon presenterade en plan för fem år sedan med en nollvision mot vräkningar av barn. Över tre tusen barn har förlorat sina hem sedan dess.

Vad jag vet har staten inte gjort ett enda dugg och inte satt av en enda krona för att förhindra vräkningar. När hon sa detta hade set väl hänt någon vräkning någonstans och då media pressade skulle man göra något. Det är inte första gången ett statsråd sagt något som skulle behöva göras men några pengar har inte alliansregeringen satt till. Svårare var det inte

Nu är du ute och cyklar Anders Ågren eller då har du något annat fel. Du skriver i din blogg att ni fick framgångar när vi la ut medeln från överskotten. Rätt ska vara rätt ni följde S och V,s förslag till 100 %.

Det förslag som jag la som vi och vänstern varit överens om köpte ni med hull och hår och det är jag glad för. Den minnesgode har dessutom hört att jag vid två fullmäktige sagt att vi skulle satsa på fastighetsunderhåll och att lärarlönerna skulle kompenseras full ut. Jag är ändå glad för att ni köpte vårt förslag och vad ni ville göraföre dagens sammanträde fanns i en blogg som du Ågren lagt ut tidigare.

Jag hade också i förtroende före dagens sammaträde berättat för dig hur vi skulle göra. Däremot ser jag ju att det finns en spricka i alliansen om hur pengarna från AFA skulle läggas ut då KD inte står bakom ett förslag ett förslag som ser ut som ettt diktat från Anders Sellström.

Viktigt var även att förutom de pengar som presenteras så har vi satt av allt annat överskott till en reserv då vi tappar mycket intäkter nästa år. Skatterna blir 25 miljoner mindre, alliansregeringen har höjt fastighetsskatten för vattenkraft då får vi ytterligare 30 miljoner mindre och priset på el har sjunkit så då blir det ännu 13 miljoner mindre och det finns en risk att inte hemsjukvården är fullt finansierat totalt är det 75 miljoner

Totalt ca 75 miljoner och när vi tittar fram till 2014 och 2015 så ser vi att det finns inget utrymme för skattesänkningar då intäktsförändringarna på den budget som ligger 2014 är på minus159 miljoner och 2015 är minuset ca 300 miljoner kronor då vi det året tappar 68 miljoner som ska föras till lågskattekommunerna runt Stockholm som är M styrda.

Det blir tufft med budget i framtiden det lovar jag och som jag sagt finns inget utrymme för skattesänkningar

Regeringen har infört fel och olika avdrag. Det har man gjort som läxhjälp, Rut , ideella organisationer med flera. Det som skulle ha störst betydelse för Sverige och för Sveriges framtid det bryr man sig inte om.

Ett avdrag som skulle behöva är ett avdrag för alla företag som vill satsa på forskning och andra insatser för våra universitet och högskolor. De enda som får göra avdrag är börsnoterade bolag.

Tala om systemfel och orättvisa i systemet. Vi har ju sett exempel då Krister Olsson fått skatta fram de pengar han donerat till Umeå Universitet. Här måste man tänka om för att stärka alla Universitet och högskolor.

Nästa år tar regeringen 30 miljoner från Umeå. Nästa år höjer man fastighetsskatten för vattenkraften med 70 %. För Umeås del på andelen i Stornorrfors är det 30 miljoner kronor. Då minskar vår intäkt med lika mycket och risken är att vi måste göra motsvarande neddragningar på annat.

För mig är det obegripligt beslut att man höjer skatten på den renaste energikällan av de som producerar energi i några mängder. De pengarna används för att finansiera bland annat läxhjälp för de som tidigare fått de största skattesänkningarna och inte går de till välfärden heller

Alliansens prat ger inga pengar till Umeå. Regeringen kommer inom kort att lägga sitt förslag till kostnadsutjämning. Man kommer i stort sett med det förslag som kommittén lade men de som förlorar mest kommer att få en lindring och det ska staten betala.

Jag är helt säker på att de som får pengar är kommunerna runt Stockholm som varit gynnade i systemet för barnomsorg. De kommunerna är som regel moderatstyrda och har mycket låga skatter dessutom. De har fört hårda diskussioner mot sin partiledning för att få mera pengar till sina kommuner. Trots att de har mycket låg skatt vill de inte höja.

Vi kommer säkert att tappa de 60 miljoner som utredningen föreslog och det mesta beror på att vi ska betala ännu mer till kollektivtrafiken i Stockholm. De borgliga partierna här har hela tiden klagat på att vi har för hög skatt och det är väl ett bra argument för regeringen att Umeå inte behöver mer pengar. Vi har hög skatt och bra välfärd men vi har även 140 miljoner från vattenkraften som vi använder till välfärden.

Jag har aldrig hört alliansens företrädare säga som moderaterna i lågskattekommunerna. Vi behöver mera pengar till kommunerna. Här har de alla varit Borgs megafoner och sagt att aldrig har det satsats så mycket pengar på kommunerna.

Vi har heller aldrig hört de borgliga partierna sagt att landstinget behöver mera pengar och vi har inte heller offentligt hört att de kritiserat regeringen på infrastruktursatsningarna och inte heller för att den Svenska regeringen inte stöttar Kvarkentrafiken. Sedan ser vi att det kommer inte några pengar till vårt län och det är inte så konstigt då de ledande företrädarna här inte står upp och kräver mer som de gör i de moderatledda lågskatte kommunerna runt Stockholm..

Klädsamt om Centern håller sig till fakta. I dagens tidning har alliansen presenterat hur de tänker använda AFA medlen. Larsson säger att S har skjutit underhåll och investeringar i skolor framför sig.

Då säger jag att i så fall har Mattias Larsson och centern gjort samma sak. Underhållspengarna de tas ur hyrorna och ingen har någonsin i sitt budgetförslag sagt att vi ska höja hyrorna mer. Jag har fört den diskussionen många gånger inte minst då fastighet hela tiden sagt att det behövs minst 12 miljoner mer per år i hyror

Jag tycker det är magstarkt att skylla på oss när han och centern själv stått bakom de hyreshöjningar som KF beslutat. Att tala sanning det är det som ger förtroende och att som han gör fara med felaktigheter är inte värdigt en person som sitter i kommunledningen.

När det gäller AFA medlem har jag vid två fullmäktige sagt att vi kommer att kompensera skolnämnderna fullt ut för de högre nivåerna som blev följden av det centrala avtalet. Jag har också sagt att vi måste göra en ordentlig satsning på fastighetsunderhåll och vi kommer att presentera resten i au som vi alltid gör när det gäller ekonomin.

Jag lovar att har de borgliga styrt och sänkt skatten som de tänkt har det blivit stora nedskärningar. Bara regeringens beslut om fastighetsskatt på vattenkraften gör 30 miljoner i minskade intäkter. I övrigt blir det en presentation över det ekonomiska läget i tisdagens AU

Jag ser att Folkpartiet har två förslag på AFA pengarna, dels en motion och dels överenskommelsen inom alliansen. Vi presenterar förslaget i dess helhet på tisdag.

Norrlands jordbruk behöver ett stöd. Jag är helt övertygad om att den linje som Svenska regeringen driver att EU,s jordbruksstöd ska minskas eller ska bort kommer att innebära döden för Norrlands jordbruk ja kanske till och med Sveriges

Visst är det fel att vi genom skattemedel subventionerar vin produktion så nog kan det tas bort. Däremot tror jag inte att näringen kan ta ut de priser som kunderna är beredda att betala för gris och nötkött och inte heller för potatis, grönsaker, rotfrukter. Arealerna kommer att sluka brukas.

Det finns för lite mjölk redan idag och vi har sett hur Norrmejeriet bland annat slutat att tillverka smör under en tid. Griskött är en bristvara i hela Sverige och i Västerbotten finns ytterst på producenter av griskött.

Jag tror inte konsumenterna kommer att köpa vad som produceras här med de prishöjningar som kommer av ett avskaffat stöd. Vi har inte samma förhållanden som man har i södra delarna av landet och definitivt inte som man har i andra delar av Europa.

Det läggs idag ned jordbruk av olika anledningar och dålig lönsamhet och hur väl än många pratar om lokalproducerat har man inte råd att betala vad det kostar. Utan jordbruksstöd försvinner en stor näring för i nästa steg försvinner självklart även industrierna.

I ett Sverige utan jordbruksstöd får vi en helt annan landskapsbild. Vi ser redan idag att det kommer mjölk till Sverige och Norrland och det finns ekonomi att transportera det hit till Norrland. Tar EU bort jordbruksstödet får inte länderna införa nationella stöd till jordbruket för det säger EU nej till.

Sätt in i hur det ser ut och vilka konsekvenser att avskaffat stöd får och se till att den näring som ger oss mat för dagen kan leva vidare och sluta transportera all mat runt hela världen innan den hamnar på våra bord och i vår mage.

Miljömässigt är det också helt fel. Jag tror också årets fredspristagare skulle skapa ännu större oro om Europa skulle få en chockhöjning av livsmedelspriserna.

Men det är fel att ge livsmedelssubventioner till att producera vin och tobak. Ur beredskaps synpunkt är det vansinne att ställa sig utan egen lismedelsproduktion och redan idag har vi inte en egen försörjning av livsmedel.

De övriga länderna slåss för jordbruksstödet för sin näring medan Sverige inte satt sig in i konsekvenserna av en avveckling. Fråga hela näringen får ni veta vad som händer och får reda på vad priserna på mat blir.

Är Sverige fortfarande en rättsstat 2012. För tre år sedan anmälde en kvinna en man för våldtäkt. Kvinnan beskrev att deras samvaro spårat ur. Mannen blev åtalad och dömd till fängelse i två år men han hade hela tiden nekat till brottet.

Kvinnan har sedan gått till polisen och erkänner att hon ljugit om våldtäkten. Nu har åklagaren lagt ner utredningen mot kvinnan som erkänt att hon ljugit om våldtäkten. Kvinnan blev misstänkt för falsk tillvitelse men denna gång tycker inte åklagaren att hon är trovärdig när hon tagit tillbaka sin första version

Det här blir obegripligt för mig att hon kan vara mer trovärdig den första gången trots att hon i efterhand erkänt att hon ljugit. Nu kanske mannen en andra gång kan beviljas resning då hon ändrat sin berättelse. Hon är för opålitlig för att bli åtalad men tillräckligt för att han ska kunna få resning.

Det ser mycket märkligt ut för att vara ärlig. Tomas Quick hade dömts för flera mord och nu har han fått resning och blivit friad och fått domen upphävd. Har hans trovärdighet ökat efter alla dessa år medan kvinnan som också erkänt inte är trovärdig.

När det gäller Tomas Quick finns det ledande jurister i landet som tycker att det finns bevis för att han är skyldig. Jag tror fullt och fast att det finns de som är oskyldigt dömda som i mål där det saknas tydliga och säkra bevis. Men det råder inte samma regler för den som erkänt att de ljugit vilket självklart inte är bra ur rättssäkerhetssynpunkt

Byggkravsutredingen genomförs den ? Den 12 presenterades den så kallade byggkravsutredningen som skulle ta borta alla lokala krav och byggregler. Med pompa och ståt skulle det bli billigare att bygga och därmed skulle hyrorna bli lägre.

Mycket väsen för lite ull skulle jag kalla det. Ska alla vänta på att staten ändrar sina regler så utvecklas inte byggandet och blir långsiktigt hållbart. Jag är dock inte alls säker på att dessa regler som bostadsministern beställt kommer att genomföras för jag vet i alla fall att Sveriges kommuner och landsting är emot.

Spännande blir att se om det läggs ett förslag från regeringen. Centern säger att förslaget är verklighetsfrämmande. Varför det är så beror på att då får inte kommunerna ställa krav på energisnålt byggande och det blir svårt att nå klimatmålen.

Det är inte alls säkert att det blir billigare hyra för att man bygger billigare. Hus som är energislukande ger betydligt högre energikostnader och högre hyror. Dyrare material kan också ge lägre underhållskostnader under husets livslängd. Jag tror inte heller att om kraven togs bort så skulle byggherrarna strunta i att bygga till exempel med hus som har låg energiförbrukning.

Som det känns kommer inte bostadsministern att kunna visa på ett förslag som på sikt gör hyrorna billigare. Ytterligare ett förslag om regeringen nu väljer att genomföra det som inte kommer att lösa problemen med att det byggs för lite för att det saknas en ordentlig bostadspolitik.