Petter Nilsson(SD)

Etikett: Youtube

Bra SD fick igenom billigare Diesel!

Av , , 53 kommentarer 42

Sverigedemokraterna var – som ni minns – enda partiet som verkade mot reduktionsplikten ursprungligen.

Positivt att se att Regeringen följde Sverigedemokraterna avseende reduktionsplikten. Nu tycks förvisso diverse vänstermuppar vara bra irriterade över detta, så vi får väl hoppas att de också stannar av och börjar rannsaka sina ställningstaganden…

Lämnar också gårdagens youtubeshort i ämnet, för den intresserade.

https://www.youtube.com/shorts/hRP5OQ_Rfvw

Avser S lägga ned Lycksele Lasarett?

Av , , 20 kommentarer 20

Jag var en av de knappt hundra som hade äran att kolla på Socialdemokraternas pressträff där Magdalena Andersson tillsammans med fem regionpolitiker försöker driva opposition mot regeringen p g a inflationskrisen samt de tuffa ekonomiska lägena i regionerna. En av dessa regionpolitiker var Region Västerbottens Peter Olofsson. Han nämnde att det prognosticerade underskottet i regionen motsvarar ett akutsjukhus. Vilket akutsjukhus säger han inte.

Det var i alla fall uppenbart tydligt att presskonferensen var kallad tillsammans med regionpolitikerna i ett försök att samla medialt intresse för Socialdemokraternas oppositionspolitik på riksdagsnivå. Det sagt så bör man komma ihåg att Socialdemokraterna styrt Region Västerbotten i generationer där man tillsammans med övriga sjuklöverpartier har prioriterat Norrlandsopera, champagneprojekt och annat som i stället hade kunnat läggas på vård och vårdpersonal. Det har dock Socialdemokraterna regelbundet vägrat att göra vilket har gett oss resultatet vi har i dag: beroende av hyrpersonal och ett nedstängt BB i Lycksele som tydligen ska tas över av en privat aktör (efter en lång och dyr upphandling).

Det kommer bli en intressant budgetprocess, och den kommer tyvärr dröja fram till i höst. 

Jag hoppas inte att Västerbottens Socialdemokrater får för sig att lägga ned BB i Lycksele, och skylla på att regeringen inte kunnat stävja den inflation Socialdemokraternas politik bidragit till att skapa. Om det nu blir så vet ni var ni läste det först.

 

Valcensur från IT-jättar?

Av , , 12 kommentarer 24

Har tidigare skrivit om ett av de tillfällen då Jonas Andersson (SD) från Skellefteå märkligt av censurerats av Facebook.

Både youtube och facebook förklarar nu att man sätter in extra åtgärder inför valrörelsen i Sverige.
Facebook gick ut i SVT och sa att man aktivt ska motverka misinformation (information som oavsiktligt är felaktig – till skillnad från desinformation som är avsiktlig), och också att de ”aldrig kan luta sig tillbaka”.

Vi får verkligen hoppas att internetjättarna inte har skäl att ha en egen agenda inför valen. Facebook använder som bekant partners för att faktagranska inlägg.

Kampen mot desinformation och misinformation saxat från wikipedias artikel om oavsiktligt felaktig information.

Det är förstås ingen slump hur ett flygblad eller hur en annons ser ut, det är propaganda till sin natur. Detta gör samtliga partier. Klart man kan ha en uppfattning om detta, men när ett privat företag ska göra bedömningen så hamnar man i ett synnerligen ovisst bedömningsläge. Även om en partner, eller en IT-jätte har en opartisk hållning, så riskerar det falla på individnivå.
Mycket av ovanstående är en klar bedömningsfråga där ens politiska narrativ kan spela roll.

Jag är som bekant väldigt skeptisk till huruvida exempelvis de orealistiska och välfärdsskadliga miljömålen ens gynnar miljön. Frågan är rimligtvis huruvida det är att anse som klimatförnekelse?

Hur många återkommande annonser har ni sett som inte lyfter motargumenten till sin tes (ekokammare)?
Förtal i Sverige är oberoende huruvida anklagelsen är sann eller falsk.

Dags att starta tiduret

Av , , 2 kommentarer 28

Noterar att smålandspostens ledare ger SD rätt i sak avseende artikeln som framförts av Jimmie m fl i DN kring att stoppa tech-jättarna från att styra den politiska debatten.

Man problematiserar dock att linjen endast företräds av SD.

I någon mån kan jag instämma. Det är självklart att fler partier borde instämma i linjen.

Min erfarenhet från Regionen är att Sverigedemokraternas förslag brukar få en fördröjning innan de införs. När de väl införs av majoriteten eller föreslås av andra partier i opposition förkunnas det förstås ofta att åtgärder införs på grund av annorlunda orsaker, eller med en mindre twist.

Bekymret att få stöd av andra oppositionspartier har i min erfarenhet också en viss fördröjning oavsett om man försöker hantera förslaget inom korridorerna eller ifall man lägger fram ett förslag publikt. Men vi får mindre media för de åtgärder vi faktiskt gör, alltså är det betydligt mer rimligt att vi lägger fram förslag publikt i Regionen.

Varför det finns den där segheten i övriga partier i Regionen kan jag inte egentligen svara på. Även vad gäller övriga bloggares ovilja att kritisera big-tech.

Kanske politiker-proffsen har mer politikererfarenhet än en vanlig dödlig – erfarenheten att man kan undvika att bli kritiserad av diverse muppar som försöker klistra på en diverse epitet  genom att inte att kritisera big-tech i ett tidigt skede.

Får väl passa på starta tiduret och se hur lång tid det tar innan andra partier stämmer in i behovet av en kommitté.

#SwebbTV

Av , , 6 kommentarer 36

Försöker i regel undvika att återkomma till ämnen man nyligen tagit upp, men har märkt att bland annat nyheteridag har valt att släcka ned sin sida, med budskapet #swebbtv.

Under fliken går följande att läsa:

Dagen före julafton stängde Google den oppositionella svenska Youtube-kanalen SwebbTV med 65.000 följare. Kanalen har utgivningsbevis, ansvarig utgivare och omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen.

Stängningen föregicks av ett antal åtgärder från Sveriges regering.

Först drev regeringen igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som hushållen betalar. Utöver det har Google fått ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.

Under valrörelsen 2018 kallade justitieminister Morgan Johansson (S) sedan till sig Google och Facebook och uppmanade dem att bedriva ”frivillig” censur på internet å statens vägnar. Med på mötet var även Expressens dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson som lovade att förse IT-jättarna med information om ”vilka mörkerkrafter som finns här och som hotar demokratin”. I klartext: Vilka alternativmedier som ska motarbetas.

Efter raderingen av SwebbTV har Morgan Johansson svurit sig fri från eget ansvar men samtidigt gett sitt fulla stöd åt Googles åtgärd.

”Det är upp till Youtube att bestämma vad de låter ligga uppe på sin plattform”, sade han till DN igår.

Med andra ord: Om Google vill sabotera för oppositionella medier i ett land där regeringen ger dem subventioner i miljardklassen, så är det inget vi tänker lägga oss i.

Attityden är inte acceptabel i ett demokratiskt land.

Inom USA:s justitiedepartement förbereds just nu lagstiftning som ska förhindra att Google och andra IT-jättar ”censurerar lagliga yttranden i ond tro, med förklaringen att de strider mot deras egna användarvillkor”. Även i den fria företagsamhetens högborg erkänner alltså makthavarna det faktum som Morgan Johansson vägrar erkänna: Att dagens opinionsbildning sker digitalt, och att IT-jättarna kontrollerar den infrastruktur som varje individ behöver för att kunna tillvarata sin yttrandefrihet.

Inför valrörelsen finns nu för första gången tecken på att regeringen helt kommer att försöka stänga flera alternativmedier. Risken består inte i ny lagstiftning som förbjuder oss, utan att regeringen använder statsunderstödda företag såsom IT-jättar och banker för att stänga av oss från tjänster som är nödvändiga för att bedriva vår verksamhet.

Vi som representerar de största alternativmedierna i Sverige stänger idag våra webbplatser i protest mot regeringens hantering av SwebbTV. Vi gör samtidigt följande gemensamma uttalande.

  1. Vi kräver att regeringen genast vidtar åtgärder för att säkra den grundlagsskyddade yttrandefriheten på nätet, i synnerhet på de offentligt finansierade plattformarna Google, Youtube och Facebook.
  2. Vi ger vårt fulla stöd till Sverigedemokraternas beslut att driva frågan i Sveriges riksdag och uppmanar alla ledamöter, oavsett partifärg, att självständigt arbeta för yttrandefrihet också i en digital tid.
  3. Vi vädjar till allmänheten att delta i kampen för yttrandefrihet genom personvalskryss till ledamöter som driver yttrandefrihetsfrågor och genom att hålla ögonen öppna för demonstrationer, namninsamlingar och andra åtgärder för yttrandefrihet som kan komma framöver.

 

Ska techjättarna styra demokratin?

Av , , 15 kommentarer 26

Har noterat att Sverigedemokraterna fått begränsat utrymme i media lokalt, bland annat avseende våra alternativa förslag till investeringsbudget i regionen. Det är förstås en aning frustrerande, men samtidigt är det kanske inte alltför anmärkningsvärt att VK främst lyfter allianspartierna. VK är en liberal tidning. Tillika folkbladet har ju en politisk inriktning. SVT – ptja, SVT är just SVT.

Jäkla frustrerande är det när de två blocken i allt väsentligt är samma parti i regionen, och knappast tjänar företeelsen till att få till stånd en förändring i regionens prioriteringar – där övriga partier fortfarande prioriterar kultur, regional utveckling, en ökad administration och förtroendemannaorganisation över vården.

Sociala medier har vart ett sätt för oss att nå ut med vår politik. Det är därför väldigt läskigt att se tech-jättarna censurera bort inlägg efter politisk preferens.

Tycka vad man vill om enskilda politiker eller tankekedjor, men det blir väldigt bekymmersamt när de tystas. Exempelvis nu när swebb-tv raderades från youtube. Men även vår riksdagspolitiker Jonas Andersson som stängdes av från facebook av synnerligen oklara skäl.