Jonas Sjöstedts har släpps in i Dagens Arena för att skriva en kolumn. Jag ska inte säga vad jag tycker om detta. I det senaste numret har han skrivit en kolumn som handlar om hans drömmar. Jag ska sammanfatta det kort. Hans dröm är en sammanslagning av vänster partiet och den förening inom Socialdemokraterna som kallar sig reformisterna. Min tolkning är solklar och det är att han tycker de har samma grundvärdering som vänsterpartisterna för annars skulle han aldrig göra det. Jag kan säga att det finns bra många i partiet som tycker att de är en kommunistisk sväng och frågar varför de inte utesluts ur partiet då de inte står för de värderingar som vi har tagit beslut om på våra kongresser och att den ekonomiska politik de för då blir vi inte längre ett Socialdemokratiskt parti. Det är inte så svårt att delvis hålla med om dessa synpunkter

Så här skriver han i Dagens Arena utom det första stycket är från tidningen KOLUMNEN Jonas Sjöstedt efterlyser ett socialistiskt reformistiskt massparti, med djup förankring i fackföreningsrörelsen, som gör och menar det man säger. Och föreslår därför en fusion. 

Det är nog den vackraste drömmen i svensk politik. Någonstans långt där borta bortom bergen ligger det förlovade landet där allt är som det ska, så som det egentligen borde vara. Ingen har varit där på länge, men övertygelsen om att landet fortfarande existerar lever stark. I denna övertygelse, eller kanske dröm, finns ett budskap av hopp och förtröstan.

Det vackra skimrande landet där i fjärran är drömmen om den egentliga socialdemokratin. Det parti som man egentligen är medlem i och tror på. Långt bortom futtiga kompromisser och eviga reträtter. Där går förstamajtågen fortfarande fyllda till brädden med vanligt folk under röda fanor. Där lever partiets ideal inte bara på första maj. Partiet som för en ekonomisk politik för ökad jämlikhet. Partiet som föreslår djärva men genomförbara sociala reformer. Partiet som självklart vill ha bort vinsterna i välfärden och göra upp med den naiva övertron på marknadslösningar.

Jag vet inte hur många gånger jag mött styrkan i drömmen. Det är den som gör att man ändå kan fördra fortsatta privatiseringar och borttagen värnskatt. Den gör att man kan vara med i samma parti som Vidar Andersson och Jimmy Jansson. Det är drömmen man är medlem i, inte partiet som angriper anställningstryggheten och som lovat införa marknadshyror. Så kan man fortsätta och vilja gå framåt i ett parti som går bakåt. Så härdar man ut och biter ihop. Dessutom är det ju bättre än alternativet, är det inte?

Ibland känns det nästan smärtsamt att berätta för socialdemokrater hur det var att möta deras parti när vi förhandlade med dem under mandatperioden 2014 till 2018. Då vi faktiskt kunde få igenom stora reformer i en rödgrön budget.

Det som slog oss var att Socialdemokraterna så sällan själva föreslog några egna reformer för jämlikhet.

Vänsterpartiet fick igenom 80 reformer för ökad jämlikhet, allt från billigare medlemsavgift i facket genom avdragsrätt till byggande av hyresrätter med lägre hyra och ett helt knippe reformer mot barnfattigdom. Ofta mötte vi hårt motstånd i förhandlingsrummet, men till slut gav regeringen med sig. I efterhand gjorde Socialdemokraterna våra segrar till sina. Vips förvandlades de till socialdemokratiska reformer som presenterades med leende ministrar och socialdemokratiska rosor på partiets Facebooksida. Man anade hur det kunde vara där i landet bortom bergen.

Det som slog oss var att Socialdemokraterna så sällan själva föreslog några egna reformer för jämlikhet. Det var som om de glömt hur man gör. Men de sa nej också. Stenhårt nej när vi föreslog ändringar av skattesystemet som skulle få samhällets rikaste att betala mer i skatt. Det trodde de inte på, det ville de inte. Där körde det ihop sig helt. Det är sånt man kan prata om på seminarier med LO, men i den krassa verkligheten vill Socialdemokraterna inte utmana kapitalägare och samhällets privilegierade. Problemet är bara att om vi inte får ett rimligare skattesystem så kommer de rikaste bara att fortsätta dra ifrån, ojämlikheten att öka. Sverige att fortsätta slitas isär.

Likadant var det med vinster i välfärden. I valspurten 2014 lät Socialdemokraterna plötsligt som vänsterpartister, nu skulle vinstjakten försvinna. Borta var plötsligt Löfvens uppgivna formuleringar om att ”det inte låter sig göras”. Nu lät äntligen partiet som det borde göra, som ett eko från dalen långt borta bortom bergen. Så kände väljarna igen sitt parti strax före valet och kom tillbaka.

Men veckorna därefter, när vi skulle förhandla med Socialdemokraterna, så var det glömt igen. De ville ha en överenskommelse där de inte lovade att göra någonting åt vinstjakten. Det var först efter många hårda timmar i förhandlingsrummet, och en lika lång vägran att budgetförhandla från vår sida, som Ulla Andersson fick med sig regeringen på en uppgörelse om att vinstjakten i välfärden skulle bort. Resten av mandatperioden försökte Socialdemokraterna förhindra att deras egen överenskommelse skulle förverkligas. Det var möten i iskyla på Sagerska palatset när de ville överge sina löften till oss. Det var en klocka som tickade mot ett brutet budgetsamarbete innan de till sist backade. De ville helt enkelt inte. Det var enbart tack vare Vänsterpartiet som förslagen togs fram och drevs till votering i riksdagen.

Det är som att privatiseringar bara får hålla på, men att ta tillbaka något som uppenbart inte fungerar i privata aktörers händer är oöverstigligt. Vi trodde vi hade fått igenom ett förstatligande av järnvägsunderhållet. Äntligen skulle vi kunna få bättre ordning på den svenska järnvägen med helhetsansvar och långsiktighet. Men regeringen förhalade, vattnade ur och fördröjde tills bara en tummetott återstod. De ville helt enkelt inte.
Detta är den krassa verkligheten. De vill helt enkelt inte. De tror inte längre på landet bortom bergen även om de vet att många av deras väljare längtar dit.

De vill inte återfinna någon väg dit. De vill på sin höjd påminna om landets eventuella existens i tillbakablickar och valspurter. Deras stig leder åt ett annat håll, till mittens rike där man för evigt kan kompromissa med liberaler och centerpartister. Det är den realt existerande socialdemokratin. Någon annan finns inte. Jag är ledsen att behöva skriva det så här rakt ut, men så är det.

Ingen inom socialdemokratin bär drömmen med samma beslutsamma längtan som föreningen Reformisterna.

Drömmen lever ändå vidare, med den har ju mycket av det bästa i vårt samhälle byggts. Ingen inom socialdemokratin bär drömmen med samma beslutsamma längtan som föreningen Reformisterna. Här närs drömmen och hålls vid liv, här kan man samlas med likasinnade för att slippa överge sitt parti, sucka över partiledningen och prata om hur det egentligen borde vara. Man kan anordna utmärkta seminarier om jämlikhet och en annan ekonomisk politik. Sedan måste man vara lite försiktig när striden står om LAS och marknadshyror i vardagen, inte gå för långt. Men hur länge till kan man göra det, en kongress till, en mandatperiod till, en till skattesänkning för de rikaste? Vill man nöja sig med att vara alibi för ett parti som i praktiken struntar i en och gör tvärtom?

Arbetarrörelsen delades en gång mellan reformister och revolutionärer. Socialdemokrater och kommunister. Bägge ville socialismen, men hade olika vägar dit. Socialdemokraterna slutade vara socialister. Vänstern övergav kommunismen och revolutionen. Idag är Vänsterpartiet det reformistiska partiet i svensk politik. Klassamhällets orättvisor ska utmanas i stegvisa djärva reformer, den parlamentariska demokratin är förutsättningen, målet är den demokratiska socialismen. I socialdemokratin lever den demokratiska socialismen mest när man ser på nostalgiska klipp av Olof Palmes tal på Youtube.

Jag tycker att Vänsterpartiet och Reformisterna ska förenas i ett parti. Ett socialistiskt reformistiskt massparti, ett parti med djup förankring i fackföreningsrörelsen, ett parti som gör och menar det man säger. Ett parti som kan växa till 15–20 procent på något år och som blir omöjligt att gå runt för varje ickereaktionär majoritet lokalt eller nationellt. Ett parti som förenar det gröna och feminismen med socialismen. Ett parti som förenar det bästa ur olika traditioner. Ett parti som inte behöver längta tillbaka till en väg genom dimmorna över bergen. Ett parti som går sin egen väg, steg för steg, reform för reform, mot den demokratiska socialismen. Slut Citat Jonas Sjöstedt i Dagens Arena

Trump sysslar med en typ av statskupp när han på alla sätter försöker kringgå folkets vilja. Bekymret är att han har många republikaner med sig i den synen eller så är man så djäkla dum att man går på de lögner den notoriske lögnaren som Trump har varit från första början. Jag tycker det är svagt att inte EU agerar då man många gånger agerat mot de som inte följer de demokratiska spelreglerna däribland Ungern och Polen som är medlemmar i EU

Så här ser en del ledarstick ut i Omni
De svenska ledarsidorna fokuserar i dag på två olika kriser: dels coronakrisen, dels den som har uppstått efter presidentvalet i USA.

Donald Trumps försök att kringgå folkviljan för att klamra sig fast vid makten är inte en statskupp, men likafullt ett kuppförsök mot demokratin, skriver Expressens ledarredaktion.
”Det antidemokratiska agerandet av Trump och hans fega hantlangare riskerar att kasta skuggor över den amerikanska demokratin långt in i framtiden.”

Sydsvenskan skriver om vikten av nytänkande för att rädda företag i coronakrisen. Tidningen nämner beslutet i Malmös arbetsmarknads- och socialnämnd att låta krogar sälja alkohol till privatpersoner vid hemleveranser av mat.

”Beslutet speglar just sådant nytänkande för att underlätta för krisbranscher som det behövs mycket mer av just nu.”

Aftonbladets Jonna Sima skriver om den kraftiga ökningen av personer som nekas sjukpenning efter 180 dagar. Tidningen menar att socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabis fördömanden ekar tomt och att Socialdemokraterna nu måste sätta tryck på januaripartierna C och L för att få till en förändring. Läs mer →

Nu är äntligen vinterstudion igång. Det är läng från Bruksvallarna och utförsåkning från Levi i Finland. Helt plötsligt får de svenska damerna inte starta för de finska myndigheterna då en svensk damtränare hade testets positiv med covid. Det är dåligt men inte oväntat att Finland stänger ute Svenskorna. Detta är en skandal först att FIS inte har skaffat sig information om att alla som är friska får tävla. Det är fel för det finns inte så många tävlingar när man får kämpa om poäng för startordningen. Det har blivit ett ett hat i Finland mot Sverige och det svenska språket i och med att Sannfinländarna kom in i politiken i Finland. Det är ett främlingsfientligt parti som Sverigedemokraterna. Jag tycker att det minsta Svt skulle ha gjort är att inte sända från Levi. Det kan komma liknande beslut för det är fler tävlingar som ska avgöras i Finland. Det är svagt av Finska myndigheter att förbjuda svenska åkare som dessutom testats negativt att tävla.

När det gäller Vinterstudion så var det verkligen bra att stora Journalistpriset gått till Jakob Hård. Han är väl värt detta pris så det är bara att gratulera. De andra tävlingarna som avgörs idag är sprinttävlingarna från Bruksvallarna där kvalet nu är avgjort. Det har gått bra i kvalet både för de Västerbottniska damerna men även för herrarna.,Flera åkare från IFK Umeå har gått vidare däribland Moa Lundgren men även Grape på herrsidan. Det passar bra med Binterstudion nu mär vi fått lite snö och det har blivit lite ljusare i denna mörka höst förutom denna tabbe med de Svenska damerna i utförsåkning.

Det blev som jag befarade att det än en gång var domarna som stal poäng av Löven. Det var minst 3 utvisningar som var mycket mer än tveksamma i dagens match. Dessutom fanns det minst tre förseelser som skulle ha gett utvisning för Västervik. Det verkar som domarna på något sätt är rädd för kritik att de favoriserar Björklöven. De har dessutom ett ont öga till de som kommer från andra sidan Atlanten. Där är det domare som kan ishockey och en liga som har domare som inte tillåter snack och inte heller att man får göra som i Lövens match tidigare att man får köra över domaren i målgården och inte heller blåste av när man slår av målvakten handsken. Jag har även följt matchen på VK.se och jag tycker inte alls om systemet med att använda frilansare från platsen som inte har den kompetens som de egna reporterna har om ishockey. Varför kan man inte sitta i Umeå och följa matchen och referera från Umeå i stället. Jag ber er att rätta till detta redan till nästa match. Nu kvitterade man när man tog ut målvakten som skötte sig bra och kvitterade och på straffarna var det Steen som var kung för dagen.

Då var det dags för Björklöven efter en veckas vila på grund av att motståndarlagen haft problem med covid 19. I kväll tycker jag att man har en mycket svår match borta mot Västervik som jag tycker varit bra i tidigare matcher mot Löven. Björklöven spelar med ordinarie lag för dagen då den nya målvakten Connor Ingram spelar från start och då blir Isak Mantler blir reservmålvakt. Jag hoppas självklart att man vinner men är långt i från säker. Västervik tycker jag spelade riktigt bra och när man senast mötte Löven var de i bättre form än i senaste matchen.

Nu hoppas jag att man får en domare som har samma nivå på båda lagen. Så har det inte varit och jag har inte kollat vilka som dömer för att jag vill inte ha en förutfattad uppfattning. Om man inte ganska snabbt tycker jag man ska återgå till att ha en huvuddomare för som det sett ut nu har det varit bättre förr. Det måste väl även till allsvenskan kunna häva den pensionering man gjort på riktig bra domare och trots att orken avtagit så har de ögon att se med och inte gör som någon gjort tidigare mot Löven dömt ett utvisning på den Lövenspelare som var närmast den motspelare som föll. Jag tror det var rent två gånger. Det är för djävligt när inte två domare plus två linjemän. Nu håller jag tummarna och främst den nye målvakten som jag tror är en bra målvakt annars har inte Per Kenttä tagit hit honom

Tillhör du de som säger sanningen om valet i USA och förklarar att valet gick rätt till då får du gå från jobbet omedelbart. Så går det för de som jobbat åt presidenten. Det är flera som ingått i hans stab som gått ut och sagt sanningen då är man rökt. Det är så notoriska lögnare alltid har gjort och kommer att göra. Det finns hur många bevis som helst i USA som har sagt och säger att minst hälften om vad han säger är lögn. Man får döpa honom till den lögnaktige presidenten.

Så här skriver Omni. Donald Trumps beslut att sparka cybersäkerhetschefen Chris Krebs väcker ilska bland motståndarna i Demokraterna. Toppdemokraten Nancy Pelosi, talman i representanthuset, hyllar Krebs mod efter att han öppet sagt att det inte finns några bevis för omfattande valfusk.
”Presidenten sparkade honom för att han sa sanningen till de som styr”, skriver Pelosi och kallar Trumps agerande ”skamligt”.
Senatorn Amy Klobuchar, också hon demokrat, säger till NBC News att beslutet att sparka Krebs är ”ett slag i magen på vår demokrati”.

Vänsterpartiets Lennart Arvidsson har ingen respekt för kommunfullmäktiges beslut. Det är inte många veckor sedan fullmäktige fattade beslut om budget för nästa år och då fastställdes också hur mycket pengar som Fritidsnämnden hade att disponera för 2021. Då är det helt obegripligt att han i beredningen i fritidsnämnden vill använda ytterligare ett antal miljoner nämligen vad Vänsterpartiet hade i sin budget vilket kommunfullmäktige sade nej till.

För mig är det obegripligt att en person som varit med så länge inte kan spelets regler. Jag har varit med i två perioder där vi styrt tillsammans med V vilken den senaste var 2010-2014. Vi hanterade detta även på det sättet att den lagda budgetramen var den som gällde och det var då även alliansens ledamöter och vi eniga och så har vi gjort sedan budgeten blev en helhet när balansakten kom till stånd. Så jobbar alla kommuner att den ram som fullmäktige lagt ska nämnden följa. Så gör man även i regionen och till och med i Sorsele och Malå där V har kommunstyrelseposten. Ärligt talat tycker jag detta visar att vänstern är inget parti att lita på där man inte accepterar att fullmäktiges beslut gäller. Det är helt fel att gå emot det beslutet och i andra fall brukar V säga att vart tog det uppdrag fullmäktige tog tagit vägen. Jag kan även upplysa Arvidsson om att är inte ens en självklart att man få lägga en protokollsanteckbening. Det är ordförande som bestämmer om man ska ta in en protokollsanteckning eller inte. Vänsterns agerande kan kanske bero på att man har en ny gruppledare i Bore Sköld. Jag tycker att Lennart Arvidsson ska sätta sig i skamvrån och skämmas för hans agerande i fritidsnämnden.

Det haglar ofta en massa nya beslut som rör detta med covid 19. Det är så många beslut som påverkar så mycket. Där finns exempel som drabbar olika delar av samhället svårt. Vissa branscher som slagit extra hårt mot företag inom besöksnäringen och idrotts och kulturen. De måste självklart få ersättning från staten om de inte ska försvinna. M har pratat om dessa bidrag ganska ofta men jag har aldrig hört att de öppnat käften och haft en vilja att rätta till de fel som finns i sjukförsäkringen. I dag kom ett bra avvägt beslut som rör särskilda boenden som det heter och att FHM kan tillsammans med regionansvariga för pandemin möjlighet att ge besöksförbud. Det andra som är bra är att de som bor på särskilda boenden ska få ta emot besök av nära anhörig och det gäller där man regionalt fattat en beslut om besöksförbud.man ska ju inte kunna ha besöksförbud i ens eget boende för de som bor på ett särskilt boende är detta den enskildes boende

Så här har Omni skrivit om detta Folkhälsomyndigheten ges möjlighet att fatta beslut om lokala besöksförbud på äldreboenden. Det säger statsminister Stefan Löfven (S) vid en pressträff där även socialminister Lena Hallengren (S) och Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson deltar.
Stefan Löfven kallar åtgärden för ”mycket ingripande” och långtgående.
– Det ska införas där det är nödvändigt, säger han.
Lena Hallengren (S) säger att regeringen gjort en avvägning så att make och maka ändå ska kunna träffas trots besöksförbud. Folkhälsomyndigheten ska fatta beslut i frågan i dialog med det regionala smittskyddet.
– Vi har för avsikt att kunna behålla detta till slutet av februari, säger Johan Carlson. Slut citat

Jag hoppas att det kan bli tidigare man fått ned smittspridningen och att tex idrott och kultur kan få uppträda inför publik. Det beror ju på hur vi alla följer de rekommendationer regler som finns som håll avstånden, tvätta händerna som de viktigaste

Tillhör du de som säger sanningen om valet i USA och förklarar att valet gick rätt till då får du gå från jobbet omedelbart. Så går det för de som jobbat åt presidenten. Det är flera som ingått i hans stab som gått ut och sagt sanningen då är man rökt. Det är så notoriska lögnare alltid har gjort och kommer att göra. Det finns hur många bevis som helst i USA som har sagt och säger att minst hälften om vad han säger är lögn. Man får döpa honom till den lögnaktige presidenten.

Så här skriver Omni. Donald Trumps beslut att sparka cybersäkerhetschefen Chris Krebs väcker ilska bland motståndarna i Demokraterna. Toppdemokraten Nancy Pelosi, talman i representanthuset, hyllar Krebs mod efter att han öppet sagt att det inte finns några bevis för omfattande valfusk.
”Presidenten sparkade honom för att han sa sanningen till de som styr”, skriver Pelosi och kallar Trumps agerande ”skamligt”.
Senatorn Amy Klobuchar, också hon demokrat, säger till NBC News att beslutet att sparka Krebs är ”ett slag i magen på vår demokrati”.

Ja detta med munskydd är ett ständigt tyckande. Det har inte i någon forskning visat att det skyddar en från att smittas. Nu har det kommit en forskning från Danmark och en professor på Riskhospitalet som konstaterat samma sak att det visar att det skyddar inte en som munskydd. Däremot tror han att den som är sjuk möjligen är en lite mindre smittspridare.

Så här skriver Omni om det som kommit från Danmark om smittskydd.
En stor dansk undersökning har inte kunnat bevisa att munskydd skyddar friska personer från att smittas av coronaviruset, rapporterar Danmarks radio.

Resultaten tyder på att mellan 15 och 20 procent av deltagarna i undersökningen möjligen kan ha fått visst skydd av att bära munskydd, men siffrorna är så osäkra att det inte går att dra några slutsatser, säger professor Henning Bundgaard vid Rigshospitalet i Köpenhamn som lett undersökningen.

– Det är synd att effekten inte är större. Det hade varit fantastiskt om munskydd hade varit ett starkt vapen mot corona, säger han.

Däremot säger han studien tyder på att munskydd kan göra att personer som redan är sjuka sprider viruset vidare i lägre grad. Slut citat Omni