Elever sätter betyg på lärare

Av , , 5 kommentarer 3

I Sollentuna kommun som är borgligt styrd har man fattat beslut om att eleverna ska sätta betyg på lärarna. Bedömningen innehåller 14 punkter som t.ex. "Min lärare är tydlig med vad jag ska kunna", "Min lärare gör skolarbetet intressant så att jag lär mig något nytt" och svarsalternativen har fyra olika nivåer.

Ilmar Reepalu (s) i Malmö förde fram ungefär samma idé för några år sedan, något som vi hakade på och att det bland annat kunde vara en del i ett individuellt lönesystem.
 
Men vilket herrans liv det blev då på Ågren, Lövgren med flera här i Umeå. Jag tror fortfarande att grundidén kan vara god och hoppas att skolan tittar på hur man har gjort i Sollentuna. Att en borgerligt styrd kommun hoppar på en idé som ursprungligen kommer från socialdemokraterna är väl nog så bra och att man finner en gemensam syn i vad som ska användas i utvärderingar av olika slag.
 
Hitintills har jag inte sett något avståndstagande från alliansen i Umeå mot sina kollegor i Sollentuna.
 
Sortera rätt
Ska största möjliga miljönytta göras när det gäller till exempel sortering av papper så ska kartong läggas med kartong och förpackningar med förpackningar. Och något man definitivt inte ska lägga i pappersinsamlingen är kuvert som innehåller klister. Vid besöket i Obbola här i veckan såg man hur mycket som kommer fel och som kan störa produktionen när fibern ska användas nästa gång. Det har alltså betydelse att vi sortera rätt och t.ex. inte plast bland papper.
 
Det finns också fog att fundera på andra saker och om vi gör rätt. Ta bara detta med hushållssoporna som vi kör till Skellefteå samtidigt som det övriga hushållsavfallet blivit så torrt att det nästan skadar våra värmepannor. Detta då dessa är byggda för en annan blandning av avfallet.
 
Kommunala handlingsprogrammet
Alla som tar kontakt med mig och ställer frågor försöker jag svara. Antingen genom att berätta vad vi socialdemokrater vill göra eller tänker kring framtiden. Just nu jobbar vi med vårt kommunala handlingsprogram där färdvägen för nästa period läggs fram.

Storstädning väntar i Grekland

Av , , 4 kommentarer 3

Den nya socialdemokratiska regeringen i Grekland har ett hästjobb framför sig när det gäller att sanera den grekiska ekonomin efter förra högerstyret. De har fått direktiv att ta krafttag av EU och har nu lagt ett förslag som godkänts av EU.

Det har lett till missnöje vilket inte är alltför konstigt. Underskottet i budgeten ligger på nästan 13 % av BNP och ska ner till 3 %. De åtgärder som kommer att vidtas är bland annat frysta löner för offentliganställda, stopp av nyanställningar i offentlig sektor, dyrare bränsle, dyrare tobak, dyrare alkohol, slopade skattelättnader och höjd pensionsålder.
 
Det är klart att folk blir missnöjda. Men den borgerliga politiken med skattesänkningar kombinerat med ekonomiska finanser i obalans måste till slut betalas. Även lån till skattesänkningar måste betalas. Och det är den otacksamma uppgiften som den ganska nytillträdda socialdemokratiska regeringen i Grekland måste göra.
 
Kalla fötter eller valtaktik?
Det senaste utspelet från Reinfeldt kan man tolka som att han har fått lite kalla fötter av den kritik som han fått mot att pensionärerna och löntagarna har olika skatter. Han menar därför är det nu är pensionärernas tur för skattesänkningar. Men ett valår är det mycket valtaktik och det framstår snarare som ett försök att rädda sig kvar vid regeringsmakten. Förslaget faller platt då mantrat hittills av alla borgliga politiker under mandatperioden har varit att skattesatsen ska vara olika för de som jobbar och de som inte gör det. ”Det ska löna sig att arbeta”. Men nu gäller alltså inte det längre, däremot sägs fortfarande ingenting om de skatteskillnader som alltjämt finns för sjuka och arbetslösa jämfört med de som jobbar.

Tillåter du att den svenska basindustrin dör Maud Olofsson?

Av , , 2 kommentarer 5

På sikt hotas hela den svenska basindustrin att långsamt förgöras på grund av den straffavgift som nu läggs på sjöfarten i Bottenviken och Bottenhavet. Hela den industri som är beroende av sjötransporter drabbas med anledning av den regel som kommer om svavel i oljan. Gränsen sänks från 4,5 % till 0,1 %, där Sverige gått längre än de 0,5% som internationella beslut omfattaroch dr ndustrin accepterat 0.5.

En förändring som slår mycket hårt mot den tunga industrin på både den svenska och finska sidan då det blir dyrare för trafik som går i nämnda vatten. Men förändringen rör endast området här uppe och på några få andra platser i världen.

För pappers- och massaindustrin blir det ungefär 100 kr dyrare per ton och för sågade trävaror ca 50 kr per ton. Enbart för Obbola Linerboard, strax utanför Umeå, blir det en kostnadsökning på ca 20 miljoner kr per år i en bransch som har knappa marginaler redan idag.

I Obbola har man dessutom ganska nyligen byggt både en ny panna och en ny indunstning, en investering på över en miljard. En satsning som knappast hade kommit till om man visste vilken konkurrensnackdel som komma skall. Den nytillkomna kostnaden drabbar hela den svenska industrin då trafiken i Östersjön, det enda vatten som det blir fördyringar på, får ökade kostnader med ca 28 miljarder. Detta till skillnad från exempelvis Tyskland som inte får några fördyringar överhuvudtaget för sina returpappersbruk.

I framtiden är risken uppenbar att det inte kommer att bli samma mängd investeringar i Sverige och den svenska basindustrin på grund av detta. Bolagen kommer av förklarliga skäl att förlägger sin produktion där man inte drabbas av dessa tilläggskostnader.

IMO beslutade om detta redan 2008 utan att regeringen har vidtagit några åtgärder för att hjälpa den svenska industrin. De företag som nu kommer att finnas kvar kommer med största sannolikhet att flytta sina transporter från båt till bil, vilket inte är positivt ur miljö- och transportsynpunkt.

Det är inte helt osannolikt att en del av dessa transporter också kommer att gå via Norge i framtiden då man där inte har dessa straffavgifter. Men det är förvånande att vi har en regering som ingenting gör då förändringen av regelverket så uppenbart drabbar Sverige och inte andra länder. I bland annat Finland har regeringen agerat för sin industri.

Men inriktningen att vi ska värna vår miljö är rätt och att svavelandelen i drivmedlen ska minska. Likväl borde det vara lika självklart att reglerna ska gälla hela Europa och helst hela världen. Det är orimligt av Sverige och något annat enstaka land ska ha dessa regler medan det stora flertalet länder får fortsätta med samma krav som tidigare och följaktligen mycket lägre kostnader.

Maud Olofsson och regeringen har varit mycket passiv i denna fråga och man accepterar tydligen att Sverige ska särbehandlas och därmed missgynnas. En mycket orimlig hållning som på sikt riskerar att förgöra den svenska basindustrin.

Björklöven, hockey och Folkpartiets kvastar

Av , , Bli först att kommentera 3

Igår hade jag travstyrelse och därför hann jag bara se 16 minuter av sista perioden. Den var väl i och för sig inte alltför dålig, men målen och ett riktigt djävlar anamma saknades. Det finns inte den aggressivitet och vilja som behövs för att vinna matcher.

Det har jag tagit upp tidigare i min blogg utan att få något vidare medhåll men idag när jag slår upp tidningarna kan jag läsa att Fagervall har samma uppfattning
 
Mera hockey
Igår träffade jag och Ågren Håkan Loob och Kulon Lennartsson som var på besök och diskuterade ishockey och då självklart evenemangsarenor. De var imponerade av vad vi gör för att skapa anläggningar, framförallt för ungdomar. Och varje krona som investeras i våra ungdomar tror jag bidrar till vårt förebyggande arbete. De delade vår syn om att en ny arena ska vara en evenemangsarena och att den behöver vara flexibel. De hade också uppfattningen att en arena ska vara så centralt placerad som möjligt.
 
Folkpartiet och kvastarna
Folkpartiets Britt-Marie Lövgren uttalade för inte så länge sedan att ”nya kvastar sopar bäst” när alliansen tillsatte sina lokala arbetsgrupper och då hon syftade på behovet av förnyelse. Igår presenterade Folkpartiet sina egna listor och det är inte mycket till nya kvastar där. Det är Lövgren, Normark, Westerberg, Sedlacek och Degerliden. Kanske bäst att sopa framför egen dörr innan man vill sopa på andra ställen.
 
Folkpartiet centralt har nu också tystat en av sina största interna kritiker då man utsett Birgitta Olsson till minister. Det sägs i media att andra personer var förstahandsval men snälla nån. Det effektivaste sättet att få tyst på en person är att sätta vederbörande i regeringen. Då finns bara en enda möjlighet och det är att ställa upp på regeringens kollektiva beslut.

Tänk om Mona Sahlin gjort som Reinfeldt

Av , , 1 kommentar 3

Vid söndagens TV-debatt ljög Reinfeldt om hur antalet sysselsatta har ökat under högerregeringens styre. Men det visade sig överhuvudtaget inte alls vara någon ökning utan bara ett annat sätt att räkna. Anders Borg gick ut under måndagen och dementerade siffrorna även om man kan misstänka att uppgifterna kom därifrån från första början.

Frågan är bara hur drevet hade gått om det var Mona Sahlin som hade gjort samma sak. För det första skulle vi säkerligen ha fått höra Maud Olofsson och alla andra borgerliga partiledare ta upp detta vid varje tillfälle de kunnat med media. Och det skulle säkert ha kommit krav på avgång. Men nu är det knäpptyst. Det är märkligt hur media kan göra skillnad på personoch person.
 
* Centerns nomineringar
Centern har satt sin partiledare på första plats både i Västerbotten och i Stockholm och det skulle ha varit intressant att höra motivet till detta eller att en mediagranskning gjordes om varför man gör så.
 
Media har ju sedan tidigare tagit upp och ansett det märkligt att Ibbe (s) och Sjöstedt (v) står på Västerbottenslistor då de bor i Stockholm. Det har även Sven-Olof Edvinsson (c) skrivit om. Sven-Olov som enligt uppgifter förlorade omröstningen mot en ung Umeåbo då deras riksdagslista togs.
 
Men frågan är om centerpartisterna i Stockholm tror att Maud Olofsson har blivit ett bättre namn där nu än tidigare då hon numera står längre till höger än högern. Eller är det så att man är rädda att hon inte har tillräckligt stöd på hemmaplan?
 
Min åsikt är att det är upp till kandidaterna själva att bestämma vilken lista de ska kandidera på men att det är felaktig att stå på fler listor än en då man aldrig kan representera mer än en valkrets.

Tufft för unga att kunna flytta hemifrån

Av , , 3 kommentarer 7

7 av 10 föräldrar som har barn som är mellan 20 och 25 år vill att de ska flytta hemifrån, vilket kanske inte är så konstigt. 7 av 10 ungdomar har precis samma önskemål, även det helt naturligt.

Men orsaken till att unga inte alltid kan flytta hemifrån beror på bristen av bostäder till rätt pris. Nuvarande regering har dessutom valt att ta bort investeringsbidraget för smålägenheter något som påverkar unga människor i allra högsta grad. Nyproducerade lägenheter har blivit runt 300 kr dyrare per kvadratmeter och år vilket för en lägenhet på 40 kvm höjt hyran med en tusenlapp i månaden.
 
Dessutom är ungdomsarbetslösheten på rekordnivå, samt att många ungdomar som är arbetslösa inte ens är kvalificerade till att få a-kassa eller att man inte har haft råd att gå med sedan regeringen började sin kraftiga nedrustning av a-kassan. Det underlättar alltså inte direkt situationen till att kunna flytta hemifrån.
 
Regeringen har misslyckats med sin politik för unga då de varken får jobb eller utbildning. Att regeringen dessutom vill sänka lönerna för ungdomar är oacceptabelt. Hur ska de då ha råd att kunna betala den hyra som är. Nej, det behövs en ny politik för jobben och en ekonomisk politik som gynnar unga. Det är dags för en rödgrön regering.

Vet hut Fredrik Reinfeldt

Av , , 6 kommentarer 5

Vad ska man egentligen säga om statsministerns lögner i TV-debatten i söndags då han sa att det skapats 100 000 jobb sedan valet, vilket visade sig vara en ren och skär lögn.

Igår gick till och med finansminister Borg ut och sa att det var fel i jämförelsen. Han sa att det berodde på att man tidigare räknade sysselsättningen i åldern 16-64 år medan man idag mäter i gruppen 15-74 år och säger då att den ligger på samma nivå.

Reinfeldt skyller i från sig och säger att han litar på underlagen som han får, men som man frågar får man svar. Erkännandet kom efter Östros påpekanden om att det var felaktigheter i uttalandet.

Det här borde inte minst vakna journalister ha kunnat avslöja men de uppträder mera som budbärare av högerpolitiken. Jag tycker att alla har rätt att kräva korrekta siffror i en TV-sänd debatt då det är fakta man sysslar med. Men det här visar ytterligare på att den politik högeralliansen har för jobben är ett fullständigt misslyckande, inte minst för ungdomarna. Hushållsnära tjänster och pigavdrag har inte gett några nya jobb.

Borg vill nu införa en lag om överskottsmål i de offentliga finanserna. Kommunerna har det sedan tidigare men inte staten. Hade den lagen redan funnits skulle Borg inte ha kunnat låna till skattesänkningarna och låna ännu mer. De flesta inser nog att vår gemensamma välfärd finansieras genom att man betalar skatt men med lägre skatter får man sämre välfärd vilket alltid varit en del av högerns politik.

 

Vad blir vitsen med partiledardebatter såsom gårdagens?

Av , , 2 kommentarer 5

Det finns numera inga partiledardebatter i TV trots att de kallas för detta. Igår såg jag en stund på den TV-sända debatten men allt verkar bara gå ut på få fram vad regeringsalternativen säger och vilken politik som partierna har enats om. Med detta som utgångspunkt är det helt fel att kalla detta för partiledardebatt då gränserna mellan partierna suddas ut till att enbart handla om två grupperingar.

Reinfeldt står och kritiserar och kräver svar av de rödgröna och vad man ska göra tillsammans, inte vad varje parti står för. Tidningarna håller därefter röstningar om vilken gruppering som vann och där viss media redan innan tagit ställning för vilka de kampanjar då det bestäms av tidningsägarna.
 
Men jag ogillar tendenserna att vi är på väg mot ett allt mer tydligt tvåpartisystem i Sverige. När det gäller högerpartierna är det framförallt moderaterna syn som dominerar alliansen. För endera fortsätter vi med ett flerpartisystem där väljarna får veta vad alla partierna står för, vilket jag anser det bästa, eller så bejakar vi en utveckling mot ett tvåpartisystem. Farhågan med ett system med endast två partier är att valdeltagandet också är mycket längre och att inflytandet minskar.
 
Jag tycker att SVT till skillnad från igår bör ha flera debatter med endera en från vardera sidan eller att man bättre tvingar respektive partiledare att ge sitt partis syn på politiken, inte en grupperings.

Välfärden finansieras av skatter

Av , , Bli först att kommentera 10

All välfärdspolitik i Sverige har en finansiär och det är vi medborgare tillsammans som betalar något som heter skatt, men skatterna består inte av en utan av ett flertal olika skatter.

Men under den gångna mandatperioden har högeralliansen sänkt skatterna mest för de som tjänar bäst. Beslut som har fått effekter på välfärden som därmed har försämrats på många olika områden. Bland annat har pensionärerna fått en högre skatt än löntagarna, samt att sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen har försämrats. Detta trots att det är försäkringar som löntagarna betalar via avgifter och inte skatter. Avgifter som har räknats av ur löneutrymmet.
 
Att högerregeringen nu vill låna till ytterligare skattesänkningar på nationell nivå, samtidigt som man pressar kommunerna och landstingen är djupt oansvarigt. Staten har ett utgiftstak medan kommunerna måste ha en ekonomi i balans vilket gör att om en kommun har ett underskott så måste man ta igen det kommande år med nedskärningar eller skattehöjningar. Om det hade varit samma regler för staten så hade inte regeringen kunnat göra som man nu gör.
 
Regeringens budskap är entydigt: sänkta skatter före allt annat, vilket innebär att man lånar eller så måste välfärden försämras. Samtidigt har många kommuner och landsting tvingats till stora nedskärningar i välfärden då pengarna inte räcker till och/eller att man tvingats höja skatterna. Då bör man betänka att kommunalskatten slår hårdast mot de som har den sämsta ekonomin jämfört med en höjning av den statliga skatten. Kommuner med många höginkomsttagare har också klarat sig bättre än andra kommuner.
 
Den utveckling som varit med sänkta statliga skatter kommer att ge försämringar på ekonomin för både kommuner och landsting då dagens statsbidrag inte räcker till. Följaktligen kommer välfärden i kommunerna och landstingen påverkas såsom exempelvis sjuvården, omsorgen och utbildningen. Barngrupperna i förskolan riskerar att bli större liksom klasserna i skolan och/eller att skolor behöver läggas ner. Det blir också mindre pengar till kollektivtrafik och infrastrukturinvesteringar. Även statliga åtaganden påverkas i form av polis, militär, högre utbildning och forskning. Det blir sämre a-kassa, sjukförsäkring och det finns risker för högre avgifter på många områden. En mycket orättvis utveckling och politik av regeringen.