Petter Nilsson(SD)

Etikett: kriminalpolitik

#metoo, rättssäkerhet – Flum eller välfärd?

Av , , 15 kommentarer 25

Har sett att VK har en ny opinionskrönikör. Jag vet inte vem det är alls, ingen jag träffat. Men fascineras en aning över dennes märkliga sätt att argumentera för att mer medel ska gå till skattefinansierad kultur istället för välfärd.
Något hon gör i denna krönika.

Kring #Metoo och rättssäkerhet
Först och främst. Självklart är det fruktansvärt när människor utsätts för övergrepp. Vi behöver bygga ett tryggt samhälle.
Att krönikören för VK hävdar att SD inte skulle stå upp för kvinnor som utsatts för sexuella övergrepp eller ofredanden är helt enkelt inte sant.

Rätt person måste dömas för ett brott, så att inte en oskyldig döms – eller för den delen en skyldig går fri.
Sverige, Västerbotten och Umeå behöver vara tryggt. Trygghetssatsningar inom Sveriges rättssystem är väldigt viktiga. Hårdare straff likväl som skärpningar i lagstiftning behövs.

Ni kommer ihåg #Metoo. När rättsstatens domstolar inte ansågs tillräckliga, utan där sociala media istället skulle agera domstolar.

Även krönikörer från tidningen VK, en liberal tidning, menar att det räcker att höra den utsattes sida. För i sinnesvärlden av tabula rasa – det oskrivna bladet – så talar alla alltid sanning. I vart fall kvinnor – särskilt ifall man ska lita på den kompletterande hashtagen #BelieveWomen.

Jag. Emellertid. Är övertygad om att det finns människor – oberoende av kön – som då och då far med osanning.

Det finns förstås skäl till varför rättssystemet finns. Varför domstolar finns. Båda sidor ska höras, och rättskipningen ska vara så objektiv och rättvis som möjligt.

Nåväl. Jag hade mer ta upp.

#Metoo-puman, skattefinansierad kultur och godhetssignalering
Såg ett av mina gamla inlägg kring #metoo-puman blev citerad av någon politiker, med någon godhetssignalerande strof, typ ”jag är metoopuman som vrålar i natten”, eller något liknande.

Har inte läst det berörd skrivit.

Kanske säljer det hos några väljare. Skulle säga att det är tveksamt. De flesta ställer nog hellre sig frågan huruvida man ska betala för alla godhetssignalerande knasigheter som möjliggör att politiker kan kläcka ur sig sådana märkligheter.

Vi har klart politiserad skattefinansierad kultur i Umeå. Bland annat Kvinnohistoriskt museum.
Den är kostsam. Medborgare tvingas betala för den genom skattesedeln. Det är alltså ingen kultur som går runt på egenavgifter.

Med risken för att anses ”mansplaina”, så vill jag lyfta att Umeå är i absoluta toppen av hur mycket pengar våra kommuninvånare tvingas att lägga på skattefinansierad kultur. Något vissa politiker och tjänstemän bär som en bricka för en lyckad prioritering.
Samtidigt som äldreomsorg, trygghet, skola, investeringar – ja kärnverksamheten över huvud – har stora behov av medel. Inte minst i ljuset av en påtaglig inflation, vilken kommer medföra en påtaglig kostnadsutveckling.

Slutligen:
Sverigedemokraternas satsningar på kultur är förvisso i sammanhangen blygsamma. Men vi vill gynna de fria kulturaktörerna. I regionen föreslår vi mer medel till exempelvis unga arrangörer, och andra mindre poster. Jämfört med övriga satsar vi främst på den fria kulturen – inte den skattefinansierade.

I kommunen har Sverigedemokraterna satsat på hembygdsgårdar och småskalig kultur. Något som förstås inte slår lika bombastiskt som en rosa kisse på ett torg.
För övrigt ett monument för rättsosäkerhet i bästa fall. I värsta fall signalerar att det Socialdemokratiska Umeå har ett såpass påtagligt bekymmer med sexuella trakasserier att ett monument behövts resas för att lyfta den storskaliga problematiken.

S satsar inte på polis!

Av , , 10 kommentarer 27

Morgonens livesändning:

2 miljoner kronor extra till polisen.

Den futtiga summan är alltså vad regeringen satsar i sin vårändringsbudget.

När Morgan Johansson i SVT-inslaget säger att han vill fullgöra de satsningar majoriteten vill göra på polisen med dessa två miljoner kronor så innebär det i själva verket en neddragning.

Bara 20 polisfordon skadades eller brändes upp under upploppen. 2 miljoner lär knappast räcka för att ersätta dem.

Att säga att man satsar på polis och trygghet låter förstås bra för oinsatta väljare, men det är vilseledande och rent fult att repetera och låtsas göra orden till faktum.

När det allmänna inte kan garantera yttrandefrihet!

Av , , 33 kommentarer 24

Morgonens livesändning/pod m Per Carlberg

Polisen i region väst nekade nu en allmän sammankomst i Borås med motiveringen:

– Vi ser att det varit nödvändigt med hänsyn till ordning och säkerhet efter händelserna förra helgen där allmänhet och polis kom till skada, säger Emelie Kullmyr kommenderingschef polisen i region Väst.

– Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken, säger hon vidare.

Kommenterade det hela imorse i live-podden tillsammans med Per Carlberg, gruppledare SD Tyresö.

Jimmie (SD) och Ygeman (S)

Av , , 5 kommentarer 18

Morgonens livesändning:

TV4:s reporter Ulf frågar Ygeman: ”Visar det här inte att regeringen har gjort för lite?”
Svaret: ”Nä, men det visar att vi behöver göra mer”

S har visat i sin vårändringsbudget att man endast lägger 2 miljoner kronor på polis. Det täcker knappast ens en bråkdel av kostnaderna för de 20 fordon som skadades under upploppen.

Och vägen framåt man ska ha. Ja, den står klart och tydligt. En retorisk satsning på polis, som i själva verket innebär mindre pengar till polis.

Regler bygger ett samhälle.
Barnen till en ensamstående mamma som inte får ersättning av försäkringskassan drabbas förstås när hon inte sökt jobb i väntad omfattning, eller för den delen ifall något strulat med rapportering.

Samma avseende migration.
Att göra alla uppehållstillstånd tillfälliga, och återkalla uppehållstillstånd när man inte mött kriterierna är inget straff. Det är en naturlig konsekvens av att inte nå upp till sin del i avtalet.

Att ta bort bidrag och förmåner för de icke-medborgare som uppehåller sig i Sverige om man inte sköter sig är absolut en rimlig åtgärd idag.

Klart är att Ygeman försöker köra negativt laddade ord i så stor omfattning som möjligt, att trivialisera sharialagar genom att låtsas att migrationspolitik skulle vara något som styrs av en religiös regim är ju absurt.

Det är inget nytt. Har själv sett tråkig retorik från samtliga partier i fullmäktige här.
Men det är inget som löser samhällsproblem.

Att återinföra utvisning pga asocialitet. Att de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället ska utvisas. Det är inga konstigheter.
Även här kör Ygeman negativa annotationer hellre än att förklara varför man inte ska utvisa de som inte anstränger sig för att bli en del av det svenska samhället.

Som jag lyfte tidigare i veckan på bloggen. Ytterst lite satsningar på trygghet i regeringens vårändringsbudget. Regeringen lägger 4 500 miljoner kronor på miljö och klimat. 2 miljoner kronor lägger man på polis.

S retoriska satsning på polis är ingen satsning!

Av , , 10 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Någon bad mig om mina tankar kring regeringens vårändringsbudgets satsning på polis. En satsning om blygsamma två miljoner kronor.

Sverige står inför hot, både från inom Sverige och utanför. Hot mot det öppna samhället.
Otryggheten som följer av en framväxande kriminalitet. Brottsligheten har minskat bland personer med svensk bakgrund, samtidigt har brottsligheten ökat på totalen till att bli ett klart samhällshot.

Sverigedemokraterna har löpande prioriterat trygghet, och det är helt enkelt enda vägen framåt. Mer medel behöver skjutas till för att ge trygghet åt svenskarna och Sveriges demokratiska samhälle. Mer pengar till försvar och rättsväsende.

Regeringen satsar som sagt två miljoner kronor ytterligare på polis. Samtidigt föreslår man klimatåtgärder om mer än fyra och en halv miljard kronor.
Socialdemokraterna kan bara inte klara sig undan med så skeva prioriteringar. Vi vet ju hur det brukar låta. Om ett halvår så tar Magdalena Andersson och kör en Löfven, ”Vi har varit naiva”.

Under helgens upplopp skadades 20 polisfordon. Hur långt räcker de extra två miljoner kronorna som Socialdemokraterna skjuter till polisen med en inflation om 6 %?

Upploppen är problemen – inte kontroversiella budskap!

Av , , 13 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Yttrandefriheten ska väga tyngre än rätten att vara kränkt.

Problemet är inte de allmänna sammankomsterna. Problemet är upploppen.

Friheter sätts kontinuerligt mot varandra, både positiva och negativa friheter. Samhället får exempelvis inte frihetsberöva någon. Så länge som någon inte begår brott.  Ifall någon begår brott, har samhället rätt att sätta människor i fängelse.

Avvägningar görs även mellan medborgarnas rättigheter och skyldigheter löpande när man ser över lagstiftning.

En allmän sammankomst har i regel ett provokativt budskap. Målsättningen med budskapets utformning är att väcka tanke – likväl som uppmärksamhet.

Detta måste vägas mot andra friheter. Bland annat rätten för människor att känna sig kränkta.
Det finns de sammankomster och demonstrationer som är mer kontroversiella förstås.

Jag är ingen jurist… Men!
Jag är ingen jurist. Kan finnas ny gällande rätt. Men samtidigt så sympatiserar jag med principerna bakom det jag hunnit gräva upp imorse.

Ett par kommentarer har inkommit som menar att man bör anse Paludans budskap som förargelseväckande beteende där förarbetet (SOU 1975:75 sid 189) säger följande kring gränsdragningen om förargelseväckande beteende:

fråga om förargelseväckande beteende bör enligt utredningens mening understrykas att denna straffbestämmelse inte får fungera som en yttrandefrihetsinskränkning. Bestämmelsen medger visserligen ej högre straff än 500 kronors böter och kan därför synas föga betydelsefull. Men man bör här ha i minnet polisens allmänna uppgift och befogenhet att ingripa för att förhindra brott (t. ex. ta hand om flygblad eller demonstrationsplakat som har brottsligt innehåll).

Därtill understryker man att kontrollen över tillämpningen bör vara effektiv och ske i först hand genom JO. JO hänvisande i sitt avgörande 3049:2005 till Europadomstolens avgörande i målet Handyside mot Förenade Konungariket och en rad senare domar, där man uttrycker saken på följande sätt:

 ”Det är alltså, kort uttryckt, så att den demokratiska rättsstaten har en plikt att värna medborgarnas rätt att föra fram även sådana åsikter och ståndpunkter som kan väcka förargelse. Plikten gäller, noga taget, alldeles särskilt sådana kontroversiella budskap, eftersom mera ”ofarliga” sådana vanligen inte har samma behov av skydd.” /…/

Reglerna om skydd för mötes- och demonstrationsfriheterna har i enlighet härmed utformats på ett sådant sätt att skyddet gäller oavsett vem som anordnar ett möte eller en demonstration och oavsett vilka åsikter som därvid förs fram.

Utifrån detta är tesen (Som Socialdemokratiska justitieministern Morgan Johansson framför) att Paludan eller vad han nu heter skulle vara ligist, visar på bristande förståelse för demokrati och yttrandefrihet.

Om något så synliggör dessa allmänna sammankomster ett problem som jag är övertygad om att många inte insett omfattningen utav.

Sveriges nya yttrandefrihet.

Frågan är ju huruvida Morgan Johansson(S) skulle mena att ligisten var ateisten som brände en bibel, eller antinationalisten som stampade på en svensk flagga – ifall den handlingen skulle utlösa liknande upplopp ifrån andra grupper.

Man bör bära med sig att samtliga övriga partier också fortsatt la medel på mer mångkultur i Region Västerbottens tilläggsbudget så sent som i februari i år.

Muslimska kravaller I Örebro – skriker ”allahu akbar” och kastar sten.

Av , , 32 kommentarer 34

Morgonens livesändning:

Jag ska absolut rekommendera att ni ser klippet ovan. Finns en del videoklipp däri som inte syns exempelvis i SVT.

Muslimska kravallerna i Örebro har lett till att fler polisbilar satts i brand, därtill har åtta poliser skadats bland annat genom stening.

Ett polisfordon stals. Åkte senare runt på stan.

Detta sker alltså i Sverige 2022.

Samtidigt har jag sett folk som kommenterade på mitt tidigare inlägg under gårdagen, där man precis som vid charlie hebdo försöker säga att man förstår att de berörda blir kränkta.
Men nej. Så fungerar inte yttrandefrihet.

Det går alltid att säga att det ska vägas mot religionsfrihet. Men. Ponera att någon bränner en bibel. Vad skulle ske?

Polisen behöver använda sitt våldsmonopol maximalt. Så enkelt är det.

Det är otroligt tragiskt att poliser skadats till följd av att människor upplever sig kränkta. Det ska inte ske i Sverige. Absolut inte 2022.
Det är också trist att polisfordon skadas eller görs sönder. Det innebär att mer resurser som skulle kunnat gå till välfärd, i stället behöver läggas på att se till att vår grundläggande demokrati skyddas.

Fruktansvärt utveckling som vi helt enkelt måste stävja genom att ge polis verktyg för att kunna hantera sånt här. Våra medborgare måste kunna vara trygga.

Ungdomsrånen ökar i hela Sverige!

Av , , 6 kommentarer 23

SVT rapporterar att ungdomsrånen ökar i hela landet.

Rapporten från BRÅ går att ta del av i helhet här.

Vill samtidigt lyfta en ledare:
“Brå har påbörjat granskningen av ungdomsrånen. Den är inte klar.” Skriver Paulina Neuding i SvD.

“De flesta förövare är pojkar mellan 15 och 17 år med utländsk bakgrund och som bor i utsatta områden. 66 procent av de misstänkta 2015–2019 har utländsk bakgrund, medan 77 procent av offren har svensk bakgrund. Offren bor också i högre utsträckning i mer välbeställda områden.”
Hon lyfter även några berättelser från drabbade, däribland denna:

’’Jag svimmade och då stampade de och sparkade på mig, tänder, huvud, jag vaknade mitt i detta. Jag kommer upp på mina knän, då tar de mina hörlurar från öronen, frågade efter laddningsfodralet, jag var tyst. De fortsätter att sparka och slå mig. Det rinner blod från ansiktet, det blir en blodpöl under mig. De letade bara i jackan inte i jeansfickan. Glasögonen flyger iväg i ett slag, och så tar de min telefon och vill att jag ska öppna den, men mobilen känner inte längre igen mitt ansikte.” 

Fruktansvärda upplevelser.

Jag instämmer delvis i Paulina Neudings tankar, det gör jag. Det är klart man behöver gå till botten med orsakerna. Det är också förbaskat viktigt att man också undersöker huruvida grupperna inte bedömer judar och svenska medelklasspojkar att sakna lika starkt våldsmonopol – och därför mer lovligt byte.

Polis kanske helt enkelt inte upplevs lika hotfulla som klaner för den som avser begå brott…
Vet inte om man behöver utreda huruvida invandrare likväl som svenskar också kan vara rasister. Tvärtom är det nog relativt självklart.

Idén om ”den ädle vilden”, att invandrare – på grund av sitt ursprung – ska vara moraliskt överlägsna svenskar är i sig absurd. Folk är folk. Sen är det nog inte orimligt att anta att de grövre förnedringsbitarna i rån – utöver rasism, och att bytet antas vara mer lovligt – kan begås av gärningsmännen för att stärka sin status.

Ordentliga trygghetssatsningar!

Av , , 2 kommentarer 26

Tänkte inleda det här blogginlägget med ett facebookinlägg av Adam Marttinen (SD).

SD har länge vart i framkant avseende trygghetssatsningar. Moderaterna har därefter nyktrat till.
Socialdemokraterna har emellertid vart synnerligen senfärdiga, och knappast är det rimligt att förutsätta att tryggheten står i första rum för Socialdemokraterna framöver.

M och S har också lyft en rad av förslag som tidigare lyfts av SD – ibland först fem-tio år efter de föreslagits.
Det som slår mig som förunderligt är att de tidiga SD-förslagen ofta hånades för deras skärpa. Att senfärdigt kopiera samma förslag har inte mötts av samma reaktioner från media, kolumnister eller förstå-sig-påare.

Ytterst saknar jag emellertid ett större medialt fokus avseende trygghetsfrågorna, för vi behöver ordentliga trygghetssatsningar.

IS-kvinna häktas för krigsbrott!

Av , , 7 kommentarer 25

Under förra året tilläts en IS-kvinna återvända till Sverige. Därefter har hon kunnat fritt vistas i det svenska samhället
Samtidigt som hon kom åter till Sverige omhändertogs hennes två barn.

I måndags begärdes kvinnan häktad. Under tisdagen frihetsberövades hon. Kvinnan själv menar att hon inte begått något brott. Hon menar att den tid hon vistats i Syrien – samt att hennes barns deltagande i de terrorhandlingar de deltagit i ska ses som ett ”normalt liv”.

Vad är det som berörd IS-kvinna menar är ett normalt liv?

Två av barnen ska ha dött i strider. Dottern misstänks ha blivit bortgift till en IS-terrorist i Syrien vid tolv års ålder.
Kvinnan själv är född i Sverige, konverterade till islam i samband med att hon gifte sig med en muslimsk man.

Hon tog med sig sina fem barn för att ansluta sig till IS 2013. Hennes barn var samtliga under 15. Mannen slogs för IS och dog i terrorstrider samma år. Efter hennes första man dött för IS gifte hon om sig med en annan IS-terrorist och födde fler barn.

Den 48-åriga kvinnan är bland annat misstänkt för att ha skänkt sina barn till IS som barnsoldater. Barnen fick bland annat lära sig hur man hugger huvudet av sina motståndare, samt hur man spetsar dessa på staket.

– Det är första gången, mig veterligen, vi prövar frågan om barnsoldater i svensk domstol. Det är ett ovanligt ärende, säger åklagare Reena Devgun till SVT.