Petter Nilsson(SD)

Etikett: arbete

S och pensionerna…

Av , , 15 kommentarer 29

Socialdemokraterna har som bekant planerat illa avseende elproduktionen. Endast SD har i verkligheten arbetat mot reduktionsplikten – för att hålla rimligare bränslepriser.

Det hela har inneburit inflation. Mycket på grund av godhetssignalering. Inflationen innebär nu att arbetare och pensionärer förlorar runt en månadslön, eller en månads pension varje år.
Intäkter som förloras på grund av dyrare priser.

Någonstans tror jag emellertid att även de mest lojala S-väljare börjar ifrågasätta partiets ”arbetar”-vänlighet. Såg en sosse i Aftonbladet förklara att andra länders skyddsnät ska gälla för garantipension för de som på ålderns höst valt att bosätta sig utomlands.

Utan att fråga sig hur väl det rimmar med Socialdemokraternas ”arbetarlinje”. Betala in till pensionssystemet, bosätter sig utomlands på ålderns höst, och nekas ersättning.
Samtidigt driver S en politik som innebär att många kommer till Sverige på ålderns höst och beviljas ersättning utan att ha arbetat i Sverige.

Fackets värdegrund är SD:s!

Av , , 9 kommentarer 23

Fackföreningarnas värdegrund var rimligen närmast SD:s redan när alla övriga partier slöt samman i en nyliberal linje, där invandring skulle locka arbetskraft i en enorm uppfattning.
Om fackföreningspamparna på riktigt skulle ha medarbetarfokus, hade man tydligt signalerat att den nyliberala linjen inte alls var en bra väg framåt ifall man ville medarbetarna väl.

I stället stöttade man i vanlig ordning Socialdemokraterna och övriga partier som verkade för att sabba arbetarnas löner och villkor genom att konkurrensutsätta den svenska arbetskraften ytterligare.

LO fortsätter att använda arbetares pengar till att stötta Socialdemokraternas valrörelse.

Desamma Socialdemokraterna som i regering bidragit till uppluckrande i LAS, marknadshyror (som man lögnaktigt hävdade att SD skulle verka för under valrörelsen 2018), minimilöner som sätts av EU (och därmed tar avsteg från den svenska modellen), etc.

Har tagit upp min inställning om facken förr. I mitt arbetsliv(fd svetsare) har jag stött på otroligt bra företrädare från facket, människor som verkligen har gjort en enorm insats för sina medarbetare – men långt ifrån endast. Har även sett fackligt förtroendevalda som haft en mer politisk inställning till sitt förtroendeuppdrag.

Jag är i grunden är väldigt positivt inställd till fackföreningsrörelsen. I grunden.
Men fackföreningarna är på många håll renodlade Socialdemokratiska propaganda-apparater.

Fackföreningar är inte politiskt oberoende.

SSAB:s avdelningsmedlemmar röstade fram en ordförande med uppdrag för Sverigedemokraterna nyligen. Dröjde inte särskilt länge innan fackpamparna petade bort honom.

IF Metall förklarar att eftersom han har dubbla uppdrag, så borde han inte ha varit valbar från första början till SVT.

IF Metalls presstalesman Jesper Pettersson motiverar beslutet med att Ulf Karlström har dubbla uppdrag.

– Vi anser inte att ett förtroendeuppdrag i vår fackförening är förenligt med det politiska uppdraget i Sverigedemokraterna. Det är ett enhälligt beslut som grundar sig på våra stadgar. Jag har svårt att spekulera i att han skulle tvinga sig kvar på posten. Det verkar inte vara aktuellt, säger Jesper Pettersson.

Fackets grundläggande värdegrund är i realiteten SD:s. Självklart ska svenska arbetstagares intressen värnas. Att man från fackligt håll väljer att stötta det motsatta är absurt.

Ifall fackföreningarna fortsättningsvis ska motarbeta de egna medlemmarna, så är frågan i vilken omfattning de kommer se fortsatt medlemstapp. De binder helt enkelt ris åt egen rygg.

En fortsatt minskande organisationsgrad ser jag iallafall som något väldigt negativt. Även om politiska fackligt aktiva ser det som något positivt – för att man blir av med SD:are.

En bra pension!

Av , , 6 kommentarer 24

Läste en debattartikel undertecknad av en rad av Sverigedemokraternas topp-politiker under helgen. Debattartikeln menar rätteligen att Ingen ska behöva vara ”fattigpensionär” i ett välfärdsland.

Det debattartikeln sätter fingret på är absolut viktigt.
För vi behöver reformera pensionssystemet. Högre pensionsavsättningar behövs, och kan också möjliggöra att pensionsåldern inte gradvis ska behöva höjas. Äldre ska ha möjlighet att njuta av lugn och ledighet efter ett verksamt liv.

Det kommer inte bli lättare att arbeta inom slitsamma arbeten. Har själv under mitt yrkesverksamma liv arbetat med äldre människor som haft bekymmer efter ett långt arbetsliv. Man orkar inte lika länge som ifall man jobbat bakom ett skrivbord.

Det här är som sagt viktigt att genomföra i ett tidigt skede, precis som jag också skrev om i lördags så stiger tillgången på arbetskraft. En ökad tillgång på arbetskraft leder till att arbetare får en tuffare tillvaro.

En modell som innehåller en möjlighet att växla mellan lägre allmän löneavgift och högre pensionsavsättningar inom arbetsgivaravgifterna skulle alltså kunna ge högre pensioner och samtidigt undvika att företagarna drabbas av högre skatter.

Tror få missat artikeln i Aftonbladet, där 96-åriga Gunbritt förklarar att S-reformen lett till att hon endast får en biltemakorv (5kronor) mer var månad.