Det hela har inneburit inflation. Mycket på grund av godhetssignalering. Inflationen innebär nu att arbetare och pensionärer förlorar runt en månadslön, eller en månads pension varje år.
Intäkter som förloras på grund av dyrare priser.
Någonstans tror jag emellertid att även de mest lojala S-väljare börjar ifrågasätta partiets ”arbetar”-vänlighet. Såg en sosse i Aftonbladet förklara att andra länders skyddsnät ska gälla för garantipension för de som på ålderns höst valt att bosätta sig utomlands.
Utan att fråga sig hur väl det rimmar med Socialdemokraternas ”arbetarlinje”. Betala in till pensionssystemet, bosätter sig utomlands på ålderns höst, och nekas ersättning.
Samtidigt driver S en politik som innebär att många kommer till Sverige på ålderns höst och beviljas ersättning utan att ha arbetat i Sverige.
Ingen större skillnad på pensionsförslagen som sådana. S V MP och C gynnar emellertid de som aldrig arbetat i Sverige mer, medan oppositionsförslaget innebär att man gynnar de som arbetat mer.
Nu har jag samtidigt vant mig vid metadebatter. Vissa partier tenderar att vilja säga att de minsann satsar mer på ”garantipensionen”, och med det kan låtsas som att övriga bitar spelar mindre roll.
Personligen tycker jag det är vanvett att pensionärer ska behöva betala skatt på pensionen man inarbetat, samtidigt som man fått betala skatt på samtliga löner under alla år.
S V MP och C
1000 kr garantipension
100 kr bostadstillägg
SD M KD L
600 kr garantipension
350 kr bostadstillägg
sänkt skatt för pensionärer
Det är tydligt att det hela är mer metapolitiskt. Centerpartiet stärker sina band med Socialdemokraterna. Man samarbetar indirekt med Vänsterpartiet.
Men i ljuset av att Centerpartiet verkat mer för storstadsfrågor, såsom godhetssignalering kring reduktionsplikt och annat – där man tillsammans med Miljöpartiet har valt en mer glesbygdsskadlig hållning – kommer de ha ha främliggjort än fler av deras gamla väljare.
Centern blir med det ett väldigt nischat parti. Men kanske kan det komma att gynna några enstaka av deras politiker i den absoluta partitoppen.
Rekommenderar er att se den, många hänvisningar som endast framkommer i klippet.
Igår debatterade vi finanspolicyn för Region Västerbotten under regionfullmäktige.
Alltså ett papper som säger hur vi ska få bra avkastning på pengar som ska finansiera vårdpersonalens pensioner.
Min linje i detta: Självklart måste avkastningen prioriteras före godhetssignalering.
Därför föreslog jag (redan i styrelsen) att policyn behövde öppna upp för placeringar i bolag som pysslar med fossila bränslen.
Som många av er läsare vet, så finns det många av de bolagen som också arbetar med omställning till förnybart – så det finns inte ens skäl att begränsa satsningarna för den mest inbitne miljöaktivisten.
Ger man de företagen mer kapital så har de bättre förutsättningar att ställa om.
Men som vanligt får godhetssignaleringen gå före.
Sen vet vi alla hur läget ser ut idag för svensk elproduktion. I september i fjol eldade vi olja i Karlshamnsverket.
Därtill ska jag säga att även politiker ofta har svårt att göra som de lär.
Det är många som menar att etiska riktlinjer är viktigare. Moderaterna vill stödja svensk vapenproduktion genom att möjliggöra investeringar där.
Jag har inga bekymmer att öppna upp finanspolicyn för svensk försvarsindustri. Men samtidigt är det viktiga att se till att vi får en bra avkastning på de medel som vi behöver få bli rätt så mycket mer inom 18 år.
Att se till att Sverige har en välfungerande försvarsindustri är absolut viktigt, men investeringar där från vårdpersonals pensionsfond bör förstås endast göras i den mån de innebär en bättre avkastning.
Samma gäller förstås satsningar på bolag som pysslar med fossila bränslen.
Genom att öppna upp policyn för fler olika typer av placeringar, så ger vi också förvaltningen bättre förutsättningar att säkerställa god avkastning.
Avkastningen är viktig.
Ska väl tydliggöra att jag absolut respekterar att det finns rimliga etiska avväganden. Men bekymret blir när de är märkliga.
Gideonsson som sitter i absoluta toppen i S. 60% av LO-medlemmarna röstar inte på S. Samtidigt ska man lägga medlemmarnas medel på sossarnas valrörelse. Hon menar vidare att det är fullt demokratiskt.
Kring pensionen så är hon rent ohederlig. Tidigare har hon sagt att S ska samarbeta med SD för att få igenom höjd pension (i likhet med SSU), till Jimmie Åkessons invit att verka för att höja pensionerna har hon bett honom att detta ”fetglömma”.
Sverigedemokraternas förslag att finansiera en stärkt pension bygger på att skära ned på bistånd. Inte, som S, genom att höja pensionsavgiften.
Skrev tidigare om att LO precis som SSU vart inne på linjen att S bör söka stöd hos SD för att höja pensionerna. Därefter har Jimmie Åkesson bjudit in LO till ett möte.
Ordföranden har därefter tackat nej till inviten genom att – lagom representativt – be Jimmie Åkesson att kunna det ”fetglömma”.
Proffsigt LO. Detta kommer säkerligen att leda till att förtroendet för organisationen och dess påstådda agenda att höja pensionerna ytterligare ifrågasätts.
Hon menar vidare att det inte vore rimligt utifrån att SD vill sänka biståndet till länder som exv Afghanistan för att finansiera pensionssatsningen enligt HD/sydsvenskan.
Har tidigare skrivit om SSU:s debattinlägg i Expressen tidigare i år, där bland annat förbundsordförande skrev följande:
3. Höj pensionerna Sverigedemokraterna presenterade nyligen förslag om att höja pensionsavgifterna för kunna höja pensionerna. Att pensionerna är alldeles för låga har SD rätt om. Det måste vi som socialdemokrater erkänna.
Socialdemokraterna har sagt sig vilja höja pensionsavgifterna för att höja pensionerna för arbetare som slitit ett helt yrkesliv. Men har inte gjort det på grund av att högerpartierna C, L, KD och M bromsar detta i pensionsgruppen.
Utöver Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna vill Vänsterpartiet höja pensionerna. Det räcker för en majoritet. Det finns inget egenvärde i att sitta i en parlamentarisk grupp om den inte klarar av att leverera det vi vill: höjda pensioner. Lämna pensionsgruppen och lägg fram ett förslag i riksdagen om en höjning av pensionsavgifterna.
Många sympatiserar med Socialdemokraternas idéer och politik. Men allt för många upplever i dag att det är ett för stort glapp mellan vår retorik och vad vi faktiskt gör. För att öka stödet för Socialdemokraterna är det därför helt avgörande att vi vågar ta strid för vår politik. För vem ska göra det om inte vi själva?
Efter detta utspel från SSU har nu också LO:s ordförande Susanna Gideonsson också sagt att hon också vill att S höjer pensionerna, samt med stöd av SD. Detta i en intervju i DN.
Det är förstås en riktig analys av läget av LO-ordföranden. Självklart behöver pensionerna höjas. Samtidigt är det förstås viktigt för henne att LO-medlemmarna också har förtroende för henne och organisationen.
Läser följande ur ett debattinlägg i Expressen att förbundsordförande och en förbundsledamot från SSU:
3. Höj pensionerna Sverigedemokraterna presenterade nyligen förslag om att höja pensionsavgifterna för kunna höja pensionerna. Att pensionerna är alldeles för låga har SD rätt om. Det måste vi som socialdemokrater erkänna.
Socialdemokraterna har sagt sig vilja höja pensionsavgifterna för att höja pensionerna för arbetare som slitit ett helt yrkesliv. Men har inte gjort det på grund av att högerpartierna C, L, KD och M bromsar detta i pensionsgruppen.
Utöver Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna vill Vänsterpartiet höja pensionerna. Det räcker för en majoritet. Det finns inget egenvärde i att sitta i en parlamentarisk grupp om den inte klarar av att leverera det vi vill: höjda pensioner. Lämna pensionsgruppen och lägg fram ett förslag i riksdagen om en höjning av pensionsavgifterna.
Många sympatiserar med Socialdemokraternas idéer och politik. Men allt för många upplever i dag att det är ett för stort glapp mellan vår retorik och vad vi faktiskt gör. För att öka stödet för Socialdemokraterna är det därför helt avgörande att vi vågar ta strid för vår politik. För vem ska göra det om inte vi själva?
Och visst är det rätt väg att gå. Självfallet!
Jag välkomnar SSU:s inspel i frågan. Sen är det förstås oklart huruvida S verkligen kommer göra slag i saken.
Fantastiskt positiv läsning i DN-debatt igår, där Jimmie Åkesson (SD) och Oscar Sjöstedt (SD) går ut tillsammans och förklarar att de kommer att prioritera satsningen de kallar för 1000-lappen i kommande förhandlingar!
I korthet innebär den att genomsnittlig pensionär får en tusenlapp mer i plånboken var månad. Satsningen finansieras genom att reducera det Sverige idag ger ut i bistånd.
Reformen avser att gälla både nuvarande och kommande pensionärer. Kostnaden ska bäras av staten.
Därtill föreslår de en sänkning av skatt på ISK och ge bättre möjligheter att pensionsspara privat.
Det är reella och riktigt bra satsningar. Vidare något som också gynnar svenska folket! Riktigt positvt och riktigt bra av Jimmie och Oscar!
Jimmie Åkesson medverkade i Ekots lördagsintervju. I intervjun lyfter Jimmie särskilt höjda personer och social trygghet som viktigt i regeringsförhandlingar.
– Arbetslöshetsersättningen och pensionerna är synnerligen viktiga frågor. Gruppen fattiga pensionärer växer och vi har nu 300.000 pensionärer som lever under det som EU kallar fattigdomsgränsen. Så kan vi inte ha det, förklarar Jimmie Åkesson.
– De som har det allra sämst ställt idag, allra helst kvinnliga pensionärer som arbetat i låglöneyrken, kanske arbetat deltid, och som idag inte kan leva på sina pensioner, de måste få en möjlighet att göra det.
Jimmie tydliggör också att SD vill gå betydligt längre än M och KD avseende att begränsa invandring och bekämpa kriminalitet.
Riktigt bra intervju av Jimmie!
Äldre ska ha möjlighet att njuta av lugn och ledighet efter ett verksamt liv. Det är viktigt att höjda pensioner kommer upp på agendan. Likaså en höjd arbetslöshetsersättning.
Läste en debattartikel undertecknad av en rad av Sverigedemokraternas topp-politiker under helgen. Debattartikeln menar rätteligen att Ingen ska behöva vara ”fattigpensionär” i ett välfärdsland.
Det debattartikeln sätter fingret på är absolut viktigt.
För vi behöver reformera pensionssystemet. Högre pensionsavsättningar behövs, och kan också möjliggöra att pensionsåldern inte gradvis ska behöva höjas. Äldre ska ha möjlighet att njuta av lugn och ledighet efter ett verksamt liv. Det kommer inte bli lättare att arbeta inom slitsamma arbeten. Har själv under mitt yrkesverksamma liv arbetat med äldre människor som haft bekymmer efter ett långt arbetsliv. Man orkar inte lika länge som ifall man jobbat bakom ett skrivbord.
Det här är som sagt viktigt att genomföra i ett tidigt skede, precis som jag också skrev om i lördags så stiger tillgången på arbetskraft. En ökad tillgång på arbetskraft leder till att arbetare får en tuffare tillvaro.
En modell som innehåller en möjlighet att växla mellan lägre allmän löneavgift och högre pensionsavsättningar inom arbetsgivaravgifterna skulle alltså kunna ge högre pensioner och samtidigt undvika att företagarna drabbas av högre skatter.
Tror få missat artikeln i Aftonbladet, där 96-åriga Gunbritt förklarar att S-reformen lett till att hon endast får en biltemakorv (5kronor) mer var månad.
Senaste kommentarerna