Etikett: Socialdemokraterna
300kr för vård eller 900kr i ”Håkan Hellström”-biljetter?
300 kronor på vård eller 900 kronor i Håkan Hellström-biljetter? Ungefär så kan man sammanfatta regionmajoritetens resonemang gällande prioriteringen av sjukvård och kultur. S, V och MP menar att vi “förlorar” 90 miljoner kronor i statligt medfinansiering av kulturen eftersom vår budget skär ner på kulturen och överför resurser till sjukvården. Region Västerbotten står inför allvarsamma ekonomiska bekymmer kommande år. Sjukvården behöver mer resurser. Det innebär att regionen behöver prioritera mellan kultur och vård. För Sverigedemokraternas del prioriterar vi det senare.
Deras debattartikel tar även avstamp i att samhället blir mer polariserat och att demokrati hotas. Det vill Socialdemokraterna lösa genom att västerbottningar tvingas lägga sina skattepengar på konst som ska provocera, så klart utifrån en socialdemokratisk värdegrund. Det är tydligen rätt typ av polarisering. Skulle även en skattefinansierad koranbränning vara rätt typ av polarisering?
Vi sverigedemokrater tycker det är en aning märkligt att övriga partier välkomnar polariserande konststycken som endast pekar mot dem som man upplever styr samhället från mörkret i en icke-jämställd och icke-jämlik inriktning. Exempelvis alla vita män som tror möts i hemlighet i veckovisa möten med dem andra som ingår i patriarkatet.
Detta dessutom i Sverige. Ett av världens minst rasistiska och mest jämställda länder.
Det leder förstås till samma polarisering som artikelförfattarna försöker säga att den socialdemokratiskt skattefinansierade kulturen ska bekämpa.
Visst är det svårt att rättfärdiga provocerande skattefinansierad kultur – oaktat vem den provocerar. I ljuset av att vården inte fått ta del av medlen. Exempelvis förstföderskan från Dorotea, kommunen med Sveriges högsta skattesats. BB i Lycksele är inte öppet, men hon kan få njuta av en genuskritisk föreställning om att det inte är någon skillnad mellan män och kvinnor. Väl medveten om att hon finansierar det genom att avstå lön.
Det är viktigt att komma ihåg de fria kulturella och kreativa näringarna. Möjligheterna begränsas genom att konkurrensutsätta dem genom skattefinansierad kultur. Grundprincipen armlängds avstånd till kultur etablerades med ingången att det offentliga främst skulle lägga fokus på att bevara och synliggöra kulturarv.
Internet har visat vägen för många kulturella och kreativa näringar. Youtube-skapare som själva är intresserade av att lära människor att utöva kultur. Vissa för att starta och medverka i poddar. Några få lyckas ordentligt. Därför är det märkligt att övriga partier tycker att skattefinansierad kultur ska ge sig in på dessa scener och börja konkurrera. Även om KD:s förslag att regionen särskilt skulle lyfta spelkunskap fick en annan att dra lite på smilbanden så finns det som bekant streamingtjänster såsom Twitch som gör detta. Ni vet, utan att man behöver ta pengar från Västerbottens sjukvård för att finansiera det.
Man behöver också komma ihåg att kultur inte per definition behöver skattefinansieras, och historiskt inte drivits på skattemedel. Däremot innebär det en styrning. Samtliga övriga partier är tydliga, de vill att kulturen ska fortsatt styras i en Socialdemokratisk riktning. Rimligen kan man också fråga sig hur demokratiskt detta är.
Ifall en socialdemokrat som är sjuk hade 300 kr vid månadens slut, hade denna socialdemokrat då lagt dessa pengar på kultur i form av Håkan Hellström-biljetter för 900 kronor, eller hade socialdemokraten valt att träffa en läkare? Om man ska gå efter Socialdemokraternas regionpolitik de vill tvinga på våra medborgare är svaret Håkan Hellström.
Subventionera operabiljetter med 10 000kr – eller patientavgiften med 100?
Idag debatterades kulturplanen under Regionfullmäktige.
Övriga partiers kulturplan återfinns här. Klart politiserad kultur, där armlängds avstånd till kulturen svårligen gäller för all kulturverksamhet.
Övriga partier tycker inte att medborgarna ska få välja vilken kultur man konsumerar. Självklart, tycker man, att regioninvånarna ska subventionera bland annat norrlandsoperans biljetter med motsvarande cirka 10 000kr per biljett.
Detta medan Region Västerbotten har klart bekymmersamma ekonomiska förutsättningar.
SD:s kulturplan återfinns här. Vi tycker att armlängds avstånd till kulturen ska genomsyra regionens kultur.
Att patientavgifterna ska vara lägre – inte minst för de som har en svag likviditet. Det förekommer att människor väljer att inte söka vård på grund av att plånboken inte räcker till.
Man behöver kunna göra besparingar på kultur. Ställa krav på stärkt självfinansieringsgrad.
Medborgare ska få välja vilken kultur man konsumerar. Medel ska inte tvingas från skattesedeln för att gå till norrlandsopera.
Mindre än 5% av Norrlandsoperans intäkter består av biljetintäkter. 5,7 mnkr av 128 mnkr. Årsredovisning finns här.
En operabiljett går på 600 kr. De övriga 95% bekostas av skattemedel. Totalt drygt 10 000kr per biljett subventioneras genom medel medborgare måste avstå i skatt.
Några krav på stärkt självfinansieringsgrad återfinns inte i övrigas förslag till kulturplan.
Ej heller önskar övriga partier försvara armlängds avstånd till kulturen. I stället ska medel ösas över politiskt riktad kultur.
Principen om armlängds avstånd som ni känner till, formades under efterkrigstidens Storbrittanien som en riktlinje för att hålla politiken borta från samtidskulturen.
Fokus lades i stället på att bevara och synliggöra kulturarvet.
I kontrast till detta ideal har den svenska politiken – och inte minst det Västerbottniska – varit aktivt närvarande inom samtidskulturen sedan antagandet av kulturpropositionen i riksdagen år 1974. Resultatet har varit en politisering av vissa delar av samtidskulturen, eftersom den har varit beroende av statlig finansiering och stöd.
En kort rapport från SKR!
Jag skriver kring SKR. Försöker prestera en någorlunda avgränsad och neutral återgivning av den kongressen som ägt rum under veckan i Helsingborg.
Avgränsningen blir från de representanterna som kommer från just Region Västerbotten. Känner redan nu när man plitar ned de första orden på inlägget att endast den avgränsningen kan vara lite för stor, men tycker det är viktigt att försöka lyfta lite SKR.
SKR, alltså Sveriges kommuner och regioner – dit ombud väljs indirekt – har endast en kongress vart fjärde år.
Inriktning, och generella principer fastställdes i veckan för fyra år framöver. Den mediala bevakningen var – låt oss säga – fattig. Har endast sett en artikel där man nämnt en motion av undertecknad i Dagens Samhälle och i ett nyhetslöp på Swebbtv. Samt några ord kring en interpellation, också i Dagens Samhälle.
Motioner
Kommer lyfta var motion som inkommit från Västerbotten, urvalen är utifrån de motioner som har ett västerbottniskt namn som förstanamn.
Motion 16 – Arvoden: En förtroendefråga
Petter Nilsson, Västerbotten (SD)
Motion 17 – SKR och transparens
Petter Nilsson, Västerbotten (SD)
Motion 18 –Stärk förutsättningarna för glesbygdskommuner
Petter Nilsson, Västerbotten (SD)
Motion 26 – Behov av gemensamt ramverk för nya läkemedel samt modeller för införande av läkemedel för patienter med sällsynta sjukdomar
Region Västerbotten – (politiskt enigt Region Västerbotten)
Motion 34 – Jämställdhet
Madelaine Jakobsson ombud Västerbotten (C)
Motion 64 – Kommunal och regional offentlig konst och Kultur
Jonas Karlberg (V)
Utöver detta tog Västerbotten relativt stor plats under debatterna under SKR.
Debatterna
Ett axplock från anförandena inom Region Västerbotten följer nedan:
Motion 26 – Behov av gemensamt ramverk för nya läkemedel samt modeller för införande av läkemedel för patienter med sällsynta sjukdomar – Anna Lena Danielsson (S)
Motion 42 – Angiverilagen – Petter Nilsson (SD),
Motion 59 – Uppmuntra mångfald och valfrihet i välfärden – Nicklas Sandström (M)
Motion 68 – En jämlik tandvård – Jonas Karlberg (V).
De kortare anförandena berodde inte på att presidiet sökte ge vissa personer mindre tid. Det berodde på ett upplägg (som man kan ha synpunkter på) som innebar att man behövde minska talartiden till en bråkdel av den ursprungligt beslutade.
Om det är så att jag missat något – vilket jag gott kan ha – bara kontakta mig. Det är inte avsiktligt, utan försöker som sagt ha en såpass neutral återgivning som möjligt i detta avsnittet av inlägget.
Vet att flera med mig var uppe vid flertalet tillfällen och talade från Region Västerbotten, men lyfter ett anförande per person. Noterar att även de från andra kommuner varit uppe, likväl som de som inte inkommit med egna motioner – eller motioner där man inte stått överst (och därmed får anta inte är huvudmotionär).
Försöker hålla detta inlägget neutralt och någonstans rapportera från SKR. Sen har jag personliga reflektioner också, men ser skäl att återkomma med dessa senare.
Anledningen varför jag gör inlägget är huvudsakligen för att stärka transparensen kring SKR:s kongress.
Jag är övertygad om att de från övriga delar av landet fick med sig att Region Västerbottens företrädare över huvud företrädde vårt län väl.
Trevlig helg allesammans!
NATO center? Vad kokar S och M ihop i Umeå?
Jag sitter inte i Umeå kommunfullmäktige. Men. Kommer ta några nersteg här.
Först och främst: Fler pilar och streck på en karta skapar inte ett övertygande argument. För en människa med sunt förnuft och som inte befinner sig inom den lilla bubblan där man slänger sig med floskler, så ser det bara förvirrat ut.
Svårligen är kartan nedan beskrivande av fördelar och nackdelar vid bedömning av placering av ett NATO-center.
Försvarspolitik, strategi och sekretess
Rörande strategiska försvarsfrågor är regeln att staten äger frågorna.
Försvarsfrågor är omhuldade av sekretess och hemligheter. Avvägningar och prioriteringar görs i lyckta rum. Även om nu mycket lyfts på en överstatlig nivå i form av NATO, så är min främsta poäng att det inte gärna kan vara en fråga för kommunerna.
Även om godhetssignalering i andra frågor än försvarsfrågor, kanske varit mer uppenbart skenheliga, så gör det en aning ont i ögonen när man ser kommunalråd gå ut och godhetssignalera kring dessa frågor.
Tillräckligt ont i ögonen att det provocerar en att himla med dem.
NATO-center och NATO-baser.
Man lobbar inte för en NATO-bas. Man lobbar för ett NATO-center of excellence.
Fältet? kemiska, biologiska, radiologiska, nukleära och explosiva ämnen.
Det finns idag 28 Center of excellences(COE:s) inom NATO.
Notera 18 och 14, som ligger i Tjeckien respektive Slovakien. COE:s som har samma fokusområde som våra kommunalråd tar upp.
S och M söker intresse specifikt för ett center of excellence. Notera att det redan finns ett center of excellence med fokus på biologiska, kemiska, radiologiska och nukleära ämnen i Tjeckien sedan 2007, samt att det finns ett Center of Excellence i Slovakien med fokus på explosiva ämnen. Således finns det redan COE som täcker området man lobbar för att få till Umeå.
I kommunens nuvarande artikel kring detta, titulerad Umeå vill ha ett Nato-center för CBRNE, står fortfarande skrivningen längst ned på sidan kvar:
Den intresseanmälan som Umeå kommun nu har lämnat till regeringen får stöd från Umeå universitet, Länsstyrelsen Västerbotten, Totalförsvarets Skyddscentrum (SkyddC), Totalförsvarets Forskningsinstitut (FOI), Polisens utvecklingsenhet för norra Sverige och Region Västerbotten.
Folkbladet har granskat detta och det är tydligt att SkyddC och FOI inte stödjer skrivelsen till regeringen.
Det finns redan COE som täcker området S och M lobbar för.
Kanske finns det strategiska skäl att flytta berörda COE utifrån situationen i Ukraina. Men. Två kommunalråd i Umeå äger svårligen den frågan.
Kan man förvänta sig att kommunalråden faktiskt är på det klara med att samma COE som man föreslår, redan existerar?
I sådana fall kan en kan tycka det en smula förmätet av kommunalråden att ta sig an rollen som svenska statens och NATO:s övergripande strateger – i syfte att godhetssignalerande locka väljare.
Särskilt som Sverige inte ens är med i NATO idag.
SKR och Korruption!
Jag skrev först att detta inlägget blir kort. Men som jag började skriva det så såg jag att det inte alls blev vidare kort.
Avgifter till SKR.
Regionen och kommuner betalar miljontals kronor till SKR. Detta enligt fastställt avgiftsreglemente. Dessa avgifter avstår således kommuner och regioner. Skattemedel som kunde gått direkt till välfärden.
Kort bakgrund kring SKR.
SKR beskriver sig själva på följande vis:
”SKR:s uppgift är att stödja och bidra till att utveckla kommuner och regioners verksamhet. Vi fungerar som ett nätverk för kunskapsutbyte och samordning. I vår roll ingår att ge service och professionell rådgivning inom alla de frågor som kommuner och regioner är verksamma inom. Vi erbjuder även kurser och konferenser inom många ämnen.”
SKR är inte en myndighet och lyder därmed inte under offentlighetsprincipen. Det innebär att man som medborgare inte kan granska eller begära ut handlingar från SKR som man kan göra från myndigheter. Jag kommer ta upp två exempel nedan varför det inte är önskvärt. Första är att jag sökte svar angående dygnsvilan, varför man inte gick vidare med undantag – särskilt för personal som arbetade inom vård, för brandmän och annan personal inom liknande områden. Särskilt för glesbygd.
Fick inget svar från SKR.
Det tar mig vidare till exempel två: arvoden.
Arvoden
I dag har de arvoderade politikerna inom SKR ett arvode som motsvarar ett riksdagsarvode. Sedan i våras har dock SKR:s styrelse haft uppdraget att fastställa arvoden utifrån statsrådsarvoden (150 500 kronor per månad) som är väsentligt mycket högre än riksdagsarvoden (73 000 kronor per månad). Ja, ni läste rätt. Det innebär en dubblering av arvodena. När jag fick reda på detta begärde jag ut arvodesreglementet. SKR svarade nej, med hänvisning till sekretess, det vill säga exakt samma problematik som när jag sökte svar om dygnsvilan.
Värt att komma ihåg är att SKR fastställer sina egna arvoden, precis som i kommuner och regioner. Det kan man problematisera, men skillnaden är att i de senare exemplen så är det transparens; det går att se vilka som är arvoderade och vilka som har beslutat om det. I SKR är det noll insikt.
Är SKR något ont?
Jag säger inte att SKR är något ont. Att kunna centralisera saker, lära sig av varandra, och i bästa fall harmonisera styrningen i vissa frågor är av godo.
Min poäng är att transparens behövs för att behålla förtroendet för SKR och för att motverka korruption. Utöver det har jag ytterst svårt att förstå varför de – i många fall redan mer än 100 procent-arvoderade politikerna – behöver ytterligare arvode.
Av dessa anledningar lämnade jag in två av mina tre motioner till SKR:s kongress i år. Kommer finnas skäl till att återkomma till den tredje senare.
SVT:s politiska vinkling av arbetskraftsbehovet inom äldreomsorgen!
SVT Västerbotten lyfte under gårdagen ett känslodrypande exempel på en undersköterska.
En undersköterska som känner sig orolig till följd av skärpta krav för arbetskraftsinvandring. Ett inslag riktat till den hjärtnupna tittaren.
Man problematiserar helt enkelt den höjda lönegränsen för arbetskraft från utanför EU. Även den tidigare beloppsgränsen på 13 000 kronor satte en gräns. Den är nu skärpt och har behövt skärpas länge.80 procent av medianlönen, i dag 27 360 kronor i månaden – menar jag är för låg i sig. Men det är ett klart steg i rätt riktning. SVT Västerbottens desinformation är dock viktig att bemöta.Har skrivit om det förr, skriver det igen: undersköterskor i Sverige har en medianlön som ligger över gränsen för arbetskraftsinvandring. Sverige hade i augusti under 200 aktiva arbetstillstånd för undersköterskor som arbetar inom äldreomsorg. Knappt ett arbetstillstånd per kommun.
Att SVT onyanserat följer narrativet som lyfts av vänsterpartier – som använder professionen som slagträ för att vinna politiska poänger – är anmärkningsvärt.
En undersköterska som känner sig orolig till följd av skärpta krav för arbetskraftsinvandring. Ett inslag riktat till den hjärtnupna tittaren.
Man problematiserar helt enkelt den höjda lönegränsen för arbetskraft från utanför EU. Även den tidigare beloppsgränsen på 13 000 kronor satte en gräns. Den är nu skärpt och har behövt skärpas länge.80 procent av medianlönen, i dag 27 360 kronor i månaden – menar jag är för låg i sig. Men det är ett klart steg i rätt riktning. SVT Västerbottens desinformation är dock viktig att bemöta.Har skrivit om det förr, skriver det igen: undersköterskor i Sverige har en medianlön som ligger över gränsen för arbetskraftsinvandring. Sverige hade i augusti under 200 aktiva arbetstillstånd för undersköterskor som arbetar inom äldreomsorg. Knappt ett arbetstillstånd per kommun.
Att SVT onyanserat följer narrativet som lyfts av vänsterpartier – som använder professionen som slagträ för att vinna politiska poänger – är anmärkningsvärt.
Det SVT och andra förespråkare för massinvandring missar: att anställa arbetare i Sverige med låg lön – och därmed bedriva lönedumpning – är ingen rättighet. Att som invandrare få arbeta i Sverige är inte heller en rättighet oberoende av krav. Det är uppenbart att SVT och många andra blandar ihop asylinvandring och arbetskraftsinvandring. När asylinvandrare fick avslag gjordes det – och görs det snyftrepportage.
När invandrare – som är här explicit för att arbeta – inte får förlängt arbetstillstånd görs det också snyftreportage.
Etablissemanget verkar tro att Sverige ska bedriva välgörenhet. Att Sverige skulle ha ett moraliskt ansvar över alla: men det är Sveriges intressen som går först.
Etablissemanget verkar tro att Sverige ska bedriva välgörenhet. Att Sverige skulle ha ett moraliskt ansvar över alla: men det är Sveriges intressen som går först.
Sverige har inte ett behov av låglöneinvandring. Sluta gör detta till en moralisk fråga.
Såg också centerpartiets Jonny Catos resonemang i gårdagens aktuellt. Där gjorde han gällande att de höjda kraven för arbetskraftsinvandring skulle göra det svårt att rekrytera ingenjörer.
Förvisso lär det vara svårt för företag att locka ingenjörer med en lön under 27 360 kr per månad. Men. Pja.
I ärlighetens namn börjar man fundera ifall media och politiker grundar sina resonemang i bristande förankring i verkligheten.
Att man helt enkelt inte har ett vanligt jobb, och därmed inte har perspektiv.
S följer SD avseende BB i Lycksele!
SD har sagt följande kring BB i Lycksele.
Förlossningen i Lycksele har haft en alldeles för liten budget: 16 miljoner kronor. Den måste höjas eftersom vi behöver ha en fungerande förlossning i Lycksele – detta är regionens uppdrag.
Att öppna upp för två parallella lösningar: låta ett privat bolag driva förlossningen, och ha en ambition att ta över driften i egen regi är inte bra styrning, och inte heller en premiss som ett privat företag kommer att se som särskilt lockande.
I slutändan kommer det att äventyra fortsatt verksamhet på förlossningen i Lycksele.
De övriga partierna i Region Västerbotten har sagt följande kring BB i Lycksele.
Ett privat bolag ska ta över driften för en kostnad på maximalt 50 miljoner kronor som initialt skulle tas från medborgarnas förutsättningar att erbjudas övrig hälso- och sjukvård och personalen som arbetar därinom.
Gårdagens beslut följer SD:s linje.
Bra att vi nu ser att den styrande majoriteten fattar ett bra beslut, att gå vidare med att driva förlossningen i egen regi. Det borde gjorts mycket tidigare, men oavsett är beslutet i rätt riktning.
För samtliga som följer upp beslutet är det uppenbart att det nu inte finns några andra alternativ.
Att sedan allians-delen av majoriteten försöker vinna hyrpersonalföretagens gunst och någon enstaka väljare som prioriterar ideologisk förkärlek till privata bolag… Ptja. De flesta ser nog denna pseudo-opposition för vad det är.
Budgetföljder av detta.
Majoritetens budget som tar höjd för upphandlingen i budget för HSN behöver ändras i november till följd. Det visar på att man saknar långsiktighet i planeringen.
Sverigedemokraternas regionplan och budget är bättre än majoritetens, men kommer tyvärr inte ha tillräckligt många ledamöters stöd. I ljuset av det får man förutsätta att den Socialdemokratiska majoritetens budget kommer att vinna.
Min förhoppning är att majoriteten med detta väljer att avsätta mer medel till förlossningen i Lycksele enligt Sverigedemokraternas budgetförslag. När man tidigare tagit höjd för upphandlingen blir nettot ändå en ansenlig kostnadsminskning.
Det betyder att om Regionen driver BB i Lycksele blir det betydligt billigare jämfört med en verklighetsfrånvänd upphandling – även om man stärker tidigare ram med så mycket som 50 procent.
_______________________________________________
Utanför ämnet: Opinionsundersökningen i SR Ekot!
Enligt undersökningen är SD nu större än övriga regeringspartier – tillsammans!
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag? Oktober (2023)
Vänsterpartiet 8,1 %
Miljöpartiet 4,8 %
Socialdemokraterna 37,9 %
Centerpartiet 4,1 %
Liberalerna 2,3 %
Moderaterna 16,1 %
Kristdemokraterna 2,9 %
Sverigedemokraterna 22,0 %
Övriga 1,8 %
Partiernas lösningar på regionens underskott: Regionplaner för Västerbotten!
Förslagen till regionplan finns här:
Sverigedemokraternas
Majoriteten
Alliansen
Presskonferenser kring samma ämne har jag bara kännedom om vår(Sverigedemokraternas), som också var tillgänglig för allmänheten.
Men kommentera gärna eller skicka PM kring de andras presskonferenser, så lägger jag in det i inlägget för att ge en såpass rättvisande bild som möjligt.
Bristen på presskonferenser till trots tycks övriga partier fått mycket uppmärksamhet i media.
Nu till mina synpunkter.
Det ekonomiska läget för regionen är – viket många av er känner till – synnerligen dystert.
Politiker behöver därmed visa en kapacitet att fatta svåra beslut.
Majoritetens stora höjning av patientavgifter är en dålig åtgärd. Regionen behöver stärka intäkterna absolut. Men. höjda patientavgifter riskerar att drabba utsatta grupper hårt. Inte minst fattiga pensionärer, inte minst i glesbygd.
2024 är det svåra året att finansiera. Det vore bättre att i stället temporärt höja skatten med 5 öre – endast året 2024 för att bidra till att finansiera underskottet med motsvarande mängd medel.
Vi föreslår att höja patientavgifter för uteblivet besök med 200 kr. Det har en viktig styrande effekt – vi vill inte att patienter uteblir från besök.
SD gör besparingar på verksamheter. Den tidigare memeologen, HBTQ-diplomering, jämställdhetsintegrering, genderbudgeting – och så vidare – slutar vi att bedriva.
Det innebär att administrationen kopplat till ovan nämnda verksamheter inte längre behöver utföras. Alltså kan vi reducera administratörer då det inte finns arbete för dem.
Det är tydligt att de övriga partierna (som tycks vara rätt nöjda med att driva samma politik i dagsläget) bara försöker vilseleda väljare, när man säger att man vill göra besparingarna på administratörer. De vill fortsatt driva verksamheterna.
Om administrationen finns kvar, är det som svårt att göra sig av med de som ska göra uppgifterna.
Men det innebär att man kan se snäll ut som politiker, när man inte behöver prioritera bort verksamheter.
Historien visar oss också att när man försökt detta tidigare så har det inte lett till några större hemtagningar. Det funkar helt enkelt inte.
Vi skär ner på verksamheter. Särskilt bör nämnas den Nationellt Högspecialiserade vården, där vi menar att vi inte ska ta oss ann uppdraget kring könsdysforiutredningar 16+ inom psykiatrin.
Rimligen måste fokus ligga på att hålla en god tillgänglighet inom psykiatri och BUP i första hand. Att inte låta könsdysforiutredningar sättas högre på grund av en politisk agenda.
Det är upp till politiken att besluta om verksamhetens omfattning och inriktning.
Att som övriga partier helt strunta i det, och lämna det till tjänstemän visar att man inte är redo att ta ansvar.
Sjukvård, vårdpersonal och patienter behöver gå först.
Det är inte skäligt att lägga mer pengar på kulturbolagen, tvärtom måste vi ställa krav på att de stärker sin självfinansieringsgrad. Detta gäller förstås i synnerhet norrlandsoperan, där biljettpriserna står för knappt 5% av de totala intäkterna. Vi har drivit på den frågan länge. Vi hoppas att de övriga partierna tar med sig detta.
Noterar också att vi fått igenom många saker, när jag ser till majoritetens budgetförslag, däribland en stoppad förhyrning för regionala utvecklings-förvaltningens lokaler, och bara fenomenet att man lägger drift och investeringsbudget samtidigt. Det är några steg i rätt riktning.
Men nog ser jag klara bekymmer med majoritetens förslag, oavsett om man räknar in alliansen i majoriteten eller inte.
Fick även frågan kring hur arvodena fördelas per grupp, och återkommer med vilken mängd arvoderade politiker som de olika partierna/grupperna har till att arbeta med politik per år:
Det här inlägget är relativt neutralt, för att försöka ge samtliga partier ungefär en rättvis mängd uppmärksamhet.
Media tycks inte ha lyckats så väl i det avseendet. Inte sett några rubriker kring SD:s budgetförslag ännu.
Övriga partier försöker driva på invandring i Västerbotten!
En hel drös artiklar har förekommit i lokalmedia i Västerbotten kring det höjda kravet för arbetstillstånd för invandrare från utanför EU, alltsedan kravet höjdes från 13 000 kronor till 27 360 kronor per månad.
Politiker från M, KD och övriga har i äldrenämnden förklarat att det inte är möjligt, utan det kommer försämra deras verksamhet. Den lokala moderaten är redo att se över regelverk, och katastrofen tycks vara nära förestående.
Läser man alla dessa artiklar får man bilden av att det främst gäller undersköterskor, men samtidigt när man kollar statistik hos ekonomifakta fanns det i augusti 119 aktiva arbetstillstånd för undersköterskor inom hemtjänst, hemsjukvård och äldreomsorg – i hela Sverige. Om vi generöst slår ut det på hela Västerbotten skulle det genomsnittligt skulle kunna innebära ungefär fyra stycken undersköterskor som har ursprung utanför EU som inte får behålla sina arbetstillstånd, trots att medianlönen för en undersköterska är 27 900 kr.
En yrkeskategori som är större är vårdbiträdena. I den är det 165 som har arbetstillstånd.
Låt oss säga att det rör sig om fem vårdbiträden i hela Västerbotten, vilket innebär att det totalt handlar om nio personer. Någon av artiklarna berörde emellertid kökspersonal. Där finns det många arbetstillstånd som är aktiva, och troligtvis skulle det innebära att man behöver höja lönerna för offentligt finansierad matproduktion för att vara konkurrenskraftig.
Nu skulle jag gärna plädera om behovet av att höja kravet för arbetstillstånd, men det är inte poängen med inlägget. Det är inte heller poängen att problematisera att vänsterpartier använder personal som slagträ för att vinna politiska poäng och få till mer invandring genom att kaotiskt skrika om anmälningsplikten (under parollen ”angiverilagen”).
Poängen med inlägget är att problematisera att övriga partier vill ha mer invandring genom att adressera behovet av mer arbetskraftsinvandring som innebär lönedumpning för välfärdsarbetare. Detta i ett skede när hela det svenska folket börjar vakna upp ur den trivsamma konsensuskultur som vilat över den migrationspolitiska debatten och ser resultatet av en ansvarslös invandringspolitik som de övriga partierna drivit på under lång tid.
Även om – som någon tillstod under något SVT-program – man inte kan lösa problemen här och nu genom att begränsa invandringen, så handlar inte allt om kortsiktiga paniklösningar.
Politik behöver ha ett långsiktigt perspektiv.
Vi behöver förvalta vårt land för de som kom före oss, till de som kommer efter oss och det gör vi inte genom att fortsätta att irrationellt skrika: “mer invandring!”
Senaste kommentarerna