Petter Nilsson(SD)

Prioriteringar behövs!

Av , , Bli först att kommentera 17

Morgonens livesändning:

I SKR:s senaste ekonominytt (5/2022) prognosticerar SKR ett LPIK för 2023 om 5,1% samt ett LPI om 5,4%.

Vi har som bekant inte en lönedriven inflation. Kostnaderna stiger, men skatteintäkterna följer inte med.

Sverigedemokraterna har alltid sagt att mer pengar behöver gå till vård, vårdpersonal och för att lösa problemen med byggnadsrelaterad ohälsa.

Bekymret är emellertid att det kräver omprioriteringar. Vi brukar framhålla (med viss retorisk skärpa) att vi behöver göra besparingar inom administration, champagneprojekt, finkultur (som särskilt gynnar en enskild kommun), politikerarvoden, en överflödig politikerorganisation med mer.

Ingen politiker vill bekänna att man vill göra besparingar.
Men det behövs.

Genom att göra dessa besparingar kan vi frigöra mer pengar till vård, vårdpersonal och få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa.

Sverigedemokraterna föreslog som enda parti att vi skulle hantera budget i juni i år. Något vi föreslog tidigt i våras. För problemet är också att även om index är ett bra hjälpmedel för att se en trend i ett större sammanhang, så kommer förstås enheter, kliniker att drabbas olika mycket på grund av inflationen.

Det innebär att vi politiker behöver ge vår verksamhet bra förutsättningar att bedriva just sin verksamhet.

Övriga partier vill inte ta budget i juni. Och ett argument jag återkommande hört är att man menar att det vore syfteslöst, eftersom kommande fullmäktige ändå kommer fastställa budget i höst efter valet.

Men poängen med en långsiktig styrning är att undvika de dumsnåla besparingar som återkommande sker på enskilda enheter inom regionen.

Samtidigt blir det intressant att följa hur de olika partierna avser att göra besparingar för att klara av de satsningar man har för avsikt att göra.
Besparingar man hört från vissa partier såsom ”Vi hittar inte något att spara på, men vi ska anlita konsulter som ska hitta det åt oss”, eller ”hyrpersonal x mkr” hoppas jag verkligen synas. För ytterst ska besparingar gå att genomföra.

Majoritetens ovilja att lägga tillräckliga medel på reinvesteringar behöver också synas. För vi behöver ha bra lokaler i regionen.
Det är kanske inte något man lättsamt vinner ett val på, men någonstans måste medborgarnas väl komma med, även om det inte ser flådigt ut för väljarna.

Bekämpa inflationen: Sänk el- och bränslekostnaderna!

Av , , 11 kommentarer 25

Morgonens Livesändning:

Kapitel om försvars- och elpolitik är samskrivna med M, KD och L. Övriga delar är SD:s egna.

Det sagt så finns det en hel del välbehövliga satsningar som vi särskilt föreslår. I korthet. Vi behöver ha ett fokus på inflationsbekämpning. Något som drabbar vanligt folk.

Inflationsbekämpningen kräver sänkning av bränslepriser och elkostnader.
Som ni vet så driver bränsle- och elkostnaderna på kostnaderna för andra resurser. Livsmedel, material och så vidare.

Permanent sänkning av reduktionsplikten (leder till att diesel blir 4 kr billigare vid pump), kostar i princip inget att göra detta. Det är bara en fråga om att se lite mindre miljösnälla ut i ett internationellt perspektiv.

Vi behöver införa permanenta skattenedsättningar på diesel för jord- och skogsbruk, och också göra det möjligt att ersätta lantbrukarna retroaktivt från den första januari 2022.

Finansieringen genom att minska bistånd, samt genom att slopa ineffektiva miljösubventioner.
Det sagt är jag glad över att vi ser en del övriga partier nyktra till och se behovet av en stärkt trygghet. Som det brukar heta… ”Ett steg i taget”.

En sällsynt fördummande fråga…

Av , , 23 kommentarer 18

Länk till morgonens livesändning:

På nationella provet dök följande fråga upp till skoleleverna:
”En socialdemokratiskt debattör skrev 2017: Sverigedemokraterna tror att vi lever på 30-talet. Vilket lands historia från 1930-talet tänker skribenten troligen på? Sätt ett kryss”
I motsättning till vänsterideologerna tror jag svårligen elever missar andra världskriget. Eller Tysklands agerande under det.

Däremot är det helt absurt att indoktrinera elever genom att klistra detta på ett parti som ideologiskt är oförenligt med Tyskland som förväntat svar på frågan.

När övriga partiers argument tryter så har man historiskt emellertid behövt fly intellektuell och hederlig debatt – till förmån för retoriska konstruktioner för att ha en chans att vinna debatter.
Notera. Vinna debatter.
Inte belysa frågor och konstruktivt försöka lösa samhällsproblem och ge medborgare en bättre tillvaro.

Att ha en fråga i nationella provet som i värsta fall leder till att elever både lättare köper den typen av argument, och dessutom leder till att man klistrar på ett parti värderingar det inte har är illa.

Och nej, jag hade inte heller uppskattat en fråga på nationella provet som tog upp V och kommunism heller. Även om jag personligen tycker den frågan är aningen mer aktuell, inte minst sedan 1a maj-tåget där man valde att demonstrera med revolutionära grupper…
Men även det blir fel.

Bra av Jimmie i Aktuellt 2 maj!

Av , , 24 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Relevant klipp finns med i livesändningen.

Jimmie debatterade ordentligt bra mot Centerpartiet under gårdagen. Centerpartiet kommer att tappa i valet.
Väljare ser enkelt igenom det stockholmspartiet för vad det är.

Jimmie har helt rätt i att centerpartiets politik är absurd. Tycker han klargjorde begreppen bra under gårdagens aktuellt.
Angående reduktionsplikten var det bara Sverigedemokraterna som ställde sig mot. Nyligen har emellertid moderaterna nyktrat till i frågan.

Dieselkostnaden påverkar levnadskostnaden för vanligt folk i stor utsträckning.

Sverige har som bekant de högsta dieselpriserna i EU. Ren godhetssignalering som ytterst utarmar vanligt folk.

Varför överger V demokratin, och varför så fattig uppmärksamhet?

Av , , 35 kommentarer 17

Morgonens livesändning:

1 maj i Umeå är något speciellt. Ni vet. Dagen då S manifesterar mot sig själva. I Umeå är läget tämligen besynnerligt, där Socialdemokraterna utgör majoriteten i Kommun, Region likväl som Riksdagen.

Vänsterpartiet i Umeå valde att i stället manifestera med revolutionära grupper. Revolutionär i betydelsen att man vill ta makten – inte genom val, utan genom våld.
En sak man kan ta lätt på – och generöst tänka sig att: ”Äh de kanske vill inkludera fler grupper inom sig”.

Medlemmar bygger förstås ett parti. Ifall man har för avsikt att ta in fler revolutionära medlemmar inom sitt parti, så kommer dessa medlemmar också utgöra en grund för partiets syn på revolution/demokrati.

När vårt parti var ungt gjorde det misstag. Man ville vara inkluderande under publika manifestationer. Tanken om att alla ska med.
Men partiet blev äldre, och begränsade detta. Det gjordes förstås långt innan vårt riksdagsinträde. Idag är vi långt mycket större, men också betydligt mycket mer erfaret.

Jag har ytterst svårt att se V rättfärdiga detta agerande. Man måste också komma ihåg att V både är ett relativt stort parti i Umeå och har många år på nacken.

1 Maj: Plastpåseskatten fyller två år idag!

Av , , 14 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

1 maj 2020 infördes den märkliga skatten på plastkassar och påsar. Har som bekant lett till att fler engångsplatspåsar säljs – vilket leder till att påsar av ej återvunnet material säljs. Påsar som ofta importeras till Sverige vilket bidrar till ytterligare utsläpp.

Därtill har forskning visat att alternativa påsar såsom bomullspåsar kan behöva användas upp till 400 gånger mer än platspåsar för att vara effektiva ur resurssynpunkt.

Idiotisk skatt, och beklagar att behöva gratulera den på tvåårsdagen.