Petter Nilsson(SD)

Etikett: Primärvård

Partiernas lösningar på regionens underskott: Regionplaner för Västerbotten!

Av , , 3 kommentarer 23

Förslagen till regionplan finns här:
Sverigedemokraternas
Majoriteten
Alliansen

Presskonferenser kring samma ämne har jag bara kännedom om vår(Sverigedemokraternas), som också var tillgänglig för allmänheten.
Men kommentera gärna eller skicka PM kring de andras presskonferenser, så lägger jag in det i inlägget för att ge en såpass rättvisande bild som möjligt.
Bristen på presskonferenser till trots tycks övriga partier fått mycket uppmärksamhet i media.

Nu till mina synpunkter.
Det ekonomiska läget för regionen är – viket många av er känner till – synnerligen dystert.
Politiker behöver därmed visa en kapacitet att fatta svåra beslut.

Majoritetens stora höjning av patientavgifter är en dålig åtgärd. Regionen behöver stärka intäkterna absolut. Men. höjda patientavgifter riskerar att drabba utsatta grupper hårt. Inte minst fattiga pensionärer, inte minst i glesbygd.
2024 är det svåra året att finansiera. Det vore bättre att i stället temporärt höja skatten med 5 öre – endast året 2024 för att bidra till att finansiera underskottet med motsvarande mängd medel.
Vi föreslår att höja patientavgifter för uteblivet besök med 200 kr. Det har en viktig styrande effekt – vi vill inte att patienter uteblir från besök.

SD gör besparingar på verksamheter. Den tidigare memeologen, HBTQ-diplomering, jämställdhetsintegrering, genderbudgeting – och så vidare – slutar vi att bedriva.
Det innebär att administrationen kopplat till ovan nämnda verksamheter inte längre behöver utföras. Alltså kan vi reducera administratörer då det inte finns arbete för dem.

Det är tydligt att de övriga partierna (som tycks vara rätt nöjda med att driva samma politik i dagsläget) bara försöker vilseleda väljare, när man säger att man vill göra besparingarna på administratörer. De vill fortsatt driva verksamheterna.
Om administrationen finns kvar, är det som svårt att göra sig av med de som ska göra uppgifterna.
Men det innebär att man kan se snäll ut som politiker, när man inte behöver prioritera bort verksamheter.
Historien visar oss också att när man försökt detta tidigare så har det inte lett till några större hemtagningar. Det funkar helt enkelt inte.

Vi skär ner på verksamheter. Särskilt bör nämnas den Nationellt Högspecialiserade vården, där vi menar att vi inte ska ta oss ann uppdraget kring könsdysforiutredningar 16+ inom psykiatrin.
Rimligen måste fokus ligga på att hålla en god tillgänglighet inom psykiatri och BUP i första hand. Att inte låta könsdysforiutredningar sättas högre på grund av en politisk agenda.

Det är upp till politiken att besluta om verksamhetens omfattning och inriktning.
Att som övriga partier helt strunta i det, och lämna det till tjänstemän visar att man inte är redo att ta ansvar.

Sjukvård, vårdpersonal och patienter behöver gå först.
Det är inte skäligt att lägga mer pengar på kulturbolagen, tvärtom måste vi ställa krav på att de stärker sin självfinansieringsgrad. Detta gäller förstås i synnerhet norrlandsoperan, där biljettpriserna står för knappt 5% av de totala intäkterna. Vi har drivit på den frågan länge. Vi hoppas att de övriga partierna tar med sig detta.

Noterar också att vi fått igenom många saker, när jag ser till majoritetens budgetförslag, däribland en stoppad förhyrning för regionala utvecklings-förvaltningens lokaler, och bara fenomenet att man lägger drift och investeringsbudget samtidigt. Det är några steg i rätt riktning.

Men nog ser jag klara bekymmer med majoritetens förslag, oavsett om man räknar in alliansen i majoriteten eller inte.

Fick även frågan kring hur arvodena fördelas per grupp, och återkommer med vilken mängd arvoderade politiker som de olika partierna/grupperna har till att arbeta med politik per år:

Det här inlägget är relativt neutralt, för att försöka ge samtliga partier ungefär en rättvis mängd uppmärksamhet.
Media tycks inte ha lyckats så väl i det avseendet. Inte sett några rubriker kring SD:s budgetförslag ännu.

Stoppa Välfärdskollapsen!

Av , , 29 kommentarer 17

Den dystra utvecklingen av de kriminella klaner som har kommit att befästa sina positioner i Sverige är ingen nyhet, däremot har välfärdsbrottsligheten fått ta större plats i flödet. Ett konkret exempel på det är Sara Perssons intervju i SR Ekot som går under rubriken “Gängkriminella driver vårdcentraler”.

Rubriksättningen är väl kanske lite mer av ett försök att väcka reaktioner. Men riskområden inkluderar fysioterapi/läkare och andra välfärdsområden – men kanske inte minst tandvården som har störst marginaler, med andra ord finns det större ekonomiska incitament för kriminella att ge sig in i den verksamheten.

Sverige har historiskt varit ett land som präglats av exceptionellt hög social tillit. Det har inneburit att vi har kunnat klara oss med begränsade resurser till polis, fängelseplatser – och också kunnat lita på att människor i Sverige hjälps åt att driva samhället framåt. Alla människors önskan att vara en konstruktiv kraft i samhället har varit något som präglat vårt samhälle. Detta är någonting som karakteriserar främst homogena samhällen.


Det är nu på väg att förändras på grund av en ansvarslös migrationspolitik som övriga partier länge har drivit, vilket har resulterat i att kriminella klaner har kunnat etablera sig i Sverige.
Klaner. Alltså ett kriminellt familjebaserat nätverk som har sitt ursprung i ett land där man har en svag stat som saknar tilltro till myndigheter.1

Konkreta uttalanden som har varit symptomatiska för denna huvudlösa migrationspolitik är exempelvis Stefan Löfven (S) respektive Fredrik Reinfeldt (M):
”Mitt Sverige bygger inga murar”. – Socialdemokraterna
”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån”. – Moderaterna

Det har dock visat sig att när man inte bygger murar, det vill säga inte för en ansvarsfull och rimlig invandringspolitik, så kan klaner utnyttja vår höga sociala tillit och infiltrera vår gemensamma välfärd. Alla försök att stoppa det möts med ett enormt våldskapital som dessa klaner har. 

Välfärdsbrottsligheten har kommit att problematiseras i år. Relativt flitigt. Inte minst genom SOU 2023:52, ”Ett stärkt och samlad skydd av välfärdssystemen”. Självklart landar ett stort ansvar på riksdagsnivå. Det är emellertid viktigt att regioner och kommuner också samverkar och därför har Sverigedemokraterna lämnat in ett initiativ till regionstyrelsen i ämnet tidigare i veckan. Det initiativet återfinns här.

Men det finns vissa krafter, som aldrig har sett detta komma, till exempel Folkbladet och deras haveri i ämnet där man tycks mena att grunden till problemet inte alls är klanerna. Att det inte är invandringen. Problemet är tydligen “vinster i välfärden”. De menar att om Sverige inte hade haft massinvandring hade Pelle och Kalle startat upp kriminella klaner och med hot om våld och infiltration stulit från välfärden. Ett så kallat nollsummespel.

Jag har själv drivit en motion till Sverigedemokraternas landsdagar, redan 2015, med avsikten att begränsa vinster i välfärden, men det är absurt att tro att detta skulle vara orsaken. Vänstersossarna i Västerbotten tycks inte begripa de mest enkla kausala sambanden. I stället får ideologi ligga åt sidan, medan man försöker täcka för de läckande sprickorna i fasaden genom falsarier och desinformation som i längden kommer innebära att klanerna kan befästa sina positioner, underminera svenska institutioner och den höga sociala tilliten, vilket leder till en framtida kollaps av välfärdsstaten.



1. Saxar definitionen från Jan Persson, oberoende säkerhetsexpert och författare från gårdagens aktuellt.

 

 

Regionstyrelsen 7 mars i korthet!

Av , , 3 kommentarer 15

Handlingarna till regionstyrelsen finns här. Jag skriver detta inför att styrelsemötet börjar – efter gruppmötet – just efter vi lämnat in våra yrkanden.

Vill särskilt lyfta vikten av vårt initiativ som hanteras idag på styrelsen. Mer om det går att läsa i detta tidigare blogginlägg.

Utöver det lämnade vi även in yrkanden avseende justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval primärvård Västerbotten 2023, där vi stryker en skrivning under avsnitt 1.3.6, rad två; “gömda flyktingbarn och papperslösa barn”.

Om man kommer till Sverige utan tillstånd eller gömmer sig i Sverige utan att söka asyl befinner man sig olagligt i landet. Man är då inte flykting, utan en illegal migrant. Vänstern älskar dock att blanda ihop dessa begrepp för att förvirra. ”Papperslösa barn” är inte heller ett juridiskt begrepp. Termen ”papperslös” är ett eufemistiskt paraplybegrepp för personer som sökt uppehållstillstånd och nekats av migrationsverk och domstol, men i stället för att lämna landet som krävs enligt lag går man under jorden. På ren svenska: trots en av världens mest generösa tolkningar av asylrätten har de fått avslag och de är inte papperslösa eftersom de har fått ett papper på att de ska lämna landet.

Därtill en viktig korrigering för ”justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval tandvård Västerbotten 2023″ där vi stryker tillägg för vad underlaget kallar ”nyanlända svenskar”.
Hos privata tandvårdskliniker har vi sett en styrning mot att neka barn som har svenskt medborgarskap, medan man premierar asylbarn.. I ljuset av det är det inte rimligt att stärka ersättning till vad man kallar, gruppen, “nyanlända svenskar”, motsvarande 750 kr.
Dessa medel bör i stället gå till en generell höjning av kapiteringen.

När det gäller ”Revidering av riktlinje för investeringar i Region Västerbotten”, föreslog vi i första hand återremiss utifrån Sverigedemokraternas förslag på delegationsordning, i andra hand avslag för revidering av riktlinje för investeringar.

Fastighetsinvesteringar är den väsentligt tyngsta delen av investeringsplanen framöver. Det är av yttersta vikt att fullmäktige ges insyn kring fastighetssituationen, både på strategisk nivå och objektnivå.
Sverigedemokraterna invände kring en del av skrivningarna på den föreslagna delegationsordningen.
Vidare har vi länge sökt en klar redogörelse för fastighetsnivå inom styrelsen utan att få en klar redogörelse på objekt/behovsnivå.
Därtill menar vi att fullmäktige behöver ta ställning kring revidering av investeringsstrategin, då föreslagen delegation inbegriper en befogenhet om 50 miljoner kronor för en förvaltningschef. Detta menar vi faller inom fullmäktiges principiella beskaffenhet.

Vi lämnar även ett förslag till tillägg avseende ”svaret på revisionsrapport nr 1-2/2022 – Granskning av delårsrapporten per augusti 2022”.
Sverigedemokraterna har haft väl avvägda förslag till en bra styrning i budgetförslag likväl som i verksamhetsplanering för regionstyrelsen. Detta för att säkerhetsställa verkningsfulla och effektiva indikatorer. Tillägget är således: ”Regionstyrelsen ser arbetet med viktning som centralt i det fortsatta arbetet för att säkerställa en god rapportering likväl som en god verksamhetsstyrning.”

Även om vi i första hand helst ser att våra förslag på de mer formalistiska områdena vinner gehör ser vi skäl att komma med förslag för styrelsens fortsatta arbete utifrån den av fullmäktige beslutade regionplanen. Majoritetens regionplan. Vi har särskilt lyft fokus på viktning, det vill säga: prioriteringar, något som även revisionen har lyft som en brist.

En synnerligen angelägen indikator som majoriteten tagit fram i sin verksamhetsplanering, som rimligen behöver bli föremål för viktning återfinns under mål 7, “Antal beslutade åtgärder i kompetensförsörjningsstrategin som är påbörjade”. Där gränsvärdet är satt till numerären: “5”.

Att indikatorer från olika nämnder har väsentligt annorlunda relevans för måluppfyllnad är också viktigt för regionstyrelsens fortsatta arbete. Detta har även Sverigedemokraterna uppmärksammat i fullmäktige under debatter kopplade till ekonomistyrning och budget.

Om AI (och chatGPT)!

Av , , 20 kommentarer 15

Ah. Artificiell Intelligens. AI!

Har tänkt mig skriva av mig i ämnet många gånger, men har som aldrig riktigt funnit tiden.
Nu en relativt lugn morgon för en gångs skull.

Ja. Jag har prövat ChatGPT. Lite trevande. Började peta redan innan den var en känd pryl i media här i Sverige.
ChatGPT är alltså en AI-chat, som löser uppgifter – textvägen.

Klart är att den verkar kunna vara en kreativ motor för människor som vill arbeta med kreativa jobb. Be den skriva en hundra ords novell, och vips har du ett väl skrivet stycke – avgränsat enligt dina önskemål – på hundra ord(se sidhuvudet på bloggen denna).

Misstänker att det kommer innebära bekymmer för gemene man som vill arbeta i kulturella och kreativa näringar i traditionell bemärkelse. Vilket vidare förstärks i svaret på frågan jag – förstås – ställde i ämnet.

Ska också nämna att AI lyckats vinna de mänskliga sinnenas bedömning av vackra bilder i en tävling där AI ställde upp tillsammans med mänskliga kreativa.

Än så länge finns det skäl att iaktta försiktighet emellertid. AI-incidenten i Region Skåne var en läxa. Man ser också att AI har svårt att lösa komplexa problem. Den är emellertid utmärkt på att ta fram kall rådata.
Klart är AI framöver kommer innebära att de med grundläggande datorfärdigheter kommer få ett väsentligt mycket lättare liv framöver. Bekymren AI ställer för utbildningsväsendet kommer vara påtagligt.

Framtiden kring AI är oviss, men ändå riktigt riktigt spännande!
Trevlig helg på dig, och stort tack du tog dig tiden att läsa denna SD-politikers tankar denna lördagsmorgon!

Prioriteringar behövs!

Av , , Bli först att kommentera 17

Morgonens livesändning:

I SKR:s senaste ekonominytt (5/2022) prognosticerar SKR ett LPIK för 2023 om 5,1% samt ett LPI om 5,4%.

Vi har som bekant inte en lönedriven inflation. Kostnaderna stiger, men skatteintäkterna följer inte med.

Sverigedemokraterna har alltid sagt att mer pengar behöver gå till vård, vårdpersonal och för att lösa problemen med byggnadsrelaterad ohälsa.

Bekymret är emellertid att det kräver omprioriteringar. Vi brukar framhålla (med viss retorisk skärpa) att vi behöver göra besparingar inom administration, champagneprojekt, finkultur (som särskilt gynnar en enskild kommun), politikerarvoden, en överflödig politikerorganisation med mer.

Ingen politiker vill bekänna att man vill göra besparingar.
Men det behövs.

Genom att göra dessa besparingar kan vi frigöra mer pengar till vård, vårdpersonal och få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa.

Sverigedemokraterna föreslog som enda parti att vi skulle hantera budget i juni i år. Något vi föreslog tidigt i våras. För problemet är också att även om index är ett bra hjälpmedel för att se en trend i ett större sammanhang, så kommer förstås enheter, kliniker att drabbas olika mycket på grund av inflationen.

Det innebär att vi politiker behöver ge vår verksamhet bra förutsättningar att bedriva just sin verksamhet.

Övriga partier vill inte ta budget i juni. Och ett argument jag återkommande hört är att man menar att det vore syfteslöst, eftersom kommande fullmäktige ändå kommer fastställa budget i höst efter valet.

Men poängen med en långsiktig styrning är att undvika de dumsnåla besparingar som återkommande sker på enskilda enheter inom regionen.

Samtidigt blir det intressant att följa hur de olika partierna avser att göra besparingar för att klara av de satsningar man har för avsikt att göra.
Besparingar man hört från vissa partier såsom ”Vi hittar inte något att spara på, men vi ska anlita konsulter som ska hitta det åt oss”, eller ”hyrpersonal x mkr” hoppas jag verkligen synas. För ytterst ska besparingar gå att genomföra.

Majoritetens ovilja att lägga tillräckliga medel på reinvesteringar behöver också synas. För vi behöver ha bra lokaler i regionen.
Det är kanske inte något man lättsamt vinner ett val på, men någonstans måste medborgarnas väl komma med, även om det inte ser flådigt ut för väljarna.

S har inte värnat försvaret!

Av , , 5 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.

Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.

Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.

Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.

Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.

Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”:

Riktiga flyktingar och nationalismen!

Av , , 14 kommentarer 21

Morgonens livesändning:

Vi är många som känner solidaritet, kärlek och oro för de som flyr kriget i Ukraina. Har samtidigt läst en drös artiklar som försöker bredda frågan om Ukraina till att röra alla ekonomiska och sociala migranter som sjuklöverns tidigare politik fört till Sverige.

Men sanningen är den att det finns väsentliga skillnader.

I fallet Ukraina, är vi absolut att räkna som ett nära land. Vi har en förhållandevis näraliggande kultur. Och där följer också ett stort moraliskt ansvar.
Till skillnad från de extremt främmande kulturer som med den förda ansvarslösa migrationspolitik och vurmande för mångkultur har föranlett att utanförskapsområden vuxit fram.

Kommuner och Regioner har idag ytterst svårt att hitta kapaciteten. Det kostar också att bli fler människor. Investeringar behöver göras, och med stigande el- och bränslepriser så kommer förstås investeringarna också att bli dyrare. Därtill finns det förstås en rad andra saker som kommer bli dyrare.

Vårt ansvar att bidra till ekonomisk och social migration från fjärran länder är inte detsamma som vårt moraliska ansvar att hjälpa ett kulturellt näraliggande Ukraina i krig.

Som sagt, så har emellertid sjuklöverns tidigare ansvarslösa migrationspolitik bidragit till att försvaga Sveriges möjligheter till att hjälpa till. De övriga partierna har försämrat Sveriges möjligheter att ta emot riktiga flyktingar.

Om man har rest från sitt hemland, fått asyl i ett nytt land, och kanske inte har haft ambitionen att försvara sina medmänniskor eller sitt forna hemlands värderingar, så bör man ändå rimligtvis ha ett intresse att åka tillbaka till sitt land efter landet åter blivit relativt tryggt.

Rimligtvis bör det finnas ett intresse att hjälpa till att åter bygga upp landet.

Undvik personangrepp på andra som kommenterar.

Bra M-sväng till SD om bränslepriserna!

Av , , 9 kommentarer 20

Morgonens livesändning:

Tidigare var endast Sverigedemokraterna emot den överambitiösa miljömålsättningen kring reduktionsplikten, där de långsiktiga målen är häftiga.

Nu har M svängt i frågan. Detta välkomnar jag.
Har tidigare skrivit i det absurda med de överambitiösa miljöambitionerna. Hur det drabbar entreprenörer, småbönder, och vanliga människor. Därtill kostnadsutveckling för välfärden.

Klättrande elpriser och ovanpå dem också klättrande bränslepriser. De klättrande bränslepriserna beror mycket på reduktionsplikten.

Att stifta miljömål baserat på godhetssignalering, nidbilder eller felaktiga förutfattade meningar om hur verkligheten fungerar går inte.

Nidbilden av den cigarrökande direktören gömd bakom ett skrivbord, är i själva verket i många fall en mindre lokal mejeriproducent, en svensk lastbilschaufför, eller pappan som skjutsar sina barn på fritidssysselsättningar under kvällstid.

Tidigare lyftes det att Sverigedemokraterna är störst bland lantbrukare, och det är rimligen inga konstigheter.

Jag välkomnar som sagt att moderaterna också svängt kring reduktionsplikten. Hoppas nu att M regionalt i Västerbotten också kommer att instämma i Sverigedemokraternas linje kring mindre överambitiösa klimatmål framöver.

Ber att ni som kommenterar undviker personangrepp mot andra som kommenterar.

Sjukhusdirektören: Sluta med överadministration!

Av , , Bli först att kommentera 22

Sjukhusdirektören för Sahlgrenska menar att vi måste fortsätta rensa vad gäller rapporteringar, dokumentation med mer. Detta säger hon i läkartidningens podd från fjärde mars i år.

Jag kan bara instämma.

Dokumentation och rapporteringar är viktigt för patienttrygghet, och uppföljning förstås. Så det gäller att nagelfara vilken typ av rapportering och administration som är nödvändig, och vilken vi kan fasa ut.

I Region Västerbotten har Sverigedemokraterna – som enda parti särskilt lyft ut områden där vi behöver fasa ut. Exempelvis Genderbudgeting och jämställdhetsintegrering.

Lagstiftningen är tydlig att vård ska ges efter behov.
Utifrån att lagstiftningen är klar, och utifrån förutsättningarna att vi litar på både vår personal och personalens utbildning – ser vi att det är fullt rimligt, och därtill nödvändigt att begränsa den administration som följer av detta.

Det finns förstås många områden där vi kan minska administration, men detta hoppas vi också att andra partier förstår vikten av att begränsa.

Sjuklöverns enighet kring Regionens arvoden!

Av , , 4 kommentarer 16

Jag såg VK:s nyhet kring moderaternas agerande avseende de illegala arvoderingarna i beredningen, med den skarpa titeln ”Toppolitiker beslutade om makens uppdrag”.

Artikeln handlar om Åsa Ågren Wikström (M) missade att anmäla jäv vid ett beslut att välja in hennes make, Anders Ågren(M) till ett arvoderat uppdrag.
Visst kan man ha synpunkter på att enskilda politiker får häftigt arvoderade uppdrag. Samtidigt så ser jag det inte så förbaskat anmärkningsvärt att Åsa (M) missat att anmäla jäv. Även om det absolut hade varit snyggt att göra det.

Tycker däremot att det är en aning anmärkningsvärt att Nicklas Sandström inte håller med om att det kan handla om en intressekonflikt när Åsa Ågren Wikström är med och tar beslut som påverkar hennes mans privata, familjeekonomiska intressen.
Men. Mest anmärkningsvärt är enigheten i sjuklövern att inrätta en överflödig förtroendemannaorganisation.
Enigheten om att ha höga arvoden. Visar upp liberalen (i livesändningen från imorse) som väl var den enda under regionfullmäktige att plädera för höga arvoden, även om alla i övriga partier var för dem.

Och inte minst är det anmärkningsvärt enigheten kring hanteringen av att lösa de illegala arvodena, och de märkliga försöken att rättfärdiga desamma från Sandström(M) och Olofsson(S).

Peter Olofsson(S) försökte jämföra vad man får läsa in som Hans Lindbergs arvode och arbetsuppgift med en kommunförbundsordförande, – olyckligtvis utan några precisa följdfrågor från journalister.

Nicklas Sandström menade i VK att han tycker att de häftiga illegala arvodena speglar det ansvar och den vikt av det uppdraget som man har i den här beredningen.
Trots att Ågren, Lindberg med fler främst är kommunalråd och har som uppgift att se efter kommunens intressen (rimligen också kring regional utveckling).

Inget jag förebrår Anders Ågren eller Hans Lindberg för. Ingen nekar till en löneökning. Men när regionen beslutar om en överflödig förtroendemannaorganisation med häftiga arvoden – dessutom utan att ta hänsyn till regionens verkliga behov – så måste man förebrå sjuklöverns företrädare.

Något regionen däremot behövt är ett fastighetsutskott. Inte särskilt dyrt att inrätta under styrelsen. Lär i princip bara innebära mer jobb för de politiker som redan har arvode i regionen.

Visar upp debatten i ämnet(regionfullmäktige) i morgonens livesändning(överst). SD i vanlig ordning mot alla andra.
Stort tack till alla er som tagit er tid att lyssna idag. Önskar er alla en trevlig söndag!

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se