Petter Nilsson(SD)

Etikett: EU

SVT:s Agenda 24 September. Diplomater och Spioner!

Av , , 1 kommentar 5

Lyssnade in podden ”Dörren är där”. De hade ett avsnitt för ett par veckor sedan, där podden valde att ha med Trumps fd säkerhetsexpert, Gabriel Norona.
Ett utmärkt podd-avsnitt, där de lyfte Iran, och även situationen med den svenske diplomaten som var på semester i Iran.

Situationen är klart svårhanterlig. Det är avskyvärt agerande vi ser från Iran, men det är stora pengar i att fängsla människor från andra länder.
Lyfter i ingressen första barbareskriget, eller ”tripolikonflikten” som den också kallats. Upprinnelsen till den i form av förslavandet av – inte minst – européer, inklusive Svenskar.
Går väl inte in på djupet, men i korthet utkämpade USA och Sverige ett krig mot nordafrikanska stater.

Hela poddavsnittet går ta del av här.
SVT:s Agenda från igår går ta del av här.

EUs märkliga förbud av bränslebilar!

Av , , 24 kommentarer 23

Sitter för stunden och arbetar med Sverigedemokraternas förslag till regionplan för Region Västerbotten. Vid starten av var mandatperiod så är den intressant. Nu finns det säkerligen skäl till att återkomma kring den, efter utkast är färdigt, och bearbetats klart av parlamentariska gruppen. Men!

Det är alltid intressant detta med styrning och planering. Man utgår från en vision, håller fötterna på jorden genom att utgå från en verklig lägesbild och förutsättningar för att se till att man kan genomföra det – vad man vill åstadkomma. För man bör inte ha solen som slutdestination med vaxvingar som fortskaffningsmedel.

Såg tidigare att EU nu ska se till att inga bilar försedda med förbränningsmotor får säljas i EU från och med 2035. Det är knappt tretton år bort. Hur det påverkar visioner, och målstyrning för olika aktörer – t ex fordonstillverkare – får vi se.
Men huruvida styrningen med detta grundas i verkligheten eller inte låter jag vara osagt.

Förutsätter att många bolag också inkluderar andra förutsättningar. EU:s beroende av Rysslands fossila gas-export, för att upprätthålla kraftnätet. Tillgång på ämnen för batterier. Etc.

Går 25% av Sveriges elproduktion till EU?

Av , , 14 kommentarer 24

Jag tog del av SVT:s reportage om Lyckseledebattören Dick Larssons problematiserande av 70 procentsregeln.

Ska väl säga att jag tycker det är riktigt bra av honom att engagera sig i samhällsfrågor, och inte minst de lite mer perifera frågor som sällan politiker i gemen snackar om.

Skriver gärna i ämnet, och ser gärna att fler politiker diskuterar saken.

Dick Larsson har en uträkning på att 40TwH kan komma att exporteras till EU. Det bör sättas i proportion till Sveriges totala elproduktion om 166 Twh.

Problemen med vindkraft
Har tidigare skrivit en hel del kring vindkraft och nyckfull produktion. Vissa som kommenterat tycks emellertid inte förstå problemet.
Med risken för att låta tjatig.

Ja, vi har en nettoexport av el i Sverige. 2021 Producerades totalt 166Twh i Sverige, Sverige använde 140 Twh. Ett överskott om 26 Twh 2021. Det är den totala mängden.

Vindkraftverk producerar inte när det inte blåser tillräckligt. Det blåser bland annat inte tillräckligt under några av de kallaste dagarna på året (vilket jag förutsätter att de flesta som bor i Norrland har erfarit).
Kyla kräver också uppvärmning, vilket innebär att mer el används under de riktigt kalla dagarna.

När det blåser mycket så har andra länder också ofta mycket produktion av vindkraft. Efterfrågan på el är större när det inte blåser.
Paradoxalt nog så blir det andra energislag än vind som ger vinsterna när elen är dyr.

Norrland – och norrlands vattenkraft
Även vattenkraften är, om än i väsentligt mycket mindre mån, väderberoende.
Vattenkraften är emellertid ett väldigt bra kraftslag.

Jag ser gärna att Sverige ger tillbaka mer till oss i norra Sverige, vilket SD också vill göra. Det sagt så har vi generellt betydligt bättre elpriser än andra elkraftsprisområdena i Sverige.
Samtidigt har vi haft enormt dyra Mwh enskilda dygn.

Motsvarande genomsnittlig kostnad för juni månad:
2022: 511 kr/Mwh
2021: 348 kr/Mwh
2020: 103 kr/Mwh

Analytikern från Energimarknadsinspektionen har helt rätt när han säger att det ”kanske blir dyrare för konsumenterna”, men att ”producenterna får bättre betalt”.

I korthet. Ja, det kommer bli dyrare för vanligt folk. Det kommer bli dyrare att producera livsmedel (prisökningar som också drabbar vanligt folk).

Tanken bakom EU-förordningen är bland annat att man ska undvika fossil energiproduktion. Utifrån den bristande elproduktion vi ser i Europa idag så är det nog inte det mest prioriterade.

Troligtvis kommer en större andel av Europas energiproduktion komma av fossila slag med mer koldioxidutsläpp per Mwh. Mer kol, mer olja. Mindre naturgas(ca 50% mindre koldioxidutsläpp per Mwh).

Naturligtvis har vi fri etableringsrätt i Sverige, och antagligen kommer fler energiintensiva bolag att flytta till norra Sverige.

Mer vattenkraft och energi som produceras här kommer användas.
Vilket förstås kommer att driva upp elpriserna. Samtidigt kommer fossilfritt stål, och batteritillverkning i Skellefteå att påverka mer i närtid.

Vad vi behöver göra
Skrev en debattare för inte länge sedan med Mattias Bäckström Johansson(SD) kring Små Modulära kärnkraftsReaktorer (SMR).

Mina fem är att vi snabbast möjligast möjliggör kärnkraft. Södra Sverige behöver dessa investeringar.

EU måste sluta upp med vanvettet att motarbeta kärnkraft, och samma gäller de partier som motverkar kärnkraften i Sverige.

Vi måste iaktta försiktighet kring nyinvesteringar främst på stamnätet, det är viktigt för oss att vi har fungerande regionala nät i första hand.

Jag har som bekant en nationalistisk grundsyn, vilket innebär att vi måste sätta Sverige och våra medborgare först – inte EU:s. Samtidigt är det viktiga att se vilka rimliga åtgärder som behöver komma till just nu, hellre än att skriva ett långt inlägg om åtgärder som inte löser problemet inom ett rimligt tidsperspektiv.

M behöver visa var de står avseende den ansvarslösa invandringspolitiken!

Av , , 9 kommentarer 27

På riksnivå har M officiellt en relativt stram linje. Detta är bra.

M i EU har en motsatt inriktning genom Tobé (med gedigen bakgrund från Reinfeldt-eran). Här har riksdagsmoderater en annan hållning. I Umeå har endast SD önskat utmana bosättningslagen, och M aktivt yrkat emot att göra det.
Det står i skarp kontrast till hur M agerat på annat håll där man är mer restriktiva.
I regionen har M dragit åt rätt håll främst det senare året, men har ännu att visa ifall man avser att verka för en mer begränsad invandring framöver.

Jag förstår att det finns många inom M som vill arbeta åt rätt håll.
Såklart det kommer finnas ett motstånd från de som tidigare drivit på i det motsatta hållet. Samtidigt är det viktigt att ha en klar linje för väljare likväl som för sin egna trovärdighets skull.

Den samlade bilden jag har är att M fortfarande inte tycks förstå att den ansvarslösa ”öppna-era-hjärtan”-politiken inte varit bra.

Som sagt, M behöver bestämma sig, och tydliggöra för väljarna vart man står kring den ansvarslösa invandringspolitiken. Att bl a verka för att Sverige ska ta emot oproportionerligt många jämfört med övriga EU-länder rimmar väldigt illa med den politik man menar sig föra inför valet i September.

Tillägg efter publicering: Ser att Charlie och Ludvig också lagt ut en debattartikel i ämnet här, särskilt avseende EU.

Rapport: V & S mest putinvänliga i EU! – av de svenska partierna

Av , , 7 kommentarer 24

En rapport från votewatch.eu visar att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är de som röstat mest Putinvänligt av partierna från Sverige i EU-parlamentet.

Partiet som röstat minst Putinvänligt? Sverigedemokraterna.

Rapporten bygger på hur partierna röstat sedan 2019.

Rapporten tar hänsyn till hur representanter röstat. Inte vad representanter har sagt, utan hur man röstat.

EU försvårar kärnkraftsinvesteringar?

Av , , 14 kommentarer 20

Miljö- och finansutskottet i EU röstade ned förslaget att klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.
Det är förstås fullständigt verklighetsfrånvänt.

En påtaglig inflation(7,2% i maj enligt SCB) som till stor del beror av elpriser kräver förstås krafttag.
Det kräver också långsiktiga lösningar och stabilitet.

Men med röstsiffrorna 76-62 valde utskottet att fälla förslaget att klassa kärnkraft och naturgas som klimatmässigt hållbart.
Utskottet menar alltså att man ska styra investeringar till annat.

Självklart finns det länder som kan tänkas ha intressen av fortsatt koldrift, och fortsatta vindkraftsubventioner.
Men svårligen ligger det i medborgarnas intressen att ha en fortsatt situation med svag och nyckfull elproduktion.

Saken ska prövas av parlamentet i juli, men förhandsvisningen som redogjord för ovan är mycket oroande.

Medborgarskap ska inte komma ur flingpaketen!

Av , , 6 kommentarer 15

Morgonens Livesändning:

Sverige toppar ligan på länder med flest utfärdade medborgarskap per 1000 personer i EU.

Vi har absolut för lågt ställda krav för att bli medborgare idag.

Det här spelar en otroligt stor roll för framtiden. Migrationspakten öppnar upp för att dublinförordningen slås sönder. Att man i stället utökar möjligheten att få sin ansökan prövad i samma stat som en familjemedlem. Då familjebegreppet utökas till att även omfatta t ex syskon. Även annan anknytning till en medlemsstat föreslås kunna bestämma att den staten ska pröva asylsökan oavsett var den ansökan först lämnats in.

Ifall det finns fler potentiella anknytningar till de som söker sig till Sverige, så innebär det att vi öppnar upp för att fler flyktingar inom EU söker sig till Sverige.

Detta tillsammans med väldigt generösa bidrag idag, men inte minst historiskt – vilket innebär att ryktet om Sverige som ett generöst land där man betalar människor att flytta dit.

Ett rykte som bygger på hur vi agerat historiskt. Det vill säga även om vi ändrar vår inställning radikalt, så kommer ändå ryktet leva kvar.

Knappast rätt steg för att få bukt på problemen i Sverige.

SD har arbetat mot detta i EU. Ställningstagandena kring migrationspakten ser dock oroande ut. Bland annat om man ser hur Moderaterna agerar i frågorna. Bland annat Tobé (M) har tidigare i mars i år kommenterat att ”vårt stora fokus just nu handlar om att bistå och hjälpa människor”.
Det gäller att ställa ordentliga krav för medborgarskap snarast!

Varför inte prioritera människor på flykt från vårt närområde?

Av , , 12 kommentarer 26

Morgonens livesändning:

Varför inte prioritera människor på flykt från vårt närområde?

Polen fick ursprungligen en hel massa skit över att man inte tog emot under flyktingvågen som kom att präglas av ekonomisk och social migration.
När sedan kriget i Ukraina kom, och de som absolut grannland behövde ställa upp på de som flydde krigets Ukraina, så ställde Polen upp på grannlandet.

Jag tycker till skillnad från övriga partier att vi i första hand ska hjälpa just i vårt absoluta närområde.
I Umeå kommunfullmäktige föreslog vi att utmana bosättningslagen, vilket i innebär att mer resurser kan frigöras för att hjälpa de som söker sig från krigets Ukraina.
Detta innebar att debatten blev en aning 2015 av sig i kommunfullmäktige. Vissa av de övriga försökte låtsas hitta formaliafel, vissa av de övriga låtsades vara för fri invandring.

Kort sagt: I Umeå kommun menar övriga partier att de som flyr Ukraina under massflyktsdirektivet inte ska prioriteras över de som omfattas av bosättningslagen.
Samtliga| övriga partier som tidigare drivit en ansvarslös invandringspolitik.

Argumenten för att bortprioritera de som flyr krigets Ukraina varierade. Socialdemokraternas Hans Lindberg och moderaternas Anders Ågren valde tillsammans med miljöpartiets Nils Seye Larsen antingen att låtsas inte förstå lagstiftning, eller rent inte känna till den.

Något som folkbladets ledarskribent också försökte göra ett ”case” för, där hon (instämmandes med bland annat S, M och MP) skriver att:

”Kommunen får trots allt anvisade flyktingar även inom massflyktsdirektivet, och det var anvisade flyktingar motionen berörde.”

Nej. Massflyktsdirektivet är inte förenligt med bosättningslagen. Vilket jag tydliggjorde vid flera tillfällen vid debatten.

Som ni ser i slutet av klippet jag spelade upp så förekom även de vanliga argumenten, där politiker låtsas vara för fri invandring, och försökte tillskriva mig och Sverigedemokraterna uppfattningar vi inte har. Som sagt väldigt påminnande om debatterna från 2015.

Tidigare i vår har bland annat partier såsom vänstern ifrågasatt satsningar på infrastruktur – såsom utökning av gymnasieplatser i Umeå. Det kostar som bekant att växa.

Jag kan tycka att det är förnuftigt att ifrågasätta investeringar, och de kostnader som följer av dem. Men man måste samtidigt ha ett rimligt grepp om kausaliteten. Varför behöver vi ha större kostnader för exempelvis skola?

Det sagt har jag också skrivit att vi behöver iaktta försiktighet även avseende mottagande från Ukraina. Att det nog inte kommer bli så lätt för mindre kommuner som lovar alltför mycket. Exempelvis kommuner med 6000 befolkning som eventuellt behöver trolla fram motsvarande cirka 600 skolplatser. Särskilt utan några utfästelser från staten avseende ersättning. Det behövs en bättre samverkan kring mottagandet av flyktingar från Ukraina – och rimligare ambitioner kommun för kommun.

40 000 Afghaner ytterligare

Av , , 6 kommentarer 42

”Hittills har alla medlemsländer tagit emot afghaner i behov av skydd. 22 000 afghaner hittills, och jag har nu önskemål om att ta emot ytterligare ungefär 40 000 afghaner.” Detta säger Ylva Johansson (S) – Sveriges EU-kommissionär och tidigare vänsterpartist till SR.

Varje land har en kommissionär. För Sveriges del har vi henne. Kommissionärerna tillsammans betraktas som EU:s motor.
Nu värnar jag om asylrätten. Också för Sveriges medborgares rättigheter och välfärd. Därmed värnar jag också om principen om  första asylland.

Det är inte snällt mot Sveriges nuvarande befolkning att ta in fler, även om det får en enskild politiker att se snäll ut.
En alltför generös invandringspolitik leder till att Sveriges medborgare får det sämre. Inte minst de som redan har det svårt ekonomiskt idag.

Invandringspolitiken kan inte utgå från att en enskild politiker ska se lite snällare ut för företrädare internt, media och medborgare. Den måste utgå från vad som är bäst för folket!

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se