Petter Nilsson(SD)

Etikett: Liberalerna

SD Störst i Sentio!

Av , , 3 kommentarer 24

SD störst i Sentio. S tappar 3,3% från föregående mätning. SD ökar 2,2%. Detta i Nyheteridag.

Förtroendemän för förtroendemannaorganisationen?

Av , , 4 kommentarer 23

I Regionen Västerbotten har vi beredningar som svårligen går att försvara. De kostar mycket, presterar lite, och de behöver avvecklas.
Våra ledamöter i beredningarna har sagt av sig sina platser, samt lämnat in en motion i ämnet, där de också förklarar att det arvodet de får i realiteten tas från vården.

Jag tycker det är riktigt agerat av våra ledamöter, Linda Strandberg, Lars Forsgren, och Jimmy Frohm!

Min förhoppning är att även andra partier överväger att avveckla FoD-beredningarna. Inte minst som de vägrar göra besparingar någonstans – och därmed inte kan flytta pengar dit där det behövs (sjukvården).
Istället är det besparingar och uppsägningar som leder till dumsnålhet – vilket i sin tur belastar sjukvården.

SD har rätt också om klimatet!

Av , , 14 kommentarer 18

Novus publicerade en undersökning med rubriken ”svenskarna tror inte politiker kan lösa klimatkrisen”.

Saxar nedanstående ur sammanfattningen:

Undersökningen visar att svenska folket har en bra förståelse för klimatproblemet, att frågan är global och man vet också vilka länder som står för de största utsläppen i världen. Tilltron till svensk politiks möjlighet att lösa klimatproblemen är mycket låga, även tilltron till Sveriges möjlighet som land. De som kan kallas klimatförnekare är mycket få, enstaka procent av svenska folket. Så att fortsätta att prata om hur illa det är istället för att visa på lösningar leder inte till något vettigt om man som politiker vill få väljarnas förtroende i klimatfrågan. Tvärtom visar undersökningen att politiken verkar vara nästan helt fel ute i sin retorik kring klimatet. “

Vi delar som bekant inte synen övriga partier har på målen. Det här har vi också debatterat, senast när miljö- och klimatstrategin kom upp på Regionfullmäktige i Västerbotten i september.

Tycker Peter Wennblads slutkläm i hans ledare i SvD är talande:

Frågan är hur lång tid det ska dröja, och hur ånga gånger verkligheten ska göra sig påmind innan resten av riksdagen erkänner att SD har rätt också om tidtabellen för klimatomställningen.

Sannerligen kan det bli så att det dröjer så pass länge att det inte kommer vara frågan huruvida Jimmie Åkesson tillåts bli minister i Moderaternas regering, utan istället huruvida Ulf Kristersson blir insläppt i SDs.

Ursäkter behövs inte – däremot sans!

Av , , 1 kommentar 25

Läste en ledare skriven av Markus Uvell i GP. En före detta moderat som bytt fot avseende invandringspolitiken på senare år. Han lyfter bland annat följande:

”Jag har vänner som varit aktiva i Sverigedemokraterna sedan 1990-talet. De har betalat ett mycket högt pris för sitt politiska engagemang, blivit bespottade, trakasserade och misshandlade för åsikter som idag är närmast mainstream. Ändå har jag aldrig övervägt att be dem om ursäkt för att jag tidigare hade en annan syn på invandringspolitik än idag.

Varför inte? Helt enkelt därför att jag aldrig deltagit i den kör som hånat och smutskastat dem.”

I den här artikeln avslutar han emellertid med följande ord:

Så nej, vi som ändrat åsikt om svensk invandringspolitik de senaste åren är inte skyldiga en ursäkt för detta. Vi hade fel, nu vet vi bättre. Gott så. Men vi är skyldiga alla politiska motståndare respekt och ett vuxet bemötande. Och på den punkten finns tyvärr fortfarande en hel del kvar att önska.

Någon enskild ursäkt för att blivit bemött illa är knappast något – i vart fall – jag önskar.

Personligen efterfrågar jag någon slags sans i sakfrågorna även i Regionalt, där övriga partier fortfarande syns vara överens om att befolkningsökning fortfarande är ett självändamål ännu. Även om partiers motsvarigheter på riksnivå byter fot så behöver även partierna i regionen rannsaka sig själva i sakfrågorna.

Ska väl tillägga att avseende fotbytet på riksnivå så har övriga partier fortfarande mycket att visa. Även om man dammar av gamla SD-förslag idag – så behövs absolut mer resoluta åtgärder.

Sjuklövern är tydlig i Regionen!

Av , , 4 kommentarer 26

När ska M sluta följa S i Regionen?
Alliansen har löpande följt majoriteten i Region Västerbotten.

Några egna idéer eller reella budgetalternativ har uteblivit. Under mandatperioden har man till och med valt att kopiera majoritetens budgetramar.
Man har alltså signalerat att man delar majoritetens prioriteringar.

I styrelsen har alliansen – under ledning av M arbetat för ytterligare administration, och i stort verkat för att genomföra Socialdemokraternas ständiga bortprioriterande av sjukvård.

Socialdemokratiska majoriteten lägger 50 miljoner mindre på sjukvård än SD.
Alliansen banar vägen för dessa ytterligare besparingar på sjukvård genom att föreslå ytterligare 50 miljoner kronor i besparingar – d v s 50 miljoner mindre än majoriteten.

Därtill budgeterade endast Sverigedemokraterna för en begränsad hemtagning av omställningsplanen redan 2020.
Det innebär att samtliga övriga partier inte vågat prioritera bort verksamheter för att kunna prioritera sjukvård. Istället har dumsnåla besparingar inom ramen för hälso- och sjukvård fått vara praxis, när politiker inte vågat prioritera inom regionens verksamhet.

Samtidigt utlovar majoriteten likväl som alliansen satsningar inom sjukvårdsområdet, införandet av kliniker likväl som riktade personalsatsningar. Men eftersom de ekonomiska ramarna är för fattigt tilltagna resulterar det i att övrig sjukvårdsverksamhet får finansiera dessa signal-satsningar.

Hur löser vi det uppkomna läget?
Vi har löpande vart öppna för att samverka med alla som är intresserade av att sörja för mer medel till sjukvård. Men Moderaterna har i ord och handling vart tydliga med att man inte har en reell vilja att vara del av ett regionalt maktskifte.

Det är beklagligt. Samtidigt är det inte för sent att byta riktning i frågan.
Av den anledningen lämnade jag in en interpellation, ställd till regionrådet Niklas Sandström (m), huruvida han och alliansen är redo att släppa Peter Olofsson(s) hand och faktiskt bedriva en egen konstruktiv politik.

Döm om min förvåning när jag ser att inget svar inkommit inför Regionfullmäktige idag 21 september.
Därefter ser jag att interpellationen inte anses får ställas på grunden att den inte anses vara förenlig med kommunallag/arbetsordning.

Kommunallagen 5 kap 59 § 1st:
Interpellationer får ställas av ledamöterna och riktas till ordföranden i en nämnd eller en fullmäktigeberedning samt till de förtroendevalda i övrigt som fullmäktige bestämmer.

Och fullmäktigearbetsordningen i Region Västerbotten är tydlig att samtliga regionråd får interpelleras.

Votering begärdes, och endast Sverigedemokrater ansåg att interpellationen fick ställas, i linje med kommunallag och arbetsordning.

Mest fascinerande är samsynen hos övriga partier att interpellationen inte fick ställas.

Antidemokratins antidemokrati!

Av , , 8 kommentarer 23

Jag tror de flesta sett hur Socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet, liberalerna och Vänsterpartiet – samt enskilda ledamöter från andra partier – ofta använt sig av epitet för att klä meningsmotståndare man inte mäktar föra en saklig debatt med.

Det är något som en vanlig dödlig erfarit alltsedan man valde att engagera sig i Sverigedemokraterna en gång i tiden. Därtill diverse andra besynnerligheter såsom bombhot inför möten etc. Det här förekommer förstås inte längre. Tvärtom välkomnas vi exempelvis när vi står på marknader, och upplever också att det finns ett relativt stort intresse för oss som parti.

Jag noterar att den liberale skribenten Adam Cwejman skriver i ämnet i GP, där han främst kritiserar Socialdemokraternas användande av invektiv, och hur det riskerar begränsa en god debatt.

Men här i Västerbotten är det heller ingen ovanligt förekommande taktik. Inte heller för liberalerna i regionen – vilka för den delen syns kopiera Sverigedemokratiska förslag.

Sverigedemokraterna har presenterat allsköns lösningar på de bekymmer vi ser i Regionen. Ordentliga satsningar där de behövs, inte minst inom sjukvård.
Debatten är förstås svår för de övriga att ta i ljuset av deras prioriteringar, och deras höga svansföring i sjukvårdsfrågor – trots att pengarna i deras budget inte räcker till.

Vi har gott om välutbildade medlemmar i Sverigedemokraterna. Medlemmar som har en etablerat god ställning inom kommuner, inom näringslivet likväl som inom universitet och högskola.
Vi har medlemmar med familj, vänner och en trygg tillvaro – varav många är kvinnor. Vi har också medlemmar som arbetar på golvet, för övrigt min bakgrund, där fackföreningar oftast har en tydlig S/V/SKP-svans – och Sverigedemokrater (trots vanligtvis stort stöd bland arbetarna) ofta inte tillåts inneha förtroendeuppdrag.

Det är ytterst svårt för dessa medlemmar att våga ställa upp. Att våga kandidera.

Jag vill mena att användandet av epitet inte bara är ett bekymmer för en öppen och konstruktiv debatt kring känsliga frågor. Ytterst är det också en fråga att säkerställa att tillräckligt många törs kandidera.
Vidare kan jag önska att även liberalerna förstår bekymren med deras ageranden. Att istället för att diskutera sakfrågor lägga fokus på invektiv, att verka mot den representativa demokratin.

 

Regionen: L närmar sig SD!

Av , , 4 kommentarer 24

Är förstås positivt att ta del av liberalernas debattinlägg kring regionens utveckling under förra veckan. Och visst är det rimligt att peta på projektkostnader. Tacksamt man visar sig redo att ta av Sverigedemokraternas förslag att dra ned på projekt! Det finns fler som rimligen bör avvägas mot mer medel till sjukvård.

Ska väl säga att jag kan tycka det är en aning sent att få idén ett år innan valet, särskilt som kostnaderna från regionen blivit väsentligt mycket lägre över åren särskilt för Stockholmskontoret. Samtidigt inget Region Västerbotten ska driva förstås, men man undrar varför det blev aktuellt ordentligt först nu.

Oavsett positivt se liberalerna närma sig SD!

Men.
Sen följer en rad direkt besynnerliga förslag, där man troligtvis vill signalera politik – hellre än faktiskt få till en förändring.

När det gäller elektrifiering av tvärbanan är man alltför populistiska och orealistiska.
Första steget, vilket Sverigedemokraterna vart tydliga med, måste vara bärighetssatsningar och rätning på järnvägsstråket upp till Storuman. Det skulle göra själva elektrifieringen betydligt billigare och försvarligt steg i riktningen. Det är också ett sätt att väsentligt stärka befintliga hastigheter på banan, och något man måste göra innan man elektrifierar – oavsett.

Väljarfrieriet att lova en mer skyndsam Norrbottniabana kommer nog knappast vara något endast liberalerna ägnar sig åt kommande året, men är inget som regionen egentligen kan göra särskilt mycket åt. Redan idag arbetar Region Västerbotten för det (”Norrbottniabanan AB”).

Vätgasdrivna tåg explicit på inlandsbanan är en väldigt ”politikerprojekt”-idé.  Infrastrukturen skulle kosta väldigt mycket för väldigt få tåg. Vidare är nästa fråga om det är något om man avser bara ska förekomma lokalt på inlandsbanan i Västerbotten eller hur man egentligen tänker sig lösa det. Varken Norrtåg eller AB transitio har tidigare köpt några, möjligtvis skulle man kunna köpa från exv Siemens, men riskera förlora stordriftsfördelar såvida tidigare nämnda bolag upphandlar (bl a) underhåll också för vätgasdrivet. Förutsätter att IBAB har liknande bekymmer(även om Regionen inte har rådighet).

Lagring av vätgas (en farlig gas som lätt kan explodera) och ineffektivitet vid framställning av vätgas likväl som vid förbränning gör att vätgas rimligen jämfört med batterier gör det svårt att svara på varför liberalerna inte skulle nöja sig med att fria till väljarna genom att utlova batteridrift eller för den delen bimodala. Men det är väl inte tillräckligt modernt?

I nästa andetag lyfter samverkan mellan länstrafik mellan kommuner och regioner (vilket redan idag görs, bland annat av Länstrafiken, ”Norrtåg AB” och ”Samtrafiken i Sverige AB”).

Oavsett är liberalerna fortfarande alltför populistisk i sin retorik. Väl i enighet med deras ofinansierade satsningar på vården.

Det sagt välkomnar jag att liberalerna öppnar upp för att reducera ramen som tilldelas projekten inom regional utveckling – något ännu endast SD gjort i någon omfattning i Region Västerbotten. Min förhoppning är att de nagelfar satsningarna och ser de mer omfattande besparingarna som går att göra, för mer medel behöver tillfalla vården.

Sverigedemokraterna har föreslagit omfattande reinvesteringar inom Region Västerbotten. Det är bra miljövänliga satsningar som också minskar framtida driftkostnader, uttag ur kraftnät och minskar regionens klimatavtryck.
Om liberalerna är intresserade av att se sådana satsningar är de fria att ansluta sig till Sverigedemokraternas budget istället för att bedriva populistiska politikerprojekt.

SD störst i Sentio!

Av , , 6 kommentarer 26

I ny Sentiomätning är SD största partiet!
Liberalerna över fyraprocentspärren, och med det visar mätningen att SD, M, KD samt L har 53 procent av väljarstödet sammantaget.

SD näst störst i Novus!

Av , , 3 kommentarer 28

Sverigedemokraterna nu andra största parti, även i Novus.

Mer medel till vård och vårdpersonal!

Av , , Bli först att kommentera 20

Snart beslutas ny budget i Region Västerbotten. För att Regionens verksamheter ska kunna nå en skälig kostnadseffektivitet, för att trygga vår roll som attraktiv arbetsgivare – inte minst under pandemi – så måste vården prioriteras!

Övriga partier har vart tydliga med att de avsett prioritera kultur, regional utveckling, administration och överflödig förtroendemannaorganisation. Detta har man gjort genom principiellt likalydande budgetalternativ. Budgetalternativ där allt prioriteras (vilket i realiteten innebär att inget prioriterats).

Jag bedömer det vara populism att inte göra prioriteringar som politiker. Det gör det enkelt för en. Man blir inte kritiserad för de besparingar man gör.
Regionen behöver dock prioritera vård och vårdpersonal. Det kräver att man som politiker kliver lite utanför sin bekvämlighetsbubbla.

Det är min förhoppning att övriga partier också prioriterar vård och vårdpersonal, och inte som vanligt håller tunt – efter de lovat runt.

Jag skriver det här inlägget i en förhoppning snarast om att påverka övriga partier, inte minst oppositionen. Förstår att det måste kännas risigt att prioritera fel – och dessutom kommunicera tvärtemot prioriteringarna. Men ännu finns det tid att göra om – och göra rätt.