Etikett: Liberalerna
VK prioriterar patientslakt över kulturslakt!
Norrköpings besparingar på kultur har vunnit medias uppmärksamhet de senaste dagarna, och med tanke på ämnet, kanske orimligt mycket.
Riksmedia har lyft det. Lokalmedia söderöver också.
Moderaterna i Norrköping har insett det orimliga i att lägga enorma medel på kultur i stället för att lägga det på kommunens kärnverksamhet.
Niklas Cserhalmi, chef för Arbetets museum i Norrköping, säger till DN att han inte är nervös för politisk klåfingrighet.
– I frågan om ”armlängds avstånd” mellan kultur och politik har jag förtroende för Sophia Jarl, jag har inte fått intryck av att hon vill in och peta i innehållet. Jag tror att detta handlar om en besparingsåtgärd.
Norrköping la 2019 – enligt myndigheten för kulturanalys – hela 1413 kr per invånare på kultur.
Hur mycket lade Umeå ut per invånare samma år? 2579 kr per invånare.
Skellefteå har fått ett kulturhus sedan 2019, vilket får mig att misstänka att de kommunala kostnaderna för kultur stigit väsentligt även för Skellefteå.
Övriga partier här i Västerbotten har möjlighet att tillnyktra i frågan, eftersom de inte delar Norrköpings åsikter om kultur kontra kärnverksamhet.
Lokalmedia i Västerbotten varit väldigt försiktiga att kommentera Norrköpings besparingar på kultur. Eller pja. Först i går såg jag en inlaga från VK:s kulturredaktör. Ett inlägg där hon frågar läsarna ifall ett ”Norrköping kan hända i Umeå?”.
En artikel där hon inkluderar begrepp såsom ”kulturslakt” – i traditionell VK-sensationell anda. Det hela är förstås en populistisk inlaga i en politisk debatt kring kulturen, där hon försvarar att majoritetspartierna ska styra kultur med skattemedel som invånare tvingas lägga på den lokala kulturen – hellre än välfärden.
Trots detta tycks hon försöka lura läsaren att hon menar att kulturen ska vara fri, och inte tjäna politiska syften.
Ifall det vore avsikten vore förstås den bästa vägen att inte finansiera kultur med skattemedel. Särskilt som budget och enskilda beslut fattas av de politiska partier som styr.
För regionens del är jag övertygad om att väljare vill se sjukvården prioriteras i Region Västerbotten. Speciellt nu med tanke på att regionens ekonomiska läge är synnerligen ansträngt. Återigen talar ingen om att förbjuda eller ta bort alla medel från kultur. Men. Att inte prioritera mellan verksamheter är ansvarslöst.
Eller för att formulera det i VK-sensationell anda: Hellre kulturslakt än övriga partiers och VK:s patientslakt.
Joe Biden: Yttrandefrihet i USA ej Sverige!
Joe Biden, förklarade att Sverige förändrar Sveriges lagstiftning för att hantera koranbränningarna. Detta baserat på hans möte med den moderate statsministern.
Jag förutsätter någonstans att Joe Biden missförstått den moderate statsministern, och kanske fabulerar.
Det vore synnerligen anmärkningsvärt ifall en president – som rimligen håller en annan nations väl närmast hjärtat – offentligt villkorar ett sådant villkor för att ingå i en politisk allians.
Vad gäller i USA?
Läste en artikel på aljazeera.com kring en florida-pastors ambition att bränna en koran. Man konstaterar att deras konstitution förhindrar det offentliga att begränsa rättigheten.
”But the First Amendment to the US constitution, one of the sacrosanct documents of the American bill of rights, prevents the government from interfering in personal freedom of expression, assembly and religion. In the US, the right to express oneself- no matter how offensive that expression might be- is seen as a fundamental part of what it is to be American.”
Hur gör man sig av med en anlupen kopia av koranen?
Ytterligare en intressant artikel från seattle times kring när en koran får brännas enligt muslimska lärda:
”Muslim scholars say it is better to lock up tarnished copies in a safe place, shred them or soak them in water until the letters are no longer visible. Burning is permissible only when there is no other choice, and it must be done under strict controls and only by believers, they say”.
Kränkt Liberal?
Satt i Stockholm i lördags och läste en krönika i VK och föga förvånande har en liberal skribent blivit kränkt över ett ord yttrat av en sverigedemokrat. I stället för att som skribent leta efter luktsaltet och tävla om hur man bäst kan beskriva sin kränkthet hade skribenten kunnat förstå andemeningen av begreppet som användes; problematisera jämställdhetsutskottet. Dock brukar ord vara viktigare än den faktiska verkligheten för många så kallade liberaler.
Skribenten citerar en liberal profil från USA, “when they go low we go high”. Krönikören skriver att detta citat ligger berörd varmt om hjärtat, bara för att meningen efter kasta förolämpningar mot den sverigedemokratiske ledamoten, men så klart på ett passiv-agressivt sätt eftersom “when they go low, we go high”. De dubbla måttstockarna. Om du inte gillar mina principer har jag andra och så vidare.
För en som varit med ett tag i Sverigedemokraterna kan jag bekräfta att man har fått höra ett och annat invektiv genom åren. Vi kan säga att bli kallad “överklassgubbe” är inte i paritet med de man ofta blivit kallad genom åren.
Men i stället för att göra som skribenten och känna mig kränkt rycker jag på axlarna och kan konstatera att de som vrålar allra högst om jämställdhet är ofta de som är för överklassnobberi-utskotten som endast finns för att skapa låtsatsjobb. Ingen av förespråkarna för utskottet kan ge ett enda konkret exempel för hur det gynnar kvinnor i Umeå kommun. Allting som sägs är ordsallad och tautologier; det är bra för att det är bra.
Om man nu bryr sig om kvinnor och jämställdhet på riktigt hade man kunnat höja lönerna inom kvinnodominerade yrken, men det skulle innebära att alla hittepåjobb skulle minska i antal. Då är det lättare att bara prata om jämställdhet i fina utskott.
Några kommentarer om regionfullmäktige!
Lite kort kring regionfullmäktige. Tänker ta upp tre huvudområden som debatterades under RF.
Länkar också relevanta avsnitt under livesändningen för er som har tid och intresse att följa de olika avsnitten.
Årsredovisningen – Debatten kring årsredovisning går att följa här.
Vill förvarna läsarna om att presidiet tillät ett särskilt stort fokus kring rikspolitik trots att debatten i regionfullmäktige förstås ska fokusera på de frågorna regionen har rådighet över.
De ekonomiska förutsättningarna för Region Västerbotten är, som vi redan visste, riktigt svåra – så enkelt är det. Regionen behöver använda alla verktyg som den kan för att behålla och hitta ny personal, men även för att identifiera inom vilka områden vi kan göra besparingar. Ett bra exempel på en sådan besparing är Norrlandsoperan som i dagarna har fått uppmärksamhet i lokalmedia på grund av att operans nya föreställning är halvtom, det vill säga: västerbottningarna lockas inte till NO:s föreställningar trots att en majoritet av biljetterna var fribiljetter och hade någon form av rabatt (student/pensionär).
Detta är tydligen inget problem enligt den rådande klassen som är för Norrlandsoperans massiva skattefinansiering. Ola Nordebo försöker skifta fokus och ställer frågan “Vad är egentligen NO:s uppdrag?” och försöker driva narrativet att det inte är särskilt viktigt att gemene västerbottning gillar deras föreställningar. Med andra ord: undersköterskan i Dorotea ska finansiera biljetter för en liten klick i övre medelklassen i Umeå så att de kan gå på opera till ett billigare pris, oavsett vad undersköterskan tycker om föreställningen. Är det rimligt? Vi inom Sverigedemokraterna står på arbetarklassens sida och säger således nej till det. Dessa pengar ska gå till vård. Vård före kultur.
NO är dock bara toppen av ett enormt skatteslösande isberg, och jag har alltid varit uppe och lyft Sverigedemokraternas besparingar.
Jag har konsekvent lyft behoven att spara inom administration. Samtidigt har jag varit tydlig med att det krävs en politisk tydlighet kring vilka verksamheter man kan göra besparingar inom.
Det duger inte med planekonomiska lösningar såsom alliansens kapande av 100 administrativa huvuden, eller för den delen majoritetens märkliga förmåga att ducka undan ansvar genom att uppdra till tjänstemän att hitta vilka administratörer man kan prioritera bort.
Det behövs en politisk tydlighet helt enkelt.
Vi har exemplifierat verksamhet som memeolog, hbtq-diplomering och jämställdhetsintegrering. Vård ska som bekant ges efter behov, och detta vet våra anställda.
Vi behöver även göra besparingar på politikerorganisationen. De nya beredningarna som kom att ersätta de FOD-beredningar Sverigedemokraterna kommit att problematisera påtagligt är inte rimliga att lägga medel på. Arvodena i Region Västerbotten är fortfarande några av de högsta i landet.
Relocate– Debatten kring relocate går att följa här.
Utöver NO och administrativt trams som jag har nämnt ovan är projekt som Relocate symptomatiskt för den styrande majoriteten, men jag vill understryka att samtliga övriga partier var för projektet. Vi har haft debatter i ämnet tidigare och jag har skrivit inlägg kring Relocate förr. Det är endast Sverigedemokraterna som har problematiserat detta innan.
Ni får gärna själva göra en bedömning kring huruvida VK speglar debatten riktigt i sin artikel.
Projektet kastar miljoner kronor på att locka lågutbildade i storstädernas förorter (många är analfabeter och kan inte svenska) till Västerbotten och när det misslyckas totalt kallar man det för en “metodprövning”. “Vi ville bara få information om vad som fungerar”. Hur kan man, efter trettio år av misslyckade integrationsåtgärder och massinvandring, inte förstå att det saknas humankapital för att målgruppen ska kunna jobba inom svensk industri? Det är extremt provocerande.
BB i Lycksele– Debatten kring BB i Lycksele går att följa här.
Till sist handlade mycket av fullmäktige om BB i Lycksele och dess upphandling som kommer att gå till historien som den mest katastrofala upphandlingen i Västerbottens historia. Majoriteten och Alliansen är överens om att en upphandling och privatisering av BB är den bästa vägen framåt, trots att vi vet att offentliga upphandlingar tar flera år – ändå signalerar båda parter att BB kommer att vara operativ efter årsskiftet. I vilken värld brukar en upphandling, särskilt en sådan viktig som BB, ta mindre än ett år? Det är en omöjlighet.
Allt skatteslöseri ovan, oförmågan att agera resolut som politiska ledare gällande BB i Lycksele och skjuta över ansvaret till tjänstemän menar vi inom Sverigedemokraterna är en konsekvens av den styrande majoritetens politik och en opposition som köper styrets narrativ. Det finns en annan värld där detta slöseri och denna handlingsförlamning inte existerar, en värld där politiken prioriterar vård för västerbottningar, där politiker tar ansvar – en värld som Sverigedemokraterna står för. En värld väsentligen skild från majoriteten och alliansens – det vill säga – i stället för att skjuta över ansvaret till en diffus upphandling eller lägger över ansvaret på tjänstemän.
Avslutningsvis vill jag också skriva ett par kommentarer kring andra företrädare.
1. Tycker att Per Boström (KD) kom med intressanta inlägg. Delvis avseende Skellefteås perspektiv kring relocate. Han hade också en klar poäng i att uppmärksamma fullmäktige på att regionfullmäktiges ansvarsområde är just regionen. Att debatten bör fokusera på vad regionen kan göra. Samt att debattera just frågan huruvida man avser att godkänna Region Västerbottens årsredovisning, eller inte.
2. Tycker faktiskt att det var tråkigt att höra fullmäktige sucka när Hans Brettschneider (MP) svarade på en fråga från en moderat avseende kärnkraft. Om något kan jag tycka att presidiet kanske bör överväga avgränsa debatten när frågor kring tidigare riksdagsbeslut lyfts i en debatt kring regionens årsredovisning avseende fjolåret.
Bra jobbat till alla er som tagit er igenom denna textvägg. Önskar er alla en trevlig dag!
Demokratins dubbla måttstockar!
Under Liberalernas interpellation i Umeå Kommunfullmäktige under morgonen diskuterades solidariteten partiföreträdare bör visa varandra. Jag välkomnar Liberalernas nya hållning avseende att skapa ett respektfullt debattklimat och instämmer i att det är sakpolitiken man ska fokusera på. Denna interpellation fördes i kontexten att “hat” och hot ska ha bidragit till en ökad hotbild mot förtroendevalda inom fullmäktige och därför ville Liberalerna säkra ordningsvakter för kommunfullmäktiges sammanträden i Umeå.
Det blir dock lite paradoxalt när jag tänker tillbaka på vissa möten jag höll i för inte så länge sedan. Jag minns tydligt att profiler från Liberalerna stod med nyckelknippa i hand och högljutt skramlande antidemokratiska budskap för att förvägra meningsyttringar att höras från deras politiska motståndare, det vill säga: SD.
Jag har själv arrangerat möten som bombhotats, tvingats avslutas och mött meningsmotståndare som presenterat spottloskor riktade mot oss som antagligen bedömdes vara det främsta motargumentet mot vår politik.
Det är nästan så att ovan beskrivning är ett exempel på hat och hot som Liberalerna är så oroliga för i dag. Varför behövdes inte ordningsvakter då för att hantera deras hatiska beteende? Se flisan i andras ögon men inte bjälken i sitt eget och så vidare.
Men för att diskutera sakfrågan: ordningsvakter kan absolut vara skäliga att anlita för att säkra ordning, samtidigt är det en messyr som behöver övervägas nogsamt. Behövs verkligen den relativt dyra punktinsatsen för medborgares trygghet? Motsvarar kostnaden mervärdet? Under interpellationen hörde jag dessutom argumentationen att det inte ens behöver finnas en hotbild för att ordningsvakter ska behövas. Det är väl per definition skatteslöseri? Jag har själv suttit på kommunfullmäktiges sammanträden och kan inte påstå att jag någonsin känt mig otrygg, trots ovan nämnda aktioner mot oss under väldigt många år.
Det enda som skulle kunnas tolkas som ett “hot” mot kommunfullmäktige är när Greta-organisationen Extinction Rebellion störde fullmäktige med sitt skrikande och tramsande, men de var mer en börda än ett hot, och om något kanske det gör fullmäktige mindre tillgänglig för övrig allmänhet eftersom gemene man inte vill lyssna på miljöaktivister som förvandlar fullmäktige till en cirkus.
Avslutningsvis ska jag skriva att jag tror att vi har en relativt sund nivå mellan partierna i Västerbotten. Är övertygad om att samtliga demokratiska krafter verkar för ett fokus på sakfrågor, hellre än att besvärta sina politiska motståndare.
Instämmer förstås också i Lars Forsgrens(SD) inlägg kring nytto-kostnadsanalys i debatten.
Personalklubbens årsmöte och årsmötesperioden
Våra föreningar är fortfarande i mitten av årsmötesperioden. Har varit några fantastiskt fina årsmöten och avtackningar än så länge även inom vårt parti. Kommer förstås skriva om dem senare, när alla årsmöten är klara.
Det är samtidigt en hyggligt arbetssam period för många ideella krafter. Inte enbart inom vårt parti, eller enbart för politiken.
Vill ändå lyfta personalklubben Umeås årsmöte i fredags.
Personalklubbarna inom regionen väljs demokratiskt. De byggs upp av ideella krafter som arbetar inom regionen, och kör olika aktiviteter inom friskvård.
Jag är övertygad om att det arbete de lägger ned hjälper regionen och vården att fungera bättre.
Årsmötet var fint av många olika anledningar. Dels var det ordentligt bra av de många politiker som hade möjlighet att närvara på inbjudan av personalklubben. Det är viktigt att hålla ihop. Jag är också glad över att Hans-Inge valde att skriva om årsmötet i ett blogginlägg tidigare.
En bild som togs på de samlade politikerna av Pontus Persson (SD).
Det är som sagt viktigt att hålla ihop och visa engagemang för varandra. Även om politiker och partier har olika prioriteringar och tankar om hur vi ska få vården bättre – så verkar faktiskt alla för samma sak; ett bättre Region Västerbotten.
För mer om partiernas olika budgetförslag från i fjol finns de samlade här.
Tack till alla ideella krafter, och även tack till politiker som tog sig tiden att närvara.
Regionfullmäktige – och budget!
Under veckan har det nya regionfullmäktige sammanträtt.
Under veckan har bland annat regionens budgetprocess hanterats. De tre olika förslagen debatterades i regionfullmäktige. Alla partierna avser någonstans att se till att vi kan attrahera eller åtminstone behålla mer personal. Samtidigt så är läget tufft. För att kunna satsa medel krävs det att partierna gör besparingar inom andra områden. Under valrörelsen framkom det att egentligen bara Sverigedemokraterna var redo att göra nödvändiga bortprioriteringar för att kunna satsa på vård och vårdpersonal.
Sverigedemokraterna föreslår nödvändiga prioriteringar återigen i vårt budgetförslag.
Regionmajoritet och allians har i allt väsentligt identiska budgetförslag, med undantag av att alliansen vill höja tandvårdstaxan.
Man gör väl att betänka att vi tillsammans behöver ta ett ansvar. Det är inte tid för plakatpolitik. Det är tid för att värna om regionens kärna: vård och vårdpersonal.
Jag bilägger samtliga budgetförslag här:
Majoritetens
Sverigedemokraternas
Alliansens
bloggen är inte förlåtande avseende filstorlekar, så ifall ni vill ha formgivning korrekt återgiven på budgetförslagen så finns de att ta del av även här.
Vill tydliggöra att Sverigedemokraterna prioriterar vård och vårdpersonal. Vi menar att det är betydelsefulla prioriteringar som får en kumulativ effekt över tid.
Vi har samma prioriteringar som vi alltid haft. Ta bort politikerbeslutad administration, minska kostnader för politikerstyrd/skattefinansierad kultur, bidrag, lobby, projekt, politikerkostnader och annat som vi helt enkelt inte prioriterar i samma omfattning som vård och vårdpersonal.
Hela budgetfullmäktige finns att följa här.
Egenavgift för språktolk inom vården!
I Region Västerbotten har Sverigedemokraterna verkat för att införa en avgiftstrappa för språktolk inom vården.
Motionen exkluderar förstås de som på grund av funktionsvariation inte har möjlighet att förstå eller att göra sig förstådda, likväl som nationella minoriteter.
Detta är något som nu Tidö-avtalet har inskrivet som ambition att utreda. Något som jag förstås ser som en nödvändighet. Dels för att ge incitament till människor att bli del av sitt nya land. Dels för en stärkt patientsäkerhet när man minskar risk för missförstånd med ett kommunikationsled, dels för att minska tolkkostnader över huvud.
Jag noterar att vissa medier har försökt angripa det hela på grunden att man med en egenavgift skulle begränsa rätten till tolk, men så fungerar det inte. För alla – eller har anhöriga – som besökt vården så har de säkerligen stött på egenavgifter av olika slag. Vården är inte gratis(enbart skattefinansierad) i Sverige. Inte ens för medborgare.
Bifogar protokollet från fullmäktige där frågan behandlades i regionen innan valet. Jag hoppas att fler än SD kommer verka för detta även regionalt!
Statsministeromröstningen igår!
Var nere till Stockholm för partistyrelsemötet. Ett partistyrelsemöte som började precis efter statsministeromröstningen.
Visst var det något speciellt att få möjlighet följa det hela ”live” i Stockholm.
Många som var uppe och talade och lät besvikna över att Sverige efter omröstningen kommer kunna satsa på vår inre och yttre säkerhet. Att vi äntligen får möjlighet att strama åt invandringspolitiken, med mer. Ni vet. Den politik som många av Sveriges medborgare röstat för.
Själva partistyrelsemötet var en väldigt varm tillställning, självklart var stämningen på topp.
Måste säga att jag tycker att samtliga ledamöter inom M, KD och inte minst L skötte gårdagen väldigt snyggt också.
Nu sitter jag inte i riksdagen. Men det ska bli väldigt intressant att få följa arbetet framöver.
Oavsett väldigt intressant att följa de ansvarstagande partier som tillsammans prioriterar Sverige.
Senaste kommentarerna