Petter Nilsson(SD)

Etikett: RV

Sjuklöverns politik stänger BB i Lycksele!

Av , , 16 kommentarer 15

Politikerna har behövt agera avseende BB i Lycksele. Likväl som för CFOG i Skellefteå.
Som jag tidigare skrivit om så handlar det nu om akuta åtgärder.
Därför har SD sökt stöd hos övriga partier för att kunna hantera detta inom regionstyrelsen snarast.

Våra förslag
1. Begära att förvaltningen ser över resurstäckningen för kvinnoklinikerna – regionstyrelsen särskilt lokalerna.
2. Verka för att tillräcklig mängd personal erbjuds starka ekonomiska incitament att byta arbetsplats temporärt för att säkerställa en grundläggande trygghet för förlossningsvården i inlandet. Samt säkerställ att resurserna för ändamålet tillförs från regionstyrelsens ram.
3. Säkerställa att investeringsramen är tillräcklig för iordningsställandet för kvinnokliniken i Skellefteå (CFOG) enligt tidsplan, och bereda detta vidare i december i år samt februari 2022.

Inga övriga partier har sett behovet av detta. De har istället tillsammans fortsatt med floskelpolitik. Vissa till och med önskat tillsätta samordnare och ytterligare administrationskostnader för att göra arbetet klinikerna redan gör (effektivisera arbetet).

I värsta fall symbolpolitik som leder till administrativa kostnader (vilket beklagligt nog blivit regionpolitiker-standard inom såväl alliansen som hos den socialdemokratiska majoriteten).

Länsklinikerna kom till för att just ta tillvara på regionens resurser på bästa sätt. Låt vara att vi principiellt är skeptiska till länskliniker – och den strukturen i sig. Samtidigt, det ursprungliga argumentet bakom länskliniker – att kunna skapa en jämlik vård och använda gemensamma resurser optimalt. Där har man mycket att visa.
I synnerhet när läget är särskilt svårt i ett närsjukvårdsområde inom länsklinikens område.

Jag är övertygad om att ett behövligt steg för att särskilt säkra BB i Lycksele under jul och tryggheten för inlandets kvinnor rimligen är att erbjuda starka ekonomiska incitament för personal i andra närsjukvårdsområden inom länskliniken.
Att tillsätta en samordnare tar i sig tid. Att dessutom be den personen utreda något innan eventuell julstängning är uppenbar symbolpolitik som endast kan orsaka ytterligare administration.

Till övriga partier: släpp prestigen och ta lite ansvar för en gångs skull.

 

Förtroendemän för förtroendemannaorganisationen?

Av , , 4 kommentarer 22

I Regionen Västerbotten har vi beredningar som svårligen går att försvara. De kostar mycket, presterar lite, och de behöver avvecklas.
Våra ledamöter i beredningarna har sagt av sig sina platser, samt lämnat in en motion i ämnet, där de också förklarar att det arvodet de får i realiteten tas från vården.

Jag tycker det är riktigt agerat av våra ledamöter, Linda Strandberg, Lars Forsgren, och Jimmy Frohm!

Min förhoppning är att även andra partier överväger att avveckla FoD-beredningarna. Inte minst som de vägrar göra besparingar någonstans – och därmed inte kan flytta pengar dit där det behövs (sjukvården).
Istället är det besparingar och uppsägningar som leder till dumsnålhet – vilket i sin tur belastar sjukvården.

Prioritera vård och vårdpersonal!

Av , , Bli först att kommentera 19

Om bara ett par månader läggs beslutas ny budget i Region Västerbotten. För att Regionens verksamheter ska kunna nå en skälig kostnadseffektivitet, för att trygga vår roll som attraktiv arbetsgivare – inte minst under pandemi – så måste vården prioriteras!

Övriga partier har vart tydliga med att de avsett prioritera kultur, regional utveckling, administration och överflödig förtroendemannaorganisation. Detta har man gjort genom principiellt likalydande budgetalternativ. Budgetalternativ där allt prioriteras (vilket i realiteten innebär att inget prioriterats).

Jag bedömer det vara populism att inte göra prioriteringar som politiker. Det gör det enkelt för en. Man blir inte kritiserad för de besparingar man gör.
Regionen behöver dock prioritera vård och vårdpersonal. Det kräver att man som politiker kliver lite utanför sin bekvämlighetsbubbla.

Det är min förhoppning att övriga partier också prioriterar vård och vårdpersonal, och inte som vanligt håller tunt – efter de lovat runt.

Om regionstyrelsens pandemibrister

Av , , 1 kommentar 13

Behöver kommentera regionstyrelsens arbete mot Pandemin. SD var konstruktiva i ett tidigt skede. Övriga partier valde dock inledningsvis att behålla ideologiska skygglappar på, och detta kostade värdefull tid. Nu har regionstyrelsen fått kritik av revisionen kring hur man hanterat Covid. Det sagt har jag absolut synpunkter på hur övriga ledamöter i regionstyrelsen hanterat pandemin.
I arbetet framöver tycks övriga främst fokusera på lättköpta politiska poäng.

Revisionens granskning om arbetet mot Covid
Rapporten visar på brister i regionstyrelsens- och hälso- och sjukvårdsnämndens förberedande arbete med krisberedskap. Trots att en rad aktiviteter hade genomförts på tjänstepersonsnivå medförde brister i den politiska styrningen att det blev otydliga ansvarsförhållanden i regionen.
Revisionen konstaterar också att Region Västerbottens styrdokument för arbetet med krisberedskap och katastrofmedicinsk beredskap var inaktuella. Styrdokumenten utgick inte från nuvarande organisation.

SD:s arbete i regionstyrelsen
SD:s initiativ lades i regionstyrelsen 5 februari 2020. Initiativet sökte bland annat att säkerställa att våra styrdokument var aktuella inför en eventuell pandemi.

Samtliga övriga partier valde att avslå initiativet.
Skall också sägas att SD har också lagt avsevärt många fler initiativ i regionstyrelsen än samtliga övriga partier tillsammans (varav lejonparten rörande pandemin) under 2020.

OM VK:s artikel i ämnet
Det är beklagligt att VK inte sökt Sverigedemokraterna för en kommentar.
Övriga partier har vart enade om att inte uppdatera riktlinjer mot pandemi, det fanns inga egentliga motsättningar mellan övriga partierna.

Arbetet framåt
Socialdemokraterna har dammat av Västra GötalandsRegionens(VGR) idé om en projektorganisation (från den blå-gröna majoriteten i VGR), de ”blå” i Västerbotten av någon anledning vilseledande försöker plocka oppositionspoäng på att gå emot det i grunden blå-gröna förslaget.
Inom projektet har majoriteten också föreslagit en begränsad referensgrupp med sju platser.

Här har majoriteten valt att inte ge några platser till SD inom den planerade referensgruppen, trots att regionen rimligen endast kan vinna på att få in synpunkter utanför majoritetens egna synfält. Samtliga platser tas emellertid av majoriteten.

Det finns alltså inga politiska poäng att vinna i den föreslagna referensgruppen, endast möjligheten för oss att tillsammans arbeta för att regionen ska klara sig bättre genom de problem vi nu står inför. Referensgruppen som kunde vart ett relevant verktyg förfaller nu istället till enbart en papperskonstruktion för syns skull.

Att tillsammans försöka lösa de förestående bekymren är alltså inte varken majoriteten, eller alliansen intresserade av. Istället är det politiska poäng som tycks vara fokus.

Det sagt så kommer Sverigedemokraterna fortsätta komma med konstruktiva idéer inom regionen, och hoppas att vi får fortsatt god respons på de förslag vi också kommer med. Men hoppas samtidigt att våra förslag genomförs tidigare.