Det här inlägget är egentligen en summering av podden från imorse.
I korthet tar jag och Per Carlberg (gruppledare SD Tyresö) upp Extinction Rebellion, och snackar lite runt det klockan 8 en måndagsmorgon.
XR säger sig vilja verka för att stärka demokratin. Det gör man genom att bedriva civil olydnad.
Stänga av vägar för vanligt folk.
Finns inte många som kör för nöjes skull – i synnerhet med dagens bränslepriser.
Finns inga politiker som vill öka el eller bränslesvinn och andra driftkostnadshöjande åtgärder på miljöns bekostnad.
Kanske kan man överväga skaffa en kompisklubb som pysslar med något vettigare istället?
Liberalerna är i kris. Så är det. Ola Nordebo lyfter att det har med deras politiska vägval att göra. Och menar främst att det är deras närmande till en mer konservativ hållning.
Jag är åt det konservativa hållet. Sverigedemokraterna är det enda partiet som har en socialkonservativ utgångspunkt. Det innebär också att jag ogärna vill ta radikala kliv in i det okända för att lösa problem.
Istället lutar jag mig åt en försiktighetsprincip. Små steg framåt, redo att ta ett steg tillbaka ifall det behövs.
Ett liberalt tankesätt är i regel åt andra hållet. Där man ofta tycker sig ha hittat lösningar genom att ta flera kliv in i okänt territorium.
Många kliv har som bekant tagits åt fel håll.
Väljare vill – rätteligen – inte ha fler radikal-liberala kliv framåt.
Därför har övriga partier kopierat SD. Partier som inte har en ideologisk anledning att göra det.
Partier som inte haft fog ideologiskt, att ta en mer konservativ hållning, måste förstås också visa för väljarna att deras nyfunna konservativa hållning går att lita på.
Det jag snackat med Ola så tycker jag han är en trevlig kille. Det sagt så finns det förstås många områden där vi inte alls delar uppfattning.
Ola har hittat en problembeskrivning här som är lite för akademisk, och idealistisk utifrån hans perspektiv när han beskriver att liberalerna borde bli mer liberala.
jag tror att det var ordentligt dumt av partiet att byta partinamn (och för den delen partilogotyp), och kom att skada partiet mer än enskilda ställningstaganden.
För de som inte alls är intresserade av politik är det lättare att plocka upp valsedeln för ”folkets parti”, folkpartiet – än ”liberalernas parti”, liberalerna.
Ola väljer märkligt nog att ta upp ytliga angrepp på SD i sin krönika, där endast de ointresserade av politik, eller Olas åsiktsbildarkollegor finner någon relevans i angreppen.
Rimmar förstås illa, att å ena sidan välja argument utifrån enkla poäng. Att å andra sidan hävda att liberalernas problem inte beror på enkelheten.
Det sagt är vi eniga kring att Sabuni inte är den enskilda orsaken. Fast det var verkligen inte vidare värst klurigt av henne – som eventuellt framtida statsråd – att bekänna att hon avsåg fly till Norge i händelse av krig i Sverige.
Har i ärlighetens namn missat mycket på debattfronten senaste dagarna. Mycket annat som fått ta ens uppmärksamhet. Lite – inte förödande mängder – men dåligt samvete över det.
Är en av de där som drivs till stor del av den naggande känslan att man kanske inte räcker till i tillräcklig utsträckning.
Nåväl. Läste ett debattinlägg i folkbladet, ett inlägg som publicerats för flera dagar sedan. ”Skellefteå kommun tjänar inte på att bli fler invånare”.
I inlägget problematiserar debattören samma som undertecknad gjort under lång tid, så även för Umeå kommun. De stegrande kostnaderna som följer av befolkningsökning. Det kostar att växa.
Samtidigt har det perspektivet fått stå åt sidan allt eftersom den visionära ivern att växa har varit övriga partiers agn till väljarna.
Det är vackert att se idealismen. Samtidigt som det är en aning tragiskt att se.
Sverigedemokraterna driver den förnuftiga agendan avseende samhällsvisioner och planering idag. Berörd tycks ha samma försiktighetsperspektiv, och göra samma analys som SD.
Men möjligheterna för debattören att få gehör internt inom S är nog ytterst begränsade.
De gamla Socialdemokraterna har nog ytterst lite att hämta från vänsternästet som Socialdemokraterna krympt ihop till.
Regeringen vill nu göra ingrepp i det kommunala självstyret genom att försvaga det kommunala vetot mot vindkraft. Något man kallar för att ”tidigarelägga och göra kommunernas vetorätt mer förutsägbar”.
Vet att lejonparten av er vet hur diger uppgift det skulle vara att hitta vettiga incitament för kommuner. Det finns knappast pengar för att seriöst ersätta kommuner långsiktigt för eventuella vindkraftetableringar.
Samma bekymmer avseende vattenkraften förr – där Västerbottens kommuner svårligen fått proportionerlig ersättning för produktionen (inte ens under den tiden Sverige hade ordentligt goda ekonomiska förutsättningar).
Frågan blir ju också huruvida de som direkt påverkas av vindkraftsutbyggnad blir nöjda såvida kommunen får en symbolisk ersättning i form av exempelvis en ny gång- och cykelväg.
Det finns reglerkraft i norra Sverige. Vi har vattenkraft.
När det blir riktigt kallt i norra Sverige blåser det sällan mycket.
Frågan är hur hjälpta vi blir av att ha en stor vindkraftspark när energibehovet är som störst och ingen vind finns för att få vindkraftverken att snurra.
Lägre elpriser blir det då inte i de lägena.
Frånsett att vindkraftverk med kort livslängd kommer föra med sig lägre huspriser, påverkan på miljön – så får vindkraftverken prägla samvaron med lite blinkande ljus.
Näe. Det här är (S)torregeringen som tycker sig förstå sig på norrländska förhållanden bättre än kommunerna. Trist att se sådant medborgarförakt.
Mig veterligen finns det ett parti med en nationalistisk grundsyn. Sverigedemokraterna.
Det är förstås svårt för övriga partier att rättfärdiga satsningar på försvar utifrån att man ideologiskt tycks värdesätta alla länder lika.
Samtidigt tänker jag mig att väljare rimligen inte delar dessa verklighetsfrånvända värderingar som övriga partier har.
Om inte annat blir det svårt att ta henne på allvar avseende hennes ambitioner att sitta på makten utifrån dispositionen att hon är redo att fly vid krig.
Såg i Sydsvenskan att Jimmie Åkesson(SD) och Jan Emanuel Johansson (S) kör en gemensam turné.
Samtal under parollen ”det sunda samhället”.
Tycker det låter rätt spännande.
Överlag känns det helt rätt att försöka ha dialog och samtal under mer lugna och sansade former. Mycket idag som blir till plakatpolitik, som medias ledarskribenter tenderar hoppa på.
Lite förutfattade meningar från min sida förstås, eller kanske lite väl hoppfulla. Vi får se. 🙂
För det första: Vård ska ges efter behov. Rasism ska inte förekomma inom vården.
För det andra: Naturligtvis ska man inte göra skillnad på varken patienter eller studenter utifrån hudfärg.
Det sagt.
I en rättsprocess möts två parter som berättar en version av ”saken”. Acceptansen för #metoo har öppnat upp för en perverterad process där samhället förväntas ska lita på en parts redogörelse av saken – utan att höra den andra och utan ett faktiskt domslut.
Läste tidigare debattartikeln i Läkartidningen skriven av ”läkare mot rasism”. En artikel som lägger mycket tid och energi på att formulera argument genom att fördela människor utifrån hudfärg och lyfta de fall där vården inte räckt till dem – för de vilka skribenterna – kallar rasifierade respektive afrosvenskar.
Skribenterna försöker också göra gällande att rasism är påtaglig inom utbildningarna av vårdpersonal. Argumenten räckte inte till, vilket de rimligen också inser. Därför lyfter man igen in argumentet att de kontinuerligt fått in ”berättelser” om förekommande rasism.
Jag tror i ärlighetens namn inte att detta är det stora brinnande bekymret vården står inför idag. Jag tror heller inte att ytterligare administration är rätt väg att gå för att kartlägga detta.
Övriga partier i Region Västerbotten har tillsammans infört genderbudgeting/Jämställdhetsintegrering.
Om man köper att det finns ett patriarkalt strukturellt förtryck inom den kvinnodominerade vården, bör man väl rimligen kunna skapa en bred karta av upplevt strukturellt förtryck.
Naturligtvis leder det till omfattande administration att utöka indikatorer och datainsamling – vart man nu ens ska sätta gränser mellan olika könsidentiteter, eller för den delen för hudfärg(artikelförfattarna gör, som sagt, exempelvis skillnad mellan afrosvenskar och rasifierade)…?
Personligen tycker jag det är betydligt enklare att bara följa grundregeln att patienter ska få vård efter behov, säkra att resurserna som övriga vill ge till mer administration istället går till vård.
Utkräv ansvar när denna lagstadgade princip inte följs.
Rätt enkelt, eller hur? Allt utan att behöva dela in människor i olika grupper, eller utöka administration.
Vi måste ge jord- och skogsbrukare bättre förutsättningar. Så enkelt är det. Bränsle- och elpriser är något som påverkar näringarna i högsta grad.
Priserna är kostnadsdrivande.
Socialdemokraterna lägger ned kärnkraft, i stället satsar man på vindkraft som en långsiktig energilösning. Jordbruket kräver el. Vindkraften räcker inte till.
Alla partier utom SD var för en omfattande reduktionsplikt – vilket lett till högre kostnader för bränsle. S har dessutom länge verkat för höjd skatt på bränsle.
Bönder har slutat med sina verksamheter. Man har inte haft råd. Det gäller även Västerbotten.
Nu när läget är kritiskt för många bönder – ska socialdemokraterna tillföra bidrag (bidrag som dessutom kommer långt efter kostnadsökningarna påverkat verksamhetens lönsamhet. De kommer för sent).
Regionalt så trycker Socialdemokraterna på ekologisk produktion, istället för att fokusera endast på att livsmedel ska upphandlas nära.
Sverigedemokraterna fokuserar istället på närproduktion.
Lennart Holmlund(S) begick debattartikel I folkbladet. Rubriken ”Vi måste tillverka mer mat i Sverige”.
Och visst tusan är det så. Men det kräver ju också att man bedriver en rimlig politik i området.
För bara femton år sedan var vi självförsörjande på animalier. Det är vi inte längre.
Det duger inte att vifta bort läget, utan att ens säga att man varit naiv. Att man vaknar nu som Socialdemokrat och nyckfullt ska lösa problem med bidrag som kommer för sent – istället för att långsiktigt skapa bra förutsättningar för jord- och skogsbruk är bara oseriöst.
Är övertygad att väljarna ser igenom detta.
Senaste kommentarerna