Igår öppnade en IS-sympatiserande gärningsman eld i en gayklubb i Oslo. 21 personer skadades. 2 avled.
Tragiskt att detta skett. Lovvärd insats av civila, och polis var snabbt på plats.
Gärningsmannen är från iran. Något SVT valt att utelämna, men norsk media valt att publicera.
Oavsett. Mina tankar går till offren. Till de anhöriga. Till Norge.
En rapport från votewatch.eu visar att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är de som röstat mest Putinvänligt av partierna från Sverige i EU-parlamentet.
Partiet som röstat minst Putinvänligt? Sverigedemokraterna.
Rapporten bygger på hur partierna röstat sedan 2019.
Rapporten tar hänsyn till hur representanter röstat. Inte vad representanter har sagt, utan hur man röstat.
Sverigedemokraterna tryckte på att vi satsar på äldreomsorg och skola.
År efter år har jag försökt ha – i det närmaste – terapisamtal för övriga partier, för att förklara värdet av att ha välfärdsmål i stället för befolkningsmål.
Att se till att Umeås medborgare ska ha så god välfärd som möjligt. Att de som arbetar inom kommunen ska ha så goda förutsättningar som möjligt. Att vi ska vara en attraktiv arbetsgivare. Att kommunmedborgarna trivs. Att kommunmedborgarna får så mycket välfärd som möjligt för den skatt man tvingas betala.
Styrningen behöver utgå från välfärdsmål.
Inte från befolkningsmål.
Första gången vi blev invalda i fullmäktige så kom jag från svetsgolvet. Inte från något ungdomsförbund, utan från industrin. Från volvo.
Då presenterade man en demografipyramid, som visade att vi minsann behövde fler människor till Umeå. Vilket förstås passade väl in i det invandringspolitiskt ansvarslösa narrativet som då rådde.
Den här demografipyramiden har förekommit löpande i underlag under flertalet år. Som i sin tur gett upphov till en drös politiska visioner, varav det mest destruktiva är befolkningsmålet. Vilket i själva verkat är en alltför häftigt vidtagen befolkningsprognos.
Det har lett till en rad dyra investeringsobjekt, då fullmäktigepartierna successivt lyft investeringar för att dimensionera Umeå till en ofantligt mycket större kommun än vad vi kommer bli. Investeringar som innebär minskning av välfärd, sämre villkor för de som arbetar inom kommunen och vad kommunmedborgarna får för skatten man tvingas betala.
Lundabron, Rådhustorget, Vasaplan, en häftigt påkostad färja. etc.
Därtill en massa flum som övriga prioriterat över vårdpersonal, över välfärd och över våra kommunmedborgares disponibla inkomster.
Finlandsfärjan(väven), Kvinnohistoriskt museum, monument för rättsosäkerheten i form av en skär #metoo-staty som klär torget – som välkomnar de kommunmedborgare som byggt kommunen med sina skattemedel.
Sverigedemokraterna har istället konsekvent menat att välfärden behöver stärkas. Att man som kommunmedborgare inte ska behöva ställa sig frågan ”Vad tusan får jag för pengarna”.
Vår uppgift som politiker är att värna om de medborgare som bor i kommunen. Våra väljare, de som betalat skatt till kommunen. Detta måste komma i första rum.
Vi behöver satsa på kärnverksamheten i Umeå Kommun!
Hörde i lokalnyheterna, SVT:s. Att tandvårdschefen ville se samma förändringar som Sverigedemokraterna föreslagit inom tandvården för att lösa problemen långsiktigt. Vi budgeterade mer till tandvården än majoriteten för att ha råd med förändringarna, att sörja för tillräcklig ersättning för att göra det attraktivt för privata aktörer att ge tandvård för barn.
Det gjorde SD inför budgetåret 2022.
Ingen ny företeelse egentligen. Bland annat tydliggjorde Lövångers tandvård att de slutar ta emot barn, med undantag av asylbarn och akutfall redan ifjol.
Fick höra på en lösningsfattig debatt mellan S och M på SVT, där S kritiserade vårdvalet man själva ställt sig positiva till.
Jag har förståelse för att man kan vara nervös, och kanske inte varit redo för att ta intervju vid en given tidpunkt. Men är inte vidare imponerad över varken S eller M:s insatser i debatten.
Samtidigt tycker jag att SVT kunde bjudit in SD för att debattera saken. Vi har vårt budgetförslag också. Visa på att det finns lösningsorienterade partier, där man faktiskt prioriterar rätt. Eller åtminstone annorlunda än övriga.
Ska väl tydliggöra återigen att Sverigedemokraterna bortprioriterar onödig administration, finkultur, champagneprojekt, en överflödig politikerorganisation med mer för att just kunna göra satsningar där medborgarna behöver det – inom vård (inklusive tandvård).
Sen instämmer jag helt och fullt med några av kommentarerna som lämnats på SVT. Inte minst behöver tandvården ses som sjukvård.
Ingen större skillnad på pensionsförslagen som sådana. S V MP och C gynnar emellertid de som aldrig arbetat i Sverige mer, medan oppositionsförslaget innebär att man gynnar de som arbetat mer.
Nu har jag samtidigt vant mig vid metadebatter. Vissa partier tenderar att vilja säga att de minsann satsar mer på ”garantipensionen”, och med det kan låtsas som att övriga bitar spelar mindre roll.
Personligen tycker jag det är vanvett att pensionärer ska behöva betala skatt på pensionen man inarbetat, samtidigt som man fått betala skatt på samtliga löner under alla år.
S V MP och C
1000 kr garantipension
100 kr bostadstillägg
SD M KD L
600 kr garantipension
350 kr bostadstillägg
sänkt skatt för pensionärer
Det är tydligt att det hela är mer metapolitiskt. Centerpartiet stärker sina band med Socialdemokraterna. Man samarbetar indirekt med Vänsterpartiet.
Men i ljuset av att Centerpartiet verkat mer för storstadsfrågor, såsom godhetssignalering kring reduktionsplikt och annat – där man tillsammans med Miljöpartiet har valt en mer glesbygdsskadlig hållning – kommer de ha ha främliggjort än fler av deras gamla väljare.
Centern blir med det ett väldigt nischat parti. Men kanske kan det komma att gynna några enstaka av deras politiker i den absoluta partitoppen.
Miljö- och finansutskottet i EU röstade ned förslaget att klassa kärnkraft och naturgas som miljömässigt hållbart.
Det är förstås fullständigt verklighetsfrånvänt.
En påtaglig inflation(7,2% i maj enligt SCB) som till stor del beror av elpriser kräver förstås krafttag.
Det kräver också långsiktiga lösningar och stabilitet.
Men med röstsiffrorna 76-62 valde utskottet att fälla förslaget att klassa kärnkraft och naturgas som klimatmässigt hållbart.
Utskottet menar alltså att man ska styra investeringar till annat.
Självklart finns det länder som kan tänkas ha intressen av fortsatt koldrift, och fortsatta vindkraftsubventioner.
Men svårligen ligger det i medborgarnas intressen att ha en fortsatt situation med svag och nyckfull elproduktion.
Saken ska prövas av parlamentet i juli, men förhandsvisningen som redogjord för ovan är mycket oroande.
Putin har bekänt att hans anfallskrig mot Ukraina, tillika expansiva strategi, görs med ambitionen att återta landområden likt Peter den store.
Vid ett möte med unga entreprenörer och vetenskapsmän sa den ryske diktatorn: ”Peter den store ledde Nordkriget i 21 år. Det verkar som att han kämpade med Sverige, erövrade land … han erövrade det inte, han lämnade tillbaka det.”
Herr Putin verkade dra en direkt koppling mellan sitt eget försök att erövra Ukraina och Peter den stores krig mot Sverige.
Han fortsatte med att antyda att han trodde att ukrainska landområden snart skulle förklaras ryskt och så småningom erkännas som sådant, i hänvisningar till Peter den stores erövringar.
”Varför invaderade den? Att återta (våra länder) och stärka (staten). Det är vad han gjorde. Det verkar som att det är vår tur nu att återvända (landområden) och stärka (staten.)”
Putin tillade: ”När Peter den store lade den nya huvudstaden i St Petersburg erkände inget av de europeiska länderna detta territorium som ryskt, alla erkände det som svenskt.”
Självklart är det djupt oroande.
Har tidigare skrivit om att Putins allvarliga sjukdom fullt bekräftats av underrättelsetjänst.
Socialdemokraterna tillhör den sjuklöver som aktivt monterat ned det svenska försvaret. Ett företag man drivit med gemensam iver – under väldigt lång tid.
Något hot från Ryssland var för de övriga partierna verklighetsfrånvänt.
Sverigedemokraterna har konsekvent sagt tvärtom.
Såg att Socialdemokratiske Lennart Holmlund återigen försökt ge sig i kast med att förklara Sverigedemokraterna som ”ryssvänliga”.
Rimligen bör Lennart också fundera över huruvida Ryssland möjligen varit positivt inställt till Socialdemokraternas ansvarslösa ambition att montera ned det svenska försvaret?
Återigen. Endast SD har konsekvent satsat på försvaret.
Morgonens livesändning:
Sverige har idag omfattande problem på grund av den ansvarslösa invandringspolitiken övriga partier drivit.
Morgan Johansson försöker fortsätta låtsas som att kritik mot den ansvarslösa invandringspolitiken skulle vara rasism. Som att Sverigedemokraterna inte skulle kritisera politikerna från övriga partier för den politik de drivit.
Morgan Johanssons roll är förstås att hitta lösningar på ”utmaningar”.
I replikskiftet mot Sverigedemokraternas riksdagsledamot från Skellefteå, Jonas Andersson, sätts istället hans roll – att hitta lösningar – i tvivel.
Jag känner inte Socialdemokraternas interna struktur, men uppenbarligen har de haft bekymmer att försöka lösa problem.
Säkerligen har rädslan att bli kallad rasist inte bidragit något till Socialdemokraternas vilja eller förmåga att faktiskt lösa problem.
I en intervju med DN svarade han inte på frågan varför Sverige blivit ett gangsterparadis. Han säger att frågan är oviktig.
Det är förstås omöjligt att hitta bra lösningar ifall man inte kan se problemen.
Ministern får emellertid riksdagens förtroende att fortsatt sitta.
Trots oförmåga och ovilja att se problemens natur och – till följd se ordentliga lösningar.
Välkommen engagera dig i Sverigedemokraterna!
Snart är det val!
Senaste kommentarerna