Petter Nilsson(SD)

Etikett: Primärvård

Kompisar i Regionpolitiken del 1: ”De illegala arvodena”

Av , , 7 kommentarer 24

Morgonens livesändning:

Har försökt påtala brister relativt diplomatiskt och vänligt över åren inom regionen. Menar att gyllene regeln är en viktig princip, och den måste såklart gälla. Det innebär också att man kanske inte är fullt så elak i sin kritik som man kan vara.

När Moderaterna och alliansen kopierade S regionplan i början av mandatperioden nöjde jag mig exempelvis med att påtala att sjuklövern är tydlig i Region Västerbotten.

När samtliga övriga partier var överens om att budgetera för omfattande besparingar inom sjukvård genom ”kents plan” eller ”omställningsplanen”, så påtalade jag att SD inte delade uppfattningen att den gick att räkna med, varnade för dumsnålhet och budgeterade nogsamt för att säkerställa att regionens sjukvård fick mer medel i vårt budgetförslag.

Men.
I det här fallet måste jag direkt rikta kritik mot moderaterna och Socialdemokraterna, särskilt Niklas Sandström(M) och Peter Olofsson(S), och ifrågasätta deras förnuft och sans. Dessutom anmoda deras respektive ledamöter att ta ställning kring hur regionen ska hantera de illegala arvodena som regionen betalt ut till partikamrater.

Regionstyrelsen 2018 fattade beslut om att föreslå arvodesregler till kommande regionfullmäktige. Däribland föreslog man illegala arvoden till människor som inte gick att arvodera enligt kommunallag. Dessa regler antogs av fullmäktige. Vi hade inga heltidsarvoderade politiker vid den tidpunkten, ej heller satt vi i styrelsen – men samtidigt så måste jag säga att jag borde ha läst igenom förslaget mer nogsamt – och kontrollerat mot kommunallag när det landade i regionfullmäktige 2018. För egen del så beklagar jag mitt agerande vid den tidpunkten.

Revisionen uppdagade dessa illegala arvoden för några månader sedan. Så jag slängde in ett initiativ att sluta upp med dessa illegala arvoden. Samtliga övriga partier valde att avslå det initiativet.

I samband med att de illegala arvodena som styrelsen beslutat inför mandatperioden 2018-2022 intervjuades regionpolitikerna kring de häftiga medel som betalats ut till de inom berört organ. Medel som betalas ut till bland andra Hans Lindberg(S) och Anders Ågren(M) – vilka redan har uppdrag som arvoderas häftigt inom Umeå kommun.
När deras respektive partibröder inom Regionen intervjuades om detta tidigare svarade Niklas Sandström(m) att han tycker att arvodena speglar det ansvar och den vikt av det uppdraget som man har i den här beredningen.

Peter Olofsson(S) försökte jämföra vad man får läsa in som Hans Lindbergs arvode och arbetsuppgift med en kommunförbundsordförande, – olyckligtvis utan några precisa följdfrågor från journalister.

Nåväl. Under Regionstyrelsen 8 Februari i år så försökte man lösa problemet med de illegala arvodena genom att föra in en beredning under fullmäktige. En beredning med arvoden. Man menade att problemet var att arvodena var illegala. Tydligen såg man inget problem med arvoden för uppdragen i sig.

Enda partiet som föreslog att arvodena skulle tas bort för de som sitter i beredningen var Sverigedemokraterna.

Att vi gjort detta är inget som lyfts i lokalmedia.

Jag hoppas med detta inlägget nå ut till idealister inom övriga partier, som vill regionen och folk väl. De som inte sitter på ett uppdrag för titel eller arvode – utan hoppas på att på riktigt förbättra för våra regioninvånare.
En säll förhoppning om att regionfullmäktigeledamöterna törs ifrågasätta respektive partiledning. Ber dem slå sig till minnes varför de valde att engagera sig inom politiken. Det kan svårligen ha varit för att ge häftigt arvoderade politiker mer arvode.

Del 2
Förtroendemannaorganisationen
Del 3
Arvoden högre än riksdagsmän

Varför inte prioritera vård?

Av , , Bli först att kommentera 21


Samtidigt som restriktionerna nu tas bort så finns det fortfarande orosmoment, givetvis. Ytterst är frågan hur man avser att hantera de problem som vi har framför oss.

Har tagit upp det här tidigare, där jag uppmanat till förnuft och sans kring Covid-restriktionerna.
Min poäng är att det finns åtgärder som går att göra politiskt inom regionen för att flytta resurser från kultur till vård. Åtgärder som inte egentligen drabbar enskilda särskilt hårt – men som tillåter att vården får bättre förutsättningar.

Behandlade ett initiativ vi lyft till Regionstyrelsen i ämnet under gårdagen som avslogs av samtliga övriga partier. De fortsätter att prioritera omfattande resurser till offentligt finansierad kultur, regional utveckling i stället för att flytta resurserna till vården.
Regionerna har ett fortsatt relativt högt tryck. Inte bara Omikron, utan även delta förekommer.

För Västerbottens del har många som vårdas på sjukhus Covid. Även om det inte i alla fall rör sig om människor som får vård primärt på grund av Covid, så bör man ha med sig att detta absolut påverkar vården. Därtill blir förekommer även sjukdom inom professionen.

Det är förstås något som påverkar även inom äldreomsorgen, där kommunerna är huvudmän.

Kvinnohistoriskt museum stänger 9 februari till 4 mars. Resurser flyttas i stället till äldreomsorgen i Umeå kommun. Detta enligt kulturdirektören i Umeå i ett pressmeddelande under gårdagen.

Naturligtvis tycker jag det är helt rätt fokus.

Men ytterst måste man ställa sig frågan varför övriga partier inte är redo att göra liknande prioriteringar i Regionen. Vad är det som gör just regionens offentligt finansierade kultur, champagneprojekt och politikerkostnader så förbaskat mycket viktigare än sjukvård för övriga partier?

Jag har inte sett vidare värst många från regionstyrelsen kommunicera i ämnet, med undantag av en filur från KD som på bloggen i princip summerar information som delgivits regionstyrelsen av tjänstemän. Lite orosmättat summerar berörd ”vad som händer när restriktionerna släpps kan man fundera över”.
Och det är ju ett tvivelaktigt sätt att visa ledarskap och styrning.

Kanske summerar det motiveringarna till varför övriga partier inte vill ta åtgärd. Man vill inte ta det ansvaret som är kopplat till att fatta beslut.

Klart vissa blir missnöjda, de som verkligen vill njuta av offentligt finansierad opera– istället för att se en föreställning på youtube. Eller politiker som prompt vill avnjuta ett champagneglas i Stockholm eller Dubai, istället för en öl på bishops.

Man kan inte göra alla nöjda, man måste bortprioritera viss verksamhet för att få ett bättre utfall. I det här fallet måste vården prioriteras.
Att – som övriga prioritera offentligt finansierad opera, teater, högre kostnader för politiker, champagneprojekt med mer är helt enkelt absurt i det läge vi befinner oss i.

Mer resurser behövs helt enkelt i vården.

Kritiserade arvodena i regionen fortsätter betalas ut till S och M!

Av , , 3 kommentarer 31

Sverigedemokraternas initiativ om att skärpa arvodesreglementet avslogs tyvärr.

De olagliga arvodena fortsätts betalas ut(VK-artikel).

Nu, kommunpolitikerna kommer väl knappast tacka nej till arvodet. 28 000 kr per månad för Hans Lindberg(S) och 21 000 kr per månad för Anders Ågren(M).

Däremot regionpolitikerna som också var med och avslå vårt initiativ kan jag tycka lämnade väldigt spännande citat. Inte minst Niklas Sandström som vid frågan om arvodena var skäliga för 7 möten per år svarade:
”– Jag tycker att arvodena speglar det ansvar och den vikt av det uppdraget som man har i den här beredningen, säger Nicklas Sandström.”

Tycker ändå citaten de ger till VK lämnar utrymme till följdfrågor till Nicklas Sadström(M). Exempelvis: Vilken arbetsuppgift anser du är värd 20 000kr per månad, och hur rättfärdigar moderaterna budgetsatsningarna på politiken på bekostnad av sjukvården?

Och rimligen bör Peter Olofsson(S) förklara hur arbetsuppgifterna skiljer sig för en kommunalförbundsordförande/vice ordförande, och de arvoderade inom S respektive M – när han näbbigt säger till journalisten att ”Om vi skulle jämföra med en kommunförbundsordförande i ett annat län så tror jag att du skulle få en liten annan bild utav de”.

Administration: ”För godhetens skull?”

Av , , 7 kommentarer 18

I Region Västerbotten tenderar övriga partier att löpande införa självbekräftande snällhetsadministration.
Exempelvis har övriga partier önskat ha jämställdhetsintegrering och genderbudgeting(se sid 17-18 i regionstyrelsens protokoll).
Därtill har bland annat HBTQ-certifiering/diplomering vart till synes väldigt viktigt.

Det är svårt att förstå varför vi ska lägga medel på ökande administration bara för att ett ärende låter snällt.
Jag har vidhållit att jag bestämt litar på vår personal, och det gör jag verkligen. Förstår inte det behovet övriga ser att styra personalens värdegrund. Och ber läsaren att kolla igenom SKR:s dragning(ovan) kring jämställdhetsintegrering och genderbudgeting.

Vi måste begränsa den meningslösa – och onödigt kostsamma – styrningen. Den meningslösa styrning som endast har till syfte att politikern kan bekräfta sin egna individuella snällhet.

Prioritera vård och vårdpersonal!

Av , , Bli först att kommentera 21

Om bara ett par månader läggs beslutas ny budget i Region Västerbotten. För att Regionens verksamheter ska kunna nå en skälig kostnadseffektivitet, för att trygga vår roll som attraktiv arbetsgivare – inte minst under pandemi – så måste vården prioriteras!

Övriga partier har vart tydliga med att de avsett prioritera kultur, regional utveckling, administration och överflödig förtroendemannaorganisation. Detta har man gjort genom principiellt likalydande budgetalternativ. Budgetalternativ där allt prioriteras (vilket i realiteten innebär att inget prioriterats).

Jag bedömer det vara populism att inte göra prioriteringar som politiker. Det gör det enkelt för en. Man blir inte kritiserad för de besparingar man gör.
Regionen behöver dock prioritera vård och vårdpersonal. Det kräver att man som politiker kliver lite utanför sin bekvämlighetsbubbla.

Det är min förhoppning att övriga partier också prioriterar vård och vårdpersonal, och inte som vanligt håller tunt – efter de lovat runt.