Rånarna på CSN

Enligt mediauppgifter har CSN beslutat ta ut en påminnelseavgift på 450 kr för den som inte betalar ränta och amortering i tid. En snabb sökning på internet ger vid handen att 450 kr kan tas ut om gäldenären är företag eller myndighet enligt ny lag och då kallas det för förseningsavgift. Gäller alltså inte konsument d v s vanlig löntagare. Högsta påminnelseavgift för konsument anges till 60 kr från jan 2015. Påminnelseavgift och förseningsavgift får inte kombineras.

Återstår då frågan varför den svettiga avgiften 450 kr skall pådyvlas studielånstagare. Kanske CSN kan försvara sig med att avgiften 450 kr grundar sig på riksdagsbeslut som jämställer studielånstagare med företag och myndigheter, en i sanning dyr ”upphöjelse”. Hur försvarar i så fall våra riksdagsmän denna vanvettiga straffavgift på den som missar att göra sin betalning till CSN i tid? Många akademiker med studielån arbetar inom offentliga sektorn och har därmed usla utbildningspremier, d v s mycket låg lön för den investering det innebär att studera och sätta sig i skuld under 3 – 5 år. När avgiften till CSN är betald är konsumtionsutrymmet för offentliganställd akademiker lägre än för en stor del anställda inom LO-området. Räknar vi med livslön efter skatt ser det ännu värre ut. Att få en extra julklapp på 450 kr som skall betalas kan inte vara kul.

Är det rimligt att den akademiker som missar en betalning på t ex 2000 kr skall som lök på laxen få en påminnelseavgift på 450 kr? Marginalkostnaden för CSN att skicka ut en påminnelse kan väl inte vara mycket mer än en hundradel av 450 kr. Rena ockret med andra ord! Men det kanske finns en bra förklaring som lugnar alla studielånsinnehavare och som kullkastar min kritik?? Men det är väl som i forna sovjetrepubliken Ukraina, det ser dystert ut.

Etiketter: , , ,

13 kommentarer

  1. Mr Cool

    Kan instämma i att en påminnelseavgift på 450 kr känns oskäligt. Men lika oskäligt är det att en försenad inbetalning av trängselskatt på 30 kr skall rendera i en förseningsavgift på 500 kr men det är ju bara bilister som skall till arbetet som man klämmer åt. När det sen gäller CSN så är enorma belopp obetalda eftersom man inte ”hittar” låntagarna som befinner sig någonstans i världen. Om jag skall låna pengar och saknar fast ekonomisk grund så måste jag ha en borgenär och liknande krav bör ställas på de som lånar till utbildning och då framför allt om de är gäststudenter. Jag vill också erinra om att man i utlandet kan ”köpa sig” betyg som i sin tur kan vara en biljett till vidareutbildning i Sverige. Väl här kan man låna pengar och sen helt enkelt strunta i att studera såväl som betala. Jag vill inte finansiera dylikt fiffel via min skattsedel.

  2. Håkan Rombe (inläggsförfattare)

    Håller med om att det finns problem med folk som får studielån och sedan ”försvinner” utomlands. Den här försenings-påminnelseavgiften på 450 kr torde inte hjälpa mot den kategorin utan kommer bara att drabba i landet boende låntagare som glömmer att betala i tid I s b med resor, semestrar etc. Vi har också en kategori i Sverige på ca 100 000 människor som är stamkunder hos kronofogden och har skulder som det inte är i mänsklig makt att klara av. Här kommer skuldsanering in som möjlig hjälp. Men att lägga på 450 efter 450 … trampar bara ner den här kategorin djupare i träsket. ”Skylla sig själv” ja det kan man ju säga. Är det i s b med skilsmässa är det kanske hårt att säga så.
    Vad jag vänder mig emot, om jag nu uppfattat saken rätt, är att CSN har påminnelsekostnader som ingen annan säljare-långivare på privatmarknaden får ta ut. Undantagandes då trängselskatten.

  3. Andreas

    Det är inte CSN som höjt avgiften. Det är en del av alliansens budget som klubbades igenom av riksdagen. Det är ett sätt att finansiera andra poster i budgeten. Man kommer förbi räntelagens belopp då avgifter för studielån går under studiestödslagen

  4. Klas Elfving

    Hej Håkan!

    Vill också göra ett tydliggörande med tanke på rubriken på ditt inlägg ”Rånarna på CSN”. Det är inte CSN som beslutat om den här höjningen. Det gjordes i samband med budgetöverenskommelsen i december. Både regeringspartierna och alliansen låg bakom förslaget till höjning. Därefter beslutades höjningen i en särskild förordning från regeringen i slutet av december.

    Motivet till höjningen är att finansiera övriga reformer. Samtidigt hänvisas det till att eftersom de studerande beslutats att få en höjning med cirka 1 000 kronor i månaden i studiemedel (uteslutande lånedelen) anses det som befogat att göra höjningen av påminnelseavgiften.

    Eftersom avgiftshöjningen regleras av en särskild reglering – studiestödsförordningen – går den inte att rakt av jämföra med den reglering som privata företag har.

    Klas Elfving
    Pressekretare CSN

    • Håkan Rombe (inläggsförfattare)

      Jag borde ha anat att ”Rånarna” finns högre upp hos beslutande politiker. Ingen skugga då över CSN! Politikerna kan ju alltid hitta på bestämmelser som avviker från det man tidigare beslutat om t ex att förseningsavgiften blir en påminnelseavgift och gäller företag, offentliga institutioner och människor med studielån. Jag är ytterligt förvånad över den attityd till studielånstagare som riksdagen visar med en häpnadsväckande aggressiv påminnelseavgift för de stackars människor som inte kan finansiera studierna med avkastning från familjeförmögenheten. När vi vanliga dödliga missar en betalning till Telia, elleverantören eller bensinbolaget gäller maxbeloppet för påminnelse 60 kr. Vilket är ljusår från studielånstagarens 450 kr.

    • Joa

      Hej Klas,
      skulle gärna vilja veta om det verkligen kan vara lagligt att ändra villkoren i låneavtalet mellan CSN och låntagarna, om låntagarna inte informeras om detta?
      Jag bor i utlandet och har hittills varit punktlig med mina återbetalningar. Missade den senaste p g a en utlandsresa där jag hade begränsad internetåtkomst, med påföljande begravning i hemlandet – mycket på en gång så att säga. Jag betalade till och med tillbaka innan påminnelsen kom och blev minst sagt förvånad. Vi som bor i utlandet har ju inte fått någon som helst information om höjningen av påminnelseavgiften.
      CSN hänvisar till att det stått i svenska medier, men vad har vi utvandrade svenskar för hjälp av det svaret?
      Mvh Joa

  5. Peter

    Även om stölden är beställd av alliansen så är det ju ändå CSN som utför den. Så att kalla CSN för rånare fungerar nog, även om det är ett beställningsjobb från högre ort.

    • Håkan Rombe (inläggsförfattare)

      CSN har nog inget annat val än att effektuera vad husbonden beställt. När jag var CSN-låntagare kände jag mig inte som bankkund utan kände mig behandlad som opålitlig och insolvent låntagare. Om låntagaren hos CSN-staten dessutom var löntagare åt samhället-staten blev man klämd från två håll. Usel löneutveckling i offentlig tjänst medförde att ränta och amortering på CSN-lånet blev alltmer betungande för många. Men det är en annan historia som än i denna dag medverkar till att yrken som t ex lärare är ett låglöneyrke som inte lockar studiebegåvningar.

  6. Fredde

    Än värre är det om man har lån från både före och efter 2001, som jag själv. Dessa lån betalas av separat, och det blir då 900:-, 450:- för varje!

  7. AFTON

    Hej,
    Politiker tar inte beslut utan underlag, ett bra eller dåligt sådant.
    Jag antar att CSNs ledning tagit fram/beställt underlaget för beslutet, om avgift på 450 kr.
    Precis som Peter säger.

  8. Christian

    Staten är rena maffia.. Fan tror ni? Dom säljer fan vapen som sen används av terrorister.. Och vi tror att Sverige är ett sååååååååå snällt land som hjälper flyktingar.. men fan ingen nämner att det är tack vare oss som dom måste fly.. Jävla skämt och sen så ska vi bli förvånade att dom vill tjäna pengar på försenade räkningar till fattiga studenter

  9. Per

    Hej

    Då CSN tar ut en påminnelseavgift á 450 kr som skall täcka administrativa kostnader för hanteringen så måste de vara väldigt ineffektiva, det skall väl bekosta julfesten också. Ett automatgenererat email i systemen kostar inte så mkt.

    För att få bästa valuta för dessa 450 kr föreslår jag att ni ansöker om att få all korrespondans inklusive årsbesked, fakturor etc per fysisk post.

    Ansök gärna om månadsfakturering också så får ni mest leverans/valuta för pengarna.

    Ni säkerställer då även att CSN gynnar arbetstillfällena på PostNord.

    Man brukar tala om att myndigheterna skall gå i bräschen för digitalisering, men då denna nytta inte tillfaller oss kunder så rekommenderar jag istället att vi gemensamt skyddar arbetstillfällena på PostNord genom fler försändelser, ett mål som även våra politiker har.

    mvh

    Per

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>