NATO-medlem med konvulsioner

Vi är om några dagar, tack gode G, formellt medlem i försvarsorganisationen NATO. ”Den sista striden är här” om detta är alltså nu över och historia men striden om vad avtalet innebär lär fortsätta i åratal i Sverige. I Finland är det däremot åtskilligt lugnare eftersom de tycker att f d Sovjetunionen – Putins härskardöme – är ett mångdubbelt större bekymmer än NATO och USA. Finland behöver inte förstärka gränsen mot USA med taggtrådshinder men det är helt nödvändigt mot barbarstaten i öster! Den gamle Sovjet-KGB-GRU-vännen Jan Guillou har i Aftonbladet beskrivit det som att Sverige gett bort en massa rättigheter till USA på det juridiska området. Det har i så fall även Finland plus alla andra NATO-länder gjort!

Mikael Nilsson har på X skrivit följande:
”På förekommen anledning så lägger jag här ut det finsk-amerikanska DCA-avtalet som , hör och häpna, är identiskt med det som Sverige skrivit under med USA. Det visar sig att avtalstexten är standard för NATO”.

”Vi väntar med spänning på att Jan Guillou ska skriva en artikel om hur Finland totalt underkastat sig USA och hur det är ”obegripligt långtgående”. Det finsk-amerikanska avtalet innehåller även en lista på de baser och områden amerikanska styrkor ska få tillgång till”.

”Guillous påstående att DCA-avtalet inte har med NATO att göra och det enbart gäller mellan Sverige och USA är alltså falskt. Påståendet är så missvisande och felaktigt att man undrar hur någon redaktör kunde släppa igenom det”.

En Mark Klamberg skriver. ”Apropå Guillous senaste krönika missvisande tala om straffrihet. Avtalet mellan USA och Sverige hänvisar till NATO Sofa, artikel VII. Ingen av dessa talar om immunitet, de talar istället om samtidig jurisdiktion och vilken stat som har företräde”. Det kan ju handla om allt möjligt. Trafikbrott, stöld, misshandel mm. När det gäller våldsbrott begångna av amerikaner är t ex straffen oftast betydligt hårdare enligt USA:s rättsskipning.

Jag har svårt att förstå hur man kan svälja Guillous krokodiltårar med hull och hår med tanke på hans tidigare historia av samröre med Sovjetunionen och USA-hat under Kalla Kriget. Den som har lust och tid kan ju googla med lämpliga sökord.

Det är enkelt att begripa att om vi ska få militär hjälp med försvaret mot den ”invasiva oarten” i Kreml måste denna militära hjälp i förväg lagra materiel på svensk mark, nyttja svenska flygfält, nyttja svenska vägar och järnvägar, samverka med det svenska försvaret i planeringen, reglera det juridiska om markskador, vägskador, brottslighet mm. Tillgång till svenska baser, olika stödfunktioner mm. Det är bara att kavla upp ärmarna och rusta upp Inlandsbanan och det vägnät inklusive broar som kommer ifråga.