Tyranner förr och nu (Putin)

Av , , 4 kommentarer 9

Det har i alla tider förekommit tyranner (diktatorer) som plågat mänskligheten. Vi kan börja med Alexander den Store. Han föddes år 356 f.kr som son till Filip II av Makedonien och hans maka Olympias som tävlar om titeln jordens mest mordiska kvinna genom tiderna. Kungen Filip verkar ha varit den ende i familjen som var fullt normal i huvudet. Filip mördades under ett stort kalas och anstiftaren till mordet var sannolikt den 20-årige sonen Alexander som därmed ärvde kungatiteln. Alexander hävdade genast att han var en Gud vilket krävde total underkastelse manifesterat i att alla han mötte skulle ramla ihop och kräla på marken inför ”guden”. Det var med den av pappan skapade Makedoniska armén ”Falangen” som Alexander drog iväg mot öster och erövrade stora delar av den då kända världen. Guden Alexander levde hårt med ofta förekommande nattliga fyllefester och under dagarna hårt arbete vilket ledde till hans död i Babylon år 323 f kr. Han blev tack och lov endast 32 år. Makedoniens erövringar delades upp av Alexanders generaler som strax började bekriga varandra. Alexanders mamma Olympias tog kol på alla utom en i familjen innan hon själv dog stilenligt. Bara en i familjen överlevde Olympias utrensningar. Alexander hann under livet demonstrera sina sadistiska anlag.

Rom hade under sin storhetstid en demokratisk konstitution med två valda konsuler som verkställande makt men Caesar ändrade på det genom en statskupp. Caesar mördades år 44 f.kr under ett senatsmöte men det blev inte återgång till demokrati utan en lång rad diktatorer med bekanta namn som Nero, Caligula. en del mer och en del mindre galna. Caesars statskupp liknar utvecklingen i USA år 2016 och framåt.

Napoleon bör nämnas, han som började som kungavältare men som slutade som imperialistisk självhärskare. Ryssland har haft imperialistiska självhärskare som krigat för att utöka territoriet genom erövringskrig. Peter den Store och Katarina den Stora är exempel på kejsare som inte kunnat låta bli att ständigt knapra på sina grannländer. Vi har ju egna kungar som inte kunnat låta bli andra länder t ex Gustaf II Adolf, Karl XII. Envåldshärskaren Gustav III som ville visa sin storhet som härförare genom att hoppa på Ryssland som blev början till att Sverige förlorade Finland.

Vi hoppar till 1900-talet där vi under 1930-talet ser förlagan till dagens situation. Lenins och Stalins skräckvälde under 1900-talet platsar bland regimer som toppar Kommunismens Svarta Bok när det gäller dödsoffer. Mao ligger också på topplistan över folkmord. Adolf Hitler, en vilsen konstnärssjäl, som målar upp en vision om tyskarna som Europas herrefolk, han avskaffar demokratin och bildar ett 1900-talets värsta skräckvälden. Västvärldens demokratier gjorde eftergift på eftergift för att blidka självhärskaren men det bara ökade Hitlers aptit. Den händelse som kommer att stå i historieböckerna i tusentals år är när den brittiske premiärministern Chamberlain efter ett möte med Hitler strålande viftade med ett papper (fredsavtalet) på flygplatsen i London och utropade ”Peace in our time”. Vår tids ”Chamberlain” kan bli Donald Trump om han väljs till USA:s president i slutet på detta år. Han är minst lika okunnig och och naiv som Chamberlain någonsin var. Putler har omvandlat Ryssland för krig genom att med exempel från Hitlerriket skapa om det ryska samhället i grunden. Skolorna utsätts för historieförfalskning och eleverna från dagis och uppåt övar varje vecka med vapen eller vapenliknande föremål på gymnastiklektionerna. Putlerjugend efterapar Hitlerjugend från Hitlers tredje rike. Denna ”ryska Hitler” tror Trump att han med barnsligt kompissnack kan fås att ändra på sina planer på att återskapa Sovjetunionen inklusive angränsande lydriken. Trump är så okunnig och naiv i historiska sammanhang att klockorna stannar när han går förbi.

Jag utnämner härmed narcissisten Donald Trump till 2000-talets Chamberlain om han blir USA:s nästa president! Och Europa måste snarast växla upp sina försvarsutgifter till det dubbla för att vara beredda på alla eventualiteter. Klarar vi inte det behöver vi förmyndare.

M och tävlingen ”Vara mest anti-EU”

Av , , 2 kommentarer 5

En EU-kandidat(M) från Västerbotten, Micaela Löwenhöök, stirrar stint in i kameran och säger t ex att ”EU kväver svensk basindustri” eller ”EU kväver svenskt skogsbruk”. Det är ju allvarligt talat rent ut sagt trams att komma med så svävande och innehållslösa påståenden! Har budskapet från M mejslats fram av grabbarna i Frimurarkällaren i Umeå? Ska man tävla med SD eller Ungerns Victor Orban om att vara EU:s dödgrävare kräver det förstås sin man (kvinna). En som jublar över alla anti-EU-budskap är förstås f d KGB-aren Vladimir Putin i Kreml!

De beslut som EU tar om hållbart skogsbruk och ansvarsfull gruvverksamhet är ju inte något som man bara hittar på bland EU-parlamentets ledamöter eller i EU-kommissionen utan beror på medlemsländernas befolkningar som är konsumenter av allehanda produkter som säljs i butikerna. Vi i Sverige har med rätta synpunkter på hur varorna som vi köper i butikerna produceras och väljer bort produkter som vi inte tycker håller måttet om t ex etisk djurhållning eller ansvarsfulla fiskemetoder.

Jag minns debatten i Sverige för några årtionden sedan om kraven på certifiering av skogsägarnas virkesleveranser. Kraven fick svenska skogsägarorganisationer att gå i taket och gallskrika att ”EU och Europa ska ge fan i vårat skogsbruk”! Det var lika begåvat som om ICA-handlare skulle ställa sig utanför sina butiker och skrika till sina kunder att ni är idioter. När konsumenterna i Europa började välja bort svenska skogsbaserade produkter i butikerna fick de svenska okunniga och navelskådande skogsägarna panik och började förstå att slutkunderna till våra skogsprodukter inte var de svenska skogsbolagen som köpte virket eller den Svenska Riksdagen utan alla människor(kunder) av kött och blod ute i Europa och den stora vida världen. Efter att polletten till sist fallit ned i trånga skallar har det sedan dess krävts certifiering för att skogsägarna ska få sälja virke för export.

M i Västerbotten behöver ställa sig frågan, vilka är slutkunderna till våra svenska exportprodukter? Är det navelskådande svenska väljare eller Europas alla konsumenter av våra produkter? Är det begåvat att göra som i exemplet ovan att en butiksägare kallar sina kunder för ”idioter”?