Urban Ahlin talman med rätt att härska

Det var för några år sedan. Urban Ahlin blev intervjuad i ett nyhetsinslag i TV, tror jag. Eventuellt radio. Det handlade om den svenska JAS-insatsen i Libyen och Juholt hade dragit från höften sin vana trogen. Urban Ahlin var då socialdemokratisk utrikes talesperson och trolig framtida utrikesminister i en eventuell socialdemokratisk regering.

En kvinnlig reporter ställde en fråga  som inte var konstig på något vis till Ahlin. Ahlin reagerade ilsket och spydde en nedsättande kommentar över den stackars kvinnliga reportern och gick därifrån utan att svara på frågan. Detta svinaktiga beteende hände när Donald Trump var ett okänt kapitel i Sverige!

Denna händelse innebär att jag alltsedan denna intervju känner en viss avsmak så fort Urban Ahlin uppenbarar sig i massmedia. Jag tänkte direkt på den norska professorn Berit Åhs bok om härskarteknikerna som buffelaktiga män använder mot kvinnor i alla möjliga sammanhang. T ex osynliggörande, förlöjligande, undanhållande av information mm. Senare har tillkommit objektifiering och våld eller hot om våld vilket rörelsen ”metoo” nu drar fram i ljuset.

Enligt min mening är Ahlin inte lämplig som talman i Sveriges Riksdag. En befattning som i framtiden enkelt kan bli detsamma som Sveriges statschef om vi avvecklar den medeltida monarkin. I dessa sammanhang är det inte OK att bära sig illa åt mot kvinnor för att de är kvinnor och bara ”vända blad” eller ”vända den andra kinden till”.

Tuff ledarstil, säger en kvinnnlig riksdagsman (s) till härskarens försvar. Ett praktfullt självmål vill jag säga!

 

Etiketter: , , , ,

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>