Avdragsrätt för gåvor till ideella föreningar  innebär att andra måste betala in skatt till vårt gemensamma bästa med motsvarande belopp. Det är inte rättvist! Det finns en massa invändningar man kan ha. Vilka föreningar och organisationer  som är tillåtna bestäms av Skatteverket som naturligtvis har en omöjlig uppgift. En del organisationer har t ex ren geschäftsverksamhet som kan vara svårt att avslöja. Toppfigurer som åker privatflygplan etc. Jag tänker då främst på USA men inget hindrar att sådant kan hända även här. Vad jag menar är att det blir en gränsdragningsproblematik som urholkar legitimiteten. Folk är uppfinningsrika och många kommer att försöka "kvala in" på tillåtna listan.

De tillåtna organisationernas ändamål är ibland av sådan art att det inte kan vara ett allmänt samhälleligt intresse att alla skattebetalare skall vara med och subventionera verksamheten. Ja, ja, ja  jag förstår mycket väl att avdragsrätten tillkommit genom kohandel. Gränsdragningsproblem, ändamålsproblem och rättviseaspekten får mig att dissa avdragsrätten. MÖJLIGEN kan jag gå med på avdragsrätt för gåvor till forskning på allvarliga sjukdomar. Men gränsdragningsproblem igen! Vad är en allvarlig sjukdom?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/att-ge-ska-inte-skattesubventioneras_8160570.svd