Petter Nilsson(SD)

Etikett: Petter Nilsson

Gårdagens debatt om BB i Lycksele!

Av , , 5 kommentarer 25

Under gårdagen debatterade gruppledarna förlossningsvården, särskilt i Lycksele.
Kanske en aning ambitiöst försöka behandla ämnet på endast 45 minuter. Det är trots allt åtta partier som ska hinna kommentera ämnet.

Nåväl.
Partierna delar ambitioner om att vi ska ha tre förlossningar i länet. Därifrån utgår styrningen. Detta är en ekonomisk fråga i stor utsträckning. Satsningar på vård, vårdpersonal och fastighetsunderhåll behövs.
Det är inget som är begränsat till förlossningsvården heller. Vi behöver satsa för att folk ska trivas att jobba i regionen. Alternativet, att kostnaderna för hyrpersonal fortsätter klättra är inte alls ett bra alternativ.
Regionen är skyldiga att bedriva vård, så har vi inte personal – måste vi betala dyrt för hyrpersonal.

För att kunna göra de satsningarna, så behöver vi skapa budgetutrymme för det genom att prioritera bort saker vi idag betalar för, som inte är lika viktiga. Det krävs också att vi kan genomföra de besparingarna. Övriga partiers floskler om att man behöver tjänstemän eller konsulter för att skära i godhetssignalerande administration man själv har beslutat införa, eller lova att dra ned på hyrpersonalkostnader.

Samtliga övriga partier var överens avseende regionens utveckling i början av mandatperioden. Sverigedemokraterna ville istället prioritera vård, vårdpersonal och eftersatt fastighetsunderhåll.
Det är absurt att skattemedel från den äldre multisjuke, eller förstföderskan från inlandet, ska prioritera följande före vård:
1. Alldeles för stora Politikerarvoden
2. Champagneprojekt, exv Region Västerbotten på (Grand Hôtel, världsmässan i Dubai, Almedalen, …)
3. Norrlandsoperan i Umeå
4. Onödig administration i form av exempelvis genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, HBTQ-certifiering, godhetssignalerande indikatorer/mål.

Rimligen ska vården istället prioriteras. Det är också därför jag ofta säger ”Mer vård, mindre flum”.

Skellefteåupprorets politikerutfrågning under gårdagen!

Av , , 9 kommentarer 24

Var på en politikerutfrågning kring regionpolitik igår. Hölls av Skellefteåupproret.
Tycker ändå att nivån som sådan vara bra hos organisatören.

En grej som gör mig en aning frustrerad är emellertid politiker som lovar lite väl mycket utifrån den finansiering man visat sig ha. Det blir märkligt när man lovar att man prioriterar exempelvis viss vårdpersonal löneökningar, när man inte haft det under budgethanteringen senast.

Samtidigt är det som återkommande.
Det jag upplever att övriga partier saknar är i någon mening mod. Det är klart att man måste göra besparingar någonstans.
Den som verkligen brinner för den verksamheten som du avser dra ned på, kommer förstås att bli besviken.
Men det funkar inte heller att säga att man ska satsa på allt.

SD i Region Västerbotten har med all önskvärd tydlighet sagt att vi ska göra besparingar på kultur, att vi behöver göra besparingar på onödig administration, på champagneprojekt, politikerarvoden etc.

Senast de olika partierna la budget i Region Västerbotten var 2021.
Med besparingsförslag såsom ”minskning av hyrpersonal, (fantasisumma)”, är inte seriös. Regionen är skyldiga att bedriva vård. Ifall regionen inte har personal, får regionen lov att betala för hyrpersonal.
Eller för den delen att man ska behöva anlita tjänstemän eller konsulter för att få bukt med den onödiga administrationen som politiker beslutat om.
Då måste man helt enkelt ta mod i sitt hjärta och säga att, nej, vi kanske inte behöver just den här godhetssignalerande administrationen.
Att satsa på allt – utan att prioritera bort något – är rimligen definitionen av populism.

Åja. I min avslutande plädering under gårdagen rekommenderade jag de intresserade i Skellefteupproret att kika igenom partiernas sist lagda budget från 2021.

Ska väl tydliggöra att endast SD har arbetat för att partierna i Region Västerbotten ska lägga budget under 2022, innan valet.

Konstruktiva demokratiska krafter förstör inte valmaterial!

Av , , 6 kommentarer 20

Tänkte kommentera vandaliseringarna av affischer och valstugor etc.

Jag kommer ihåg min första valrörelse som distriktsordförande för SD i Västerbotten. Vi hade inga egentliga medel. Partistöd varierar förstås i storlek, men när man inte får partistöd så blir det de ideella krafternas egna resurser som får täcka valrörelsen.

Kan därför också känna ett stort mått sympati för stackarna i F! som använt ett växthus till valstuga. Förvisso kanske inte det mest rigorösa byggnadsverket man kan välja för uppgiften.
Men är surt att behöva se sitt ideella engagemang få en sådan avkastning.

Är också många ideella krafter som lägger ned timmar åt att se efter valaffischer och annat.

Förstå mig rätt. Jag har en respekt för ideella krafter över huvud. Har ingen för F!s politik.

Nog kan man ifrågasätta huruvida partierna verkligen behöver affischera. En vacker dag hoppas jag att vi kan sluta en överenskommelse mellan de olika partierna att inte affischera. Alla som varit partiaktiva vet att det blir skräpigt, och de kommer inte hanteras varsamt av alla förbipasserande.
Återigen. Surt för de konstruktiva demokratiska krafterna att se att de får den avkastningen på sina ansträngningar.

Överlag är jag inte främmande för idén att partistöden också minskas markant framöver. Även, för den delen, att fördelningen främjar en mer rättvis valrörelse.

Holmlund(S) må väl hålla sig till sanningen

Av , , 11 kommentarer 15

Holmlund hävdar att den blommiga vagnen i Stockholm som reklamförs av SD ska ha ett budskap på den. Det stämmer inte.

Uppmärksammades av en kommentator här på bloggen (Marko).

Det är inte första gången som Holmlund uttryckligen skriver direkta falskheter på bloggen. Det blir rimligen snarast ett angrepp på hans egna trovärdighet för de som är tillräckligt insatta för att känna till faktum.

Såg emellertid en tänkvärd tweet i ämnet, skickar avslutningsvis med den nedan.

Är medias trolleri desinformation?

Av , , 5 kommentarer 29

En vän till mig. David Lång (också han SD) la ut en pryl på facebook, följande:

Kan bara instämma i sak.

För några dagar sedan följde jag en kommentarstråd kring trolleri och desinformation här på bloggen.
Hänvisade nämligen till SVT:s statistik, som tydligt visade att SD är tredje största parti bland kvinnor enligt Novus/SVT.

Någon menade att det var trolleri. Att det var desinformation på grunden att fler kvinnor inte stöttade SD än som gör det (vilket förstås gäller samtliga partier).

I själva verket är emellertid båda argumenten sanna, och inte ömsesidigt exkluderande. Sanningen är att SD är tredje störst bland kvinnor och att fler kvinnor inte stödjer SD än de som gör det.

Lägger inte någon större värdering i det. Men.
Däremot när större media väljer att ha ett klart narrativ så är det oroande.
Jag tänker även på aftonbladets Aschberg under partiledardebatten, som särskilt frågade Åkesson om felaktigt innehåll avseende en debattartikel.

70 000 liter olja – var timma!

Av , , 9 kommentarer 26

Igår kallade Mattias Bäckström Johansson(SD) tillsammans med Martin Kinnunen(SD) till pressträff kring energifrågorna.

Som de flesta läsare känner till så bränner Karlshamnsverket upp till 70 000 liter olja per timma nu. En aning bekymmersamt är att många kommentatorer på bloggen inte riktigt förstått skillnaden mellan energiproduktion och de facto effekt. Samt varför lösningen inte stavas ”mer vindkraft”.
Det vill säga att Karlshamnsverket behöver köras för att vi inte har tillräcklig baskraft i form av kärnkraft, samt för att det inte blåser tillräckligt för vindkraften.

Det socialdemokratiska energihaveriet drabbar vanligt folk – särskilt de som har det sämst ställt.

Har återkommande skrivit i ämnet. Inte minst att Socialdemokraternas kovändning kring kärnkraft inte är trovärdig.

Samtidigt har vi energiintensiv industri i Sverige. I ett internationellt perspektiv ändå en miljövänlig och energieffektiv industri. exempelvis pappersbruk.
Sverige behöver förstås papper. Att behöva lägga ned miljövänlig och energieffektiv industri här för att behöva importera utomlands ifrån vore förstås ingen vidare bra lösning.

Förslagen från Sverigedemokraterna att dra ned energiskatten till lägsta möjliga nivå. 0,6 öre/kWh. Detta från dagens nivå på 36 öre/kWh.
Därtill slopad moms på elenergi för perioden november till februari.
Det innebär mindre kostnader för november-februari om 17 300 kr för ett normalhushåll i villa. Reduktion om 4 200 kr för en liten lägenhet.

Därtill kompensation för elintensiv industri, något som idag beviljas i bland annat Finland, Tyskland och Nederländerna. Poängen med det är förstås det jag skrev om innan.

Sossarnas identitetspolitiska angrepp på SD!

Av , , 7 kommentarer 20

Läste igenom Hans Lindbergs blogginlägg kring min och SD:s kritiska inställning kring #metoo-statyn och kvinnohistoriskt museum. Något han kallar för fri kultur.
Men han verkar som inte förstå problemställningen riktigt.

Sverigedemokraterna är för fri kultur. Satsar bland annat på och fria arrangörer och hembygdsgårdar. Vi har kreativa och världskända artister i Umeå.

Nu till skattefinansierad kultur.

Umeås kvinnohistoriska museum – som jag vill minnas att samtliga övriga partier ville installera – är ett skattefinansierat museum.
Medborgare tvingas att finansiera detta museum. Det är inte pengar som går till äldreomsorg eller välfärd, utan dessa pengar är öronmärkta av S med fler för att driva just det kvinnohistoriska muséet, centralt beläget i väven.

Detta muséet har ett tydligt uppdrag. Ett tydligt politiskt uppdrag.

Jag misstänker att även många inom Socialdemokraterna undrar varför man inte istället lägger medel på kärnverksamheten. En större ram till äldreomsorgen exempelvis.
Man bör också hålla i minne att många kvinnor jobbar inom äldreomsorgen.

För politik kokar ned till prioriteringar. Vi som sitter i fullmäktigeförsamlingar har ett uppdrag att hantera de medel våra invånare tvingas betala in till kommunen. Det är ett ansvarsfullt uppdrag och kräver att vi inte sitter och tävlar i godhetssignalering.

Ska väl också säga att jag förundras över de som byggt, bott och verkat i Västerbotten och Umeå tillsammans.
De vedermödor som män och kvinnor tillsammans fått genomgå historiskt i vårt län är inget man ska förringa. Våra förfäder.
Jag tror emellertid inte att det fanns stora friheter för varken kvinnor eller män för bara hundra år sedan. Möjligen för ett fåtal individer. Såvitt jag känner till min historia så är det inget som präglat min släkt.

Jag har bara för några dagar sedan skrivit kring #metoo-puman för den intresserade.

Avseende Lindbergs försök att associera SD:s grund med min och vår historia i länet är det ungefärligen lika relevant som för mig att härleda honom till Socialdemokraternas historia. Det tänker jag inte göra. Tycker det är betydligt vettigare att hålla oss till sakfrågorna.

Fler dör av kyla än värme!

Av , , 34 kommentarer 25

Mycket bra av Jimmie Åkesson i P1 igår!

Jimmie Åkesson sa också i P1 att fler dör av kyla än värme. Vilket också backas upp av forskning. En återkommande bloggdebattör (”brorson”) uppmärksammar genom en kommentar på gårdagens inlägg att någon mp-filur twittrat och menat att höra Jimmie är att höra dumheten tala fritt. MP-filuren fortsatte att säga att människor i Sverige dukar under på grund av värme.
Det är säkerligen sant, men enligt forskningen så dör ungefär en person av värme för varje 120 personer som dör av kyla.

Ni läsare har säkerligen redan följt diskussionerna kring elransonering och elprischock som förväntas redan i höst. Rimligen bör vi anpassa våra målsättningar efter Sveriges behov. Våra medborgares behov. inte minst de som har det sämst ställt.

Hur ser det ut med Sveriges utsläpp?
Sverige släpper ut en bråkdel av en procent av vad exempelvis Kina släpper ut.

Sverige har en industri där låga utsläpp skiljer vår industri från mindre miljövänlig industri som finns i många andra delar av världen.
Det är viktigt att vår industri får goda villkor i Sverige.

Inte bara för jobb och välfärd. Det är viktigt för vår förmåga att försörja oss själva som land.
Det finns förstås ingen vinning att producera samma vara utomlands, med större miljökonsekvenser vid produktion. Därtill lägga på transport till Sverige.

Då måste man rimligen fråga sig vilken nivå vi ska sätta oss på avseende miljömål också. Kom ihåg Miljö- och finansutskottet i EU anser att bland annat kärnkraft inte anses vara hållbart. Sverige har bland de högsta drivmedelspriserna i världen.

Har skrivit i ämnet tidigare. Självklart är den rimliga ambitionen att Sveriges högteknologiska industri ska kunna – genom innovationer – leda världen framåt.
För att kunna göra det krävs det emellertid att vi har rimliga miljömål.

Förstår att lejonparten av de som läser bloggen också vet med sig att mer godhetssignalerande miljömål drabbar vanligt folk, särskilt de som har det sämre ställt.

SD reklam nekas – ”Inga bidrag till islamister” anses kränkande!

Av , , 7 kommentarer 33

Vi är ett relativt litet parti. Det innebär att ibland får en vanlig dödlig låtsas vara formgivare när man har några sekunder till övers. Man blir lite allt i allo. Så bussreklamen i Skellefteå så fick jag ett annonsförslag, för vilket jag formger en buss-sida, vilken i förminskat format ser ut såhär:

Den här annonsen lyfter dessutom en välkänd före detta vänsterpartist, Tony Rönnqvist. En person som ville ha det budskapet.

Det här bör inte alls vara kontroversiellt. Har själv debatterat bland annat att neka bidrag till Ibn Rushd i Region Västerbotten. Något även andra partier debatterat för.

Men!
Sen ser jag att Skelleftebuss valt att neka denna annonsen, med hänvisning till Skelleftebuss värdegrundsdokument, där följande står:
”Leverantör eller leverantörs samarbetspartners ska inte diskriminera någon på grund av kön, etnicitet, religionstillhörighet, ålder, funktionshinder eller sexuell läggning.”

Skelleftebuss VD säger till Norran att SD är välkomna att ha reklam som andra partier men att det finns vissa begränsningar för vilka budskap som kan föras fram.
– Det handlar exempelvis om budskap som kan uppfattas som stötande. Islamofobiska budskap vill vi inte ha på bussarna.

Den verkställande direktören lutar sig mot Skellefteå Buss värdegrundsdokument där det står följande: ”Leverantör eller leverantörs samarbetspartners ska inte diskriminera någon på grund av kön, etnicitet, religionstillhörighet, ålder, funktionshinder eller sexuell läggning.”

Gruppledaren i Skellefteå kommun, Markku Abrahamsson (SD), kommenterar det hela föredömligt till Norran, där han förklarar läget.
– Det handlar om två av totalt tio skyltar, övriga budskap accepterades. Jag förstår att man har regler om marknadsföring på bussar, jag invänder absolut inte mot det. Däremot ifrågasätter jag att skylten väcker anstöt, säger Markku Abrahamsson och fortsätter:

– Budskapet vänder sig mot islamism, politisk islam, inte muslimer. Jag tar för givet att personal på Skellefteå buss inte vill ge bidrag till islamistiska organisationer. Jag hoppas fortfarande hitta en kompromiss. Det är 30 dagar till valet, vi borde självklart få driva opinionsbildning. Ibland måste frågor spetsas till, men det här går inte över gränsen.

Skelleftebuss är ett helägt kommunalt bolag. Det ägs av Skellefteå Kommun.
En kommun som styrs av Socialdemokraterna.

Barn med könsdysfori, återupptaget!

Av , , 19 kommentarer 21

I måndags skrev jag ett inlägg på bloggen titulerat ”(S) vill att 16 åringar ska få ändra sitt juridiska kön!”.

Fick höra att inlägget var transfobiskt från en person med annorlunda politisk hemvist än jag själv. Personen sökte ingen debatt i ämnet, utan mer bara låta stämpeln falla över det ondskap berörd uppfattat i inlägget.

Senare i veckan såg jag att SVT uppmärksammat att den enda engelska kliniken för barn med könsdysfori stängs ned.

I artikeln skrivs detta:
”Såväl Socialstyrelsen som Mikael Landén har kommit fram till slutsatsen att forskningsläget kring hormonbehandlingars nytta är mycket osäkert.

– Däremot vet vi att det finns risker. När man då ska väga nytta mot risk och vi inte har någon känd nytta, så blir det svårt att rekommendera den här behandlingen, säger Mikael Landén.

– Jag tycker att man ska göra som i Storbritannien, att man tar ett steg tillbaka och säger, ’det här blev fel, nu gör vi om’.”

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se