Mängdrabatt för brott

Det är helt uppenbart att vår lagstiftning är för tandlös för att hejda den nya brottsligheten med mellanösternbakgrund. Det gäller många områden.

Straff.
Vi måste avskaffa de utmanande straffrabatterna som innebär att marginalstraffet på brott för mängdbrottslingar är i princip noll. Det 10:e brottet ger ingen ökning av straffet och är då inte värt att lägga resurser på att utreda. Det är ett hån mot brottsoffren! Frigivande av brottslingar efter avtjänade 2/3 av strafftiden sker urskiljningslöst som om det vore en naturlag. En kvinnoplågare som slagit sin kvinna sönder och samman får kanske 6 års fängelse och är ute efter 4 år. Vart ska kvinnan ta vägen med sin fruktan och ångest? Flytta till andra sidan jorden eller till en annan planet? ”Hagamannen” springer sedan många år fritt på våra gator och torg och brottsoffren riskerar att möta denna s k ”man” varje dag! I USA finns inga straffrabatter på brott som brottslingarna kan utnyttja och där har också brottsoffret rätt att vägra förtidsfrigivning. Detta borde införas i Sverige snarast.

Integriteten har värderats högt i Sverige men måste nu väl omvärderas med det snaraste. Vad är det för integritet vi har i Sveriges städer och tätorter när folk inte vågar gå ut eller bo kvar? Nu har det börjat röra på sig och det ska bli lättare att sätta upp övervakningskameror. Många människor har satt upp övervakningskameror i varje hörn på sina fastigheter och det borde vara helt lagligt att göra. Polisen ska kunna ta ut data från fartkameror och betalkameror, t ex registreringsnummer och foto på bilarna, vilket tycks vara på gång.

Knarket flödar in i landet och Sverige tycks vara centrallager för hela Europa. Jag minns när Sverige blev medlem i EU. Det dröjde bara några timmar så var slakten på Tullverket igång. Vad jag minns avskedades uppåt 90 % av Tullverkets personal och kontrollen är därefter. Hur kunde man tro att den eviga friden och freden skulle komma helt automatiskt? Naivt i kubik.

Dessa tre stycken som jag skrivit är huvudorsaker till det inhemska ”världskrig” vi tvingas bevittna varje dygn! Till dessa tre orsaker kommer brotten mot välfärdssystemet genom att offentlig verksamhet har förvandlats till ”marknad”. Assistanskostnaderna har mångdubblats sedan också detta blev ”marknad”.

Lagen bör också förändras när det gäller rättegångar. Nu frikänns tydligen 2/3 av gangsterbrottslingarna som mördar hej vilt genom att tiga genom alla polisförhör och förundersökningar och sedan när de sett åtalet fantisera ihop en helt annan historia med hjälp av sina advokater. Det måste införas en lag som säger att det är ytterst försvårande för den åtalade att tiga genom alla förhör innan rättegång. En annan angelägen reform bör vara att man betraktas som gärningsman om man befunnit sig på brottsplatsen vid brottets begående tillsammans med sina kumpaner utan att ingripa eller ringa polisen. Det s k Lindomefallet handlade om två yrkesbrottslingar som var på mordplatsen tillsamman och de pekade på varandra och sa ”det var du” nej ”det var du”. I t ex USA hade Lindomebrottslingarna båda tveklöst dömts för mord. Något att invända mot det!

Dags att återta kontrollen!

Etiketter: , , , , , , , , ,

2 kommentarer

  1. brorson

    I praktiken finns dag inga straffrabetter för brottslingar över 18 år. Förutom 2 / 3-delsf frigivningen, som också bör avskaffas. Vid flerfaldig brottslighet utdöms straff på övre delen av straffskalan för det grövsta brottet- Om det är grovt nog för max-straff inget straff för övriga brott- Jag har föreslagit att straff sja utdömas för varje brott, men med mängdrabatt för att undvika strafftider på flera hundra år, enligt följande:
    För de tre grövsta brotten döms enligt straffskalan-För de tre nästföljande brotten döms hälften av straffet enligt straffskalan .Därefter för varje grupp om tre brott 1 / 4 -del, o.s.v.

    Syftet med dessa rabatter är att den, som inte fyllt 25 år, när brotten begicks, ska vara fri under de sista åren av sitt liv, om det blir längre än 90 år. Den som p.g.a sjukdom väntas avleda tidigare, skai samma syfte kunna benådas, om det inte finns risk att han begår nya brott. Jag har också förelagit att livstidsstraffet avskaffas för alla brott utom grovt folkmord och liknande med ett stort antal döda. Därmed avskaffas den löjliga ordningen att en domstol utdömer livstidsstraff, varefter en annan domstol efter tio år dömer till tidsbegränsat straff.

    För uppsåtligt har berövat annan livet föreslårr jag följande straffskalor. Dråp 10 – 14 år. Mord 14 – 20 år, kvalificerat mord 20 – 24 år (Ny brottsrubricring när syftet med mordet varit att hindra brottsoffer att anmäla, att hindra vittne att vitta, eller hindra tjänsteperson att utföra tjänsteåtgärd, eftersom detta är ett angrepp inte bara mot brottsoffret utan även mot srättsväsendet. (Straffskalor för samma brott är idag: fråp 6 – 10 är och mord 10 -18 är eller livstid Brottsrubr. kvalificerat mord finns ej.)-.

    2 / 3 delsfrigiivningen ska alltså avskaffas, Jag föreslår i stället – i syfte att underlätta övergången från ett långt fängelsestraff – att den, som har dömts till ett långt fängelsestraff ska kunna byta ut den sista tiondelen av strafftiden mot 2 / 10-delar med övervakning.(ex-vis om domen bar på fängelse 10 år blir det 9 + 2 år), dck inte för personer som ska utvisas efter fängelsestraffet,

    Jag har också föreslagit att förvaring införs som en EXTRA PÅFÖLJD EFTER AVTJÄNAT FÄNGELSESTRAFF FÖR SÄRRSKILT FARLIGA ÅTERFALLSFÖRBRYTARE SOM KAN BEFARAS BEGÅ NYA BROTT AV ALLVARLIGT SLAG, efter avtjänat fängelsestraff enligt straffskalan för persomer, som inte kan utvisas för att de är svenska medborgar. Eller har återvänt till Sverige efter utvisning. Förvaring ska alltså INTE enligt mitt förslag vara ett altrrnativ fångelse,. Dom tillförvaring ska utdömas i samband med domen för de begångna brotten och vara på 10, 20 eller 30 år eller livstid.

    Den, som har dömts till förvaring ska ha rätt att ansöka om att förvaringen upphör, när denna har pågått under fem år och därefter vart femte år. Bevisbördan att förvaringen inte längre behövs ska ligga på den som ansöker om att förvaringen ska upphöra. Det kan vara den enskilde själv eller en åklagare, exempellivs om det framkommit tvivel på att rätt gärningsman har dömts.

    • Håkan Rombe (inläggsförfattare)

      Bra och initierat. Jag reagerar dock som medborgare mot att ”10:e brottet” inte innebär någon straffskärpning vilket i sin tur innebär att polisen inte lägger större krut på att utreda 10:e — 30:e brottet. Det innebär i sin tur men för brottsoffren. Weinstein har fått fängelse långt över 100 år men ska visst enligt USA:s rättsskipning friges när han är en bra bit över 90 år. Är det fråga om en psykopatisk dåre som mördat ska denne inte släppas ut någonsin. Vi har väl något enstaka sådant fall i Sverige men det kunde nog vara fler.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.