Etikett: rattfylleri

Eftersupningsteorin är galenskap

Av , , Bli först att kommentera 12

Hur kan domstolar gång på gång gå på eftersupningsförsvar. Det är hur uppenbart som helst att det är lögner för att klara sig undan ansvar. Nu har t ex Per Gahrton f d språkrör åkt dit igen efter att ha kört i diket och haft promillehalt nästan 1,7. Han säger att han efter dikeskörningen behövde styrka sig ur medhavd vinflaska som han hade i en plastpåse tillsammans med 1 liter mjölk. Varför inte styrka sig med mjölken??? Mjölken har säkert mer stärkande verkan än vin på 13 %. Garhrton har enligt media några åtal för tidigare fyllekörningar och senaste gången blev han frikänd p g a påstådd eftersupning.

De här eftersupningsdomarna urholkar människornas förtroende för rättsväsendet. En rattfyllodom innebär inte bara att samhället markerar mot det allvarliga brottet som sådant utan vårdande insatser sätts också in för att hjälpa brottslingen ur beroendet. Den som blir friad p g a nödlögnerna kan segla vidare mot Systembolaget på en gång.

Det är ganska enkelt i normalfallet. Den promilleertappade bilist som påstår sig supa efter att ha kört i diket eller ännu värre kört ihjäl någon skall dömas för rattfylleri mm utan minsta prut. Eftersupningsbilister saknar all  (=100%) trovärdighet i allmänhetens ögon! De ska helt enkelt inte ha körkort!

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Hovrätter våldtäkter rattfyllon

Av , , 1 kommentar 5

En hovrättsdom nyligen upprör många människor. Det gäller domen mot 6 tonårskillar som anklagats för att ha gruppvåldtagit en 15-årig tjej. Tingsrätten fann killarna skyldiga men hovrätten frikände vilket samtidigt innebär ytterligare en kränkning av den stackars tjejen. Hovrättsdomarna hänvisar till gällande lag och då måste väl lagen ändras så att den bättre stämmer med det allmänna rättsmedvetandet. Eller håller hovrätten på med advokatyr där helheten försvinner i detaljresonemangen?

Två andra hovrättsdomar får mig att undra över hur det är ställt med Sveriges rättsskipning. En lastbilschaufför klämmer ett antal starköl i sin lastbilshytt och somnar med motorn igång. När han vaknar stoppar han motorn, blåser i alkolåset och motorn startar igen. Han tror då att han är spik nykter och kör vidare men stoppas av bylingen. Det visar sig då att han har över 1 promille, grovt rattfylleri. Men se hovrätten friar eftersom alkolåset är en uppfinning som står över ansvar, sunt förnuft, biologiska lagar och alla rattfyllerilagar som finns på denna planet. Har man hinkat i sig flera starköl är man rund under fötterna åtskilligt mer än t ex 8 timmar. Sådant bör varje person som anförtros körkort vara skyldig veta!  Lastbilschauffören har uppenbara problem och åker säkert fast igen om polisen håller uppsikt. Hovrättsdomen är fullständigt barock.

Ett annat fall gäller ett rattfyllo som åker dit med 2,4 promille men frias i hovrätten eftersom bilföraren ifråga påstår sig ha gått i sömnen. Hovrätten säger sig inte kunna bevisa att han inte gått i sömnen. Med 2,4 promille orkar inte en vanlig dödlig gå i sömnen eftersom en normal person då är medvetslös och snarast måste fraktas till akuten. Det är bara gravt alkoholiserade som kan hålla sig vakna med det promilletalet. Vakna i sömnen? Kan vi få ett vetenskapligt test på vid vilka promilletal sömngångare förlorar förmågan att gå i sömnen. 5 promille? ”Gå i sömnen” kan bli ett allt vanligare alibi för bankrån, stöld, misshandel, våldtäkt etc. Någon blev nyligen faktiskt frikänd från våldtäkt med ”sömngångarknepet”.

Jag som trodde att skämttecknaren Kellerman som tecknar figuren ”Rocky” var roligast men hovrätterna hotar nu passera Rocky i gyckelbranschen.

Slutsats: Jag tror att nya lagar måste skrivas som inte ger fritt spelrum för domstolarna att ådra sig omvärldens löje.

1 kommentar
Etiketter: , , , ,