Petter Nilsson(SD)

Etikett: Pontus Persson (SD)

De går oljebolagens intressen!

Av , , 16 kommentarer 19

Under gårdagens Aktuellt lyftes Sverigedemokraternas skepsis kring havsbaserad vindkraft. Man lyfte även att SD skulle tolkas som populistiska i betydelsen att partiet såg sig lite som ”outsiders” som representerar folket, det vill säga enligt den klassiska modellen folket mot eliten, samt att det finns taktiska skäl att lyfta att vår miljöpolitik sticker ut jämfört med övriga partiers.

Mina fem?
Bra politik är bra politik. Allt fler inser att en mer verkningslös miljöpolitik i Sverige drabbar de med minst pengar i plånboken värst och att de små korrigeringar som går att göra, svårligen innebär någon större förändring i det globala perspektivet. Varför ska en ensamstående småbarnsmamma som knappt har råd med diesel till sin bil lida bara för att vänstern har hybris och tror att Sverige ska kunna rädda världen?

En åtgärd som är realistisk och som faktiskt gör skillnad på ett positivt plan – både för svenskarnas plånböcker och målet att minska fossila bränslen – är att bygga ut kärnkraften. Problemet har varit de övriga partiers förmåga att på något vis stå för två motsägelsefulla saker samtidigt: Vill man exempelvis att Vattenfall ska bygga ut kärnkraft så kommer självklart vindkraftsetableringar skära i Vattenfalls förmåga att bygga kärnkraft. Det finns bara så mycket medel att nyinvestera för.

Dock har Partiet med stort P nu helt plötsligt vänt och är för kärnkraft. Det innebär att Magdalena Andersson som tidigare uttryckt att Sverige inte ska ha någon “ny kärnkraft” måste byta fot och representera en diametralt annorlunda linje i en av dagens mest aktuella frågor. Men som alltid när S gör 180 grader i en fråga kommer de basunera ut till pöbeln att de alltid har haft denna åsikt; ”vi har alltid varit i krig med Eurasien”, och så vidare.

Vidare gick en del av Aktuellt åt att kommentera Jessica Stegrud (SD), eller kanske mer att lansera SVT:s dokumentär om henne: Klimatdemokraterna. Hon är ordentligt duktig Jessica och är imponerad av henne. I reportaget nämndes tyvärr inte att hon har en bakgrund som expert och sakkunnig inom energi.

I dokumentären visades en konferens vi höll här i Västerbotten, och även där gjorde hon ett bra intryck tillsammans med andra föreläsare (Jimmie Åkesson (SD), Mattias Bäckström Johansson (SD) och Linda Lindberg (SD).

Och nu när vi ändå är inne på ämnet klimatpolitik: Jag kan nämna att jag och Pontus Persson (SD) fick ut ett svar i Folkbladet kring en ledare om reduktionsplikten där vi kritiserar Linda Westerlinds försvar av den som i praktiken innebär att hon försvarar oljebolagens intressen. Är tacksam över att Folkbladet valde att ta in vår debattartikel och har du som läsare lite tid över så kan jag rekommendera er att läsa den.

Hon verkar dock inte ha tagit in våra argument eftersom hon i dag har skrivit en ny ledare och attackerar väderkvarnar.
En offensiv från folkbladet värdig Don Quijote. Folkbladets ledarskribent angriper KD:s Ebba Busch, där folkbladets ledarskribent återigen ställer sig på oljebolagens sida i stället för att ta strid för de som har minst i plånboken.

Önskar er alla en trevlig onsdag!

Regionstyrelsen 2 maj!

Av , , 5 kommentarer 14

Idag hade Regionsstyrelsen förhållandevis få ärenden på listan, men lättjan vann, och blogginlägget kom först efter regionstyrelsens beslutssammanträde.

Vill som snabbast lyfta upp våra tankar och synpunkter.
Handlingarna går att ta del av här!

Vi la ett yrkande gällande informationen om Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflygs(KSA) årsredovisning.

Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflyg (KSA) gjorde ett underskott om 60 miljoner kronor. Problemet är att kommunalförbundets föreningsstämma valde att besluta att återställa underskottet under en tidsperiod om 10 år. Detta står i kontrast till kommunallagens stadgande att det ska återställas inom 3 år som huvudregel, och att medlemmarna ska skjuta till så stor del av bristen som svarar mot medlemmens andel i skulden efter de grunder som anges i förbundsordningen, ifall regionförbundet saknar tillgångar för att betala en skuld.

Detta upplägg innebär alltså att det kan komma att påverka Region Västerbottens likviditet och soliditet framöver. Av den anledningen yrkade vi att begära in ett yttrande från KSA.

Utöver yrkandet la vi även in en protokollsanteckning gällande punkten kring granskningen av Strategisk kompetensförsörjning, där förslag till upprättat yrkande lämnade mycket att önska. I korthet menar vi att vissa åtgärder inom kompetensförsörjningsplanen behöver prioriteras över andra. Det vill säga att man behöver vikta åtgärder med en kostnadsaspekt i beaktning för att få till en god styrning som i sin tur ska leda till en tillfredsställande kompetensförsörjning. Annars kommer detta bara bli ännu ett dokument som saknar syfte och inte skapar någon relevant styrning.

Det är viktigt att motarbeta att en cover-your-ass mentalitet utvecklas i stället för en verkningsfull styrning.

Några kommentarer om regionfullmäktige!

Av , , 17 kommentarer 24

Lite kort kring regionfullmäktige. Tänker ta upp tre huvudområden som debatterades under RF.
Länkar också relevanta avsnitt under livesändningen för er som har tid och intresse att följa de olika avsnitten.

Årsredovisningen – Debatten kring årsredovisning går att följa här.
Vill förvarna läsarna om att presidiet tillät ett särskilt stort fokus kring rikspolitik trots att debatten i regionfullmäktige förstås ska fokusera på de frågorna regionen har rådighet över.

De ekonomiska förutsättningarna för Region Västerbotten är, som vi redan visste, riktigt svåra – så enkelt är det. Regionen behöver använda alla verktyg som den kan för att behålla och hitta ny personal, men även för att identifiera inom vilka områden vi kan göra besparingar. Ett bra exempel på en sådan besparing är Norrlandsoperan som i dagarna har fått uppmärksamhet i lokalmedia på grund av att operans nya föreställning är halvtom, det vill säga: västerbottningarna lockas inte till NO:s föreställningar trots att en majoritet av biljetterna var fribiljetter och hade någon form av rabatt (student/pensionär).

Detta är tydligen inget problem enligt den rådande klassen som är för Norrlandsoperans massiva skattefinansiering. Ola Nordebo försöker skifta fokus och ställer frågan “Vad är egentligen NO:s uppdrag?” och försöker driva narrativet att det inte är särskilt viktigt att gemene västerbottning gillar deras föreställningar. Med andra ord: undersköterskan i Dorotea ska finansiera biljetter för en liten klick i övre medelklassen i Umeå så att de kan gå på opera till ett billigare pris, oavsett vad undersköterskan tycker om föreställningen. Är det rimligt? Vi inom Sverigedemokraterna står på arbetarklassens sida och säger således nej till det. Dessa pengar ska gå till vård. Vård före kultur.

NO är dock bara toppen av ett enormt skatteslösande isberg, och jag har alltid varit uppe och lyft Sverigedemokraternas besparingar.
Jag har konsekvent lyft behoven att spara inom administration. Samtidigt har jag varit tydlig med att det krävs en politisk tydlighet kring vilka verksamheter man kan göra besparingar inom.

Det duger inte med planekonomiska lösningar såsom alliansens kapande av 100 administrativa huvuden, eller för den delen majoritetens märkliga förmåga att ducka undan ansvar genom att uppdra till tjänstemän att hitta vilka administratörer man kan prioritera bort.
Det behövs en politisk tydlighet helt enkelt.
Vi har exemplifierat verksamhet som memeolog, hbtq-diplomering och jämställdhetsintegrering. Vård ska som bekant ges efter behov, och detta vet våra anställda.

Vi behöver även göra besparingar på politikerorganisationen. De nya beredningarna som kom att ersätta de FOD-beredningar Sverigedemokraterna kommit att problematisera påtagligt är inte rimliga att lägga medel på. Arvodena i Region Västerbotten är fortfarande några av de högsta i landet.

Relocate– Debatten kring relocate går att följa här.

Utöver NO och administrativt trams som jag har nämnt ovan är projekt som Relocate symptomatiskt för den styrande majoriteten, men jag vill understryka att samtliga övriga partier var för projektet. Vi har haft debatter i ämnet tidigare och jag har skrivit inlägg kring Relocate förr. Det är endast Sverigedemokraterna som har problematiserat detta innan.
Ni får gärna själva göra en bedömning kring huruvida VK speglar debatten riktigt i sin artikel.

Projektet kastar miljoner kronor på att locka lågutbildade i storstädernas förorter (många är analfabeter och kan inte svenska) till Västerbotten och när det misslyckas totalt kallar man det för en “metodprövning”. “Vi ville bara få information om vad som fungerar”. Hur kan man, efter trettio år av misslyckade integrationsåtgärder och massinvandring, inte förstå att det saknas humankapital för att målgruppen ska kunna jobba inom svensk industri? Det är extremt provocerande.

BB i Lycksele– Debatten kring BB i Lycksele går att följa här.
Till sist handlade mycket av fullmäktige om BB i Lycksele och dess upphandling som kommer att gå till historien som den mest katastrofala upphandlingen i Västerbottens historia. Majoriteten och Alliansen är överens om att en upphandling och privatisering av BB är den bästa vägen framåt, trots att vi vet att offentliga upphandlingar tar flera år – ändå signalerar båda parter att BB kommer att vara operativ efter årsskiftet. I vilken värld brukar en upphandling, särskilt en sådan viktig som BB, ta mindre än ett år? Det är en omöjlighet.

Allt skatteslöseri ovan, oförmågan att agera resolut som politiska ledare gällande BB i Lycksele och skjuta över ansvaret till tjänstemän menar vi inom Sverigedemokraterna är en konsekvens av den styrande majoritetens politik och en opposition som köper styrets narrativ. Det finns en annan värld där detta slöseri och denna handlingsförlamning inte existerar, en värld där politiken prioriterar vård för västerbottningar, där politiker tar ansvar – en värld som Sverigedemokraterna står för. En värld väsentligen skild från majoriteten och alliansens – det vill säga – i stället för att skjuta över ansvaret till en diffus upphandling eller lägger över ansvaret på tjänstemän.

Avslutningsvis vill jag också skriva ett par kommentarer kring andra företrädare.
1. Tycker att Per Boström (KD) kom med intressanta inlägg. Delvis avseende Skellefteås perspektiv kring relocate. Han hade också en klar poäng i att uppmärksamma fullmäktige på att regionfullmäktiges ansvarsområde är just regionen. Att debatten bör fokusera på vad regionen kan göra. Samt att debattera just frågan huruvida man avser att godkänna Region Västerbottens årsredovisning, eller inte.
2. Tycker faktiskt att det var tråkigt att höra fullmäktige sucka när Hans Brettschneider (MP) svarade på en fråga från en moderat avseende kärnkraft. Om något kan jag tycka att presidiet kanske bör överväga avgränsa debatten när frågor kring tidigare riksdagsbeslut lyfts i en debatt kring regionens årsredovisning avseende fjolåret.

Bra jobbat till alla er som tagit er igenom denna textvägg. Önskar er alla en trevlig dag!

Bra av SD-riks att vilja lägga ner låtsasmyndigheter!

Av , , 13 kommentarer 35

I Sverige lider vi av en enorm inflation av myndigheter, mycket beroende på att många överskattar myndigheters förmåga att faktiskt påverka eller lösa samhällsproblem. Ett annat bekymmer är att många av dessa så kallade problem är rena påhitt för att skapa hittepå-jobb åt tjänstemän med rätt partibok – läs socialdemokratisk. Därför tycker jag det är rimligt att rensa upp bland kostnadsdrivande myndigheter i Sverige.

En myndighet som skapats av ovan nämnda påhitt för att producera ideologisk propaganda som gynnar det socialdemokratiska narrativet; Sverige är rasistiskt, är Institutet för mänskliga rättigheter. Ett institut med runt ett år på nacken. Motiveringen till att det bildades tycktes vara att Lunds universitet hade en massa kompetens kring detta, och att det därför skulle inrättas. Det är vad man skulle kunna kalla för bakvänt, det vill säga: en myndighet skapas för att det finns människor med kompetens gällande mänskliga rättigheter, inte för att det finns enorma problem med att mänskliga rättigheter inte upprätthålls. Självklart ska myndigheten läggas ner.

Denna låtsatsmyndighets årsrapport finns här. Dess syfte kan summeras med det jag beskrev ovan: producera socialdemokratisk ideologi som gynnar deras tjänstemän och en klass av människor som livnär sig ekonomiskt på narrativet att Sverige är diskriminerande, kan inte upprätthålla mänskliga rättigheter och genomsyras av rasism.

I DN tog Ludvig Aspling (SD) upp precis det som jag nämnt ovan: vi har inte särskilt stora bekymmer med rasism i Sverige. Det är objektivt sant, med ett bekymrande undantag av vänstermuppars låga förväntningarnas rasism.

Tog mig friheten att också läsa några av institutets remisser som de lämnat. Inte fantastiskt imponerad, det må jag säga.Ex v:
U2022/01678
A2022/00220

Ska säga att jag inte upplever att myndigheten kom med särskilt unika tillägg. Andra som också fått möjlighet att yttra sig i många av fallen: ILO, Diskrimineringsombudsmannen, Nämnden mot diskriminering, Jämställdhetsmyndigheten, Diskrimineringsombudsmannen, Justitieombudsmannen, m fl.

Självklart signalerar de inom institutet att myndigheten ska fortsätta existera. Det innebär emellertid inte att den ska fortsätta göra det. Nog ska det till en särskilt känslomässig godhetssignalerande för att ha åsikten att skattemedel ska gå till detta. Skattemedel behöver prioriteras till annat, till exempel vård och omsorg.

Semestra i ett osäkert land?

Av , , 20 kommentarer 29

Såg att SD på riksnivå signalerat att felaktiga uppehållstillstånd nu ska återkallas, vilket är bra. Samhället ska signalera med kraft att uppehållstillstånd som beviljats utifrån lögner inte är acceptabelt. Människor som kommer hit med intentionen att ljuga och fuska till sig privilegiet som uppehållstillstånd (och därefter medborgarskapet) innebär ska återvända till sina hemländer. Det är i alla fall tydligt att SD:s samarbete med regeringen har lett till detta, och att detta även gäller oriktigt beviljade arbetstillstånd.

Någonting som är kopplat till just detta ämne som jag läste tidigare i Kvartal är att de har uppmärksammat ett internt dokument från UD som visar att de mest populära resmålen under pandemiåret 2021 var Irak, Iran följt av Somalia som alla är länder och regioner som UD avråder resa till. UD tillstår att man inte har något intresse att ta reda på vilka resenärerna är, genom den konsulära chefen, Svante Liljegren.
En konspirationsteoretiker (eller åtminstone en som betraktats som en synnerligen brun konspirationsteoretiker för ett par mandatperioder sedan) hade kunnat tro att dessa resor är ett resultat av att ekonomiska migranter har fått uppehållstillstånd i Sverige genom att fara med osanning om sin situation in hemlandet, och därefter packa resväskan och ta en myssemester i det land man flydde ifrån.

Förr i världen när man engagerade sig i SD var det aldrig någon diskussion kring förekomst av social eller ekonomisk migration. Då menade etablissemanget att endast hjärtdrypande asylmigration existerade. Alla försök till en diskussion om att alla som kommer hit kanske inte är flyktingar ansågs vara fiska i väldigt bruna vatten, men nu är vi i en situation där migranter kommer hit, ljuger om sin hotbild, får uppehållstillstånd, bidrag och semestrar i sina hemländer.

Men som Stefan Löfvén så välartikulerat fomulerade socialdemokraternas gångna ställningstaganden:
”Vi har varit naiva”.

Regionstyrelsen 4 April!

Av , , Bli först att kommentera 18

Först lite kort från Regionstyrelsen 7 mars.
Vill understryka att en enhällig styrelse valde att bifalla vårt initiativ för att få bättre kontroll över fakturorna.

Dagens inlägg: Regionstyrelsen 4 April
Handlingarna till regionstyrelsen återfinns här!

Sitter nu inför beslutsdelen i regionstyrelsen och har lämnat in två yrkanden.
Ena gäller punkt 5 Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen tilldelade regionstyrelsen 2023. Där lyfter vi främst vikten av att politiken måste ta ansvar för besparingar eftersom det är inte acceptabelt att lägga diffusa uppdrag på tjänstemän som ska definiera vilka tjänster som ska tas bort för att spara pengar.

När de ekonomiska förutsättningarna är kärva för regionen krävs det att den politiska ledningen pekar med hela handen och styr förvaltningen utifrån den politiska viljan, inte främst vad tjänstemän tycker i beredningar. Om man ändå ska göra en beredning så menar vi att den går att utforma på ett sätt så att det blir tydligt vilka områden som ska avvecklas. Ledordet är tydlighet.

Sverigedemokraternas besparingar sker i första hand på administration kopplat till jämställdhet (i form av jämställthetsintegrerare, hbtq-diplomering och andra besynnerligheter). Med andra ord: vi vet redan vad som behöver sparas in på. Det handlar inte om enskilda tjänster utan hela områden. Detta behöver inte definieras av tjänstemän. Anledningen till att vi har valt ut ovan nämnda administration är för att vård ska ges efter behov. Att godhetssignalera för skattemedel som behövs för vård och vårdpersonal är helt enkelt dumt.

Avseende punkt 6 Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen 2024, lyfter vi att vi konsekvent har försökt få till stånd en bättre budgetprocess. Det har vi inte idag. Även regionrevisionen har kritiserat majoriteten påtagligt för en bristande budgetprocess.
Vi lyfter även in perspektiv som vi menar behöver beaktas för att västerbottningar, patienter och vårdpersonal ska få så goda förutsättningar som möjligt.
Detta ska inte vara en särskilt politiskt laddad fråga. Snarare är syftet att vi inte ska fastna i formaliasaker i regionen.

Yrkande avseende Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen.

Yrkande avseende Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen.

SVT och Ramadan!

Av , , 17 kommentarer 40

SVT Västerbotten valde i förrgår att uppmärksamma ett fotbollslag i Sävar som har valt att anpassa lagets upplägg för muslimer som fastar under Ramadan. Ramadan, en av islams fem grundpelare, firas efter den månad koranen uppenbarades för Muhammed, och innebär att alla vuxna muslimer måste fasta under en månad.

Lagets ledare valde att lyfta vikten av hur viktigt det var att forma träningen utifrån deras religiösa fasta eftersom de inte har den energi som krävs för att orka träna. Blir så när man inte äter. Frågan är dock: varför gör man det? Tränaren hade bara kunnat säga att man tränar på som vanligt; muslimer får, på gott och ont, anpassa sig till Sverige och vårt sekulära samhälle. Men i stället valde tränaren påpeka att denna gång är det anpassning för ramadan som gäller, nästa gång kan det vara någon som behöver anpassad träning på grund av pollenallergi.

Bara den liknelsen är helt bisarr. Pollenallergi går inte att välja bort. Islam är en religion som man väljer att tro på. Med andra ord: anpassningar för pollenallergiker är rimliga, medan att utforma hela lagets träning för att en del utifrån Guds ord måste fasta är raka motsatsen till rimlig. Skillnaderna är monstruösa, men det visar lite hur oförstående gemene man är när det kommer till islam (eller religion över huvud taget).

För att problematisera detta fenomen ännu mer: hur kan det komma sig att vi inte ser denna anpassning för judar, buddhister, hinduister eller kristna? Judar har till exempel varit en del av Sverige under många hundra år, men det civila samhället, eller staten, har inte behövt anpassa grundläggande sekulära normer (som att inte tvinga folk att fasta) för deras skull. Varför har islam denna särställning? Varför handlar det nästan alltid om att det svenska samhället ska böja sig för denna religion? Eller kommer vi kanske få se framöver att det svenska samhället tar ett steg tillbaka för att ge mer utrymme åt kristendomens påbud, till exempel den kristna fastan? Jag är tveksam.

Kristendomen är dock inte en politisk religion, men grunden till det demokratiska samhälle vi har i dag vilar på en kristen värdegrund. Kristendomen bygger på premissen att man som kristen ska leva efter jesu exempel. Jesus drevs såklart av kärlek, vilket inte är en sådan dum premiss för människor att följa. Islam däremot är en politisk religion, som tar sikte på att ta en central roll i samhällsbygget. Att följa Muhammeds exempel är med andra ord inte samma sak som att följa jesus kärleksbudskap. Muhammeds liv präglades mycket av krig, flera hustrur av varierande ålder, etc. Även om sunnimuslimer inte gör gällande att Muhammed var ofelbar, menar sunni att koranen är ofelbar.

Men, tränaren har goda avsikter. Det tvivlar jag inte en sekund på, dock har jag högre krav på journalisten som intervjuade tränaren. Det var inte en intervju, utan snarare ett samtal där det var noll kritiska frågor. En fråga hade kunnat vara “Varför kör ni inte på som vanligt? ”Varför måste hela laget anpassa sig efter islam?”. Detta är ett symptom på den islamisering som sker i vårt samhälle: oförmågan att ställa kritiska frågor när det handlar om islam.

“Det sker ingen islamisering! Det är en myt!” säger vissa. De som säger detta får gärna förklara vad det är i stället, utifrån nyheten ovan samt alla andra rubriker, bland annat att skolelever i Malmö skulle få förutsättningar att slippa se andra elever äta under ramadan, eller att det i dag är förbjudet att bränna Koranen men inte Bibeln eller Toran. Eller hur elever på Dragonskolan i Umeå blev så upprörda över att skolan tog bort bönerummet (på grund av att skolan ska vara sekulär) att de ville anordna ett offentligt böneutrop vid skolans kafeteria. För att inte nämna det faktum att vi hade ett muslimskt parti som ställde upp i det senaste riksdagsvalet. Vad är detta om inte tecken på en pågående islamisering?

Förstå mig rätt. Har inget emot någon enskild tränare, eller enskilda elever, men folk måste förstå varför dessa konstanta anpassningar till islam är – ur ett systemperspektiv – extremt problematiskt.

Demokratins dubbla måttstockar!

Av , , 22 kommentarer 25

Under Liberalernas interpellation i Umeå Kommunfullmäktige under morgonen diskuterades solidariteten partiföreträdare bör visa varandra. Jag välkomnar Liberalernas nya hållning avseende att skapa ett respektfullt debattklimat och instämmer i att det är sakpolitiken man ska fokusera på. Denna interpellation fördes i kontexten att “hat” och hot ska ha bidragit till en ökad hotbild mot förtroendevalda inom fullmäktige och därför ville Liberalerna säkra ordningsvakter för kommunfullmäktiges sammanträden i Umeå.

Det blir dock lite paradoxalt när jag tänker tillbaka på vissa möten jag höll i för inte så länge sedan. Jag minns tydligt att profiler från Liberalerna stod med nyckelknippa i hand och högljutt skramlande antidemokratiska budskap för att förvägra meningsyttringar att höras från deras politiska motståndare, det vill säga: SD.
Jag har själv arrangerat möten som bombhotats, tvingats avslutas och mött meningsmotståndare som presenterat spottloskor riktade mot oss som antagligen bedömdes vara det främsta motargumentet mot vår politik.

Det är nästan så att ovan beskrivning är ett exempel på hat och hot som Liberalerna är så oroliga för i dag. Varför behövdes inte ordningsvakter då för att hantera deras hatiska beteende? Se flisan i andras ögon men inte bjälken i sitt eget och så vidare.

Men för att diskutera sakfrågan: ordningsvakter kan absolut vara skäliga att anlita för att säkra ordning, samtidigt är det en messyr som behöver övervägas nogsamt. Behövs verkligen den relativt dyra punktinsatsen för medborgares trygghet? Motsvarar kostnaden mervärdet? Under interpellationen hörde jag dessutom argumentationen att det inte ens behöver finnas en hotbild för att ordningsvakter ska behövas. Det är väl per definition skatteslöseri? Jag har själv suttit på kommunfullmäktiges sammanträden och kan inte påstå att jag någonsin känt mig otrygg, trots ovan nämnda aktioner mot oss under väldigt många år.

Det enda som skulle kunnas tolkas som ett “hot” mot kommunfullmäktige är när Greta-organisationen Extinction Rebellion störde fullmäktige med sitt skrikande och tramsande, men de var mer en börda än ett hot, och om något kanske det gör fullmäktige mindre tillgänglig för övrig allmänhet eftersom gemene man inte vill lyssna på miljöaktivister som förvandlar fullmäktige till en cirkus.

Avslutningsvis ska jag skriva att jag tror att vi har en relativt sund nivå mellan partierna i Västerbotten. Är övertygad om att samtliga demokratiska krafter verkar för ett fokus på sakfrågor, hellre än att besvärta sina politiska motståndare.
Instämmer förstås också i Lars Forsgrens(SD) inlägg kring nytto-kostnadsanalys i debatten.

Korankravallerna och SVT!

Av , , 16 kommentarer 42

Jag fick nyligen se ett klipp från Uppdrag granskning och det gjorde mig lite smått förbryllat och irriterad.

De intervjuade en filur som dömts för sin del av korankravallerna. Det var ingen fredlig snubbe som gick dit för att demonstrera, utan hans syfte var att attackera vår polis och han fick således ett fängelsestraff på några år (för lågt straff om ni frågar mig).

Nu till det märkliga: i reportaget lyfter han att han har rätt att demonstrera i Sverige, påpekar att Sverige är ett fritt land och drar sedan slutsatsen att konflikten mellan de som kastade sten och polisen inte berodde på de som kastade sten. I stället menade han att ansvaret delades till hälften mellan polis och de som kastade sten.

Tror det kan vara belysande för gemene man. Många i dessa socialdemokratiskt utsatta områden tycks inte förstå konceptet våldsmonopol, det vill säga att Polismyndigheten ska upprätthålla lag och ordning och får ta till våld för utföra den uppgiften. Det betyder att om några demokratihatande rebeller väljer att kasta sten får Polisen besvara det med nödvändigt våld. Varför kallar jag dem för demokratihatande? Därför att parallella samhällen där andra än polis äger våldsmonopol utgör förstås ett direkt hot mot demokrati. Det finns sådana länder i andra delar av världen där många av dessa människor kommer ifrån, och där råder det inte demokrati.

Förutom detta kan det tyckas märkligt att journalisterna inom Uppdrag granskning väljer ovan nämnda vinkel. Varför fokuserar man inte på det faktum att vuxna människor kastade sten mot våra poliser samtidigt som de höll i sina BARN? De gjorde försök att döda poliser till en familjeutflykt. Förstår ni hur sjukt det är? Kanske vinkeln i stället borde vara: varför befinner sig dessa människor i Sverige? Eller allmänt lite mer sympati för vår poliskår som stod upp mot dessa rebeller.
I SVT:s aktuellt löd rubriken ”Polisens varning: Vi kommer skjuta era barn”.

Verklighetsförskjutningen kopplar lite an till gårdagens reportage i SVT Västerbotten där huvudnyheten var en intervju med en polis i Västerbotten – där denne lyfte att det förekommer att gäng använder yngre personer att starta bilbränder (som i tomtebo under helgen) för att flytta fokus från större brottsliga förehavanden. Vilka är dessa gäng? Har de magiskt uppstått ur tomma intet eller är de en del av den ökande gängkriminaliteten söderut? Det är ett återkommande fenomen att journalister framställer ett ämne som gynnar vissa grupper eller på ett sätt som inte visar hela bilden.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se