Ingen större öppenhet kring SÄPO:s Stasiarkiv

Det svenska hysch-hyschandet kring misstänkta öststatsspioner fortsätter. I skydd av mörkläggningarna kan SÄPO fastslå att en viss misstänkt Stasiagent i Birgitta Almgrens bok om Stasi i Sverige är oskyldig. Det är här fråga om en rent fantastisk synskhet. För det första är det väl bara domstolar som kan döma skyldig-oskyldig. För det andra är spioner och agenter superproffs på att klara sig från åtal och dom. Det har alltså i Sverige verkat ett 50-tal kända Stasiagenter och inte en enda kotte har åkt fast. Är de därför oskyldiga?? Till detta kommer antagligen ett betydligt större antal agenter som inte skött sig så dåligt att Säpo börjat intressera sig för dem.

 Det är bara att läsa i Almgrens böcker om vad de misstänkta Stasiagenterna sysslat med så förstår  de flesta att verksamheten har haft stor omfattning. Almgren har skaffat sig tillgång till de s k Rosenholtzakterna som innehåller information om de olika agenterna som  Säpo inte haft/skaffat sig tillgång till. Säpo har med yttersta tydlighet surnat till och försöker uppenbarligen "komma åt" Birgitta Almgren på olika sätt. Surt sa räven om rönnbären! Jag vidhåller att SÄPO i stället borde anlita Birgitta Almgren som lärare!

Vårt öppna samhälle som vi skryter med har sina begränsningar när det gäller olaglig agentverksamhet under kalla kriget. Vad jag vet slutade kalla kriget för 21 år sedan! Inte heller kan moderaterna gå med på att redovisa vilka stora bidragsgivare  de har. I USA är det förbjudet för de politiska partierna att ta emot summor över en viss gräns från enskilda bidragsgivare. Den gränsen är dessutom ganska låg. Sverige är bland de sämsta i Europa på att redovisa partiernas mottagna bidrag. Vi har alltså inte mycket att skryta över när det gäller öppenhet på de här nämnda områdena.

Det är väl som med monarkin. På vissa områden är vi lite bakom den moderna tiden.