Etikett: 2 % av BNP

Putin utreds för brott

Av , , 5 kommentarer 9

Internationella brottsmålsdomstolen i Haag har startat en brottsutredning mot Putin och angriparna på den fredliga och demokratiska republiken Ukraina. Åtalspunkter kan vara folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Hela detta Putlers krig är brott mot alla internationella konventioner och eftersom Putler numera är en självhärskare med oinskränkt makt med ett antal nickedockor omkring sig kan man väl hoppas att han kan fällas för den ondska vi varje dag ser i TV.

Om Putler skulle kunna åtalas och fällas utfärdas en häktningsorder vilket innebär att så fort Putler sticker ut näsan utanför det egna landet eller Rysslands satellitländer grips han och fraktas till en cell i Haag. Han blir därmed totalt lamslagen internationellt som Rysslands president. Vi kan alla dagligen se hur stora städer i Ukraina förvandlas till grushögar med fruktansvärda civila offer.

I övrigt har Försvarsberedningen idag haft sitt första sammanträde. Utgångsläget var ett antal utspel där Sverige snarast skulle förstärka sitt försvar enligt exempel från Tyskland som för några dagar sedan beslöt att snarast växla upp sitt försvar till 2 % av BNP vilket är NATO-standard. I Sverige uttalade sig genast flera partiledare efter Tysklands beslut att Sverige borde följa Tysklands exempel. En del partiledare var mer precisa och tyckte att även Sverige skulle upp till 2 % av BNP till försvaret inom 3 år (år 2025).

Efter sammanträdet idag var försvarsberedningen inte så talför men några representanter höll uppenbart fast vid målet 2 % men försvarsministern avslöjade inte vilken ståndpunkt S hade till det. Om jag får fantisera fritt tror jag att just 2 % är ett rött skynke för S, V och MP eftersom det är den procentsats som det alltid talas om i samband med NATO-medlemskap. Vad som helst, bara inte 2 %. 1,9 % kan duga och kanske t o m 2,2 % men säg bara inte 2,0 % för då blir det panik!! Alliansfriheten har blivit samma trollformel som neutraliteten. Är det självstympning vi ägnar oss åt i säkerhetspolitiken?

Rövhålet Lukasjenka och NATO-frågan

Av , , 1 kommentar 11

Putins rövslickare Lukasjenka i Belarus deltar i anfallet mot Ukraina genom att Putlers armé får använda Belarus territorium som uppmarschområde vilket satt Ukraina i ett mycket värre läge. Rövhålet Lukasjenka vill dessutom även upplåta Belarus för Putlers kärnvapen. Ryska pansarkolonner korkar igen vägarna mellan gränsen och Kyiv. En spekulation som är helt irrelevant är att dessa 65 km långa pansarkolonner utgör ett fett mål för stridsflyg och robotar och skulle kunna förvandlas till järnskrot om NATO anföll med sina överlägsna styrkor. Nu är tankeleken helt irrelevant eftersom NATO bara försvarar medlemsstater. Det är ett folkmord på ett fredligt demokratiskt land som pågår och folkmordet förvärras timme för timme

Något som inte är irrelevant är vad Ryssland skulle kunna hota Sverige och Finland med om vi beslutar oss för att snabbt bli medlemmar i NATO. Putlers armé är upptagen med överfallet på den demokratiska staten Ukraina och måste få tid att slicka såren så armén är inte omedelbart tillgänglig. Återstår då flygvapnet. Kanske för att kunna hota Sverige och Finland senare? Hota med kärnvapen är sinnesrubbat och folkrättsbrott av Putler helt i klass med Kim Jong Un i Nordkorea och kanske bara skrämseltaktik. Men Putler är en psykopat och giftmördare som gärna offrar ett antal miljoner ryssar i rök och damm. Förhoppningsvis städas han snart bort av sin egen inre krets.

En opinionsmätning nyligen i Finland visar att 66 % av befolkningen är för omedelbart NATO-medlemskap OM Sverige samtidigt går med! Enligt en lite äldre undersökning i Sverige är närmare 50 % för och drygt 20 % osäkra. Skulle en undersökning göras nu efter nyheterna från Finland och förstörelsen av Ukraina är jag ganska säker på en klar övervikt i opinionen även i Sverige. Trots all desinformation om hur vår alliansfrihet ”tjänar oss väl”. En slags självbesvärjelse för att lura sig själv. Putler vet ju om att besvärjelsen är lögn och skiter, ärligt sagt, i den.

Det är bråttom nu, det brinner i knutarna om vi ska kunna bli NATO-medlemmar tillsammans med Finland innan det är för sent. När det är för sent får vi en rysk guvernör som bestämmer över regering och riksdag i Sverige. Och i Finland.

Beträffande uppgifterna idag att Sveriges partiledare snabbt vill stega upp till 2 % av BNP till försvaret inom 2-3 år så är det glädjande men några år för sent! Det innebär dock att vi snabbt torde godkännas som nya medlemmar i NATO efter ansökan. Mycket är redan gjort genom de samövningar med NATO som förekommit.

Trumps 2 % och NATO

Av , , Bli först att kommentera 4

Natos åtaganden verkar bestå trots inbördes slitningar och baltstaterna, Polen, Norge m fl kan vara lite lugnare ett tag. Och därmed också vi i Sverige och Finland genom att åka snålskjuts. Det är rent ut sagt beklämmande att större delen av Europas Natoländer inte når upp till den stadgade insatsen på försvaret 2 % av BNP. Trumps besvikelse över detta är fullt begriplig. USA lägger ut avsevärt större andel av BNP på sitt försvar än 2 % vilket förstås delvis beror på åtaganden i t ex Sydkorea. Varför lägga upp bollen åt Trump och hans berättigade kritik? Ett gigantiskt självmål av Europas Natomedlemmar.

Sverige är nästan sämst av alla Europas länder med sina ynka 1 % av BNP på försvaret trots att vi inte är med i NATO och inte skyddas av NATO:s garantier. Det är en gammal svensk kronisk sjukdom att stå där med ändan bar när ofred inträffat. 1914 och 1939 var det samma visa, Sverige var nedrustat och saknade förmåga att försvara sig. Denna sjuka återkommer med jämna mellanrum.Socialdemokratiska och borgerliga regeringar har år 1990 fram till våra dagar i det närmaste slaktat Sveriges försvar intill sista lädersko, spade och artilleripjäs.

Extra semesterveckor, friår mm mm har varit viktigare.

NATO håller ett möte i veckan

Av , , Bli först att kommentera 0

NATO har ett möte om bl a hur alla medlemsländer ska nå upp till minst 2 % av BNP till försvaret. 90 % av EU:s länder är dessutom medlemmar i NATO. I NATO-mötet deltar bl a Norge och Danmark såsom varande medlemmar sedan 70 år. Sverige har en representant som får delta i NATO-församlingens middag! Det är allt vi förmår att en svensk får äta middag  med Jens Stoltenberg som värd.

Men vi tror tydligen att NATO kommer att försvara vårt land om vi blir anfallna. Vi som bara orkar satsa 1 % av BNP på försvaret trots att alliansfriheten borde inneburit en satsning på åtminstone minst 3 %!. Å hå ja ja!