Petter Nilsson(SD)

Etikett: S

Valcensur från IT-jättar?

Av , , 12 kommentarer 24

Har tidigare skrivit om ett av de tillfällen då Jonas Andersson (SD) från Skellefteå märkligt av censurerats av Facebook.

Både youtube och facebook förklarar nu att man sätter in extra åtgärder inför valrörelsen i Sverige.
Facebook gick ut i SVT och sa att man aktivt ska motverka misinformation (information som oavsiktligt är felaktig – till skillnad från desinformation som är avsiktlig), och också att de ”aldrig kan luta sig tillbaka”.

Vi får verkligen hoppas att internetjättarna inte har skäl att ha en egen agenda inför valen. Facebook använder som bekant partners för att faktagranska inlägg.

Kampen mot desinformation och misinformation saxat från wikipedias artikel om oavsiktligt felaktig information.

Det är förstås ingen slump hur ett flygblad eller hur en annons ser ut, det är propaganda till sin natur. Detta gör samtliga partier. Klart man kan ha en uppfattning om detta, men när ett privat företag ska göra bedömningen så hamnar man i ett synnerligen ovisst bedömningsläge. Även om en partner, eller en IT-jätte har en opartisk hållning, så riskerar det falla på individnivå.
Mycket av ovanstående är en klar bedömningsfråga där ens politiska narrativ kan spela roll.

Jag är som bekant väldigt skeptisk till huruvida exempelvis de orealistiska och välfärdsskadliga miljömålen ens gynnar miljön. Frågan är rimligtvis huruvida det är att anse som klimatförnekelse?

Hur många återkommande annonser har ni sett som inte lyfter motargumenten till sin tes (ekokammare)?
Förtal i Sverige är oberoende huruvida anklagelsen är sann eller falsk.

Ja, ambulansen har fått för stora sparbeting!

Av , , 3 kommentarer 23

Jag har tidigare skrivit om Anna-Lena Danielssons (S) olämpliga agerande när hon petade i tjänstemannaunderlag. Har också ställt en interpellation i ämnet till henne.

Övriga partier var överens om att spara omfattande medel på sjukvården när man la budget 2020. SD sa istället i vårt budgetförslag att vi inte kunde räkna hem dessa omfattande medel utan att vara dumsnåla.

Tyvärr vann inte Sverigedemokraternas budget. Istället har övriga partiers väg lett till en rad dumsnåla sparbeting inom sjukvården, däribland ambulanssjukvården.

Sparbetingen har resulterat i att man skurit ned på väsentlig verksamhet, däribland uppstod schemaproblematiken, likväl som kommunikationssystem.

Det här har uppmärksammats lite överallt i media, men det har inte egentligen debatterats i regionfullmäktige. Har själv lyft det i talarstolen i regionen emellertid.

Nu har jag läst även en debattartikel från den nye verksamhetschefen för ambulansen, Stian Kvalvik, kring IVPA. Det bör vara tydligt att ramarna är viktiga, och inte minst partierna också tar hänsyn till dessa i budgetförslagen.

Nu är det i och för sig valår i år, men är ändå min sälla förhoppning att partiernas budgetförslag kan ta hänsyn till verksamheterna, så man kan ta till vara på patienternas, medborgarnas och professionens intressen på bästa sätt.

Mer medel behöver tillfalla vård, och ytterst måste man vara redo att skära i annan verksamhet för att kunna prioritera vården.
SD sparar in på administration, förtroendemannaorganisation, finkultur och champagneprojekt. Inga populistbesparingar, modell ”tillsätt en konsult för att göra besparingar inom…”, utan handgripliga besparingar.


Ovan visar hur S, SD och M prioriterade inför 2022. Kanske finns läge för VK att inse att SD är ett (om inte det enda) oppositionspartiet.

Nä S! Folk har inte spekulerat genom att ”välja” rörligt elavtal!

Av , , 13 kommentarer 23

I ett par vändor har Lennart Holmlund(S) nu snackat om hur det är elbolagens kunders fel att man fått en hög elräkning. Att detta skulle bero på att elkunderna spekulerat genom att man haft ett rörligt elpris istället för ett fast pris.

Vad beror dessa höga energipriser på? 
Sammanfattar och svarar att det beror på en direkt dum energipolitik, något Socialdemokraterna är bakom.

Påverkar dessa höga energipriser endast elräkningar? 
Nej. Det påverkar en rad olika hushållsutgifter för enskilda personer, till exempel livsmedel.

Vilka är skyldiga till detta vanvettet?
Främst S, MP, C, V. Något även väljarna insett.

Vet inte när Socialdemokraterna slutade värna om de som kanske inte hinner med alla bestyr och i värsta fall kanske inte har stenkoll på sina elavtal. Har ytterst svårt att tro att någon erfaren spekulant har haft idén att elpriserna ska gå ned, och att man därmed ska kunna ”tjäna pengar”.

Bara inse att SD:s ursprungliga förslag var ett bra förslag, något jag tycker är bra att moderaterna också lyfter. Att få ned de dyra elpriserna så det inte omkastar ekonomierna – inte minst i hushåll med mindre ekonomiska marginaler…

Några som kanske är lite mer kluriga att spekulera var ju MP-ministrarna, som istället spekulerade på energibolag (inklusive olja och kolkraft).

Eller – int’ ta emot IS-mördare?

Av , , 4 kommentarer 22

Människorättsorganisationer liknar förhållandena i läger och fängelser med tortyr, och har kallat situationen för ett nytt Guantanamo, uppger SVT.

I artikeln så säger man att det är kriminella professionella mördare det rör sig om, men det är ju ytterst svårt att säkra bevisning i en rättsprocess (kanske inte minst i ett annat land).

Någon filur från en människorättsorganisation föreslår att de utreds, bevisning säkras och att de uttalas genom att man exempelvis för över personerna till Sverige.

Vi har som bekant tagit emot IS-kvinnor tidigare där det kurdiska självstyret inte bedömde att de hade tillräcklig bevisning för berörda. Sex IS-kvinnor misstänktes för krigsbrott, i ett av fallen kommer det snart rättsligt prövas om användningen av barnsoldater i Sverige…

Sinnessjukt hur man resonerat att det på något sätt skulle anses vara lojalt mot Sverige att resa till IS med sina barn. Nu lyfter man alltså att ta emot IS-män också.

Folk som medvetet valt att resa till IS.
Det jag efterlyser hos människorättsorganisationen är att bredda perspektiven en aning. Naturligtvis är en korrekt rättsprocess viktig, men visst tusan är det viktigt att tänka på dårskapet i den handlingen också. Det är också rimligt att tänka på IS offer och också poängen med att avskräcka folk från att göra liknande saker framöver.

Att ansluta sig till IS är inte jämförligt med att snatta tuggummi på lokalbutiken.

Äldreomsorg: inget integrationsprojekt!

Av , , 16 kommentarer 26

Ekot rapporterar att majoriteten av 200 kommuner svarade på Ekots enkät menar att personalen i äldreomsorgen behöver bättre kunskaper i svenska.
Not. Trots googling har jag inte hittat källa till enkät/rapport, utan kommenterar endast ekots sammanställning av den, om någon har en källa så är den varmt välkommen.

Coronakommissionen har – som bekant – riktat kritik mot äldreomsorgen på grund av den omfattande språkproblematiken. Ekot säger att försök med språkombud och språktest inte avhjälpt den otryggheten som personalens bristande språk har lett till.

Äldreomsorgen ska inte vara ett integrationsprojekt, vi måste ha ett fungerande språktest för personal.

Det är inte omöjligt att säkerställa att personal har en tillräckligt god svenska, det handlar bara om viljan att sätta ribban tillräckligt högt.
Det handlar inte om brytning eller dialekt. Det handlar om att de som arbetar inom vården ska kunna förstå varandra, förstå brukaren, och behövs också för att man ska kunna trivas på arbetet.

Har även sett folk försökt rättfärdiga den ansvarslösa invandringspolitiken övriga partier fört med att fler invandrare kan tänka sig jobba inom äldreomsorg, samt att detta skulle vara en vettig investering på demografisk grund.

Men då måste man rimligen fråga sig ifall den inkluderande invandringspolitiken som övriga partier fört lett till lägre löner och fler anställda inom äldreomsorgen. Ytterst måste man fråga sig ifall det verkligen varit en sund investering.

Fler har nog insett att läget nu är ohållbart, och att det nog hade varit en bättre väg att kommuner i stället satsade på äldreomsorgen och såg till att erbjuda personal konkurrenskraftiga löner.


Hälso- och sjukvårdslagens andra avdelning, 3 kap 1 §:

1 §   Målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen.

Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården.

Jag tror säkerligen många med mig oroar sig för anhörigas eller sin egen trygghet på ålderns höst i nuvarande situation i Sverige.

Utöver den oacceptabelt bristande patientsäkerheten måste man bör rimligen också fråga sig huruvida verkligen omsorgen för äldre – idag – ges med respekt för den enskilda människans värdighet.

S: ”Norrbotten: Sveriges Kurdistan”

Av , , 13 kommentarer 28

Bodens S-märkta kommunalråd proklamerar sig i ett videoklippden vite kurden”, och förklarar att Norrbotten är Sveriges Kurdistan.

Det väntade häftiga mediauppbådet har emellertid uteblivit. Själv har jag ytterst svårt att förstå vad han alls vill ha sagt annat än att man ska ta emot fler. Något för övrigt samtliga sjuklöverpartier i Region Västerbotten verkar för.

Vet inte exakt vilken målgrupp S har. Men tänker mig att det kanske främst är någon intern signalering för något slags poängplockeri.

Samtidigt skulle jag tycka det vore intressant att få höra just vad S menar skulle göra människor som tillhör denna nationaliteten mer välkommen till Norrbotten än andra.

Sverige har nu världens dyraste diesel…

Av , , 6 kommentarer 35

Man verkar som inte ha begripit att vidlyftiga och ambitiösa miljömål kommer med kostnader för vanligt folk. Mindre pengar att leva för. Mindre medel att spara för barn, för sin egna pension.
Mer påläggskostnader för lokal matproduktion etc.

Man undrar hur C, S, V och MP kan ha såpass många väljare – väldigt oförståeligt här uppe hos oss i norr.

40 000 Afghaner ytterligare

Av , , 6 kommentarer 42

”Hittills har alla medlemsländer tagit emot afghaner i behov av skydd. 22 000 afghaner hittills, och jag har nu önskemål om att ta emot ytterligare ungefär 40 000 afghaner.” Detta säger Ylva Johansson (S) – Sveriges EU-kommissionär och tidigare vänsterpartist till SR.

Varje land har en kommissionär. För Sveriges del har vi henne. Kommissionärerna tillsammans betraktas som EU:s motor.
Nu värnar jag om asylrätten. Också för Sveriges medborgares rättigheter och välfärd. Därmed värnar jag också om principen om  första asylland.

Det är inte snällt mot Sveriges nuvarande befolkning att ta in fler, även om det får en enskild politiker att se snäll ut.
En alltför generös invandringspolitik leder till att Sveriges medborgare får det sämre. Inte minst de som redan har det svårt ekonomiskt idag.

Invandringspolitiken kan inte utgå från att en enskild politiker ska se lite snällare ut för företrädare internt, media och medborgare. Den måste utgå från vad som är bäst för folket!

Allt fler positiva till kärnkraft efter elprischocken!

Av , , 9 kommentarer 34

56% av de som tillfrågats i en undersökning från infostat/expressen befarar att svensk ekonomi skadas av elpriserna, 47% oroar sig för att den egna ekonomin ska försämras.
Hela 33% är rädda för att de inte ska ha råd att betala elräkningen!

Stödet för kärnkraft har ökat från 46% i September till 51% nu.

Samtidigt säger Strandhäll(S) till expressen att kärnkraft inte är framtidens melodi