Så missar Umeå kommun riksråd om förskolor samt i egna riktlinjer för utformning av inne/utemiljöer – se text/bilder och hur ”sjukt” blir friskt – likt kommunberöm för 20 år sedan…

Nedan är rubrik i debattinlägg i VK den 16/1 om ”barnens bästa” i Umeå för bad och förskolor. Därunder följer beskrivning hur Umeå kommun nu missar riksråd för förskolor.

Se Boverket-råd (uppe t v) om sol/skugga och kommunriktlinjer = ”byggnader i norr” (+ bild). Men för ny förskola t h är huset i söder och utemiljö i skugga, ej utrett vinterhalvåret!

Kommunråd är ovan och ritning, med stress pga genomgångsrum, mm. Riksråd (SKR 2019) härunder har om flöden och ”crowding” – trängsel samt planera mot köbildning.

Denna kunskap med tydliga krav på inomhusmiljön syns i Umeås nya funktionsprogram 2021, med referenser ända till mina resultat i pedagogikuppsats 1993 om sjukt/friskt.

Hur detta ”sjuka”, inne-ute, nu riskeras bli i Umeå syns i mittenkolumnen för Kålmasken-förskolan på Tomtebo gård vid södra Nydalasjön = skuggigt ute – genomgångsrum inne!

T v 1:a daghemmet/förskolan i Umeå, Berghems (1966) med egna avd.entréer. T h utveckling av Missionären (1990) – för friskt inne och mer in/ut – till min Atrium-idé…

…i Flex-Friskare Förskola. Passande i förskolecheftjänstemans i Umeå omdöme efter träff för c:a 20 år sedan med beröm: ”flexibla nyttjandet – intressanta förslag” i framtiden.

PS Bildcollaget överst visar nere t h Atrium-idén i ”solenergi-läge”, från trafik/nära skog..