Två gånger har jag kommit nära Hans Majestät Konungen Carl XVI Gustaf. Första gången var 19 februari 1972 på simtävlingen 70-iadens riksfinal (för ungdomar) i, då, nya simhallen i Umeå, Haga/Gammlia, från hösten 1970.

Vid bassängen syns här kungen, som kronprins året innan han blev kung. Intill är Sveriges blivande simkung Gunnar Larsson Malmö SS som vid sommar-OS 1972 i München i Västtyskland blev dubbel olympisk guldmedaljör.

T v är Västerbottens landshövding Bengt Lyberg och t h Västerbottens Idrottsförbunds ordförande Erik Svensson. Därunder fotografiet med kronprinsen och simkungen.

Bilden finns i en annan ”50-åring” då, Umeå Simsällskap och jubileumsskriften av mig.

På bilden överst t h är simmaren Maria Lindfors. På ”kunga-sidan” finns mer om USS:are i träning och tävling 1972, förstora och se i bildtexten.

Nere t h Gunnars simtränare Lars-Erik Paulsson instruerande USS:are i simhallen.

42 år senare i januari 2014, Kulturhuvudstadsåret, hade Umeå SM-veckan vinter.

På Gammlia vid Länsmuséet mötte jag kungen, nästan, då några ”trängde” sig fram när jag sökte plats för att se ”skidkungen” Markus Hellner, Gällivare komma uppför backen.

Jag tittade upp och såg kung Carl Gustaf + livvakter. Snabbt insåg jag fotochansen, gick över på andra sidan för att kunna fota två ”kungar”, HMK och Markus Hellner samtidigt.

Det funkade bra och ovan är bilderna som publicerades första gången på min blogg på vk.se, https://blogg.vk.se/umeas-basta/, i januari-februari 2014.

Kanske nu idé att skicka in dessa bilder om Sveriges konung 50 år på tronen, som allmänheten uppmanas till. Eller hela bloggen här?

Umeå kommun visste om fel i ramper på Berghems förskola när Byggnadsnämnden 2022 godkände tillbyggnad med ”rättvis” ramp! Det framgår av nedan ritningar.

Överst ritning från mitten av 1980-talet för de orättvisa ramper som byggdes då och är kvar (se nedan i föregående blogg). Därunder ritning från 1997 att ändra egna avd.entréer till EN enda i mitten, men stoppades efter personal meddelat mig och jag till politiker.

Notera där rampen uppdelad i tre delar med två avsatser i mitten = regelrätt lutning!

Se även hur jag, snart 40 år sedan, skissar på alt. med regelrätt ramp längs väggen + trappor och sedan visade fastighetsansvariga politiker vid möte då, men avslogs…

MEN, trots kännedom reagerar inte kommunen på orättvisorna, som är uppenbara på ritningar och snart blir det när 6:e avd i tillbyggnad få regelrätt ramp intill! Därför igen…

Föregående blogg 26/4:

Stadsbyggnadsdagen tisdag 2 maj i Umeå, se förra bloggen, 25/4, har bestämt program så en förskoletur går inte, har jag fått besked om. Därför här en ”rundtur” på bloggen som utvecklar gårdagens beskrivning och med nya uppgifter för Berghemsförskolan.

Denna, Umeås äldsta från 1966, har frisk miljö med få genomgångsrum, bra uppsikt ut, entréer mot utegården, en av Umeås främsta.

I insändare i VK 19/20 feb. och på min blogg då, beskriver jag hur en tillbyggnad medför orättvisa villkor mellan nytt och äldre, för barn, personal och ekonomi/kök.

Detta syns i ritningar nedan med överst de 5 avd som t v har tillbyggnaden längst t v. Se skillnad i ramper, regelrätt för ny avd. och brantare-inbyggda och slut(t)ar mot tegelvägg för nuvarande avd.

Mittenritning visar innehåll i rummen och jämfört med nytt Funktionsprogram Förskola 2021 har tre avd. mindre ytor än norm och personal/kök bara hälften av som byggs idag.

Dessa orättvisor blir nu när tillbyggandet fortskrider än tydligare och ger ”sjuk” miljö med, nog, största genomgångsrummet i Umeås förskolor.

Se ritning i mittbilden där passagen (t v i mittenraden) genom 5:e avd upptar 20-25 % av dess yta, ”stör bort” lugna rum och blir störande i kapprum t h.

Än värre blir det då enda fönstret mot väster i 5:e avd mister sin utsikt och dagsljus in då tillbyggnadens hallvägg stänger bort all sikt och ljus!

Utomhus blir villkoren mellan ”nytt och gammalt” än tydligare, och farligare. Ovan t v visar nuvarande regel-fel-brantare ramper i trä, mot vägg och med sned trappdel.

I  ritning för tillbyggnad syns regelrätt ramp ut mot mark, med rak trappa och i metall.

Här kan, och bör, Umeå kommuns För- och grundskoleförvaltning och Fastighetsdito studera ritningar och verklighet, på plats, se, lära och pröva regelrätt ramp på förskolan Snöflingan strax bakom.

Samt jämföra utanpåliggande ramp i montage ovan t h för 5:e avd. och kan passa för övriga fyra avd. Då ryms rak och bred trappa som förr, se bild från 1975 där jag är med…

Till detta kan altantak byggas som skydd för nederbörd och sol in, se bildill. överst t v. Med denna omgörning fås rättvisare villkor och frisk miljö, t o m framsynt – att visa upp.

Än framsyntare och rättvisare, är att tänka längre, runt hörnet och på baksidan av tillbyggnaden. Här kan en ”tillbyggnad” av en kök enligt norm placeras.

Med ingång från baksidan, inbyggd loftgång och fönster längs ytterväggen till nuvarande köksingång på lastbrygga, fås kommunikation utan genomgångsrum i 5:e avdelningen.

Förskoletillbyggnaden nu görs då om till personalrum och pedagogiska rum för, därmed, nuvarande 5 avd. något man önskat länge, även jag som förskollärare här på 70/80-tal.

Miljörum, likt dagens förskolor förbättrar arbetsmiljön än mer (nu är sopsortering utomhus). Då än mer att visa vid en ”stadsbyggnadsdag” om förskolebyggande i Umeå?!

Stadsbyggnadsdagen tisdag 2 maj i Umeå, se förra bloggen, 25/4, har bestämt program så en förskoletur går inte, har jag fått besked om. Därför här en ”rundtur” på bloggen som utvecklar gårdagens beskrivning och med nya uppgifter för Berghemsförskolan.

Denna, Umeås äldsta från 1966, har frisk miljö med få genomgångsrum, bra uppsikt ut, entréer mot utegården, en av Umeås främsta.

I insändare i VK 19/20 feb. och på min blogg då, beskriver jag hur en tillbyggnad medför orättvisa villkor mellan nytt och äldre, för barn, personal och ekonomi/kök.

Detta syns i ritningar nedan med överst de 5 avd som t v har tillbyggnaden längst t v. Se skillnad i ramper, regelrätt för ny avd. och brantare-inbyggda och slut(t)ar mot tegelvägg för nuvarande avd.

Mittenritning visar innehåll i rummen och jämfört med nytt Funktionsprogram Förskola 2021 har tre avd. mindre ytor än norm och personal/kök bara hälften av som byggs idag.

Dessa orättvisor blir nu när tillbyggandet fortskrider än tydligare och ger ”sjuk” miljö med, nog, största genomgångsrummet i Umeås förskolor.

Se ritning i mittbilden där passagen (t v i mittenraden) genom 5:e avd upptar 20-25 % av dess yta, ”stör bort” lugna rum och blir störande i kapprum t h.

Än värre blir det då enda fönstret mot väster i 5:e avd mister sin utsikt och dagsljus in då tillbyggnadens hallvägg stänger bort all sikt och ljus!

Utomhus blir villkoren mellan ”nytt och gammalt” än tydligare, och farligare. Ovan t v visar nuvarande regel-fel-brantare ramper i trä, mot vägg och med sned trappdel.

I  ritning för tillbyggnad syns regelrätt ramp ut mot mark, med rak trappa och i metall.

Här kan, och bör, Umeå kommuns För- och grundskoleförvaltning och Fastighetsdito studera ritningar och verklighet, på plats, se, lära och pröva regelrätt ramp på förskolan Snöflingan strax bakom.

Samt jämföra utanpåliggande ramp i montage ovan t h för 5:e avd. och kan passa för övriga fyra avd. Då ryms rak och bred trappa som förr, se bild från 1975 där jag är med…

Till detta kan altantak byggas som skydd för nederbörd och sol in, se bildill. överst t v. Med denna omgörning fås rättvisare villkor och frisk miljö, t o m framsynt – att visa upp.

Än framsyntare och rättvisare, är att tänka längre, runt hörnet och på baksidan av tillbyggnaden. Här kan en ”tillbyggnad” av en kök enligt norm placeras.

Med ingång från baksidan, inbyggd loftgång och fönster längs ytterväggen till nuvarande köksingång på lastbrygga, fås kommunikation utan genomgångsrum i 5:e avdelningen.

Förskoletillbyggnaden nu görs då om till personalrum och pedagogiska rum för, därmed, nuvarande 5 avd. något man önskat länge, även jag som förskollärare här på 70/80-tal.

Miljörum, likt dagens förskolor förbättrar arbetsmiljön än mer (nu är sopsortering utomhus). Då än mer att visa vid en ”stadsbyggnadsdag” om förskolebyggande i Umeå?!

Om en vecka, tisdag 2 maj, har Umeå kommun en ”Stadsbyggnadsdag” med fastighetsägare och byggföretag. Så här står det i inbjudan:

Dagen inleds med en busstur där vi får ta del av Umeås spännande stadsutveckling. Efter lunch får vi lyssna till de olika möjligheter och utmaningar vi står inför och hur vi tillsammans kan samverka för att nå fram.

Då förskola nämns som viktig i ny kommunsatsning ”Gateway Umeå” för att locka fler hit, känns det än viktigare att detta ingår i ”stadsbyggande”.

Spännande stadsutveckling har daghem/förskolor här. Så gör stopp vid äldsta förskolan Berghem 1966 och som var villkor för förskollärarutbildning till Umeå.

Välrenommerad arkitekt, Hillevi Callander, Stockholm/Umeå (se nedan ur Kvinnor i Umeå), anlitades och tillsammans med byggnadsingenjör Lennart Strömsten följde Socialstyrelsens normer då och med stadens styrande motsvarande kommunalråd idag.

Men dessförinnan hade Umeå stad varit förutseende i planeringen för nya bostadsområdet Berghem som kom på 1950-talet. Se nedan bildcollage med dåtid, nutid och framtid som ett ”Stadsbyggnadsdags-besök” kan visa på.

I mittenraden, t v (gult) syns hur staden 1964 utvecklar kv Berghemsskolan, från skolområdet i norr till daghems/förskole-tomt i söder (Skidspåret/Rågången) för att ge plats till Berghems barnstuga (hette även så på den tiden).

I översta raden t h syns de fem avdelningarna med entréer och allrumsuppsikt direkt mot söderläget för utemiljön. T v grundarbete för tillbyggd avd. i väster.

Denna sjätte avd. får dock inte samma viktiga uppsikt från stora allrummet då kommunen följer en ny modell ur nytt Funktionsprogram 2021 utan anpassning till utegården här.

Tillbaka till framtiden syns i mittenbilden från Berghemsskolans tomt med Skolan t h (norr) och Berghems daghem/förskola t v (söder).

Däremellan den stora uteplanen för skola och allmänhet som sedan ett flertal år minskats för en förskolepaviljong, Snöflingan, 4 avd, längs Skidspåret, med bl a samisk avd.

Med minskade köer och flytt av förskolebarn till campusförskolan Professorn/Glaciären i kommunregi, kan paviljongen avvecklas, utemiljön återställas och området utvecklas.

Detta syns under texten ”NYTT DAGIS” bakom Berghemsförskolan och jag skrev om på blogg den 21/2 om ”friskaste lärmiljöer” och förskolemodell ”Atrium-idé” (t h mitten).

Om framsyntheten på 1960-talet i Umeå stad (då) kan fortsätta i dagens kommunledning ger besök under ”Stadsbyggnadsdagen” den 2 maj på Berghems förskola värdefull information om planering för barnens bästa och orättvisor visas/rättas till + prova ramper.

Deltagarna kan nämligen se se sämre sidor i planering och byggande och hur detta kan bli bättre, se bildcollage ovan. Överst t v Snöflingan med regelrätt ramp + trappa, i metall.

T h den Berghemsförskolan 5 avd har, i trä, ej regelrätt lutning och slut(t)ar in mot tegelvägg. Nederst t v mitt förslag om hur avdelningarna får utanpåliggande regelrätta ramper och där plats finns att ge breda trappor som förr (bild när jag arbetade där 1975).

I kommande blogg om annan framsynt förskoleplanering i Umeå i nytt bostadsområde, Lilljansskogen/Campus, här fristående aktörer. Våren  2016 kom Sveriges största campusförskola, 8 avd i 2 plan i projekt med personalkooperativet Professorn Campus.

2019 tog Umeå kommun över, till förskolan Glaciären. I höst flyttar finska och samiska barngrupper dit, som visar på flexibilitet i min idé ”Innovativ Förskola” på Campus.

”Det är viktigt att kramas mycket och det gör vi”, så är rubriken på de 9 frågor från Familj på VK, 19/20 april, vi, min fru Eva och jag, besvarade enligt nedan + bilder förr och idag.

https://www.vk.se/2023-04-19/9-fragor-det-ar-viktigt-att-kramas-mycket-och-det-gor-vi

Medan min fru Eva ”omfamnas” av elever och kollegor med gensvar i yrket, är frågan för mig om Umeå kommun vill omfamna mina idéer som förr prisats med 2 x 1 000 kr i kommun-idétävling för snart 30 år sedan, se föregående blogg och härunder.

Beröm har det blivit under åren, senast för 20 år sedan om ”flexibla nyttjandet” i det

”framtida arbetet”. Idag i Flex-förskola, Atrium-idé, för friskare miljöer mha flödesschema.

Låt Bostaden bygga förskolor i Umeå

– för friskare miljöer (Berghems daghem/förskola 1966) och

mer in/ut + flexiblare, campusförskola (ovan) och Atrium-idé (nedan)

med kommunberöm och passar för Umeåbelönat förslag

(om bostadsföretag) i kommun-idé-tävling 1994: 1 000 kr + diplom!

Så att sjukt/skuggigt på Tomtebo blir frisk förskolemiljö flexibelt in/ut…

Blogg 11/4, om ”Ej utvärderat funktionsprogram…” fick många besökare, 250-talet. Här om hur Umeå kommun följer egna råd för Böleå, som ger skäl att ändra i tidigare planer.

Se nedan t h ur förslag till detaljplan nu 2023 för Böleå om utegård direkt vid förskolan: ”kvalitativ förskolegård”.. ”skyddat läge från buller och avgaser”. Så har Berghems daghem/förskola, 1966, och Campusförskolan Professorn, 2016, se nedan t v.

Men se ovan (vit bild) i förskoleplan på Tomtebo gård med utegård i oskyddat läge vid trafik samt skuggigt mot norr – emot funktionsprogram. Jfr bildmontage intill med min förskoleidé Atrium, från trafik och utegård i söderläge, likt Böleåplanen…

Ovan Tomtebodetaljplan med ny förskolemodell Kålmasken, 6 avd 2 plan, skuggstudie vår-höst (ej vinter?), buller + avgaser och P-hus. Särkilt skuggig närmiljö vid barnentré – aldrig väggsol året om! Nedan ”in real” med slagskuggor, hösten 2022, än mer vintertid.

Se ovan mörkret i verkligheten, gata med trafik/buller intill liksom P-hus. Men inget om detta i Byggnadsnämnden, se nedan handläggning, ej om utemiljö i norr och vid trafik. Bara om uteytors storlek enligt Boverket, men EJ för råd om hus nära och slagskugga!

Byggnadsnämnden i Umeå kommun, se här, nedan söder-trafiksäkra lägen i Berghems förskola, 1966, Missionären, Umedalen, 1990 och nederst Professorn Campus  – från 2019 Glaciären i kommunregi. T h Böle förskola i norr och utegård i söder, 2021.

I mittenraden pekar jag mot förskoleläge i norr intill Nydalaskogen (vid sjön) i Atrium-idé (bildmontage) för friskare utemiljö. T h ur funktionsprogram 2021 om luftföroreningar och buller samt med solinstrålning som för Böleåplaner, men inte blir här på Tomtebo. Så Byggnadsnämnden i Umeå, gör ”rätt-vist”, flytta från trafik-skugga till natur-soligt!

I blogg den 7/4 om ”Färre barn i Umeå” och att avveckla ny ”kompakt EN-entré-förskola” visas här att denna inte utvärderats mot nytt funktionsprogram.

Se svar från Umeå kommun:

Ovan t v nytt Funktionsprogram maj 2021 och t h från 2009/2010 (som kommunen raderat på hemsidan, men jag sparat ner för intresserade).

Se Byggnadsnämndens handläggning av bygglov för Kålmasken, 6 av 2 plan, och t h Boverketråd.

Inget om inre miljön, endast om uteytor. Utegård mot norr och vid trafik, emot funktionsprogram.

Notera ovan t h ”planlösning framtagen nära dialog med förskoleverksamheten”. MEN inget om EJ utvärdering som meddelades i år 2023, två år senare! Så nedan planlösningar

t v Kålmasken på Tomtebo gård, 6 avd 2 plan, och t h Nya Kungsgården på Grubbe, 8 avd 2 plan, är de första två som Byggnadsnämnden godkänt – utan utvärderingar av

text/innehåll gentemot ritning. Notera t v 10 dörrar i EN entré per plan och t h 13 dörrar, för 200-talet barn/vuxna om ovanvåning väljer innetrappa. Detta ger …”Crowding”

och stresspåslag, se om FLÖDEN i SKR:s funktionsprogram för konceptförskolor, de ”flöden” jag myntade 1993 i pedagogiktuppsats om ”sjuka – friska” förskolemiljöer.

Detta beskrivs närmare i Idébok i förskoledesign ovan, mars 2021, och med Flex-Friskare Förskola” likt SKR om ”flexibla ytor” – med kommunberöm för framtiden i möten 2003…

Så ”Färre barn i Umeå” och att avveckla ny ”kompakt EN-entré-förskola” i blogg 7/4 förstärks med ovan om EJ utvärderade ritningar och ”crowding”-risker för sjuka miljöer!

UPPDATERAD 10.00 7/4 2023

Färre barn föds i Umeå nu, beskrivs i VK idag 6/4 med bl a följande:

– Tidigare planerade vi för en ökning med 1200 barn under de kommande tio åren. Den nya prognosen är en ökning med 300 barn de kommande tio åren, säger Moa Brydsten (S), ordförande i för- och grundskolenämnden.

Den inbromsade befolkningstillväxten innebär inte att nämnden måste genomföra besparingar.

Det första och viktigaste att göra nu, är att pausa/ta timeout i pågående planer för ny förskolemodell som pågår, i byggande och för bygglov.

Den nya syns nedan i två varianter, överst t v 6 avd i 2 plan, Kålmasken, som byggs på Tomtebo gård och därunder Nya Kungsgården, 8 avd i 2 plan, som planeras på Grubbe.

I mitten ur nytt Funktionsprogram förskola från 2021, där text/innehåll inte stämmer med ritning och inte utvärderats i kommunen eller av anlitat företag…

Som oflexibel kompakt EN-entrés-förskola (per plan), och störande genomgångsrum med smittrisker i sjuk utformning, bör den avvecklas, särskilt nu i osäkra prognostider.

Därför utveckla frisk-flexibel modell – för säker planering.

Sådan finns i Umeå, se ovan t h i gult min grundidé för Campusförskolan Professorn 2016, här med varierade storlekar. Därunder förnyad för friskare utformning med mer in/ut och flexibel för annat.

Sedan finns att lärdomar att dra av i Umeås första daghem/förskola, Berghems från 1966, arbetade där under 70/80-tal. Den har avd.entréer för mer in/ut och överblick = friskare.

Därunder Professorn Campus, personalkooperativ som sedan 2019 är i kommunregi. Från i höst integreras finska och samiska barngrupper där flexibel utformning underlättar.

Ovan t v ur planer av ”kompakt”-förskolan Kålmasken, Tomtebo nära Nydalssjön, vid trafik/buller, i skuggläge av höga hus och med utegård mot norr!

T h alt. i min Atrium-idé med flexibilitet samt friskare + solig utegård…(från trafik)