1988 var jag med i Umeå Simsällskap och verkade för en 50-metersbassäng intill nuvarande simhall på Haga/Gammlia. Framlidna länsarkitekt Åke Lundberg tog fram en elegant modell i en 50:a-påbyggnad i form av en välvd byggnad liknande gamla Sporthallen i andra ändan av Gammlia idrottsområde.

Denna idé håller än idag och vore ett av de bästa alternativen för 50:an när Nannabadbygget går i graven pga trafikfarligheter och ohållbar ekonomi i ett centrum där näringsliv bättre utvecklar stan än kommunalt badhus/simhall, och som kan göra nytt, spännande och ekonomiskt vinnande då.

Nedan ”bilder” av verkligheten kommer under 2015 att komma ikapp en ”bad” politik för ett omtänkande (om barn och ekonomi och förnyelse). Så att till slut ”Umeås badpojke” Mattias Larsson, C-gruppledare får gehör för en folkomröstning och chanser ges för Framtidens Simning i Umeå med simkanal!

BADUPPLEVELSE UTAN ATTRAKTIONSKRAFT/NYSKAPANDE SOM HIMLABADET NEDAN

PARADISET I ÖVIK        HIMLABADET I SUNDSVALL            NANNABADRITNING I UMEÅ

Inte en dag för tidigt men två år för sent redovisar VK innehållet i Nannabad där det påstås att Umeå har upplevelsebad mot äventyrsbad i Sundsvalls Himlabadet och Öviks Paradiset, fd Paradisbadet. Det är fel då upplevelsebad omfattar traditionellt äventyrsdel med attraktioner, sk upplevelsebassäng (plaska i och mindre aktiviteter), barnbassäng, bubbelpool och relax.

Annat missvisande i badbolags/kommuninformation VK-reportaget ”hamnat i” är ytsiffrorna. Umeå Badhus AB:s hemsida har 1482 kvm upplevelsebad medan på kommunens hemsida är det äventyrsbad för den siffran. 700 kvm upplevelsebassäng i illustration är 670 kvm och då inkl en småbarnbassäng enl. förfrågningsunderlag, dvs mer felsiffror.

De privata aktörernas förslag (badbolag tog över dec 2012) hade större äventyrsdel, 1059 kvm enligt tabell och är ritningen i mitten. Motsvarande för Nannabad t v är c:a 900 kvm, inga 1482 kvm, och syns är mindre. Plus relax på drygt 400 kvm ger 1300 kvm upplevelsebad. Utsträckningen ger sämre tillgänglighet och överblick, svårare arbetsmiljö och större risk att tillbud missas. Längst t h äventyrsdel på dryga 2000 kvm som Badutredningen presenterade. Notera badbolags ”pyttevattenrutschar” mot utredningens. Så dagens badbygge är minst av alla Umeåförslag sedan 10 år tillbaka.

Och bland de minsta upplevelsebaden i Norrland, 1/3 mot Sundsvall och 1/5 mot Övik, och inga utbyggnadsmöjligheter. Sundsvall har 50:a utebassäng (SM-godkänd) och solytor. Nannabadbygget blir minisyskon till Himlabadet och Paradiset (även föreslagna, ej formellt beslutade, namnet Navet visar på rangordningen) och som aldrig kan växa pga instängda läget i trafikbesvärligt centrum (jfr längst ner Öviks allt större ”paradis” genom åren).

Så VK:s reportage är välkommet och än mer ifall det granskas hur Fritidsnämnden kunde godkänna detta utan egen redovisad granskning liksom om driftssiffrorna är lika röriga som badbolagets och kommunens hemsidor om innehåll och ytredovisningar är. Visa gärna hur relax i Nannabad hamnat i källarvåning och hur Himlabadet har i ovanplan med utsikt och solterass. Visa däremot inte de totalt dubbelt så långa vattenrutschkanorna i Himlabadet och Paradiset, det är bara pinsamt för Umeå.

Här ovan är ”upplevelsebassängen” uppe t v ihop med Sundsvalls äventyrsbad i figur och i bild med 70 m rund simkanal, största inomhus i Sverige (Umeås går inte runt utan strömmen är på en sida c:a 30 m). Nedan beskrivs Himlabadets vattenrutschar (jfr VK-reportage) från hemsidan http://www.himlabadet.se/default.aspx?id=1200&ptid=0

Vi har tre fantastiska vattenrutschbanor. En hiss i anslutning till tornet gör rutschbanorna tillgänglig för alla.

Magic Eye

En bred rutschbana där du kan åka ensam eller flera tillsammans på en gång. Välj mellan att åka med eller utan stor badring.

• Längd 133 meter Fallhöjd 10,1 meter

Black Hole

Som namnet tyder på ett svart hål där du knappt vet vad som är upp och ner. Du åker i totalt mörker förutom häftiga ljuseffekter som åkaren ska försöka träffa med handen under åkturen. Det gäller att samla poäng genom att träffa så många som möjligt. Även tidtagning samt ljus- och ljudeffekter för blixtar och åskdunder.

• Längd 100 meter Fallhöjd 10,6 meter

Turbo

Lutningen är brant och besökaren hinner knappt blinka förrän öppningen syns.

• Längd 50 meter Fallhöjd 10,6 meter

Efter räddat medborgarförslag genom återremiss i Umeå kommunfullmäktige strax före jul finns chans att tänka om och tänka nytt. Eller nygammalt med Idébanken i Umeå från 1994. Där var vi en del som deltog och fick belöning för idéer kommunledningen tyckte var ”vinnande”. Se reportage här nedan ur dåvarande personaltidningen Uman.

Där är vi 11 som fick politikens gillande och en tusenlapp för goda idéer kommunen såg möjliga att förverkliga. Jag vann för två och fick 2 000 kr (efter skatt, bruttosumman höjdes för att priset var deklarationspliktigt). Fick dessutom snyggt diplom som pryder vardagsrumsvägg hemma på Berghem.

Mina idéer? En var att prova nya fasta flexibla arbetstider och en annan var att ”integrera daghemmen med bostadsföretagen”. Vet ej om kommun provade arbetstidsidén, men på på Berghems barnstuga från 1966 (dags att planera för 50-årsjubileum 2016?) använde vi modellen med nöjdhet. Jag kontaktade Bostaden, HSB och Riksbyggen om dagisidén, men den var inte mogen då.

Kanske möjligt idag om ny Idébank med kommun och näringsliv ihop. Med en fd ordförande i För- och grundskolenämnden som 3:e kommunalråd i Margareta Rönngren-S (också förskollärare i förskola på 70/80-tal) och 1:a kommunalråd i Hans Lindberg-S med ordförandeskap i Gymnasienämnden bör det finnas känsla för utbildningsinnovationer. Eller 2:a kommunalrådet Anders Ågren-M som kom med medborgarförslaget. NYÅRSLÖFTE?

Ibland (eller ofta faktiskt, se på nytänkare och konstnärer) är minoriteter klokare än majoriteter, i detta fall om medborgarförslagsbeslut på återremiss enligt beslut idag i Umeå kommunfullmäktige. Klokare var AP, C, FI, MP, SD och V som tillsammans yrkade på återremiss, 22 röster, mer än 1/3, så att majoriteten med S, M, FP och KD ”förlorade” denna gång. Så här kan man nu läsa på vk.se av VK:s Allan Fjällström

Fullmäktige är beredd att ta beslut. Efter votering begärs framgår det att det blir återremiss. 43 röstade för KS förslag medan 22 röstade för återremiss. Återremissyrkandet går igenom eftersom det är mer än 1/3 del som vill återremittera ärendet. Det finns två förslag på återremissyrkande. C förslag som stödjs av MP vinner majoritet vilket innebär att ärendet ska tittas på igen för att klargöra bland annat kostnader.

Intressant var beskedet att tjänstemännen ansåg medborgarförslagen skulle finnas kvar, men detta har vad jag vet inte redovisats i medierna eller på kommunens hemsida. Det visar i alla fall att man i byråkratin kanske stimuleras av umebornas idéer, kreativa uppslag och kritik mot nuvarande ordning i kommunens verkande för medborgarna. Tänk om politikerbeslut/planer i Umeå, igår, idag och i morgon därmed ges större chans för omrtänkande med dessa medborgarvänliga kommuntjänstemän.

Så därför

Grattis DEMOKRATIN i Umeå! Nu finns chans att reformera medborgarinflytandet i vår stad. Kan bli ett spännande 2015 och då ges chans för mitt medborgarförslag om att låta Vasaplansomgörningen gå ut på remiss till allmänheten, se tidigare blogg idag.

Idag, 22/12, ska Kommunfullmäktige i Umeå besluta om avskaffandet av medborgarförslagen som infördes 2009 efter en motion av Anders Ågren, M. Igår 21/12 skickade jag in det, kanske, då sista medborgarförslaget:

Att förslag till omgörning av Vasaplan för busstrafik går ut på remiss till allmänheten, organisationer, företag, m fl som är berörda av kollektivtrafiken i Umeå kommun.

Kvittens inskickat formulär Sparad den:2014-12-21 20:50

Orsak till stopp för medborgarförslag enl. majoriteten i Kommunstyrelsen är att beräkningar visar att det är för kostsamt för kommunen och i stället kan Medborgarslussen användas. Men några siffror i dokument på kostnaden har inte visats (och finns kanske inte?) och ”slussförslag” är olikt medborgardito, se längre ner från kommunens hemsida.

MEN OM MEDBORGARE I UMEÅ KOMMUN OMVANDLAR SINA FÖRSLAG TILL  SYNPUNKTER/FRÅGOR, KOMMER DET ATT BLI BILLIGARE DÅ?

SNABBARE SKA DET BLI, SVAR INOM 10 ARBETSDAGAR. MEDBORGARFÖRSLAGEN TAR MÅNADER/ÅR. SÅ KANSKE VINNER DEMOKRATIN. MEN ÄN DYRARE?

Medborgarslussen är din kanal till kommunen. Din fråga eller synpunkt förmedlas via medborgarslussen direkt till den verksamhet som bäst svarar på frågan eller tar emot synpunkterna. På så sätt behöver du inte veta vem du ska kontakta.

Gå till Medborgarslussen

Dina synpunkter och frågor är viktiga för att förbättra kommunens information och service. Inkomna synpunkter och frågor registreras, sorteras och skickas elektroniskt till den verksamhet som du har valt som mottagare. En ansvarig person granskar och besvarar frågor och/eller kommenterar synpunkter på det sätt som du väljer, via mejl, telefon eller brev. Du ska få svar på din fråga inom tio arbetsdagar.

Kommunen kan från antalet inkomna ärenden och olika områden se vad medborgare har mest frågor om eller synpunkter på och utifrån det förbättre servicen.

Nedan är utdrag ur VK i veckan om Umeå universitet och riksidrottsuiversitet tillsammans med i Stockholm och Göteborg.

Umeå får riksstatus – Umeå universitet – ett av Sveriges första riksidrottsuniversitet

Umeå universitet får möjlighet att bli ett av Sveriges tre första riksidrottsuniversitet från och med hösten 2015. Det har Riksidrottsstyrelsen beslutat. —- För att stärka svensk idrotts internationella konkurrenskraft och möjliggöra elitidrott i kombination med akademiska studier har Riksidrottsförbundet sedan 2011 arbetat för att starta så kallade riksidrottsuniversitet. —- Förutom Umeå universitet får även Gymnastik och idrottshögskolan/Kungliga Tekniska högskolan och Göteborgs universitet/Chalmers möjlighet att leda utvecklingen med start 2015. —- På riksidrottsuniversiteten ska akademisk tränarexamen, anpassade studier för elitidrottare och praktiknära forskning bidra till bättre utbildade tränare, högre kvalitet på träningar, bättre stöd till aktiva och förhoppningsvis fler medaljer i internationella mästerskap. —- Till skillnad mot övriga två orter står Umeå universitet på egna ben utan något samarbete med andra universitet. —- Riksidrottsförbundet har jobbat med olika specialidrottsförbund, universitet och högskolor, Sveriges olympiska kommitté samt distriktsidrottsförbund för att skapa former där utbildning och elitsatsning kan kombineras för tränare och aktiva. —- Med hjälp av detta ska också möjligheterna till praktiknära idrottsforskning och forskning i direkt samverkan med idrottare stärkas.

VK/Folkbladet idag om kombination av ett Gymnastikens Hus och fotbollshall på Nolia.

Två flugor i en smäll?

Nedan var från TV:s Västerbottensnytt igår.

MEN egentligen är det inte förvånande, då även för Nannabadbygget saknas en ”samlad miljö-  och konsekvensbeskrivning” av trafiken, särskild miljön för färdvägar till och från, där även en barnkonsekvensanalys enligt Barnkonvetionen inte är gjord. Så om Västa länkens trafik och mer för vuxna i bilar är så viktigt att det sköts korrekt, ska också detta gälla gatutrafiken, inte minst ÖK:s, i stan och gällande barn/ungdomar än mer.

Ovan trafikillustration och bild av verkligheten räcker för att inse att en MKB behövs också här, och i jämförelse med hur andra idrottsanläggningar har det – där en ny simhall/simarena då placeras (Nannabad i centrum kan aldrig få godkänt vid prövning).

En prövning som borde begäras av kommunledningen omgående (m a a Västra länkenbesked) och ta timeout i badbyggandet tills denna miljö- och konsekvensbeskrivning är gjord samt en barnkonsekvensanalys. Då lär Umeå av missarna med vägbyggandet.

UMEÅ SIMHALL VAR SVERIGES MODERNASTE VID INVIGNING 1970, RITADES AV EUROPAKÄND ARKITEKT, ÄR FORTFARANDE MODERN OCH TIDLÖS 2014, ENLIGT MÅNGA I SIMBRANSCHEN LANDETS TJUSIGASTE. OCH UMEÅS STILIGASTE HUS?!

DETTA FINA HUS VILL UMEÅ KOMMUN RIVA FÖR ATT BYGGA BOSTÄDER DÄR OCH UPPFÖRA INKLÄMD SKOLÅDA TILL BADHUS MED INSTÄNGD ÄVENTYRSDEL PÅ KV NANNA. BYGG BOSTÄDER DÄR, FLYTTA 50:AN OCH BEVARA UMEÅ SIMHALL!

ÄVEN INVÄNDIGT ÄR SIMHALLEN TJUSIG, MODERN + INNOVATIV MED ÖPPNA YTOR FÖR AKTIVITETER OCH FLYTTBARA LÄKTARE NÄR SÅ BEHÖVS. HÄR FRÅN UMEÅ SS:s TRADITIONELLA KM LÖ 13/12 MED PRISUTDELNING OCH TACOMIDDAG EFTERÅT.

Gratistidningen Totalt Umeås chefredaktör Hampus Råde hade nyligen en ledare som ifrågasatte författaren Po Tidholms kritik mot Umeå i allmänhet och Kulturväven i synnerhet, här med rubriken om Tidholm hatar Umeå. Kritik mot kritik, det stimulerar debatten och kan utveckla Umeå, även byggandet. Men Rådes avslutning har jag svårt att se något utvecklande med.

Han menar att det Umeå gör inte alltid är rätt och inte alltid bra, men att det ändå är värt att hylla att det ”händer grejer” här. En sådan ”grej” blir då Nannabadbygget, inte rätt läge med trafikfaror och ogillat av allmänheten samt inte bra med krympt  äventyrsbad och missat 50:a-SM så därmed ingen SM-vecka sommar.

Detta är inget att hylla, särskilt som politikerna handhar umebornas pengar då krävs mer, då gäller att det ska vara rätt plats och bra förutsättningar även för ett SM i. Men för Råde liksom ansvariga badpolitiker, gäller inte rätt och bra för ett närmare halvmiljardprojekt, viktigare är att det ”händer grejer”.

Kanske behövs en ”Po Tidholm”-kritik mot badbyggandet? Då kan det hända ”grejer”. Något för Totalt Umeå?