För- och grundskolan i Umeå skrev så här i svar till mig angående regler och rutiner kring placeringar i förskolan (se blogg 26/9)

För- och grundskolan beslutade 2019-08-22 om regler för köande till, erbjudande om och uppsägning av plats i förskoleverksamhet. Tillämpning av dessa regler och rutiner för pedagogiska placeringsenheten har senare beslutats av biträdande utbildningsdirektör och enhetschef för pedagogiska placeringsenheten. En sammanfattning av reglerna och dess tillämpning är publicerade på kommunens hemsida och är aktuella. Vi har plockat bort gamla inaktuella pdf-dokument som du hittat via sökfunktion.

Därför passar det att berätta om att utbildningsdirektör Ann-Christine Gradin och en biträdande dito (nu pensionerad) HT 2014 var ytterst förstående inför en familjesituation som dagens F-o-G-nämnd och -förvaltning inte verkar vara medveten om, nämligen skilda föräldrar med fler barn.

Syskonen fick först begränsad tid, varför möte begärdes med de båda högsta tjänstemännen på F-o-G. Vid mötet insåg dessa två genast problemen och orättvisorna mot mamman och äldresyskonen. Vid pappa-veckorna var det självklart heltid och valfri sådan, pappan jobbade ju heltid.

Vid mamma-veckan skulle då syskonen måsta avbryta sig verksamhet efter ett par timmar, på fm resp em, och fara fram- och tillbaka med bebisen och vardera syskonet. Detta insåg de båda höga cheferna och de skilda föräldrarna fick lika villkor, heltid och valfri sådan.

MEN INGENSTANS I DET LÅNGA SVARET FRÅN NUVARANDE BITR UTB.DIR OCH FÖRSKOLESTRATEG NÄMNS SÅDAN SITUATION SOM TORDE FINNAS I FLERA/MÅNGA FALL IDAG, ÄN MER TROLIGEN DÅ BARNANTALET ÖKAT PÅ FEM ÅR SEDAN DESS.

Därför är det nu viktigt att För- och grundskolenämndens politiker snarast ser över villkoren här, regler och rutiner, men framför allt få veta vad politikerna och utbildningsdirektör idag anser om 2014-beslutet (kulturhuvudstadsåret f ö).

Står man kvar för detta ”undantag” och gäller beslutet från 2014, dvs är prejudicerande. Så länge inte nytt beslut med avslag tagits, ska rimligen alla familjer i samma situation beviljas heltid och valfri sådan genom bara en anmälan och hänvisning till ovan fall HT 2014.

DÄREFTER BEHÖVS ATT NÄMNDSPOLITIKERNA TAR UPP FRÅGAN OM ORÄTTVISA MELLAN SEPARERADES FAMILJERS BARN SOM ÄR ÄLDRESYSKON TILL NYTT BARN I FAMILJEN OCH SAMMANHÅLLNA FAMILJERS.

SKA OLIKA FAMILJESITUATIONER BEDÖMAS OLIKA FÖR BARNEN SOM INTE HAR NÅGOT ANSVAR/NÅGON SKULD I FAMILJENS UPPKOMNA SITUATION?

Naturligtvis inte och här ska man ju kunna hänvisa till FN:s Barnkonvention om barns lika värde. Och, faktiskt, i början på 1980-talet beslöt dåvarande socialnämnd (ansvarig för barnomsorgen då) att alla syskon räknas lika oavsett familjesituation och valfria tider gavs. Detta kom efter ett möte med Umeå Dagisförening (föräldraorgan), där jag var en i styrelsen.

Annars tycker jag att barns lika värde räcker för att få nya beslut om valfria tider i barnomsorgen, omfattning och placering, oavsett familjesituation och utan att behöva ansöka särskilt. Detta är politikens ansvar – inte byråkratins.

För- och grundskolan i Umeå skrev så här i svar till mig angående regler och rutiner kring placeringar i förskolan (se blogg 26/9)

För- och grundskolan beslutade 2019-08-22 om regler för köande till, erbjudande om och uppsägning av plats i förskoleverksamhet. Tillämpning av dessa regler och rutiner för pedagogiska placeringsenheten har senare beslutats av biträdande utbildningsdirektör och enhetschef för pedagogiska placeringsenheten. En sammanfattning av reglerna och dess tillämpning är publicerade på kommunens hemsida och är aktuella. Vi har plockat bort gamla inaktuella pdf-dokument som du hittat via sökfunktion.

Därför passar det att berätta om att utbildningsdirektör Ann-Christine Gradin och en biträdande dito (nu pensionerad) HT 2014 var ytterst förstående inför en familjesituation som dagens F-o-G-nämnd och -förvaltning inte verkar vara medveten om, nämligen skilda föräldrar med fler barn.

Syskonen fick först begränsad tid, varför möte begärdes med de båda högsta tjänstemännen på F-o-G. Vid mötet insåg dessa två genast problemen och orättvisorna mot mamman och äldresyskonen. Vid pappa-veckorna var det självklart heltid och valfri sådan, pappan jobbade ju heltid.

Vid mamma-veckan skulle då syskonen måsta avbryta sig verksamhet efter ett par timmar, på fm resp em, och fara fram- och tillbaka med bebisen och vardera syskonet. Detta insåg de båda höga cheferna och de skilda föräldrarna fick lika villkor, heltid och valfri sådan.

MEN INGENSTANS I DET LÅNGA SVARET FRÅN NUVARANDE BITR UTB.DIR OCH FÖRSKOLESTRATEG NÄMNS SÅDAN SITUATION SOM TORDE FINNAS I FLERA/MÅNGA FALL IDAG, ÄN MER TROLIGEN DÅ BARNANTALET ÖKAT PÅ FEM ÅR SEDAN DESS.

Därför är det nu viktigt att För- och grundskolenämndens politiker snarast ser över villkoren här, regler och rutiner, men framför allt få veta vad politikerna och utbildningsdirektör idag anser om 2014-beslutet (kulturhuvudstadsåret f ö).

Står man kvar för detta ”undantag” och gäller beslutet från 2014, dvs är prejudicerande. Så länge inte nytt beslut med avslag tagits, ska rimligen alla familjer i samma situation beviljas heltid och valfri sådan genom bara en anmälan och hänvisning till ovan fall HT 2014.

DÄREFTER BEHÖVS ATT NÄMNDSPOLITIKERNA TAR UPP FRÅGAN OM ORÄTTVISA MELLAN SEPARERADES FAMILJERS BARN SOM ÄR ÄLDRESYSKON TILL NYTT BARN I FAMILJEN OCH SAMMANHÅLLNA FAMILJERS.

SKA OLIKA FAMILJESITUATIONER BEDÖMAS OLIKA FÖR BARNEN SOM INTE HAR NÅGOT ANSVAR/NÅGON SKULD I FAMILJENS UPPKOMNA SITUATION?

Naturligtvis inte och här ska man ju kunna hänvisa till FN:s Barnkonvention om barns lika värde. Och, faktiskt, i början på 1980-talet beslöt dåvarande socialnämnd (ansvarig för barnomsorgen då) att alla syskon räknas lika oavsett familjesituation och valfria tider gavs. Detta kom efter ett möte med Umeå Dagisförening (föräldraorgan), där jag var en i styrelsen.

Annars tycker jag att barns lika värde räcker för att få nya beslut om valfria tider i barnomsorgen, omfattning och placering, oavsett familjesituation och utan att behöva ansöka särskilt. Detta är politikens ansvar – inte byråkratins.

Uppdaterat 08.38

MERA FRAMGÅNG AV MINA BLOGGAR + ”FRILANSJOBB” DÅ JAG MEDDELAT UMEÅ KOMMUNANSVARIGA ATT KRITIKEN GÖR JAG ÄVEN SOM BARNOMSORGSKONSULT.

Tack blev det vid första medgivandet fredag 20/9 kl 19 (se mer på blogg 23/9), se här

kommunikatör

Det var denna information från 2008, notera med angivande av gällande skollag och text därur – något Umeå kommun nu inte har och inte följer de förslag jag ger/gett härom.

Och längre ner ”mera framgång” i att andra sökbara länkar raderats, vilket två chefer på För- och grundskoleförvaltningen bekräftar igår i e-brevsvar med Vi har plockat bort gamla inaktuella pdf-dokument som du hittat via sökfunktion. Dock inget tack som från kommunikatören ovan.

SÅ NU STÅR ”HOPPSAN!” PÅ SIDAN SOM TOGS BORT AV KOMMUNENS ANSVARIGA

IDAG ÄR DET NEDAN LÄNKAR, 2003 OCH 2005, JAG VISAT PÅ OM FÖRÄLDRALEDIGA…

…SOM RADERATS HÄROMDAGEN OCH NU ”MATCHADE INTE NÅGOT DOKUMENT”

TACKNÄMLIGT MED EN KOMMUN SOM RÄTTAR TILL INKORREKT INFORMATION – OM FÖRÄLDRALEDIGA OCH ÄLDRESYSKONPLATSER VID NYTT BARN I FAMILJEN.

NU GÄLLER BARA SAMMA LYSSNANDE MED TILLÄGG AV RÄTTELIGEN BEHÖVLIG INFORMATION OM VAD SKOLLAGEN SÄGER IDAG OCH GENSVAR I FRÅGA OM ERSÄTTNINGSANSPRÅK.

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

+ ÄVEN FRÅN PROPOSITIONEN SOM FÖREGICK LAGPARAGRAFERNA – OM SAMRÅD

”Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.”

JU FÖRR DESS BÄTTRE, INKL MITT FÖRSLAG OM VALFRIA FÖRSKOLETIDER À LA

”SLÄPP DAGISTIDERNA LOSS – DOM ÄR VÅRA” + MOTTO ”UMEÅ. MER VALFRIHET:”

MERA FRAMGÅNG AV MINA BLOGGAR + ”FRILANSJOBB” DÅ JAG MEDDELAT UMEÅ KOMMUNANSVARIGA ATT KRITIKEN GÖR JAG ÄVEN SOM BARNOMSORGSKONSULT.

Tack blev det vid första medgivandet fredag 20/9 kl 19 (se mer på blogg 23/9), se här

kommunikatör

Det var denna information från 2008, notera med angivande av gällande skollag och text därur – något Umeå kommun nu inte har och inte följer de förslag jag ger/gett härom.

Och längre ner ”mera framgång” i att andrasökbara länkar raderats, vilket två chefer på För- och grundskoleförvaltningen bekräftar igår i e-brevsvar med Vi har plockat bort gamla inaktuella pdf-dokument som du hittat via sökfunktion. Dock inget tack dom från kommunikatören ovan.

SÅ NU STÅR ”HOPPSAN!” PÅ SIDAN SOM TOGS BORT AV KOMMUNENS ANSVARIGA

IDAG ÄR DET NEDAN LÄNKAR, 2003 OCH 2005, JAG VISAT PÅ OM FÖRÄLDRALEDIGA…

…SOM RADERATS HÄROMDAGEN OCH NU ”MATCHADE INTE NÅGOT DOKUMENT”

TACKNÄMLIGT MED EN KOMMUN SOM RÄTTAR TILL INKORREKT INFORMATION – OM FÖRÄLDRALEDIGA OCH ÄLDRESYSKONPLATSER VID NYTT BARN I FAMILJEN.

NU GÄLLER BARA SAMMA LYSSNANDE MED TILLÄGG AV RÄTTELIGEN BEHÖVLIG INFORMATION OM VAD SKOLLAGEN SÄGER IDAG OCH GENSVAR I FRÅGA OM ERSÄTTNINGSANSPRÅK.

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

+ ÄVEN FRÅN PROPOSITIONEN SOM FÖREGICK LAGPARAGRAFERNA – OM SAMRÅD

”Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.”

JU FÖRR DESS BÄTTRE, INKL MITT FÖRSLAG OM VALFRIA FÖRSKOLETIDER À LA

”SLÄPP DAGISTIDERNA LOSS – DOM ÄR VÅRA” + MOTTO ”UMEÅ. MER VALFRIHET:”

NU KOMMER SVAREN SNABBT FRÅN UMEÅ KOMMUN ANG FÖRÄLDRALEDIGA OCH RÄTT TILL MER ÄN 15 TIM/VECKAN FÖR ÄLDRESYSKON TILL NYTT BARN I FAMILJEN. KOMMUNEN MEDGER ”UNDANTAG” FÖR ATT ERBJUDA FLER TIMMAR ÄN ”MINST” 15 TIM/VECKAN, DVS MAN FÖLJER DÅ SKOLLAGEN, SE HÄR.

1. Skollagen (2010:800) 

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

 Umeå kommunsvar:

Att skollagen öppnar för fler timmar innebär inte att kommunen i enskilda fall måste erbjuda detta. Undantag från detta är barn det som nämns i 5 och 6 §§.

Javisst och ”undantag” är ju ”eget behov” och ”familjens situation” enligt § 5 och minst, dvs även mer än 15 tim/veckan.

Och det är ju familjen som påtalar detta, ansöker och har rätt till samråd enligt propositionen till skollagen här, enligt

”Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.”

Det menas då att det är föräldrar och förskolepersonal som ”känner barn och familjernas behov bäst” och i samråd ska då kunna besluta om längre vistelsetider.

Om nu förskolepersonal och föräldrar är oense, är det rimligt att föräldrarna ytterst vet bäst, annat vore ju märkligt t ex efter en inskolning på ett par veckor, vad kan personalen då om barnet/barn och familjesituationen.

MEN i fråga om samrådets ”måste” med föräldrar (se ovan), det svarar nu Umeå kommun så här

Samråd innebär att man tar skälig hänsyn till barnets behov av kontinuitet och pedagogisk verksamhet, vårdnadshavares arbets- och studietid med skälig tid för hämtning och lämning och verksamhetens organisatoriska förutsättningar.

DVS Inget om samråd för längre vistelsetider, utan fördelningen av tiden.

OCH nu menar Umeå kommun att föräldrarna inte vet bäst, med skrivningen: Det innebär inte att vårdnadshavare har sista ordet.

ÄNDÅ finns hopp för att Umeå kommun följer skollagen då svaret innehåller följande,

När det gäller utökad tid för barn i behov av särskilt stöd eller familjens situation i övrigt finns ingen sådan begränsning i hur fort man ska beredas utökad tid eftersom skollagen i dessa fall anger att plats ska tillhandahållas skyndsamt, då måste rektor ordna det trots organisatoriska svårigheter.

DESSUTOM ökar hoppet när familjens situation hamnar under följande:

föräldrar som deltar i arbetsmarknadspolitiska åtgärder eller har en funktionsnedsättning som begränsar barnets fysiska eller psykiska utveckling. Hur barn påverkas av förälders funktionsnedsättning är svårt att förutsäga och kräver en dialog med vårdnadshavaren, därför finns ingen blankett för detta. I Umeå kommuns delegationsordning är det För- och grundskolecheferna för respektive område som beslutar i dessa fall.

SÅLEDES, om familjen och För- och grundskolecheferna samråder och har en dialog så ger Skollagens ”ska” här ge den tidsomfattning som behövs, och ytterst vet föräldrarna detta bäst, skollagen säger inte motsatsen.

OCH ÄN EN GÅNG VARFÖR VILL/KAN INTE UMEÅ KOMMUN LÄGGA UT SKOLLAGEN SOM  DEN ÄR OCH OM SAMRÅD UR PROPOSITIONEN SÅ ATT FÖRÄLDRAR SJÄLVA KAN LÄSA OCH BEDÖMA VAD LAGSTIFTNINGEN SÄGER OCH KOMMUNER ÄR SKYDLIGA ATT FÖLJA?

POLITIKER TA ANSVAR – GE ALLA BARN LIKA RÄTT I FÖRSKOLETIDER OAVSETT SYSKONORDNING!

Nedan är hela svaret från Umeå kommun till mig, skrivet av

Lena Sundh, bitr. utbildningsdirektör Pian Rosell, förskolestrateg Utbildningsförvaltningen Utbildningsförvaltningen.

Uppdaterad 09.31

NU HAR DET HÄNT NÅGOT PÅ UMEÅ KOMMUNS HEMSIDA, SIDAN OM RÄTT TILL FÖRSKOLA OCH KRING FÖRÄLDRALEDIGHET VERKAR HA GRANSKATS OCH UPPDATERATS (PGA AV MIN KRITIK?), SÅ HÄR STÅR DET LÄNGST NER:

Sidan har granskats 2019-09-23

Således har man arbetat med hemsidan på nytt till i måndags, 23 september. Dock är det fortfarande inte korrekt information och det har blivit rörigare, se längre ner.

OCH fortfarande inget om den skollag gäller, se här…

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

VARFÖR KAN INTE KOMMUNEN HA MED DEN SÅ FÖRÄLDRAR FÅR LÄSA SJÄLVA?

…som ger föräldrar rätt till att även få mer än 15 tim/veckan för äldresyskon till nytt barn i familjen, står inget om ”minst 15 timmar/veckan” och fortfarande skriver kommunen inget om rätt till samråd med kommunansvariga enl. proposition som föregick skollagen, se tidigare bloggar.

ANMÄRKNINGSVÄRT ÄR ATT DE BLANKETTER SOM KOMMUNEN MEDGETT INTE GÄLLER FÖR FÖRÄLDRALEDIGA OCH SYSKON, SÅ INGA NYA HAR GJORTS, DE FELAKTIGA ÄR KVAR!

Och kommunuppdateringen/granskningen har gjort informationen rörigare, se:

Nu står: ”En månad efter att ett nytt syskon fötts behåller det äldre barnet sin heltidsplats.” Men sedan står det om ”behov av utökad tid.” Vad gäller, heltidsplats eller deltidsdito?

Nu står: behov av utökad tid… ”ska meddelas placeringsassistenten” och ”Förskolechefen beslutar om vilka tider som gäller.” 

Men dessförinnan står det ”Rektorn beslutar om vilka tider som gäller.” Rektor eller förskolechef, är det samma funktion eller två olika?

Och då handlar det om ”sjukskrivning, pension eller graviditetspenning,” som föräldern får avgöra ”om det finns behov av förskola.”

Däremot för arbetssökande gäller ”Rektorn beslutar om vilka tider som gäller.” Och då utifrån ”ditt behov av att aktivt söka arbete.” Hur avgörs detta framgår inte och hur kollas ”aktivt söka arbete”?

Men varför får då inte föräldrar bestämma om tidsbehov för äldresyskon och avgöra när dessa används? Varför görs skillnader vid olika villkor?

Se mer nedan från Umeå kommuns hemsida, länk

https://www.umea.se/umeakommun/utbildningochbarnomsorg/forskola/avgifterochregler.4.7c9ee555164692427653ef2.html

Vem har rätt till förskola?

NU HAR DET HÄNT NÅGOT PÅ UMEÅ KOMMUNS HEMSIDA, SIDAN OM RÄTT TILL FÖRSKOLA OCH KRING FÖRÄLDRALEDIGHET, VERKAR HA UPPDATERATS (PGA AV MIN KRITIK?), SÅ HÄR STÅR DET LÄNGST NER:

Sidan har granskats 2019-09-23

Således har man arbetat med hemsidan på nytt till i måndags, 23 september. Dock är det fortfarande inte korrekt information och det har blivit rörigare, se längre ner.

OCH fortfarande inget om den skollag gäller, se här…

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

VARFÖR KAN INTE KOMMUNEN HA MED DEN SÅ FÖRÄLDRAR FÅR LÄSA SJÄLVA?

…som ger föräldrar rätt till att även få mer än 15 tim/veckan för äldresyskon till nytt barn i familjen, står inget om ”minst 15 timmar/veckan” och fortfarande skriver kommunen inget om rätt till samråd med kommunansvariga enl. proposition som föregick skollagen, se tidigare bloggar.

ANMÄRKNINGSVÄRT ÄR ATT DE BLANKETTER SOM KOMMUNEN MEDGETT INTE GÄLLER FÖR FÖRÄLDRALEDIGA OCH SYSKON, SÅ INGA NYA HAR GJORTS, DE FELAKTIGA ÄR KVAR!

Konstigt är följande: En månad efter att ett nytt syskon fötts behåller det äldre barnet sin heltidsplats. Men sedan står det om behov av utökad tid. Vad gäller, heltidsplats eller deltidsdito?

Rörigt är följande: att behov av mer tid ska meddelas placeringsassistenten och ”Förskolechefen beslutar om vilka tider som gäller.”

Men dessförinnan skriver man ”Rektorn beslutar om vilka tider som gäller.” Rektor eller förskolechef, är det samma funktion eller två olika?

Och då handlar det om ”sjukskrivning, pension eller graviditetspenning”, som föräldern får avgöra ”om det finns behov av förskola”.

Däremot för arbetssökande gäller Rektorn beslutar om vilka tider som gäller. Och då utifrån ”ditt behov av att aktivt söka arbete.” Hur avgörs det då, framgår inte.

Men varför får då inte föräldrar bestämma om tidsbehov för äldresyskon och avgöra när dessa används? Varför görs skillnader som har olika villkor? Se mer nedan från Umeå kommuns hemsida, länk

https://www.umea.se/umeakommun/utbildningochbarnomsorg/forskola/avgifterochregler.4.7c9ee555164692427653ef2.html

Vem har rätt till förskola?

Tack av Umeå kommun, efter 50 år av idéer för och kritik mot Umeå kommun rörande barnomsorgen, kom i fredag kväll kl 19 i e-brev medgivande av fel, se här:

kommunikatör

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

2. Blanketterna Umeå kommun i sin information nämner för att söka utökad tid, mer än 15 tim/veckan, är fel på två sätt.

Det ena är den t v handlar om utökad tid för studier/arbete, inte för syskons behov pga barn eget behov/familjens situation (se skollagen).

Det andra är den t h som bara gäller 15 tim ”exakt” och sådan rätt, men inte att gäller ”minst 15 tim/v” som skollagen fastslår, dvs även rätt till mer än 15.

Så det finns ingen relevant blankett, trots att föräldrar uppmanas ansöka på en sådan!

ÄNDÅ MEDGAV UMEÅ KOMMUN 2011 VID MEDBORGARFÖRSLAG AV MIG OM ATT INFORMERA PÅ HEMSIDAN OM SKOLLAGEN, SE UR BLOGG:

Det är inte ofta man kan säga sig vinna över Umeå kommun. Men så är fallet (eller fallen) för mig genom två medborgarförslag.

Det ena är från 2011 om att kommunen ska informera om Skollagen och dagis/fritids-plats vid föräldraledighet och nytt syskon. Det blev avslag då kommunen sa att man redan gör det. Detta var fel, någon information ges inte och som medgavs vid möte nyligen med ansvariga tjänstemän på För- och grundskoleförvaltningen. Och sedan fick jag e-post därifrån att man nu ser över informationen.

”Som vi meddelade vi vårt möte kommer vi  att se över information och blanketter.”

MEN INFORMATIONEN ÄR FORTFARANDE BÅDE FEL OCH OTILLRÄCKLIG, BL A I OVAN BLANKETTER, SOM TYDLIGEN KOMMUNEN INTE SETT ÖVER SÅ ATT DET BLIVIT RÄTT!

Det tredje felaktiga är det Umeå kommuninformationen nu tiger om, lagens mening tilll samråd som ingår i propositionen skollagen ingick i:

”Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.”

Men klarar Umeå kommuns byråkrati av att ordna sådana möten om många föräldrar vill det? I stället för att utreda detta, är lösningen enkel. Gör som kommunen har gjort förr (har varit med om det vid syskonfrågor för egna barn på 1970- ovh 80-talet), ge VALFRIHET i tider för äldresyskonen i Umeå barnomsorg oavsett familjesituation (se skollagen).

Eller för att travestera på Hasse&Tage (aktuell i en underbar biofilm nu):

”SLÄPP DAGISTIDERNA LOSS – DOM ÄR VÅRA”

Då behövs ingen ”15-tim-byråkrati” heller utan dagistider görs upp direkt med förskolan som med alla barn utan nya syskon. Men klarar kommunens politik och byråkrati av sådan omvändelse i decennier av 15-tim-reglering?

Och klarar man då av att medge rätt till mig om jag får igenom detta och tacka, än en gång?

Mitt svar är enkelt, medge föräldrarnas bestämmanderätt och sina barns egna behov och familjens situation och tacka föräldrarna för att de skaffar nya syskon till sina barn och får Umeå att växa – här ”underifrån” – det ju vad umepolitiken återkommande torgför.

SLUTLIGEN, jag svarade Umeå-kommunikatören och skickade för kännedom till utbildningsdirektören Ann-Christine Gradin samt till ordf och 1:a v ordf i För- och grundskolenämnden, Moa Brydsten (S) resp Lena Riedl (M) och påpekade felaktigheter som kvarstår och nu hoppas jag på snabbt svar och nytt medgivande om fel. OCH RÄTTELSER.

Men tack till mig behövs inte, se ovan.

Tack av Umeå kommun, efter 50 år av idéer för och kritik mot Umeå kommun rörande barnomsorgen, kom i fredag kväll kl 19 i e-brev medgivande av fel, se här:

kommunikatör

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

2. Blanketterna Umeå kommun i sin information nämner för att söka utökad tid, mer än 15 tim/veckan, är fel på två sätt.

Det ena är den t v handlar om utökad tid för studier/arbete, inte för syskons behov pga barn eget behov/familjens situation (se skollagen).

Det andra är den t h som bara gäller 15 tim ”exakt” och sådan rätt, men inte att gäller ”minst 15 tim/v” som skollagen fastslår, dvs även rätt till mer än 15.

Så det finns ingen relevant blankett, trots att föräldrar uppmanas ansöka på en sådan!

ÄNDÅ MEDGAV UMEÅ KOMMUN 2011 VID MEDBORGARFÖRSLAG AV MIG OM ATT INFORMERA PÅ HEMSIDAN OM SKOLLAGEN, SE UR BLOGG:

Det är inte ofta man kan säga sig vinna över Umeå kommun. Men så är fallet (eller fallen) för mig genom två medborgarförslag.

Det ena är från 2011 om att kommunen ska informera om Skollagen och dagis/fritids-plats vid föräldraledighet och nytt syskon. Det blev avslag då kommunen sa att man redan gör det. Detta var fel, någon information ges inte och som medgavs vid möte nyligen med ansvariga tjänstemän på För- och grundskoleförvaltningen. Och sedan fick jag e-post därifrån att man nu ser över informationen.

”Som vi meddelade vi vårt möte kommer vi  att se över information och blanketter.”

MEN INFORMATIONEN ÄR FORTFARANDE BÅDE FEL OCH OTILLRÄCKLIG, BL A I OVAN BLANKETTER, SOM TYDLIGEN KOMMUNEN INTE SETT ÖVER SÅ ATT DET BLIVIT RÄTT!

Det tredje felaktiga är det Umeå kommuninformationen nu tiger om, lagens mening tilll samråd som ingår i propositionen skollagen ingick i:

”Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.”

Men klarar Umeå kommuns byråkrati av att ordna sådana möten om många föräldrar vill det? I stället för att utreda detta, är lösningen enkel. Gör som kommunen har gjort förr (har varit med om det vid syskonfrågor för egna barn på 1970- ovh 80-talet), ge VALFRIHET i tider för äldresyskonen i Umeå barnomsorg oavsett familjesituation (se skollagen).

Eller för att travestera på Hasse&Tage (aktuell i en underbar biofilm nu):

”SLÄPP DAGISTIDERNA LOSS – DOM ÄR VÅRA”

Då behövs ingen ”15-tim-byråkrati” heller utan dagistider görs upp direkt med förskolan som med alla barn utan nya syskon. Men klarar kommunens politik och byråkrati av sådan omvändelse i decennier av 15-tim-reglering?

Och klarar man då av att medge rätt till mig om jag får igenom detta och tacka, än en gång?

Mitt svar är enkelt, medge föräldrarnas bestämmanderätt och sina barns egna behov och familjens situation och tacka föräldrarna för att de skaffar nya syskon till sina barn och får Umeå att växa – här ”underifrån” – det ju vad umepolitiken återkommande torgför.

SLUTLIGEN, jag svarade Umeå-kommunikatören och skickade för kännedom till utbildningsdirektören Ann-Christine Gradin samt till ordf och 1:a v ordf i För- och grundskolenämnden, Moa Brydsten (S) resp Lena Riedl (M) och påpekade felaktigheter som kvarstår och nu hoppas jag på snabbt svar och nytt medgivande om fel. OCH RÄTTELSER.

Men tack till mig behövs inte, se ovan.

IGÅR, 18/9, FICK SAMTLIGA ORDINARIE POLITIKER I FÖR- OCH GRUNDSKOLE-NÄMNDEN I UMEÅ KOMMUN NEDAN E-BREV M A A MINA BLOGGAR OM FELAKTIG/GAMMAL SKOLLAG SOM ANVÄNDS I FRÅGAN OM 15 TIMMAR I VECKAN FÖR ÄLDRESYSKON VID NYTT BARN I FAMILJEN. UMEÅS F-O-G-FÖRVALTNING GER DÄRMED INTE FÖRÄLDRAR RIKTIGA OCH RÄTTVISA VILLKOR FÖR SYSKONS TIDER.

Vilka politikerna är kan ses på kommunlänk:

http://troint.umea.se/troint/extern/index.asp?page=detailNS&namnd=fösko19

Och ordf Moa Brydsten (S) har svarat att e-brevet är mottagit och diariefört. Förhoppningsvis blir detta ett ärende på kommande sammanträde, dvs att se till att nämnden uppdaterar till nu gällande skollag med därpå ny, och fullödig, information på hemsidan så att både föräldrar och personal vet vad som gäller idag (inte igår).

Hej!