Etikett: Republik

En miljon samlas i Paris

Av , , Bli först att kommentera 10

I frihetens vagga Paris samlas idag 1 miljon människor till stöd för yttrandefrihet och mot mord som diskussionsmetod. ”Je suis Charlie” står på många plakat och pennor är andra symboler. Det var i Paris som kungahus och adelsvälde störtades år 1792. I Sverige har vi fortfarande kvar odemokratiskt kungahus och religionsofrihet i och med att svenska statschefer måste bekänna sig till den protestantiska läran. Med andra ord rent förtryck! Och monarki är synnerligen odemokratiskt. De som hävdar annat har en omöjlig bevisbörda.

Men idag är det fantastiskt att bevittna scenerna i Paris. De flesta svenskar ställer naturligtvis upp på parollerna i Paris och Frankrike. Vissa media i Sverige tillämpar tyvärr självcensur i och med att deras läsare inte fick se hur de teckningar såg ut som fick islamister att mörda tecknare och journalister. Aftonbladet hör till de pinsammaste. Här har man blandat ihop sitt djupt rotade USA-hat med värderelativism. Man ska inte MISSHAGA någon ism. Någon kan bli IRRITERAD. Mänskliga fri- och rättigheter är nog bra men de gäller inte alla på jorden enligt Aftonbladet. Snarstuckna religiösa utövare ska inte trampas på sina tår. Strukturellt förtryck mot kvinnor som barnäktenskap, slöjor, burkor och utegångsförbud ska vi inte bry oss om eftersom religionsutövare kan bli sura och känna sig kränkta. Religiösa riter som omskärelse är tack och lov kriminaliserade i Sverige då det gäller flickor men praktiseras fortfarande på pojkar. Pojkarna ifråga kan inte säga ”nej tack” eftersom de stackarna är högst en vecka gamla när föräldrarna går lös på dem med kniven. Detta barbari ville inte integrationsministern Erik Ullenhag (fp) göra något åt. Värderelativism och ren feghet återigen!

Slöjor burkor och utegångsförbud återinförs överallt där islamismen vinner mark. Det gäller Afghanistan, Pakistan, Irak och Syrien och ytterligare några länder i Afrika. I Sudan döms kvinnor till 40 piskrapp om de bryter mot klädkoden och de som slår gör det i religiöst raseri. Rent livsfarligt och ett klockrent förtryck och mansgriseri. Utan att ha gjort något test är det ändå lätt att inse att det är en fruktansvärt opraktisk klädsel om husbönderna skulle tillåta sin fru att jobba utanför hemmet. Att påstå att dessa klädkoder för muslimska kvinnor inte är exempel på strukturellt kvinnoförtryck är intellektuellt haveri. I Frankrike har man åtminstone försökt göra något åt detta förtryck men i Sverige icke. Vad gör svenska feminister åt detta? Tar på sig burkor och slöjor för att visa solidaritet! Solidaritet med förtryckarna är egentligen resultatet! Alla partiledare inklusive Jan Björklund basunerade ut inför valet i höstas att de var feminister. Vad blir det för praktik av detta munväder? Religionsfriheten i skolan under terminsavslutningar skyfflade ju Björklund på någon sophög som en av sina sista prestationer. Religiösa friskolor,centraler för hjärntvätt, finns fortfarande i Sverige.

Vi i Sverige har alltså en del att göra och att bevisa och det gäller tyvärr för många andra länder, även i västvärlden!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/islamiska-symboler-kan-inte-vara-immuna_4240205.svd

Björn Söder SD som svensk vicepresident?

Av , , 3 kommentarer 4

Helt enligt informella regler valdes Björn Söder (kallad järnrörsmannen) till 2:e vice talman i riksdagen. Det framhålls ju ofta att vi inte behöver ha republik i Sverige eftersom talmannen utför en del av en presidents plikter och så har vi ju förstås kungen, drottningen, prinsarna och prinsessorna och han från Ockelbo som uppges representera oss svenskar utomlands trots att de inte är folkvalda utan tillsätts genom aktiviteter i sänghalmen vilket som väl alla vet?? kan ge vilket resultat som helst. Rena tombolan!

En president i den framtida republiken Sverige måste i i sedvanlig demokratisk ordning vara folkvald. Tillåt mig tro att Björn Söder skulle få ytterst liten andel röster i ett presidentval och knappast skulle ha en chans att ens nå ”slutomgången”. Lite anspråk på bildning och anseende hos en svensk president torde väl vi svenskar fortfarande ha!

Vi har alltså två klara problem här. Staten Sverige kan helt plötsligt representeras av Björn Söder i mellanstatliga relationer. Behövs bara att två st talmän får svår snuva så tar Björn Söder emot utländska statschefer. Det andra problemet är att staten Sverige ibland representeras av kungahusmedlemmar som inte är valda i demokratisk ordning, inte har lämplighet för uppdraget och inte heller FÅR yttra sig politiskt. Tur det kanske, i dessa dagar! Vid statsbesök tvingas utländska valda presidenter alltså föra nonsenssamtal med våra kungligheter vilket är ”waste of time”, som de gamla grekerna sa. Pinsamt för Sverige! Till och med Putin Den Lille är folkvald vilket den fulingen kan utnyttja mot oss.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kungahuset-splittrar-nya-regeringen_3980669.svd

Onödig monarki

Av , , 9 kommentarer 4

Vårt statsskick reformerades senast 1974. Kungen (drottningen) fråntogs all makt och all makt kommer från folket som väljer en riksdag som väljer en regering. Talmannen sköter angelägenheterna kring regeringsbildningen. Kungen är helt bortkopplad från allt detta, tack och lov. På sätt och vis är vi redan en republik men utan president. Kungen har bara ceremoniella funktioner med undantag av att han presiderar vid utrikesnämndens sammanträden, verkligen en anomali. Dessvärre kallas kungen fortfarande statschef vilket innebär att statschefer, oftast presidenter, som besöker vårt land måste föra nonsenssamtal med kungligheter som är kompetensmässigt totalt underlägsna och inget bestämmer.  Waste of time, som de gamla grekerna sa. De verkliga samtalen sker med vårt lands statsminister och andra ministrar.

Vi skulle kunna bli en fullvärdig demokrati med några enkla strykningar i regeringsformen och successionsförordningen, ja den senare kan ju förpassas i sin helhet i papperskorgen. I en demokrati ärver man inte officiell ställning  genom aktiviteter i sänghalmen. Vårt nuvarande kungahus skulle på så sätt befrias från kväljande omfamning från troende monarkister dygnets alla timmar och tvånget att bekänna sig till viss religion och samfund skulle avskaffas. Tvånget för kommuner att ställa upp med stor ståt och fullmäktiges ordförande när kungen får för sig att göra sina eriksgator skulle bortfalla. Naturligtvis måste en del etikettsregler försvinna som gäller bordsplacering, hälsningsharanger osv när nuvarande kungligheter blir privatpersoner. För att bli general i detta land måste man efter reformen på vanligt sätt meritera sig för uppgiften och inte som nu kunna ärva en sådan titel och leka julgran med epåletter och gradbeteckningar.

Det finns många varianter på hur en republik kunde utformas. Det enklaste sättet har beskrivits ovan, att  helt lugnt och stilla överföra allt vad kungahus heter till privatlivet. Visst vore det stimulerande med allmänt presidentval men president kan även utses av riksdagen i likhet med val av talman. Presidentens maktbefogenheter kan utformas på hur många sätt som helst. Andra varianter handlar om att statsministern också benämns statschef eller att talmannen får titeln president.

För att troende monarkister, för det är verkligen fråga om tro, inte ska känna att marken rämnar och jordens undergång närmar sig kan kungahuset omvandlas till en privat stiftelse som försörjer sig själv och klär ut sig till generaler och amiraler enligt samma regler som gäller för teatrar och varietéer. Staten skulle vara helt bortkopplad. Media skulle därmed inte behöva göra hovreportrar och hovnissar arbetslösa utan fjäsket kan fortgå som tidigare med det undantaget att medlemmar av kungahuset kan be påträngande journalister dra åt skogen. F d kungligheter kunde söka in på högskolor och universitet helt enligt samma premisser som gäller för övriga svenskar.

Vad jag med dessa enkla rader menar är att vi kan bli en fullvärdig demokrati och ändå behålla kungahuset som en privat stiftelse helt utan officiell ställning. På detta sätt tillfredsställs alla trosuppfattningar och smakriktningar. Alla som vill slå pannan i marken med djupa bugningar för överheten kan fortsätta med det.

Ersätt kungen med en älg!

Av , , 1 kommentar 3

Republikanska klubben blir alltmer aktiv ju närmare bröllopet kommer och det är nog ingen dum idé. Det bröllop som engagerar många men inte undertecknad.  Klubben föreslår nu att Riksbanken ska passa på att byta ut kungen på de nya mynten och sedlarna mot meriterade svenskar eller mot skogens konung, älgen. Varför inte? Selma Lagerlöf har ju med den äran prytt våra 20-sedlar under lång tid och skogens konung torde nog överleva monarkin. Förhoppningsvis.

Vår public service-TV har tagit som sin uppgift att vareviga kväll sända en timme fylld med kungliga bröllop från stenåldern fram till våra dagar. Som tur är har jag ett tiotal kanaler att välja mellan så jag vet uppriktigt sagt inte riktigt vad monarkipropagandan innehåller men troligast är det väl vad den "kolorerade veckopressen" innehållit så länge den funnits. D v s en massa tantsnusk.  Det har ju i dessa dagar blivit populärt att försöka få FN:s världsarvsstatus på hedenhösa ritualer. Kanske det vore monarkins räddning för all framtid att få den förklarad som en forntida relikt tillhörande vårt världsarv. Frågan är förstås om det känns modernt och i tiden att ha ett statsöverhuvud som överlever tack vare sin status som relikt i FN:s världsarvskatalog.

1 kommentar
Etiketter: , , , ,