Etikett: Omskärelse

Partiledarvalet i L

Av , , Bli först att kommentera 1

Huvudkandidaterna är nu presenterade, Nyamko Sabuni, Erik Ullenhag och Johan Pehrsson. L har under ett antal år minskat från ett 7-procentparti till ett 4-procentparti. En förskjutning har skett i det politiska landskapet på grund av förändringar i väljarkåren. En växande medelklass och minskande arbetarklass har gjort att S minskat från att vara ett dominerande parti till att bli ett parti bland andra. En annan orsak är SD framväxt. S har följaktligen ändrat sin politik för att attrahera väljare i medelklassen vilket minskat fallet men också gjort det svårare för L att behålla sin position. Vill L fortsätta att vara ett socialliberalt parti som är bättre på socialdemokratisk politik än S själva blir det knepigt.

L bör enligt min mening röra sig en bit åt höger med behållande av en klar liberal profil för att bli ett parti långt över 4% igen. Valet av partiledare blir i detta avseende viktigt. Ullenhag är en produkt av en politik som inte hängt med i utvecklingen medan Sabuni är öppen för förändring.

Det politiska landskapet har också förändrats genom nya partiledare som anammar populism för att nå ut med partiets politik. KD är i detta avseende synnerligen extremt. L bör alltså välja en partiledare som ”går rakt genom rutan” utan att sänka sig till populismens nivå och då är enligt min mening Sabuni överlägsen och rätt person. Ullenhag är då i enlighet med det totalt fel person. Huvudet på sned och antingen – eller! Lite för mycket politisk broiler och pappas pojke. Sabuni har fått kämpa sig fram genom livet och imponerar stort och ”går rakt genom rutan”!

Ett exempel på Ullenhags velande i politiken är när han som integrationsminister hanterade frågan om könsstympning av gossebarn. Knivskärning i flickors könsorgan var redan förbjudet i Sverige vid denna tid men omskärelse av värnlösa nyfödda gossebarn är fortfarande tillåtet!  Jag brukar jämföra detta barbari med ägarmärkning av boskap. På renar sker detta genom snitt i ett öra men på bebisar sker det genom skärning i könsorganet. Det fanns lagförslag om att förbjuda denna barbariska rit men Ullenhag fegade ur och stoppade förslaget efter kritik från religiöst håll.

Man får inte vara feg om man skall hävda människovärdet i vår konstiga värld. Sabuni mitt val!

En miljon samlas i Paris

Av , , Bli först att kommentera 10

I frihetens vagga Paris samlas idag 1 miljon människor till stöd för yttrandefrihet och mot mord som diskussionsmetod. ”Je suis Charlie” står på många plakat och pennor är andra symboler. Det var i Paris som kungahus och adelsvälde störtades år 1792. I Sverige har vi fortfarande kvar odemokratiskt kungahus och religionsofrihet i och med att svenska statschefer måste bekänna sig till den protestantiska läran. Med andra ord rent förtryck! Och monarki är synnerligen odemokratiskt. De som hävdar annat har en omöjlig bevisbörda.

Men idag är det fantastiskt att bevittna scenerna i Paris. De flesta svenskar ställer naturligtvis upp på parollerna i Paris och Frankrike. Vissa media i Sverige tillämpar tyvärr självcensur i och med att deras läsare inte fick se hur de teckningar såg ut som fick islamister att mörda tecknare och journalister. Aftonbladet hör till de pinsammaste. Här har man blandat ihop sitt djupt rotade USA-hat med värderelativism. Man ska inte MISSHAGA någon ism. Någon kan bli IRRITERAD. Mänskliga fri- och rättigheter är nog bra men de gäller inte alla på jorden enligt Aftonbladet. Snarstuckna religiösa utövare ska inte trampas på sina tår. Strukturellt förtryck mot kvinnor som barnäktenskap, slöjor, burkor och utegångsförbud ska vi inte bry oss om eftersom religionsutövare kan bli sura och känna sig kränkta. Religiösa riter som omskärelse är tack och lov kriminaliserade i Sverige då det gäller flickor men praktiseras fortfarande på pojkar. Pojkarna ifråga kan inte säga ”nej tack” eftersom de stackarna är högst en vecka gamla när föräldrarna går lös på dem med kniven. Detta barbari ville inte integrationsministern Erik Ullenhag (fp) göra något åt. Värderelativism och ren feghet återigen!

Slöjor burkor och utegångsförbud återinförs överallt där islamismen vinner mark. Det gäller Afghanistan, Pakistan, Irak och Syrien och ytterligare några länder i Afrika. I Sudan döms kvinnor till 40 piskrapp om de bryter mot klädkoden och de som slår gör det i religiöst raseri. Rent livsfarligt och ett klockrent förtryck och mansgriseri. Utan att ha gjort något test är det ändå lätt att inse att det är en fruktansvärt opraktisk klädsel om husbönderna skulle tillåta sin fru att jobba utanför hemmet. Att påstå att dessa klädkoder för muslimska kvinnor inte är exempel på strukturellt kvinnoförtryck är intellektuellt haveri. I Frankrike har man åtminstone försökt göra något åt detta förtryck men i Sverige icke. Vad gör svenska feminister åt detta? Tar på sig burkor och slöjor för att visa solidaritet! Solidaritet med förtryckarna är egentligen resultatet! Alla partiledare inklusive Jan Björklund basunerade ut inför valet i höstas att de var feminister. Vad blir det för praktik av detta munväder? Religionsfriheten i skolan under terminsavslutningar skyfflade ju Björklund på någon sophög som en av sina sista prestationer. Religiösa friskolor,centraler för hjärntvätt, finns fortfarande i Sverige.

Vi i Sverige har alltså en del att göra och att bevisa och det gäller tyvärr för många andra länder, även i västvärlden!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/islamiska-symboler-kan-inte-vara-immuna_4240205.svd

Omskärelse fortsätter

Av , , 2 kommentarer 10

”Alla har rätt till sin egen kropp” säger Fredrik Reinfeldt angående de avslöjade övergreppen mot 60 flickor. Ordet ”alla” har inget undantag vilket blir ett problem för regering och riksdag  när vi blandar in pojkarna i diskussionen. Integrationsministern Ullenhag undviker ordet ”alla” när han fördömer omskärelsen av 60 flickor som blivit en världsnyhet. Det är smart av Ullenhag för det är bara ett år sedan han försvarade omskärelse av veckogamla pojkar.  Omskärelse, att med kniven ge sig på värnlösa barn som led i en religiös och kulturell ritual, är en barbarisk sedvänja som har sina rötter tusentals år tillbaka i tiden. Det spelar ingen roll om ritualen består av liten eller omfattande omskärning. Ett övergrepp är ett övergrepp och därför välkomnas Reinfeldts ord ”alla” vilket naturligtvis även inkluderar gossar.  Varför omskärelse av pojkar är så omhuldad av ”Stureplansfolkpartister” är en fråga som kräver ett svar.

Det är bara tusen år sedan tonårsflickor offrades till gudarna i Sydamerika och sedan har vi Abraham som förklarade sig villig att offra sin son till gud. Det senare anses väl fortfarande som bevis på äkta och hängiven tro. Vi borde i Sverige förbjuda alla ritualer som innebär kränkning av barnens (även pojkarnas)  rättigheter.

http://www.expressen.se/nyheter/reinfeldt-alla-har-ratt-till-sin-egen-kropp/

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Att sätta kniven i små bebisar

Av , , 1 kommentar 4

Läkarförbundets etik- och ansvarsråd har enhälligt beslutat att kräva samtycke från offret för att tillåta omskärelse av pojkar. Nu sker knivskärningen i könsorganet vid bara någon veckas ålder men Läkarförbundet anser enhälligt att pojken bör vara 12-13 år för att kunna ge sitt samtycke. Varför inte myndighetsåldern 18 år? En 12-13-årig pojke har inte mycket försvarsförmåga när föräldrar och släkten ansätter offret med unisona krav på underkastelse. Som de flesta känner till sker övergreppen mot små bebisar i religionsfrihetens namn vilket måste vara en grov misstolkning av vad religionsfrihet står för. När hedenhösa fysiska övergrepp mot försvarslösa barn står i motsats till de mänskliga fri- och rättigheterna borde det inte vara svårt att tänka och handla rätt. Det är bara något tusental år sedan barn offrades till den då aktuella guden i den aktuella religionens namn. Om orsaken religion hade tillåtits ursäkta alla övergrepp skulle vårt samhälle vara hemskt att leva i idag. Som tur är har de flesta barnoffer, kvinnoförtryck och övergrepp sorterats ut av en upplyst värld men fortfarande tassas det försiktigt runt kvarvarande heliga kor, t ex könsstympning på barn. Varför denna högkänslighet inför en hedenhös rit?

När det ansvariga statsrådet Erik Ullenhag tillkännager den obotfärdiges ställningstaganden sker det med intetsägande kvasiargument. Som den här, ”Jag har aldrig träffat någon vuxen man som upplevt omskärelsen som ett övergrepp”. En ren plattityd! Vad minns man av det man utsattes för vid 1 veckas ålder? Vad är det för vetenskaplig kvalitet på Ullenhags argument? Eller den här, ”föräldrar har rätt att uppfostra sina barn enligt den tro och tradition som de tillhör”. Är uppfostran med hjälp av kniv i ett värnlöst barn acceptabel ”uppfostran”. Vi har förbud mot barnaga men tillåter religionsutövning och uppfostran genom att skära i bebisars kroppar. Min reaktion på detta januari 2014 är att det är barbariskt att omskärelse fortfarande förekommer i ett civiliserat land. Barbari är ordet!

Eller detta argument från Ullenhag, ” Om vi förbjuder det (omskärelse) måste vi också ta upp frågan om det kristna barndopet”. Den som inte ser och förstår skillnaden mellan en skvätt vatten på ett barnhuvud och karvande med kniv i ett barns kropp har avslöjat sig. Alla vettiga argument tryter eftersom de helt enkelt inte finns. Varför inte säga som det är. ”Jag törs inte”. Det är något tusental år sedan offrande av levande barn till gudarna stoppades. Det är 300 år sedan brännande av kvinnor på bål stoppades. När stoppas de sista kvarvarande övergreppen på människorna i religionens namn?

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014/01/27/vad-ullenhag-borde-ha-sagt-istallet/

Sluta karva i små barn med kniv!

Av , , 3 kommentarer 6

Har berört detta ämne flera gånger tidigare men kommer att återkomma så fort tillfälle ges. Karvande med kniv i små flickors och pojkars underliv är barbariskt och ovärdigt och strider mot de mänskliga rättigheterna och barns rättigheter som FN stadgar. Inkaindianerna offrade unga flickor till gudarna för några hundra år sedan men nu får barnen som det skärs i leva vidare i de flesta fall, om ock för många med sviter efter komplikationer. Några flickor dör varje år precis som hos Inkaindianerna men inte avsiktligt utan som följd av infektioner. Men ändå! Religiöst betingat barbari!

Religiösa skäl brukar anges som försvar  när omskärelse angrips av moderna och anständiga människor.Offrandet till gudarna av unga flickor, oxar och getter för några hundra år sedan skedde också av religiösa skäl. När religiösa skäl står emot de mänskliga rättigheterna bör de mänskliga rättigheterna fälla utslaget. Vi lever ju inte på häxbrännarnas tid.

Det har gullats nog med knivskärarna nu! Regeringen tassar tyvärr runt detta ämne som katten kring het gröt av någon outgrundlig orsak.

http://www.dn.se/debatt/omskarelse-strider-mot-barns-manskliga-rattigheter/

3 kommentarer
Etiketter: ,

Knivskärning på små barn

Av , , 2 kommentarer 14

I veckan har återigen omskärelse av småpojkar diskuterats. Sådant är ännu inte kriminaliserat i Sverige och många landsting utför knivskärning på babypenisar som "sjukvård"!! Bortskärning av svansen på vissa hundraser är dock inte tillåten i Sverige numera så djurrätten har på detta område hunnit längre. Vad jag förstod av debatten utförs knivskärning på babypenisar av religiösa skäl och tillhörighetsskäl och då främst inom judendom och islam.

En försvarare av denna barbariska rit som omskärelse är hävdade att han inte skulle känna sig som riktig jude om han inte genom sina "omtänksamma"  föräldrars försorg blivi stympad i underlivet. Riten är då en fråga om tillhörighet. Renar får renmärke inskuret i öronen och en same kan då lätt avgöra vems renen är. Då det gäller omskärelse av små barn i underlivet är frågan om tillhörighet inte lätt att avgöra. Det manliga släktet har ju numera, sedan vi började gå upprätt för några hundra tusen år sedan, lagt sig till med vanan att ha både kalsonger och byxor.

Om nu någon religion vill demonstrera tillhörighet genom att delar av kroppen skurits bort vore det väl en  idé att skära in bomärken i öronen på små babisar? Då skulle tillhörigheten vara lätt att känna igen på åtminstone pojkar. Flickor som måste bära kläder som döljer allt utom framdelen på ansiktet eller endast har en springa för ögonen kan ju slippa knivskärning av den anledningen. Men återigen, även öronmärkning av barn vore en barbarisk rit som omedelbart borde förbjudas. Oavsett skäl!

Indianstammar i Sydamerika offrade unga flickor till gudarna av religiösa skäl för bara några hundra år sedan. De fick vandra upp till någon fjälltopp där de rituellt avlivades till solgudens ära under åskådarnas (även föräldrarnas) hänförda rop. En god skörd väntade ju genom mordet på flickungen. Ett sådant gudaoffer töade  fram för något årtionde sedan.

Barbariska riter med t ex skärning i barn ska inte tillåtas av något skäl alls. Religion är i detta sammanhang absolut inget godtagbart skäl. Inte i ett samhälle som vill kalla sig civiliserat.

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Omskärelsetjafset nu igen!

Av , , 7 kommentarer 12

Återigen diskuteras detta karvande och skärande i försvarslösa barn. Är vi en sekulär stat eller ska bibeln och koranen och vad det nu handlar om för böcker stå över demokratiskt beslutade lagar och FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna? I TV-nyheterna ikväll angrips Västerbottens landsting för att ej erbjuda skärande och karvande i friska och försvarslösa barn (s k omskärelse) som normal "sjukvård".

SKL har tydligen rekommenderat landstingen att bekosta denna form av grov misshandel som omskärelse faktiskt är. Religionsfrihet används som tillhygge i debatten. Skär gärna i egna trästycken, tapeter, diskbänkar och garderober men ge tusan i att skära i friska barn. Så är det bara!

Jag är stolt över mitt eget landsting Västerbotten som avstår från organiserad grov misshandel av barn.

Att ge sig på flickors underliv med kniven har vi lyckats kriminalisera men när det gäller omskärelse av pojkar börjar vissa partier skaka i byxvecken. Här tycks judendom och islam vara överens om att skärande i pojkars underliv är "religionsutövning". Är religion inte en andlig företeelse? Är det inte fråga om vad som sker i en människas hjärna?  Kanske det snart dyker upp en religion som kräver att bröstinplantat ska opereras in på alla flickor vars föräldrar råkar omfattas av den nya religionen?

Klackarna i golver! Nu får det vara slut med tjafset! Bort med kniven från barnens underliv!

7 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Förbjud omskärelse!

Av , , 7 kommentarer 5

Kan inte begripa varför vi ska tillåta stympande åtgärder på försvarslösa barn på grundval av hedenhösa föreställningar, religiösa eller andra. Efter mycket beslutsvånda är omskärelse av flickor förbjuden, men mycket tjafsande var det. Nu kräver läkare återigen för femtielfte gången att stympande omskärelse av nyfödda gossebarn ska förbjudas.

Genast dyker protesterna upp från rabbiner och andra som talar om "kulturell identitet". Icke omskurna pojkar och män skulle drabbas av "identitetskris". Jag tror att identitetskrisen uteslutande är ett problem för knivmännen. Och hur vet man att de män man möter på stan är omskurna eller inte? Det kan väl bara vara ett "problem" för nudister på nudistbad. Jag handlade mjölk och bröd idag i min dagligvarubutik och kunde inte upptäcka vare sig det ena eller det andra. Min uppfostran avhöll mig från noggrannare studier. Ingen behövde alltså lida i butiken vad jag förstår. Vem-vilka lider och varför? Skulle vi gå efter bokstaven i 2000-4000-åriga böcker är det mycket häftiga saker som skulle äga rum långt utanför dagens civiliserade beteenden.

Det är förbjudet i dag att med kniven ge sig på hundars svansar, s k kupering. Ge nyfödda pojkar ett motsvarande skydd som gäller för hundar. Bort med kniven från skapelsens underverk!

Riter som utövas med kniv på andras kroppar får det att gå kalla kårar utefter min rygg. Detta handlar inte om religionsfrihet utan om religionstvång. Befria oss från sådant ociviliserat tvång.

7 kommentarer
Etiketter: , ,