Petter Nilsson(SD)

Etikett: Region Västerbotten

Hybrit eller Hybris?

Av , , 47 kommentarer 22

Industrin är extremt viktig för Norrland. Det är vår livsnödvändiga ådra som pumpar in mervärde i regionen och utifrån detta är det bra med stora satsningar på industrisektorn.

Vi vet dock att vi har en effektbrist i dag, och vi vet även att Northvolt kommer att behöva en rackarns massa energi. Bara batterifabriken som byggs utanför Skellefteå kommer dubblera vår energiförbrukning. Då tycker jag det är rimligt att problematisera avseende förutsättningarna för hybrit; satsningen på LKAB/SSAB med flera, som ska producera fossilfritt stål. En satsning som kommer kräva enormt mycket energi.

Vi norrlänningar ska ha råd med våra elräkningar också…
När energikrävande bolag med låsta elpriser etablerar sig här leder det till att norrländska hushåll, befintliga industrier, matproducenter, likväl som välfärden blir påverkade i form av dyrare elräkningar. Med andra ord: lägger vi för mycket fokus på stora industrisatsningar utan att ha en stabil och utbyggd baskraft så innebär det inte nödvändigtvis att norrlänska hushåll får det bättre.

Som jag nämnde ovan: Satsningar på Norrland är bra och vi behöver fler gruvor och fler industrier, men samtidigt är det viktigt att se till att vi satsar på saker som är långsiktigt hållbara. Att industriernas produkter är eftertraktade av marknaden. Att satsningarna är genomförbara.

Det är riktigt att ställa kritiska frågor precis som Jimmie Åkesson m fl gör i Dagens Industri.

Vi behöver satsningar på Norrland, men de måsta vara verkningsfulla över tid, och sörja för goda förutsättningar för Norrland och oss norrlänningar!

Den egendomliga sjuklövern i Region Västerbotten!

Av , , 19 kommentarer 21

Jag svär ytterst sällan, men jag kom på mig själv med att vara fruktansvärt frustrerad efter regionstyrelsen och det finns förstås bitar som spelar in i det.

Vilka bitar då? Jo, det var synnerligen märkligt att regionstyrelsen skulle peta i vilken pension en tidigare ledamot i regionstyrelsen skulle ha för att säkra en god pension för berörd. En annan “trevlig bit” är att bara för ett tag sedan slutade en kvinnlig moderat profil från Skellefteå uppdraget som strateg för externa relationer. Ett administrativt låtsasjobb inom lobby. Därefter tillträdde en kvinnlig moderat profil från Skellefteå samma uppdrag. Två olika personer, men med till synes påminnande profil.

Det hela blir emellertid lite märkligt när man ser att alliansen (låtsasoppositionen) tar meningslösa administrativa uppdrag samtidigt nu börjar överväga minska antalet administrativa tjänster. Moderaterna tycks ha något oklart planekonomiskt styrsätt där man enkelt ska skära bort hundra tjänster oaktat vilken verksamhet; om det är viktig vårdnära administration eller om det rör sig om verksamhet som till exempel ovan nämnd strateg för externa relationer. Sossarna tycks ha ett lite mer realistiskt förhållningssätt där man vill se över vilka tjänster det kan röra sig om.

Problemet är förstås att det inte räcker långt om det nu rör sig om hundra tjänster. Generöst kan man kanske räkna på sjuttio miljoner kronor – när underskottet som lyfts är närmare tusen miljoner kronor.

Det är dags att övriga partier också börjar förstå att de stora kostnader vi har i att exempelvis driva norrlandsopera, eller att annan politikerbeslutad – skattefinansierad kultur – innebär medel som kan gå till att få till bättre arbetsvillkor för vår vårdpersonal. Vi kan få ett lägre underskott genom att faktiskt göra rimliga bortprioriteringar och fokusera på det som brukar kallas kärnverksamhet.

Självklart måste vi även dra ned politikerarvoden och meningslösa administrativa tjänster. Många besparingar behövs och det innebär att politiker vågar ta ansvar. Återigen: vad har en strateg för externa relationer för syfte? Vilket mervärde skapar det för sjukvården? Inget. Om det blir ett självändamål för politikerna att skapa sådana administrativa låtsasjobb så har vi ett problem. Det visar vilken inställning man har till skattebetalarnas pengar.

Även om jag välkomnar att S och M nu tycks haka på vår linje att skära i administration, så måste vi politiker våga välja bort de uppgifter och den verksamhet som inte är central för vår verksamhet. Moderaternas lösning låter lockande, men den är dålig eftersom den har noll effekt. Sossarnas linje är bättre, men man törs fortfarande inte ta ansvar.

Avveckla verksamheter vi inte behöver; hbtq-diplomering, genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, lobbyism och så vidare. Om ingen utom SD törs leda och prioritera mellan verksamheterna – så tror jag i ärlighetens namn inte att folket får klara alternativ att rösta på heller.

Det hela är mycket enkelt: politiker måste leda genom exempel. Det innebär att vi INTE frångår regelverk gällande pension och hittar på egna lösningar för att gynna våra plånböcker, samt att INTE ta på sig meningslösa administrativa tjänster samtidigt som man säger att man vill kapa på administrationen.

Gränsen till korruption och regionstyrelsen!

Av , , 3 kommentarer 27

Regionstyrelsen hade ett synnerligen märkligt ärende på dagens agenda.

Klicka här för att komma åt dagens agenda.

Jag brukar i regel vara väldigt försiktig med att använda alltför häftiga ord eftersom jag anser att det är viktigt att man försöker vara välavvägd, det vill säga: att man försöker problematisera saker på ett sakligt och tillfredställande sätt för att inte skapa missaktning eller polarisera det politiska samtalet.

Men.

Jag tycker det här är, på ren norrländska, förjävligt.

Regionstyrelsen behandlade i dag ett ärende för att ge en tidigare politiker en högre pension, vilket inte är rimligt utifrån de beslut som fattats tidigare av landstingsfullmäktige.

Detta är PBF, samma beslut återfinns från landstingsfullmäktige 2002 §148. (därtill landstingsfullmäktige 2002 §133). Tidigare beslut visar tydligt att detta strider mot rådande regelverket.

Sverigedemokraterna yrkade avslag på detta.
Detta äventyrar förtroendet för politik, likväl som demokrati. Politiker ska föregå med gott exempel, inte frångå regelverk för att gynna tidigare kollegors privata ekonomi, med andra ord: farligt nära korruption. Det är ungefär liknande situation som politiker som gått till val på att sänka politikerarvoden, men rent av höjt sina egna arvoden efter mandatperiodens början (trots att man beslutat om arvodesreglementen innan valet samma år). Skillnaden här är att detta direkt strider mot reglerna.

Frågan är ifall det var en anställd i regionen i ställe för en politiker: Hade då regionstyrelsen hanterat detta ärendet?

Jag är inte libertarian, men…

Av , , 11 kommentarer 17

Jag är förvisso konservativ i första hand, ofta får jag kritik för att jag inte är tillräckligt mycket av en libertarian. Men.
Det här med att politiker m fl tvingar på medborgare saker och ting beroende på ens egna världsuppfattning – ens egna bevekelsegrunder – är inget man kan göra lättvindigt.

Exempelvis vaccination vid pandemi var inget som påtvingades människor. Det var emellertid en stark rekommendation. Särskilt för äldre.
Ville man ut och resa exempelvis, förutsatte ofta mottagande länder att man var vaccinerad, för att de värnade om sin befolkning.

Samtidigt tycker jag mig se fler och fler opinionsbildare – amatörer såväl som välkända profiler – lyfta krav om att ställa om till vegetarisk kost, tvinga fram elbilar, laddstolpar, vätgaslösningar och andra besynnerligheter. Besynnerligheter som man vill att medborgare ska avstå skatt för att finansiera.

Jag har förståelse för att det finns människor som gärna vill signalera att de kämpar för miljön. Människor som kanske har en genuint ångest över klimat. Människor som kan ha ekonomiska – eller andra intressen för att ställa krav.

Men ytterst måste man fråga sig varför medborgares frihet ska begränsas, inklusive genom att behöva avstå sin lön för dessa enskilda personers krav.
Krav grundade i uppfattningar hos självutnämnda intellektuella.

I Regionstyrelsen imorgon behandlas många ärenden där jag har starka synpunkter. Punkten kring laddinfrastruktur är lite besynnerlig, i det att den långa avskrivningstiden kan tänkas bero på en förväntad låg nyttjandegrad.
En relativt blygsam kostnad. En subventionering från regionskatten till elbilsägare helt enkelt. Skatt som ska gå till vård och vårdpersonal.
Principen tycker jag är märklig.

Förslag till beslut är att vårdpersonal, patienter och regionmedborgare ska behöva betala för de som valt att köpa elbil. De som anser sig ha tillräckligt god råd för att själva kunna köpa sig fri sin självupplevda klimatskuld.

Tidigare när strategin skulle tas fram (Regionstyrelsen, april 2022, s. 15), lyfte SD att vi tycker att de som använder laddstolparna ska bekosta det vad införandet medför.

Återigen. Ingen libertarian, men…

Majoritetens besynnerliga Regionpolitik!

Av , , 25 kommentarer 27

I Regionen var endast Sverigedemokraterna för att regionen måste ta ansvar för BB i Lycksele – på riktigt. Det innebär att man som politiker inte ska försöka skjuta över ansvaret eller skylla ifrån sig.
Vi har skrivit och fått några debattartiklar publicerade i ämnet ett par veckor efter vårt förslag till beslut i HSN var inlämnat.

Därför var det glädjande att även se en insändare i ämnet i VK, där skribenten också ser problem med detta. Styret är nämligen redo att släppa allt till den ”fria marknaden” som de ofta kritiserar. Eller som man i stället kan uttrycka det: det är märkligt att se majoriteten skyffla ifrån sig ansvaret på privata aktörer, inte minst i ljuset av den svansföring man haft inför valet kring ”vinster i välfärden”.

Det är möjligtvis smidigt och bekvämt för styret för då kan man skylla allting på marknaden när det efter ett tag visar sig att det inte kommer lösa någonting. Men vi lever i en representativ demokrati, vilket innebär att det är ytterst politikerna som måste ta tag i problemen när det handlar om vår välfärd. Det handlar helt enkelt om ansvarsutkrävande, ett ansvar som majoriteten försöker undvika.

Gängkriminell kupp inom S?

Av , , 47 kommentarer 31

Min kontorskollega, också politisk sekreterare i regionen, Pontus Persson uppmärksammade mig på en kommenterande text i Aftonbladet.
En text skriven av Oisín Cantwell, titulerad ”Kriminella inblandade då ledande politiker kuppades bort”.

För det första. Om det stämmer att gängkriminella har kommit att samarbeta sig med en politisk falang inom ett politiskt parti så är det oerhört!

Det sagt.
Man har sett människor hantera sina kliv ur politiken på väldigt olika sätt, särskilt när politiker förlorar förtroendet inom sitt parti för att man driver politik tvärtemot viljan hos de som bygger upp partiet. Då brukar det oftare än inte präglas av diverse falsarier.
Själva anledningarna är förstås höljda i mörker. Partier vinner inget på att lyfta att det sker. Enskilda representanter kan ha anledning att vilja svära sig fri från ansvar, skylla på faktorer utom sig själv, eller bedyra sin oskuld.
Säkert finns det sällan en enskild klar förklaring.

Det är förstås en handfull som vet ungefär vad som inträffat.

Oavsett finns det en klar lärdom som jag vet att jag och representanter från andra partier har lyft: Vill vi ha en välfungerande demokrati i Sverige, måste människor engagera sig för demokratin – inom partierna. Det är dessutom en garanti mot korruption eller radikal populism och skapar legitimitet för systemet.

Jag rekommenderar dig att engagera dig i det parti som står dig närmast. Kanske inte är en hit att höra det av en skallig gubbe från SD om du är ung och miljöpartiet eller vänsterpartiet är ditt hjärta närmast, men jag tror i ärlighetens namn att det är viktigt för demokratin oavsett vilket parti du engagerar dig i.

Inte bara demokratin, utan även för medborgarna och samhället i stort. Sen begår jag kanske tjänstefel om jag inte särskilt lyfter att du som har SD nära hjärtat, på ett enkelt sätt kan bli medlem här.

Administrationen i Regionhuset!

Av , , 3 kommentarer 31

Läste en debattartikel i GP där vårdenhetsöverläkare problematiserar administrationen inom koncernkontoret i VGR. Debattartikeln titulerad ”slakta all meningslös verksamhet på sjukhusen som inte är vård”.

Jag tänkte direkt att det där är en debattartikel som svårligen någon inom förvaltningen känner att de vill svara på.
Jag läste ett utmärkt svar, en kommentar inifrån på reddit där en användare lyft samma debattartikel.

Det finns absolut verksamheter inom regionhuset som går att direkt göra besparingar inom. Det gör det. Kommunikatörer, memeolog, etc. Men det är samtidigt viktigt att komma ihåg att en hel del administration faktiskt behövs. Exempelvis behöver vi ha administration för att kunna få ta del av vissa riktade bidrag från stat (även om man som regionpolitiker kan tycka att generella statsbidrag kan vara mer värdefulla så får regionpolitiker någonstans gilla läget – eftersom riktade bidrag riktas från statlig nivå). Forskning, HR, Ekonomi, Beställning, Folkhälsa, Juridik, IT, etc.

Vi har löpande som enda parti försökt göra besparingar där det varit möjligt inom administration. Det är emellertid inte så att all administration går att skära bort med ett alexanderhugg. Tyvärr.
Den administrationen som vi emellertid snabbt kan göra besparingar inom är den som övriga partier i regionen valt att införa.

Vill också skriva ett stycke särskilt kring att många av de som jobbar inom regionkontoret gör ett väldigt bra jobb. Många ett nödvändigt jobb. Jag vet med mig att det finns ett bekymmer med ett slags vi-mot-dom tänk mellan sjukvård och regionhuset, och vill understryka att jag sett många tjänstemän jobba med att fastställa skyddsutrustning för vårdpersonal sena fredagkvällar under pandemin. Inget de behövt göra. Något de valt att göra.

Vi jobbar för regionen tillsammans. Det är viktigt att komma ihåg. Sen kan styrningen vara mer effektiv, det är jag övertygad om. Färre och mer kvalitativa indikatorer. Skära bort onödig politikerbeslutad administration. Det finns absolut åtgärder att göra.
Prioritera vård och vårdpersonal över politikerstyrd och skattefinansierad kultur, Märkliga projekt och lobby (ex den snart stundande Region Västerbotten på Grand Hôtel) och politikerorganisation, med mer.

Men det absoluta flertalet vill få allt att fungera så bra som möjligt, tillsammans.

Just. Såg någon som undrade mer specifikt hur och vilka besparingar vi gör i vår budget. Har ett inlägg på bloggen som visar upp samtliga tre alternativ till regionplan och budget. Länk här.

Det politiska spelet och BB i Lycksele!

Av , , 15 kommentarer 19

Majoriteten och Alliansen vill precis som Sverigedemokraterna ha kvar förlossningen i Lycksele.

Vi har tidigare haft en debatt kring förlossningen i Lycksele under valrörelsen.
Under debatten framkom det att endast Sverigedemokraterna vill prioritera om resurser. Det kräver förstås att man gör besparingar, något som varken S-majoriteten eller Alliansen törs göra.

Majoriteten vill genomföra dessa besparingar på administrationen genom att minska antalet tjänstemän. Alliansen vill använda sig av tjänstemän samt en konsultfirma som ska hitta besparingarna åt dem (därtill vill man göra besparingar på konsultkostnader). Det anser jag låter onödigt krångligt och ineffektivt eftersom vi redan vet vad för administration som kan läggas ner utan att det påverkar patientsäkerheten eller kvaliteten på vården; genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, och annan godhetssignalering.

Några besparingar på politikerstyrd och skattefinansierad kultur är varken S-majoriteten eller alliansen redo att göra.
Besparingar på lobby eller besynnerliga projekt, likasamma.

För oss är det självklart att mer resurser behövs för att säkra bemanningen på BB i Lycksele. Det kräver att vi rekryterar på realistiska grunder, och erbjuder generösa arbetsvillkor. Vi behöver göra besparingar för att kunna satsa medel.
Populismen som övriga partier i regionen uppvisar är obfus (i betydelsen att den syftar till att förvirra). En läpparnas bekännelse. Man säger att man vill satsa på vårdpersonal, men ifall det vore så, hade man givetvis behövt göra besparingar inom andra områden.

Att bara byta huvudman, vilket utredningen föreslår, är inte en lösning. Om något så riskerar en direktupphandling dels att vara olaglig, dels svårligen vara genomförbar under 2023, och i värsta fall ägnad åt framtida ideologisk smutskastning efter man funnit att den upphandlade aktören misslyckats med sitt uppdrag. Dessutom undrar jag: vad är det en privat aktör, som måste arbeta utifrån samma ramverk, ska kunna lösa som inte regionen kan?
Vi ska inte bidra med organisatoriskt kaos för en klinik som har tillräckliga bekymmer. Vi föreslår i stället stärkta resurser till förlossningen, och vi är redo att göra verkliga besparingar för att se det bli verklighet. Dels bra incitamentsstyrning, dels rimliga arbetsförhållanden och rimliga jourer.

Detta var också förslaget från de våra i HSN när ärende 20 under gårdagens möte hanterades.

Katrin Larsson (SD), ordinarie ledamot i HSN. Jobbar till vardags som medicinsk sekreterare.
Ann-Charlotte Lundqvist (SD), ersättare i HSN. Ställer upp som vikarie – även om hon gått i pension – inom förlossningen i Skellefteå.

Verklighetsförankrat. Bra. Inte minst ett seriöst förslag. Till skillnad från övriga partier där det politiska spelet tycks vara det viktiga, istället för att faktiskt tala om verkliga lösningar.

Bra kontroll mot förseningsavgifter och bluff-fakturor!

Av , , 4 kommentarer 17

Såg att VK skrivit en artikel kring Ekots artikel kring regionernas kostnader för sent betalda fakturor.
Artikeln är en sån där mindre kvalitativ. Man har egentligen sammanfattat ekots.
Nåväl.

Det finns skäl att lyfta upp ett regionalt perspektiv. I Västerbotten ligger kostnaderna för 2022 på motsvarande 590 tusen kronor, vilket – om indikativt för en femårsperiod – står sig högt även jämfört med Region Värmland.
Region Värmland uppmärksammades särskilt i media kring detta.

Naturligtvis är det inte bra att förvaltningen inte betalar fakturor i tid.
Dock, det finns en förklaring till en del av förseningsavgifterna: kontroll av blufföretag som försöker stjäla skattepengar genom att skicka ut bluffakturor till Region Västerbotten. Det är i dag ett problem som förvaltningen gör allt de kan för att stävja. Ifall åtgärder mot bluffakturor inte vidtas hade kostnaderna varit högre än kostnaderna för försenade fakturor. Det som kan få ner svinnet gällande förseningsavgifter är att förvaltningen ser över sina rutiner kopplat till hanteringen av fakturor; i sammanhanget en relativt enkel åtgärd som dessutom är billigare än att anställa mer personal, då en tjänst ligger i ungefär samma härad som den halvmiljonen kronor svinnet kostar idag.

Vi har lagt ett initiativ i ämnet inför regionstyrelsen nästa vecka.

Det regionala perspektivet som jag kommer med är: man löser inte krisen i vården genom ändrade rutiner för fakturering.
Tycker det blir märkligt när lokalmedia slänger sig med begrepp som 60 miljoner. Även om försöket inte är att vilseleda, så finns det en risk att det skapar en felaktig bild över hur stort problemet egentligen är inom regionen.
Man gör väl i att komma ihåg att alla någonstans gör vad man kan för regionen. Det absoluta flertalet av de som betalar fakturor, precis som de som jobbar inom vården – och alla andra inom regionen – gör det med regionens bästa för ögonen.

Betala en massa för förseningsavgifter är inte bra. Svinn är aldrig bra. Samtidigt bör 0,5 miljoner kronors svinn sättas i relation mot ett budgeterat resultat motsvarande -300 miljoner kronor, vilket i sig, mest säkerligen kommer visa sig vara högt räknat.
I det stora hela finns det andra problem inom vården som måste få större fokus. Vi försöker få saker bra tillsammans!

Regionmajoriteten måste skärpa sig!

Av , , 7 kommentarer 25

Regionmajoriteten gör sällan några större utspel.
Samtidigt som det stormar häftigt kring regionen kan man absolut tycka att det finns skäl att kommunicera. Just nu kanske mest rimligt kring förlossningsvården.

BB i Lycksele stängs. Den problematiken som omgärdar det. Bekymret med bemanning. Det finns mycket som man kan- och bör kommunicera. De har instiftat en beredning som särskilt ska arbeta med kompetensförsörjning t ex (vilken troligtvis enbart medför en kostnad, utan att skapa något mervärde – men samtidigt får man sagt något).

Debattinlägg kring förlossningen florerade fritt i gårdagens folkblad.
I mitten av alla debattinlägg om läget i förlossningsvården i den fysiska upplagan av folkbladet så såg jag emellertid en inlaga av regionmajoriteten. Den digitala motsvarigheten finns här.

”Vi i regionmajoriteten uppmanar regionanställda att inte ange papperslösa”.
*Papperslös, den synnerligen utdaterade eufemismen för en person som uppehåller sig illegalt i landet. Diskussionen här utgår emellertid till de som nekats asyl på grund av domstolsbeslut – trots en väldigt generös lagstiftning.

Så när läget är kaotiskt kring förlossningen så är det regionmajoritetens mening att man ska driva plakatpolitik mot ett avtal mellan riksdagspartierna.

Problematiserade själv ämnet relativt utförligt tidigare. Har själv svårt att se att förlossningen kommer vara igång heller vecka 4, undantaget ett mindre mirakel, och det är förstås viktigt att i alla fall förklara läget för personal likväl som gravida kvinnor. Återigen, inte för att det finns någon som helst politisk vilja att avveckla BB i Lycksele. Regionen kan helt enkelt inte bemanna upp BB.

Jag brukar inte vara så förbaskat hård i retoriken. Denna gången gör jag emellertid ett undantag. Jag tycker det är värdelöst agerat av regionmajoriteten. Jag tycker de bör be om ursäkt för sitt försök att skifta fokus.

Det hjälper för den delen inte situationen att politisera personal.

Det finns de med en mer konservativ grundsyn som tycker att skattebetalare inte ska behöva stå längre i vårdköer för att människor som inte har rätt att vara i Sverige ska få vård. Jag är en av dem. Det finns gott om personal som delar den uppfattningen.
Det finns andra som tycker att alla ska få vård inom ramen för välfärdssystemet – även de som uppehåller sig illegalt i landet. Jag tycker inte så. Det finns också personal som delar den uppfattningen.
Ska väl tydliggöra att skrivningen majoriteten har att det skulle inkludera asylsökande är inget som är aktuellt, utan bara sedvanlig fulpolitik.

Politik har blivit en mer kraftfull vattendelare på senare år. Vissa människor är så svaga att de säger upp bekantskaper, långa vänskaper enbart på grund av en persons politiska hemvist.

Om nu detta förslaget blir verklighet. Om regionen i Västerbotten har en majoritet som ändå väljer att politisera personalen på samma sätt som artikeln föreslår, så leder det i värsta fall till att man skapar ett socialt angiverisystem mot de som väljer att följa anmälningsplikt som åläggs den.
Detta drabbar enskilda på arbetsplatser, det drabbar förstås också ”bilden av Region Västerbotten som attraktiv arbetsgivare(TM)”.

Med ett kärvt ekonomiskt läge, och när vi har väldigt stora bekymmer med bemanning och köer i regionen, måste vi istället samla oss. Det är tillsammans vi gör Region Västerbotten bra. Politiker, förvaltning, personal och invånare behöver göra ett bra jobb, oavsett ideologisk hemvist.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se