Den futtiga summan är alltså vad regeringen satsar i sin vårändringsbudget.
När Morgan Johansson i SVT-inslaget säger att han vill fullgöra de satsningar majoriteten vill göra på polisen med dessa två miljoner kronor så innebär det i själva verket en neddragning.
Bara 20 polisfordon skadades eller brändes upp under upploppen. 2 miljoner lär knappast räcka för att ersätta dem.
Att säga att man satsar på polis och trygghet låter förstås bra för oinsatta väljare, men det är vilseledande och rent fult att repetera och låtsas göra orden till faktum.
Videon ovan innehåller klipp och länkar som inte finns med i blogginlägget.
Waberi arbetade inom moderaternas försvarskommitté, var suppleant inom försvarsutskottet när han satt i riksdagen för moderaterna.
Han har också varit ordförande för Islamiska förbundet i Sverige.
Han blev uppmärksammad bland annat i SVT:s dokumentär där han bland annat uttalade att han vill leva i en islamisk stat i vilken politiken styrs efter koranen.
Att religiösa lagar är viktigare än sekulär lagstiftning är emellertid inte en ovanlig uppfattning hos muslimer i väst enligt den holländske sociologen Ruud Koopmans forskning.
Waberi dömdes bland annat för grov förskingring igår. Totalt 12 mnkr. Tidigare framhöll han att pengarna gått till välgörenhet i Somalia, men enligt Expressen så har en mängd inköp sket på sexklubbar i Thailand och vistelser på femstjärniga lyxhotell i Nairobi.
Ni har säkerligen följt de våldsamma upploppen som startade under torsdagen i både norrköping och linköping. Det enligt SVT på grund av att danska partiet Stram Kurs höll allmän sammankomst.
Utrustning har stulits ur polisbilar. Poliser har förts till sjukhus. Polisfordon, och andra fordon har förstörts.
Kommer ni ihåg Charlie Hebdo?
Tidningen som publicerade muhammed-karikatyrer.
Attentatet på tidningen i frankrike, hur vissa ändå valde att säga att de förstod varför gärningsmännen blivit upprörda?
Det är inte så yttrandefrihet fungerar.
Polis behöver kunna gå in hårdare när sånt här händer. Man behöver kunna använda allt sitt våldsmonopol för att stävja att den här utvecklingen fortsätter.
Folk ska inte känna att de ska kunna bete sig såhär.
Oavsett om de på riktigt är kränkta, eller ifall de använder det som ursäkt för att bete sig fruktansvärt illa – så blir följden att berört parti får mer uppmärksamhet.
SVT uppgav 03:12 imorse att ”minst två personer har gripits för våldsamt upplopp” i Norrköping.
Jag såg att jag fick ett relativt centralt porträtt i granskningens presentationsbild.
Men särskilt mycket fokus vill jag inte säga föll på SD under granskningen.
Samtidigt är det ju ofta så med journalister. Det där omvända teoremet: ”Om man inte kan säga något o-snällt så behöver man inget alls säga”.
Sverigedemokraterna har många duktiga regionpolitiker, så kan tycka att det är synd att SD inte fick något större mediauppbåd.
Nåväl. Något jag önskar fick större utrymme.
Regioner hanterar sjukvård. Men det är inte det enda regioner arbetar med. Mycket pengar går till andra saker också.
Bland annat lägger övriga partier i Region Västerbotten ner enorma resurser på offentligt finansierad (styrd) kultur.
I den dyra Norrlandsoperans fall så gynnar detta främst en kommun (Umeå).
Region Västerbotten medfinansierar projekt. Många projekt med oklar nytta.
Region Västerbotten ger politiker höga arvoden.
Region Västerbotten har för stor politikerorganisation.
Lobbyism, satsningar på mångkultur, bidrag till studieförbund såsom Ibn Rushd.
Det finns medel att spara, för att i stället lägga på vård. Mer medel att lägga på fastighetsreinvesteringar.
Övriga partier vill göra häftiga besparingar inom vården i stället.
Då måste man fråga sig ifall väljarna verkligen tycker att vården ska bortprioriteras till förmån för de uppräknade besparingarna SD menar behöver göras.
Sverigedemokraterna har problematiserat att Region Västerbotten inte lägger en budget i juni.
I och med att partierna inte lägger budget i juni – så är partiernas senaste egna budgetar från 2021.
Såg att budgetförslagen inte gick att ta del av i mötessystemet i regionen, så passar på att länka till mitt gamla blogginlägg som visar upp de olika partiernas budgetprioriteringar.
Notera att SD lägger mest medel på vård. Att SD också som enda parti skjuter till mer medel för att få bukt med dåliga byggnader/lokaler.
SVT har ställt frågor till partierna som varit väldigt öppna, exempelvis ”Vill ni lägga mer medel på x”.
Sverigedemokraterna vill (och kan) förstås lägga mer medel på sjukvård, men problemet med frågan är att även partier som har motsatt ambition kan svara ja på den – med det outtalade tillägget ”men vi har inte råd”.
Sverigedemokraterna både kan och vill lägga mer medel på vård, och vi menar att det är en förutsättning för att invånarna i länet ska kunna få en bra vård.
Noterar att sossar försöker vilseleda väljarna avseende försvaret. Diverse inspel, även här i Västerbotten om att de ”andra partierna inte förstått vikten av att satsa på försvaret”.
Man försöker väl rädda ansiktet efter Magdalena Anderssons minst sagt märkliga utspel i NATO-frågan.
Samtidigt ska man ha klart för sig att Sossarna så tidigt som 1968 beslutade tillsammans med Vänsterpartiet kommunisterna – att dra ned på försvaret. Det i det så kallade försvarsbeslutet 1968.
Försvarsbeslutet 2004, där ytterligare avsmalningar gjordes – då satt sossarnas Göran Persson på statsministerposten.
Bekymret är att det finns ett korn av sanning i Socialdemokraternas kritik. Moderaterna har i högsta grad bidragit till nedmonteringen av det svenska försvaret.
Det finns bara ett parti som ständigt förklarat vikten av försvaret. Och problemet med att använda försvaret som en budgetregulator. Det är Sverigedemokraterna.
Samtidigt vettetusan hur sossarna försvarar partiets ambition,exempelvis Juholts kommentar. När han tidigare sagt att ”Ryssland utgör inte på något sätt ett militärt hot mot Sverige och kommer sannerligen heller inte att göra det i framtiden. Att påstå något annat är bara tramsigheter.”:
Vi är många som känner solidaritet, kärlek och oro för de som flyr kriget i Ukraina. Har samtidigt läst en drös artiklar som försöker bredda frågan om Ukraina till att röra alla ekonomiska och sociala migranter som sjuklöverns tidigare politik fört till Sverige.
Men sanningen är den att det finns väsentliga skillnader.
I fallet Ukraina, är vi absolut att räkna som ett nära land. Vi har en förhållandevis näraliggande kultur. Och där följer också ett stort moraliskt ansvar.
Till skillnad från de extremt främmande kulturer som med den förda ansvarslösa migrationspolitik och vurmande för mångkultur har föranlett att utanförskapsområden vuxit fram.
Kommuner och Regioner har idag ytterst svårt att hitta kapaciteten. Det kostar också att bli fler människor. Investeringar behöver göras, och med stigande el- och bränslepriser så kommer förstås investeringarna också att bli dyrare. Därtill finns det förstås en rad andra saker som kommer bli dyrare.
Vårt ansvar att bidra till ekonomisk och social migration från fjärran länder är inte detsamma som vårt moraliska ansvar att hjälpa ett kulturellt näraliggande Ukraina i krig.
Som sagt, så har emellertid sjuklöverns tidigare ansvarslösa migrationspolitik bidragit till att försvaga Sveriges möjligheter till att hjälpa till. De övriga partierna har försämrat Sveriges möjligheter att ta emot riktiga flyktingar.
Om man har rest från sitt hemland, fått asyl i ett nytt land, och kanske inte har haft ambitionen att försvara sina medmänniskor eller sitt forna hemlands värderingar, så bör man ändå rimligtvis ha ett intresse att åka tillbaka till sitt land efter landet åter blivit relativt tryggt.
Rimligtvis bör det finnas ett intresse att hjälpa till att åter bygga upp landet.
Teologen och skribenten Annika Borg skriver i axess om hur personer på kyrkokansliet i Uppsala kartlägger hennes och andras åsikter i offentligheten och kommentarsfält i sociala medier.
Hon förklarar att det inte finns någon annan förklaring till att hon konfronterats med en mapp där man samlat hennes verk för den fria åsiktsbildningen.
Att man under samtalet problematiserar prästens medverkan till just den fria åsiktsbildningen. Tystnad förväntas framgent från prästen.
I texten lyfter även Annika Borg hoppfullt att totalitära metoder aldrig består. Att de är dömda att misslyckas.
Även jag har den förhoppningen.
Svenska Kyrkan har erfarit ett stort medlemstapp. Däribland konservativa, de med en mer konservativ fromhetsinriktning som valt att kliva ur Svenska Kyrkan.
Man kanske tror på delar av Svenska Kyrkans arbete, man kanske är troende. Men oavsett så väljer många att kliva ur beroende på den starka politisering vi sett alltsedan 60-talet.
Vet hur snacket går inom industrin idag. Hörde av någon polare att det delats ut blanketter om utträde ur Svenska Kyrkan på en arbetsplats, där de flesta lämnade blanketten därhän med motiveringen att ”Vem är med i den där Socialistiska smörjan fortfarande?”.
Under kyrkomötet motionerade jag i en rad olika frågor i fjol. Sverigedemokraterna stod under 2021 för tre av den handfull motioner som inlämnades från Luleå stift.
En av de motionerna behandlade behovet av ett visselblåsarsystem i vilket fromhetsinriktning och ideologi måste få inrymmas.
En motion som kom att debatteras av Ulf Svensson(SD).
Han fick följande svar av utskottet, genom (ViSK).
Båda visas upp i klippet ovan.
Jag är övertygad om att Svenska kyrkan behöver ändra inriktning, att vara tillåtande kring vilka åsikter och fromhetsinriktning de ideella krafter och anställda får ha inom kyrkan – utan att utsättas för repressalier.
Alternativet är att allt det värdefulla arbete som Svenska Kyrkan gör får allt mindre finansiering.
En mindre medmänsklig värld, där ideella krafter, diakoni och annat helt enkelt blir mindre.
Gårdagens avsnitt:
Bra SD-sväng av M om bränslepriserna!
Tidigare var endast Sverigedemokraterna emot den överambitiösa miljömålsättningen kring reduktionsplikten, där de långsiktiga målen är häftiga.
Nu har M svängt i frågan. Detta välkomnar jag.
Har tidigare skrivit i det absurda med de överambitiösa miljöambitionerna. Hur det drabbar entreprenörer, småbönder, och vanliga människor. Därtill kostnadsutveckling för välfärden.
Klättrande elpriser och ovanpå dem också klättrande bränslepriser. De klättrande bränslepriserna beror mycket på reduktionsplikten.
Att stifta miljömål baserat på godhetssignalering, nidbilder eller felaktiga förutfattade meningar om hur verkligheten fungerar går inte.
Nidbilden av den cigarrökande direktören gömd bakom ett skrivbord, är i själva verket i många fall en mindre lokal mejeriproducent, en svensk lastbilschaufför, eller pappan som skjutsar sina barn på fritidssysselsättningar under kvällstid.
Tidigare lyftes det att Sverigedemokraterna är störst bland lantbrukare, och det är rimligen inga konstigheter.
Jag välkomnar som sagt att moderaterna också svängt kring reduktionsplikten. Hoppas nu att M regionalt i Västerbotten också kommer att instämma i Sverigedemokraternas linje kring mindre överambitiösa klimatmål framöver.
Ber att ni som kommenterar undviker personangrepp mot andra som kommenterar.
Jag såg VK:s nyhet kring moderaternas agerande avseende de illegala arvoderingarna i beredningen, med den skarpa titeln ”Toppolitiker beslutade om makens uppdrag”.
Artikeln handlar om Åsa Ågren Wikström (M) missade att anmäla jäv vid ett beslut att välja in hennes make, Anders Ågren(M) till ett arvoderat uppdrag.
Visst kan man ha synpunkter på att enskilda politiker får häftigt arvoderade uppdrag. Samtidigt så ser jag det inte så förbaskat anmärkningsvärt att Åsa (M) missat att anmäla jäv. Även om det absolut hade varit snyggt att göra det.
Tycker däremot att det är en aning anmärkningsvärt att Nicklas Sandström inte håller med om att det kan handla om en intressekonflikt när Åsa Ågren Wikström är med och tar beslut som påverkar hennes mans privata, familjeekonomiska intressen.
Men. Mest anmärkningsvärt är enigheten i sjuklövern att inrätta en överflödig förtroendemannaorganisation.
Enigheten om att ha höga arvoden. Visar upp liberalen (i livesändningen från imorse) som väl var den enda under regionfullmäktige att plädera för höga arvoden, även om alla i övriga partier var för dem.
Och inte minst är det anmärkningsvärt enigheten kring hanteringen av att lösa de illegala arvodena, och de märkliga försöken att rättfärdiga desamma från Sandström(M) och Olofsson(S).
Peter Olofsson(S) försökte jämföra vad man får läsa in som Hans Lindbergs arvode och arbetsuppgift med en kommunförbundsordförande, – olyckligtvis utan några precisa följdfrågor från journalister.
Nicklas Sandström menade i VK att han tycker att de häftiga illegala arvodena speglar det ansvar och den vikt av det uppdraget som man har i den här beredningen.
Trots att Ågren, Lindberg med fler främst är kommunalråd och har som uppgift att se efter kommunens intressen (rimligen också kring regional utveckling).
Inget jag förebrår Anders Ågren eller Hans Lindberg för. Ingen nekar till en löneökning. Men när regionen beslutar om en överflödig förtroendemannaorganisation med häftiga arvoden – dessutom utan att ta hänsyn till regionens verkliga behov – så måste man förebrå sjuklöverns företrädare.
Något regionen däremot behövt är ett fastighetsutskott. Inte särskilt dyrt att inrätta under styrelsen. Lär i princip bara innebära mer jobb för de politiker som redan har arvode i regionen.
Visar upp debatten i ämnet(regionfullmäktige) i morgonens livesändning(överst). SD i vanlig ordning mot alla andra.
Stort tack till alla er som tagit er tid att lyssna idag. Önskar er alla en trevlig söndag!
Senaste kommentarerna