Politikbeslut i Umeå 1989 om icke-störande ”passage” i förskolor. 2021 fås störande genomgångar med sjuk utformning. FoU-projekt och Atrium-idé ger friska miljöer i solenergi-läge!

Här beslut i Socialnämnden i Umeå kommun om icke-störande ”passage” i förskolor. Detta kom ur FoU-projekt jag verkade i och 1990 gav förskolan Missionären (Umedalen).

FoU-projektet gav 1993 min pedagogikuppsats och som refereras ur (ovan) i ”Lärande miljöer…” av Skolmyndigheten 2005 – om ”sjuka” planlösningar pga genomgångsrum.

Se, t v, kommunens nya Funktionsprogram förskola 2021 ”Genomgångsrum med många dörrar kan ge upphov till störningar, buller och stress.” – med likhet i min analys ovan t h.

Personalsvar för nytt F-program har om ”gemensam entré” och ”trängsel”. Där finns 10-12 dörrar, dvs ”många” och ger ”sjuk planlösning”, likt i allrum med 5 dörrar på resp avd.

Med ovan ”groventré-torg” och störande genomgångar fås ej tidigare lek-innetorg. Då minskar ”varierande aktiviteter” liksom ”valmöjligheter” för barnen (F-program ovan t h).

Dessa ”val av aktiviteter” för förskolebarnen har min Atrium-idé (se högre upp), med innetorg och utan ”störande passage” + egna entréer, således friska planlösningar.

Än ”friskare” blir hela förskolemiljön med solljus-uteläge, se Missionären, sedan Umeås första daghem/förskola Berghems (1966) och campusförskolan Professorn (2016.)

Detta utesoliga gäller ej F-programmets ”Kålmasken” på Tomtebo gård, se nedan i söder med skuggigt ute i norr. Ovan t v är Atrium-idén i solenergi-läge och friskt inne och ute!