Umeås Totalt misslyckade Nannabad. Fel läge utan utemiljö. Otillräckligt med P-platser. Outredda miljörisker. Instängt äventyrsbad. Mörklagda fönster. Farligaste trafik. Alkohol-omgivning. 100 mkr överytor – inga KF-beslut. Miniäventyrsbad och inga 50:a-SM. VARFÖR DÅ BYGGA?

Umeås Totalt misslyckade Nannabad. Fel läge utan utemiljö. Otillräckligt med P-platser. Outredda miljörisker. Instängt äventyrsbad. Mörklagda fönster. Farligaste trafik. Alkohol-omgivning. 100 mkr överytor – inga KF-beslut. Miniäventyrsbad och inga 50:a-SM. VARFÖR DÅ BYGGA?

Se nedan bilder och rubriker om overkligheten i Nannabad och längst ner hur verkligheten blir den bästa för bad/simning på campus vid IKSU och med Simhus med simkanal och hälsosim. Som de bekymrade badhuspolitikernas miner (även VK:s Anders Brodin tvåa fr v) över badmisslyckandena på Nanna i stället kan ge glada miner.

Särskilt genom bättre, mer ekonomiskt och utvecklingsbart, kan det gå vägen. Som den här personen, representerande 99,99 % av umeborna (bedömning av signaturen Hasse i kommentar i baddebatten) lyckönskar till mig och alla som håller med.

HÄR ÄR FRÅN BADUTREDNINGEN 2006 SOM SA NEJ TILL NANNABAD MED 50:ANANNABADS  MÖRKLAGDA FÖNSTER I GATUNIVÅ FÖR ATT HINDRA INSYN =INGEN UTSIKT. JÄMFÖR MED IKSU:S SIMHALL OCH UMEÅ SIMHALL I FRILUFTSLÄGEN.BADBOLAGSSTYRELSEN, FR V V:s L JACOBSON, (A BRODIN, VK), C:s M LARSSON, M:s ANDERS ÅGREN, S:s HOLMLUND OCH VD B HAMMARSTEDT. DÄRUNDER S-HOLMLUNDS INTERPELLATIONSSVAR OM ATT DRIFTSKOSTNADERNA INTE FÅR ÖKA, DÅ 22 MKR, NU 30-35 MKR, SÅ DÅ SKA BESLUTET VARA ENKELT, AVBRYTA OM POLITIKEN STÅR FÖR SINA ORD. OCH KUNNA SATSA PÅ BÄTTRE LÄGE, VID CAMPUS, OCH VÅGA PRÖVA MIN SIMHUSIDÉ, SE LÄNGST NER.