Kategori: Brott

Ge polisen de verktyg de behöver!

Av , , 2 kommentarer 14

Årets första kommunstyrelse är idag och det mötet definierar hur fullmäktige i slutet av månaden kommer att bli. Vilka ärenden är på agendan? Kommer debatten att bli lång eller är det frågor med stor konsensus? Dagordningen är oväntat lång, men det är mycket få ärenden som kommer att beslutas i fullmäktige. Övriga ärenden hanteras av kommunstyrelsen. Ärenden som alltid stannar i kommunstyrelsen, det är remissvar när staten är intresserad av att veta kommuners synpunkter på olika förslag. Vid dagens sammanträde hanterar kommunstyrelsen fyra remissvar, men det är ett svar som väckt uppmärksamhet – Visitationszoner, vilket VK rapporterar om idag. Detta är inget nytt förslag utan något som varit aktuellt och efterfrågat sedan innan valet. Inte i norra Sverige där vi inte har utsatta områden på samma sätt som i storstäderna, men det måste ses som ett verktyg för polisen att bekämpa gängkriminalitet och brottslighet. Som alltid när verktyg inskränker personers frihet eller integritet ska försiktighet råda det ser jag som en självklarhet!

VK har intervjuat ett urval politiker och som man väljer får man svar därefter. Det är olyckligt när svaren blir antingen svart eller vitt, rätt eller fel. Möjligheten för polisen att besluta om visitationszoner innebär inte ett slut för det förebyggande arbetet som Socialdemokraterna verkar tro. Inte heller att det ger polisen oändliga rättigheter att visitera vem som helst när som helst som Vänsterpartiet ger uttryck för. Det är en bra tjänsteskrivelse som förvaltningen tagit fram där politiken svarat med känsloargument istället för att bejaka polisens önskemål om bättre verktyg.

Vad innebär då visitationszoner?  Så här står det i sammanfattningen av utredningen: Säkerhetszoner – ökade möjligheter för polisen att visitera för att förebygga brott (Ds 2023:31) 

”I vissa situationer kopplade till konflikter i och mellan kriminella nätverk är polisens nuvarande befogenheter att kroppsvisitera personer och genomsöka transportmedel för att söka efter vapen och andra farliga föremål inte tillräckliga. Polisen behöver bättre förutsättningar att använda tvångsmedlen för att effektivare kunna förhindra skjutningar och sprängningar och trygga allmänheten. Behovet av effektivare verktyg kan mötas med utökade förebyggande befogenheter inom tidsbegränsade zoner. I promemorian föreslås därför att det införs regler om ett nytt system med zoner, som kallas säkerhetszoner, i polislagen som i stort innebär följande. Polismyndigheten ska få införa en säkerhetszon i ett visst område om det med hänsyn till en konflikt mellan grupper finns en påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning i området, och åtgärden är av synnerlig vikt för att förebygga eller förhindra sådan brottslig verksamhet. Polismyndigheten ska omedelbart publicera ett beslut om en säkerhetszon och informera om det på annat verksamt sätt, bl.a. för att säkerhetszonen ska få avsedd brottsförebyggande effekt och för att bidra till förståelse för åtgärden. Ett beslut om att införa en säkerhetszon ska som längst få gälla i två veckor, men ska kunna förlängas genom ett nytt beslut. Den som beslutet angår ska, om beslutet gått honom eller henne emot, kunna överklaga det till allmän förvaltningsdomstol. Inom en säkerhetszon ska polismän ha utökade befogenheter att kroppsvisitera personer och genomsöka transportmedel för att söka efter vapen eller andra farliga föremål. Ingripanden ska få ske i den utsträckning det behövs för syftet med säkerhetszonen. Protokoll ska föras över alla ingripanden. I polislagen finns redan en generell skyldighet att föra protokoll över husrannsakningar enligt den lagen, vilken kommer omfatta husrannsakningar i en säkerhetszon. I promemorian föreslås att det även införs en generell skyldighet att föra protokoll över kroppsvisitationer enligt polislagen, inklusive kroppsvisitationer i en säkerhetszon. Den föreslagna regleringen är angelägen och bör därför träda i kraft så snart som möjligt.”

Observera!

  • Polisen behöver bättre förutsättningar för att förhindra skjutningar och sprängningar och trygga allmänheten.
  • Säkerhetszon kan införas om det finns påtaglig risk för brottslig verksamhet som innefattar skjutning eller sprängning
  • Vid beslut om att införa säkerhetszon ska polisen omedelbart publicera och informera för brottförebyggande effekt samt bidra till förståelse för åtgärd
  • Ett beslut om säkerhetszon ska längst få gälla i två veckor, kan vid nytt beslut förlängas
  • Protokoll ska föras över alla ingripanden

Socialdemokraterna och Miljöpartiet säger nej men Kristdemokraterna säger ja till att ge svensk polis de verktyg dom behöver.

”Hedersvåld och brott mot äldre ska vara delar av Polisens medborgarlöften!”

Av , , Bli först att kommentera 15

Det verkar som om Socialdemokraterna inte vet vad ett remissyttrande är, något annat kan jag inte tolka det som efter att ha tagit del av vad som skedde på Individ och familjenämnden, Äldrenämnden och i För och grundskolenämnden igår och idag.

Ärendet på dagordningen var de medborgarlöften som är framtagna i ett samarbete mellan Umebrå och Polisen. En del av medborgarlöftena är kvar sedan tidigare år, men några har plockats bort. Kommunen och Polisen har ännu inte undertecknat detta och förslagen till löften är ute på remiss i alla nämnder. Här har politiken möjlighet att komma med synpunkter som kan tas med i det yttrande som en tjänsteperson skrivit fram. Politiken har alltid rätten att lägga till eller dra ifrån annars skulle det inte ens vara lönt att besluta om det i en nämnd. Med det sagt blir det mycket märkligt att både Individ och Familjenämnden och För och grundskolenämnden väljer att avslå yrkandet om att inkludera hedersvåld. Äldrenämnden däremot visste bättre och biföll vår första att sats. Ingen yrkade på avslag!

Yrkandet på Individ och Familjenämnden igår och i Äldrenämnden idag i sin helhet:

Kristdemokraterna ställer sig positiv till remissyttrandet och håller med om att det borttagna medborgarlöftet om att bidra till ökad kunskap hos medarbetare om hur man kan upptäcka och motverka våld i nära relationer ska vara kvar. Medborgarlöftet att verka för att öka medvetenheten hos våra medborgare gällande våld i nära relationer anser vi inte vara tillräckligt. Det löftet ska kompletteras med och hedersvåld efter ordet relationer. Våld i nära relation och hedersvåld är inte samma sak och kunskapen om skillnaden och hur det upptäcks bör öka.

Antalet brott mot äldre i Umeå kommun och i hela Sverige har ökat avsevärt de senaste åren. Under pandemin har fler blivit medvetna om att äldre som grupp är mer utsatta för lurendrejeri och stölder. Både av för dem okända personer eller av personer som utgett sig för att komma från hemtjänst eller myndighet. Detta bör uppmärksammas mer och Kristdemokraterna vill se ett ytterligare medborgarlöfte under rubriken ökad trygghet riktad mot just äldre. Samma medborgarlöfte finns redan idag i andra kommuner där man sett problemet med åldringsbrott.

Kristdemokraterna yrkar på att remissyttrandet kompletteras med nedanstående:

  • Att medborgarlöftet: att verka för att öka medvetenheten hos våra medborgare gällande våld i nära relationer ska kompletteras med och hedersvåld efter ordet relationer.

  • Att under rubriken ökad trygghet lägga till löftet: Polis och kommun ska genomföra minst en gemensam riktad aktivitet i syfte att minska risken för att äldre utsätts för brott samt för att öka den upplevda tryggheten.

 

Jag har under flera år lyft frågan om brott mot äldre och det faktum att UmeBrå saknar representation från den nämnd som ansvarar för medborgare 65 år och äldre. Skolnämnderna, Kultur, Fritid och Individ och Familjenämnden finns alla med, men inte äldre. Senast jag lyfte frågan till Hans Lindberg fick jag svaret att de som är 65 år och äldre är inte de som begår brott. (Va?!) Han gav också en antydan till att då blir det för många i rådet, men då kanske representationen från alla nämnder borde ses över.

Andra kommuner har tillsammans med Polisen medborgarlöften helt i enlighet med vårt yrkande så det vore varken kontroversiellt eller anmärkningsvärt att vi i  Äldrenämnden lyfter frågan. Men till svar fick jag av ordförande att nej det går inte, vi kan inte säga till Polisen vad de ska göra eller inte göra! Ytterligare en missuppfattning för vårt yrkande innebär inte att vi ska säga åt dem vad de ska göra utan vi berättar vad vi vill att de ska göra. Det är exakt vad man gör när man svarar på en remiss.

Med tanke på att inget av de föreslagna medborgarlöftena riktas mot den äldre befolkningen är det uppenbart att kommunens företrädare i UmeBrå inte har tagit till sig att s k åldringsbrott har ökat. Nu återstår att se vad som händer med remissvaren och om Polisen tar frågan i alla fall.

Brott mot äldre måste tas på allvar!

Av , , Bli först att kommentera 11

”Någon har klippt upp apodos-påsar och ersatt narkotikaklassat morfin med blodtryckssänkande tabletter på ett äldreboende i Skellefteå.”

 

”En kvinna på ett äldreboende i Landskrona blev i somras bestulen på ett smärtstillande plåster som satt på ryggen. 

 

”Anställd inom hemtjänsten döms för grov stöld från äldre och handikappade i Skåne”

Den hemtjänstanställda kvinnan stal från äldre i kommun efter kommun. Trots dåliga referenser stoppades hon aldrig. 

Det är några exempel på tidningsrubriker där brott mot äldre har skett. Det dessa brott har gemensamt är att förövaren är alltid någon som den äldre personen är beroende av. Rubrikerna visar bara lite grand av den brutala respektlöshet och egoism som finns och där personer har fullständigt har struntat i att tänka på vilka konsekvenser handlingen får. Det här är endast ett axplock och det finns många fler fler exempel. Jag har skrivit om detta vid flera tillfällen och alltid när jag lyfter en fråga, i synnerhet i de frågor där vi är många som är överens, så har jag en förhoppning om att något ska ske. Igår kväll läste jag detta och det blir tydligt att där det finns droger kommer det att finnas människor som faller för dem. Det gäller att stoppa fallet och införa fler insatser för att säkerställa att en patientsäker vård.

Brott mot äldre ska uppmärksammas och det bloggade jag om i maj månad. I fredags skickade jag in en ny fråga till Hans Lindberg (S) för det har gått ett år sedan uttalandet om att alla brott, även brott mot äldre är ett bekymmer.

Frågan lyder:

När kommer äldrefrågorna tas på allvar i UmeBRÅ?

Umeå kommuns lokala brotts- och drogförebyggande råd, UmeBrå, arbetar för att skapa trygghet och delaktighet i ett växande Umeå. Två av deras övergripande mål är att minska brottsligheten och öka tryggheten i staden.

Sedan 2014 saknar UmeBrå representation från den nämnd som ansvarar för personer som är 65 år och äldre trots att det är allmänt känt att antalet brott mot äldre inte har minskat utan tvärtom ökat. Vad värre är att brott sker inte bara ute i samhället, men förekommer även inom ramen för den verksamhet som Äldrenämnden ansvarar för, dvs på äldreboenden och i hemtjänsten.

Jag har lyft denna fråga flera gånger tidigare i både kommunstyrelsen och här i kommunfullmäktige. För ganska exakt ett år sedan fick vi löftet av kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg att en förändring av UmeBRÅs stadgar var på gång och att det inom kort inte skulle finnas några hinder för att även Äldrenämnden skulle bli inkluderade i UmeBrås arbete. Ett år senare har ännu ingen förändring av skett.

Med anledning av detta ställer jag följande fråga:

  • När kommer du att infria ditt löfte om att brott mot äldre ska tas på allvar dvs när kommer Äldrenämnden att bli inkluderad och representerad i UmeBRÅ?

Veronica Kerr
Kristdemokraterna

 

Brott sker inte bara på äldreboenden utan även i hemtjänsten vilket Kommunalarbetaren har rapporterat om. Här väcks en annan fråga, borde arbetsgivare begära utdrag ur belastningsregistret innan anställning påbörjas för den som ska arbeta i äldreomsorgen? Idag måste alla som arbetar inom skolan och barnomsorg visa upp utdrag ur belastningsregistret, men för äldreomsorgen råder inte samma krav. Kommentera gärna, men håll god ton.