Kategori: Stefan Löfven

Privatpersonen Veronica reflekterar

Av , , Bli först att kommentera 15

Jag har snart klarat av första arbetsveckan utan ledigheter eller röda dagar och det går bättre än förväntat. Det har varit sammanträden i Brand och räddningsnämnd, kommunstyrelse, alliansmöte, gruppmöten samt tidigare idag möte med arbetsutskottet i äldrenämnden. Vi arbetar samtidigt med rekryteringen av ny politisk sekreterare (se tidigare inlägg) och det är en av de trevligare arbetsuppgifterna jag har. Mer om det vid ett senare tillfälle.

Jag vill dela med mig av några reflektioner som jag har gjort de senaste dagarna och jag funderar på om dessa främst gäller i politiken eller om de delas av andra. Här kommer fyra funderingar.

En bild säger mer än 1000 ord sägs det, men idag säger det oftast mer om det som inte finns. Det blev tydligt i söndagens Agenda i SVT som uppmärksammade att det är ett år sedan januariavtalet tillkom. Trots att det har gått ett år finns det INGA gemensamma bilder på avtalets fyra partiledare. Experter från Moderaterna och Socialdemokraterna gav sina egna analyser, men verkade båda vara överens om att det är första gången som ett regerings och budgetsamarbete inte ställer upp på gemensamma bilder. Varför är det så? Om en gemensam bild visar på enighet och tydlighet, vad säger då frånvaron av bilder?

Agenda visade istället för fyra partiledare – fyra partisekreterare som alla verkade vilja vara någon annanstans. På frågan varför partiledarna inte syns tillsammans svarade Centerpartiets partisekreterare Michael Arthursson att det inte är en gemensam regering  (C och L styr inte) utan ett politiskt avtal och att det är inte väsentligt för väljarna om det finns en bild eller inte. Det blir lite som tidigare år när Jonas Sjöstedt fritt kunde kritisera Socialdemokraterna för det ena och det andra för att i nästa stund klappa sig för bröstet och säga att det är tack vare Vänsterpartiet det har blivit gratis mediciner, mammografi, glasögon m.m Stefan Löfven bet ihop då med V och gör det idag med C och L. Ja, Mp finns med också, men där verkar Mp vara mer beroende av S än tvärtom jämfört med de övriga. Den som är i beroendeställning kanske vet att inte vara besvärlig.

Tala med kluven tunga – Agenda igen eller närhelst en socialdemokrat försvarar 73 punkts programmet. Här menar jag inte att Agenda på SVT far med osanning eller har låg trovärdighet, men programmet visade hur svårt det är för Socialdemokraterna att vara trovärdig när de genomför den politik som går emot den politik de gick till val på. Att stå upp för den politik som är tvärtemot det S-kongressen beslutat om, det kräver mod eller dumdristighet. Socialdemokraternas partisekreterare säger att reglerna kring dagens arbetskraftinvandring är vansinniga, men försvarar i nästa andetag att de ska värnas eftersom de är en av punkterna i 73 stegs programmet. Hon säger att hon inte är en röst för regeringen, men samtidigt är hon den som handhar det yttersta ansvaret för organisationsfrågor och det dagliga arbetet i partiet. Enligt Novus är det ENDAST 11% som är nöjd med den politik som förs idag, jag skulle vilja veta % bland socialdemokrater.

Att tala eller inte tala – när det är fel att vara tyst. Jag börjar direkt med att säga att jag tycker att det är en fruktansvärd händelse när ett flygplan kraschar, oavsett i vilket land det sker eller vilken orsak som ligger bakom. Det är för mig oväsentligt vilken nationalitet passagerarna har när vi vet att det är en obeskrivlig sorg hos de som förlorar en vän eller nära anhörig. Det ukrainska plan som kraschade i Iran hade passagerare från flera länder, men istället för fokus på den skräck som måste ha funnits eller den sorg många känner fastnade tydligen flera i begreppet om det var svenskar eller inte. Som om sorgen gör skillnad på vilket land de omkomna kommer ifrån. Istället för att säga att det var 17 svenskar som miste livet blev det istället 17 personer hemmahörande i Sverige och det är tydligen många som också tyckt att det är fel beskrivning.

Läste ett inlägg på Facebook av en lokal kommunpolitiker som var chockad över att partiledare och rikspolitiker inte yttrat något om att 17 svenskar mist livet i en flygolycka. En olycka som skett bara timmar tidigare. Kommunpolitikern var irriterad över att Ebba Busch Thor kunde lägga ut ett inlägg om vårdköer på sin politikersida, men samtidigt inte nämna något om de döda. Har du inte uttalat ditt medtagande och sorg betyder det då att du inte känner den? Betyder det att du inte bryr dig, självklart inte. Klart är att politiker förväntas uttala sig om allt och du ska vara snabb för annars är du hjärtlös. Det osagda ordet får större betydelse än det sagda.

I måndags hade nätverket Välfärd i Umeå pressträff. Från VKs artikel: ”Den svenska välfärden står inför stora utmaningar. Enligt regeringen kommer välfärden att behöva 90 miljarder mer 2026 för att kunna behålla samma standard den gör i dag. De oroväckande siffrorna fick privatpersonerna Mehrana Bassami och Andreas Lundgren att reagera.”

Det är egentligen ingenting konstigt med artikeln, förutom att ordet privatperson nämns flera gånger. Det faktum att Andreas Lundgren är politiker och ordförande i den tyngsta välfärdsnämnden i Umeå kommun nämns inte alls. Bassami är ledamot i samma nämnd, båda är socialdemokrater och båda sitter i kommunfullmäktige. Men här finns INGEN politisk baktanke tydligen, för de gör det privat!! Är det möjligt? Pressträffen skedde på Stadshuset och det är inte många privatpersoner som kallar till presskonferens just där. Det här är ingen kritik mot Lundgren som tillhör kommunledningen, men ibland tror jag att, inte bara han, utan många socialdemokrater trivs med att vara i opposition mot sig själva. I synnerhet med tanke på att det är Lundgrens och Bassamis eget parti som styr både kommunen och regeringen.

 

 

 

Desperat och oseriöst

Av , , 2 kommentarer 12

Det var mycket tjafs och högt tonläge i partiledardebatten på TV i söndags och även i den debatt som var i riksdagen häromdagen. Med ett högt tonläge och tjafs blir det lätt en raljerande ton som jag ogillar. Den raljerande tonen förekommer även i den lokala politiken och här på bloggarna. Härskartekniker används och det må så vara, men när personer slirar på sanningen och vrider verkligheten till den bild som de själva vill se blir jag både arg och trött. Ibland chansas det ordentligt, men när siffror och påståenden fortsätter att användas TROTS ATT de inte stämmer blir jag less.

Det senaste (och förhoppningsvis redan känt för en stor allmänhet) exemplet är hur statsministern räknar. Han sa i och för sig i debatten häromdagen att han är en enkel svetsare, men läsa kunde han. Siffror är nåt annat. Ledarsidan i dagens VK tar upp just detta ”Löfven slirade på sanningen”. Löfven påstod i söndags och fortsatte att påstå att Alliansen vill sänka skatterna med 100 miljarder!! Detta är en fullständigt fel siffra eftersom den är ett resultat av att plussa ihop allianspartiernas fyra budgetar. Man kan inte lägga ihop fyra budgetar för att få till den svarta hotbild som regeringen vill säga att alliansen företräder. Det är helt enkelt en ful lögn och opassande för en statsminister. Men eftersom Löfven betonade att han är en enkel svetsare kanske han har glömt rollen han har just nu.

En annan lögn som inte bara Löfven lyfte gång på gång utan även Sjöstedt och Fridolin är att en miljon svenskar riskerar att få sänkt lön om Alliansens förslag om inträdesjobb går igenom. Citat: Löntagarna som sitter och tittar på den här debatten, de får räkna med att ungefär 20% riskerar att få sänkt lön med erat förslag. Så slår det. Så fungerar arbetsmarknadenIcke applicerbar amerikansk forskning var det som statsministern hänvisade till. Oseriös eller desperat? Klart är i alla fall att när inkomstskatten höjs så blir det mindre kvar av lönen och det har vi erfarenhet av sedan tidigare när det gäller socialistisk politik.

Läs mer här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-faktakollar-lofvens-uttalande-i-partiledardebatten

 

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Nej till samarbete med SD

Av , , 4 kommentarer 9

Min bloggrubrik är tydlig för det verkar inte vara möjligt att vara tillräckligt tydlig i denna fråga. De senaste dagarna har insinuationer, kommentarer och rena lögner om mitt parti och min partiledare florerat fritt på sociala medier. Lennart Holmlund, det före detta kommunalrådet har även kallat KD för ett parti på den yttersta högerkanten och i kommentarerna här på bloggen har jag stämplats med både det ena och det andra. En del kommentarer har jag godkänt andra har jag slängt, gemensamt är att kommentarerna kommer från anonyma män. Eller vad vet jag, de påstås komma från män.

Vad är det då som har retat upp Socialdemokraterna, jo det är att Ebba Busch Thor vill att Alliansen går fram med en egen budget och KD kommer inte att lägga ner sina röster om det innebär att Sverigedemokraterna röstar för en alliansbudget. Det handlar inte om att förhandla, det handlar inte om att samarbeta  och det handlar INTE om att regera tillsammans med SD. Se inslaget här

Det är trots allt en majoritet som röstat på ett annat parti än Socialdemokraterna och de är beroende av att allianspartierna är passiva – därför kom decemberöverenskommelsen till. Nu finns den inte längre, men när alliansen är enig då blir den rödgröna regeringen orolig eftersom då är det S som blir beroende av SD. Det är ett svårt parlamentariskt läge det inser jag, men att inte stå upp för den politik och den väg man vill att Sverige ska gå är inte bara dumt utan också fegt och ett svek.

 

Image may contain: 1 person, standing
Ebba Busch Thor

En röst på KD är en röst på förändring för Sverige. Jag har repeterat gamla besked idag.

– Vi vill gå fram med en alliansbudget.
– Vi vill bilda en alliansregering.
– Vi kommer rösta mot Stefan Löfven.
– Vi tycker man ska pröva stödet för alliansens statsministerkandidat även om alliansen är mindre än de rödgröna.
– Vi kommer inte förhandla med SD.
– Vi är beredda att tillträda i regeringsställning om det finns stöd för det i riksdagen. Det vill säga även om det innebär att det kräver att SD röstar för.

Är man trygg i sina värderingar så ryggar man inte i ett svårt parlamentariskt läge. Jag står för vår politik oavsett vem som tycker att den är bra. Jag är till och med beredd att gå så långt som att säga att alla borde rösta för vår politik.

4 kommentarer
Etiketter: , ,

Dubbelmoral eller enkelt lotteri

Av , , 1 kommentar 10

Är det något jag ogillar så är det stora mängden reklam för casinospel och bingo som förekommer allt oftare i radio och TV. När du vill ha lugn och ro och den spännande känslan av att du kanske är miljonär innan du har skrapat sista rutan, för man vet ju aldrig.. plötsligt händer det. Det är enkelt, lätt, roligt och ordet gratis förekommer också. Du får pengar att spela för, men vinner du kan du inte ”casha in” förrän du har omsatt pengarna 50 gånger eller nåt liknande. Detta är många inte medvetna om för det står i det finstilta. Det kanske inte är ett problem eftersom vinsten kanske inte kom på direkten och är pengarna slut så har ju varken spelare eller bolag förlorat på det. Eller..

Det här är ingen förbudstext över spelande eller moraliserande över hur fel det är med spel, istället är det en oro för hur snett det kan gå för den som inte har kontroll över lusten att vinna pengar. I Sverige har vi Svenska spel som har monopol, men det är spelbolag på Malta som dominerar på näten. Svenska spel dominerar och drog in 4,8 miljarder kronor till statskassan 2016 så ingen kan förneka att det är en viktig inkomst för svenska staten. När människor spelar vinner svenska staten, dvs så länge som spelare klarar att balansera spelandet med livet i övrigt. Det är när beroendet tar över som det blir svårt. Då hjälper inte den lilla texten: Spelar du för mycket, ring vår hjälplinje speciellt mycket.

Häromdagen blev det känt att några andra som tjänar pengar på att människor önskar vinna pengar är Socialdemokraterna. Det var Dagens Nyheter som skrev om det först hur Kombi spel har drivit 8000 personer till Kronofogden för obetalda lotter. Här är det inte bara en sak som är fel utan flera. Människor köper lotter på kredit i stöd för ett politiskt parti, eller vet de ens att det är Socialdemokraterna som tjänar på försäljningen? På hemsidan för Kombispel står det tydligt att: Ni har en fantastisk marginal på 50 % per såld lott, så passa på att beställa ordentligt med lotter – det kommer löna sig för er organisation! Beställningssidan är för dig som är en organisation inom SAP, SSU, Socialdemokrater för Tro & Solidaritet och S-kvinnor.

Rättelse: Det står tydligt endast om du är beställare av lotter till försäljning i annat fall inte ett ord. Kundstocken blir ju så mycket större om lotter säljs till fler än till bara partisympatisörer. Inga konstigheter, men det är illa om Kombi spel väljer att mörka vilka som tjänar på lottförsäljningen. Att driva människor till kronofogden som en konsekvens av arbetet med att tjäna pengar till det (s)tora partiet det är illa. Här krävs förändring. http://www.dn.se/nyheter/sverige/stark-kritik-mot-s-lotteri-dubbelmoral-cyniskt/

 

 

 

 

 

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Kommentarer till Lindberg och Forss

Av , , Bli först att kommentera 9

Kan inte låta bli att kommentera både Hans Lindbergs och Anders Forss bloggar idag även om jag brukar vara ganska restriktiv med att ge kommentarer. De är socialdemokrater, en i ledande position och den andra från gräsrotsnivå, därför vet jag att allt som oftast tycker vi alls inte likadant.

Hans Lindberg menar att Magdalena Andersson levererade och eftersom jag ännu inte sett talet (annat kom i vägen) kan jag egentligen inte göra någon bedömning utan att det var socialdemokratisk politik som levererades. Inga konstigheter, det anmärkningsvärda blir mer frågan om det var ett tal värt en statsminister. Stefan Löfven har tidigare kritiserats för att styra statsråd framför sig och låta dem möta media och allmänhet  i känsliga frågor som t ex Anders Ygeman i migration och poliskris. Kanske ville Löfven helt enkelt inte tala och lät Andersson ta bollen? Kanske är Andersson den nya partiledarkandidaten för det feministiska partiet när Löfven tröttnat?

Den andra bloggen rör Arbetsförmedlingen/  Det är ingen nyhet att Socialdemokraterna inte vill avveckla Arbetsförmedlingen, men att utveckla den så att den får sin forna styrka och funktion utan att tala närmare om när det var blir slarvigt och inte trovärdigt. Arbetsförmedlingens fornstora dar var just väldigt länge sedan. Mina personliga erfarenheter av Arbetsförmedlingen är mycket negativa, men härrör sig främst från 2002-2005 när jag var långtidsarbetslös och att vara akademiker ansågs vara en belastning. Arbetslösheten var hög och det var inte under lågkonjunktur, det kan inte vara tiden som Anders Forss vill gå tillbaka till eller? När var egentligen Arbetsförmedlingens storhetstid Anders Forss?

När Arbetsförmedlingen inte klarar sin uppgift är det dags för andra att ta ansvaret, det är enkel logik. Det viktigaste är att människor som vill och kan ska få ett arbete,

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Almedalen och Löfvén

Av , , 3 kommentarer 7

Almedalen är igång och jag är inte där, inte i år heller. Detta beror inte på att jag hellre är hemma för att möta vanligt folk, inte heller betyder det att jag bojkottar Almedalen för att jag inte gillar dem som är där. I själva verket blir det helt enkelt inte av, det är för långt bort och kostnaderna för ett par dagar eller en vecka ska vi inte ens tala om. Trots det tycker jag verkligen om konceptet med ”politisk festival” för alla som sker en vecka innan Sverige drabbas av total nyhetstorka och det blir hopplöst att få tag i personer som gått på semester.

Idéer och förslag poppar upp och om partierna har tur får allmänheten en riktig inblick i vad som skiljer dem åt. Talen följs med stort intresse och media är med hela tiden. Jag tycker det är trist att Stefan Löfvén inte talar på Almedalen i år. Han säger att han vill träffa vanligt folk och göra besök ute i Sverige vilket är jättebra, men varför utesluter det ena det andra? Om Löfvén talade på Almedalen så vore han garanterad en jättepublik via både TV, radio och på plats, men istället blir det finansministern som tar hans plats. Om det är lyckat drag eller inte, återstår att se. Om en partiledare inte tycker att det är värt besväret att åka till Almedalen, varför ska då övriga partimedlemmar eller sympatisörer göra det?

 

 

 

3 kommentarer
Etiketter: , ,

S återinför Alliansens kömiljard??

Av , , Bli först att kommentera 10

Kommunstyrelseordförande Hans Lindberg (S) bloggar om landstingspolitik, (http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/05/03/partientmiljard-for-minskade-koer/) men självklart utan att yttra ett ord om den kritik som det trepartistyrda landstinget i Västerbotten förtjänar. Lindberg skriver att Löfven har lovat en miljard kronor till vården för att få bukt mot de växande vårdköerna. Han menar att det är både bra och välkommet utan att komma ihåg att redan under Alliansens tid vid makten och med Göran Hägglund som socialminister infördes kömiljarden för att minska köerna något som socialdemokraterna omedelbart valde att avskaffa efter valet.

Kömiljarden belönade de landsting som nådde upp till vårdgarantin om kontakt med primärvården samma dag, besök i primärvården inom sju dagar, besök hos specialistläkare inom tre månader och behandling i specialistvården inom tre månader. Kömiljarden hade effekt och väntetiderna sjönk. Tyvärr valde Socialdemokraterna att avskaffa kömiljarden och ersätta den med en professionsmiljard (?) och här kan vi se vad det har gjort med köerna: http://www.vantetider.se/

Kanske ska vi vara storsinta och säga att sent ska syndaren vakna och det är ju bra att även en socialdemokrat kan komma till insikt om att kömiljarden hade positiv effekt på väntetiderna. Det är ju heller inte första gången som Löfven och hans regering har ändrat uppfattning, men det kan ju vara bra att bli påmind om hur det var förr. Det har dock gått en tid och en miljard räcker inte. Kristdemokraterna vill att primärvården tillförs tre miljarder kronor för det är där vård för de som behöver görs tillgänglig. Ebba Busch Thor och Emma Henriksson (ordförande i socialutskottet i riksdagen) skriver mer om trygg-vard-nara-dig/ .

Trump, Löfven, Kinberg Batra och jag

Av , , 3 kommentarer 12

De stora politiska snackisarna just nu är Trump och Anna Kinberg Batras utspel igår. Eventuellt är det så att den snackisen redan har börjat att rinna ut i sanden, när det blev ett så tydliga ställningstaganden från Liberalerna och Centerpartiet. Det är bra med tydlighet i politiken, det tycker jag inte att Kinberg Batra varit tidigare. Tiden för utspelet kan ifrågasättas, men ser att det har de flesta från ledarskribenter, statsvetare och politiker redan gjort så där är jag sent ute.

Jag har inte kommenterat varken Moderaterna eller Trump speciellt mycket tidigare, men idag gör jag ett undantag. Idag blir Donald Trump USAs president och säkerhetsbevakningen av eventet blir det dyraste någonsin. Han är impopulär bland många och de som tycker om honom har varit tystare på sistone. Jag läste att VKs krönikör Benny Karlsson efterlyste vänner på Facebook som kunde erkänna att de stödjer Trump. Vet inte om han har några sådana vänner, men kritikerna av Trump fanns där.

En annan kommentar på Facebook av en av mina släktingar i USA att han hoppades av hela sitt hjärta att trots att Trump inte var hans favorit skulle förvåna världen och göra ett ”great job” som president. För trots allt är vi inne i det alla tillsammans. Dvs en president ska leda landet och vara en ledare för alla som bor där. Om det går dåligt så går det dåligt för landet.

Det är annorlunda i USA, där det är vanligare att höra människor tala om presidenten som sin president även om de inte röstat för den personen. I Sverige talar vi inte om statsministern på samma sätt. Jag talar inte om Stefan Löfven som ledare eller min statsminister och det är knappt att jag hör erfarna socialdemokrater göra detsamma. En anledning för socialdemokrater är kanske att det inte ska vara klasskillnad mellan statsministern och arbetarna samt att det är så många politiska partier jämfört med USAs två?

Tydlighet är bra och det är självklart för mig att jag vill se en ny alliansregering i Sverige och om det var möjligt så snart som möjligt. Detta är ingenting konstigt och borde inte förvåna någon  Jag har dock inget förtroende för Sverigedemokraterna och vill heller inte se ett politiskt samarbete med dem. Betyder detta att önskan om att se en ny regering i Sverige är en omöjlighet och ska jag då bara ge upp? Självklart inte, jag önskar en ny regering, men vi väljer våra strider. Tills dess att det är aktuellt ska Kristdemokraterna vara med och arbeta hårt för att stoppa dåliga förslag från S, Mp och V på alla plan.

3 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Om arga vänstermän

Av , , 4 kommentarer 9

Jag vet inte hur många gånger som jag har lyssnat till Jonas Sjöstedt (v) på radion idag. Jonas Sjöstedt som är både upprörd och kränkt för att Stefan Löfvén (s) haft informella möten med alliansen inför EU nämndens möten. Han anklagar Stefan Löfvén att göra upp i hemlighet med oppositionen utan att han själv får vara med. Varje Eko sändning sedan åtminstone kl. 06:00 har rapporterat om detta och Aftonbladet har gjort en radiointervju med Sjöstedt som fortfarande var upprörd. Det är lätt att få uppfattningen att Vänsterpartiet blivit exkluderat eftersom de också sitter i regeringen. Nej just ja, det gör de inte. Detta blir bara ett ytterligare bevis på Socialdemokraternas och Vänsterns komplicerade hat-kärlek-förhållande.

Kommentaren från Stefan Löfvén är att det är ett naturligt förhållningssätt för en minoritetsregering att hålla möten med oppositionen. Det är bra att statsministern har självinsikt och inser att det trots allt är en majoritet som har röstat för ett annat parti än socialdemokraterna och miljöpartiet. Det är inte roligt att bli exkluderad från möten man själv mer än gärna skulle delta i, men det händer. Ett är säkert att du vinner inte något i förtroende med att gråta ut i media, i synnerhet inte hos dem du helst ville vara med som i det här fallet Vänsterpartiet med Socialdemokraterna.

En annan händelse som väckt uppmärksamhet är författaren Katerina Janouch kommentarer om Sverige i tjeckisk TV. Vad sa hon egentligen och varför? Är det inte tillåtet att vara kritisk mot Sverige när du befinner dig i ett annat land?  Stefan Löfven  verkar inte tycka det. Jag vet inte allt vad Janouch sa, men om det är sant det som Dagens Nyheter skrivit så är det klart att bilden av Sverige har fått sig en törn. Om inte statsministern delar Janouch bild så kan det inte vara det viktigaste att gå ut och kritisera att hon tycker som hon gör. Statsministern borde vara mer bestört och känna oro för att det finns människor i Sverige som talar om att beväpna sig för eget försvar samt att vi inte tar hand om våra äldre.

Emellanåt känns det som om vi lever i en liten bubbla där vi i Sverige inte förstår och begriper att de som lever utanför kan ha en annan uppfattning. Jag har fått flera mail från vänner i USA som vill höra om det verkligen är sant det som skrivs om Sverige på nätet och rapporteras om i nyhetssändningar. Är det verkligen inbördeskrig i förorterna och är polisen så hjälplös som det sägs? Det är klart att jag är bekymrad. Om vi lever i en verklighet som gradvis försämras, märks då försämringen av eller blir det bara en naturlig förändring? Vi måste vara mer mottaglig och lyssna till andras uppfattningar om den värld de lever i. Vi kan inte bara avfärda dem med lätthet för att det inte är en bild som du själv har eller vill se. Såklart har Stefan Löfvén rätt till en uppfattning, men han bör som statsminister inte alltid uttrycka den. Vi väljer våra strider och ibland är det bättre att lyssna till andra och samtidigt arbeta hårdare på förändring.

Politik är inget barnkalas

Av , , 5 kommentarer 7

Ska Stefan Löfven tala med Sverigedemokraterna eller inte? Vilka partier ska han bjuda in till samtal, får han välja fritt eller borde han tala med alla partier i riksdagen demokratiskt invalda?

Många kanske tycker att frågan är enkel, men i gårdagens tidning läste vi att det splittrar Liberalerna eftersom det är många som reagerat på Jan Björklunds utspel om att Löfven borde inkludera SD. Utspelet går inte obemärkt förbi och har nu fastnat som en nyhet på ledarsidor, insändare och radionyheter. Min ståndpunkt är klar, som statsminister och regeringschef måste Stefan Löfven åtminstone själv få bestämma vem han pratar med eller inte. Oppositionen får tycka annorlunda, men som opposition är vi just det – i opposition.

I dagens nyheter läste jag denna mycket intressanta ledare

 

image

 

Behandla din medmänniska som du själv vill bli behandlad, det är den gyllene regeln och bärande inom kristdemokratisk ideologi. Enkel tanke för de flesta, men som människa blir det tydligen svårt emellanåt. Om vi applicerar den gyllene regeln till detta om att bli inbjuden eller ej till samtal kanske svaret skulle vara enkelt att javisst vill jag också bli inbjuden när alla andra blir det. Men ärligt talat hur roligt blir det när du vet att den som bjuder in dig egentligen inte alls vill ha dig där och bara kände sig tvungen?

Att vara ärlig trots att det sårar är svårt och för den som får höra att den inte är välkommen blir kanske tanken ”att så vill jag då inte bli behandlad, det är synd om mig” och offerkoftan åker på. Ärlighet och raka puckar, men aldrig med avsikt att medvetet såra eller kränka, det vill jag se i politiken. Sedan är det förstås uppskattat och enklare med ärlighet när politiker begriper att skilja mellan sak och person. Tyvärr är det inte alltid så.