S fortsätter att kritisera LOV trots löfte om att respektera beslut i KF

Av , , Bli först att kommentera 9

Om två månader blir det ganska exakt två år sedan en majoritet i kommunfullmäktige beslutade att Lagen om valfrihet ska finnas kvar. Trots förlusten så lovade kommunalrådet Janet Ågren (S) att respektera beslutet och trots långa debatter och nederlag för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fanns det en positiv anda och förväntan i luften. Ett nytt förfrågningsunderlag skulle tas fram för ett nytt avtal och flera gemensamma möten mellan politiker och företag genomfördes. Socialdemokraterna gick in med en ”bekräftande anda” att ja, företagen är viktiga och ja de ska finnas kvar.

För ett år sedan, i november 2019 beslutade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i de båda sociala nämnderna (vid sittande sammanträde) att göra kraftiga försämringar av förfrågningsunderlaget. Det har under många år varit tio områden i Umeå kommun, men när tjänstemannaförslaget var att utöka dessa till 15 områden för att underlätta för små företagsetableringar och förbättrad logistik så reducerade S, V och Mp dessa till fem. FEM områden i en stor kommun allt med syftet att inte de privata alternativen ska ha ”för stor del” av hemtjänsten och att kommunen ska vara fortsatt stark. LOV är kvar, men inte ska det vara enkelt för varken utförare eller brukare.

Jag blir något förvånad idag när jag läser Andreas Lundgrens blogg och att det än en gång slängs tjuvnyp mot  ”högeralliansen” och Arbetarpartiet som inte lyssnade varken till Kommunal eller Socialdemokraterna januari 2019. Lundgren glömmer dock att nämna att även Socialdemokraternas partner Miljöpartiet röstade för ett bevarande av LOV. Argumentationen i den tidvis infekterade debatten har nu förändrats och istället för att värna och lyfta den kommunala hemtjänsten talas det istället om kriminella företag och att det var därför som S föreslog offentlig upphandling istället för LOV. Texten blir ett misstänkliggörande av företag som inte är värdigt politiker i kommunledningen och här inkluderas Hans Lindberg och Janet Ågren som undertecknare till debattartikeln i Folkbladet.

Att misstänkliggöra andra genom påståenden som appliceras på andra utan grund har blivit vanligare i den politiska debatten. Dvs : ”Jag har hört att det är många som driver kriminell verksamhet inom privata företag i hemtjänsten. Jag säger inte att det är på det här viset här, men det skulle kunna vara så. Nej jag vet inte, det kanske inte stämmer, men det skulle kunna vara sant….” Att så frön av misstankar gör halva arbetet och vips en konspirationsteori är född..

Umeå har haft eget val i hemtjänsten sedan 2005 och har längre erfarenhet än många andra kommuner som inte införde LOV förrän efter 2010. Att jämföra Umeå och Södertälje som likvärdiga kommuner är inte rätt. Ersättningssystemet var inte det samma och Södertälje saknade både kontroll och uppföljning av beslut. I några av de värsta fallen i Södertälje visade det sig sedan att biståndshandläggare hade beviljat timmar till personer som inte alls hade behov av hemtjänst och kostnaderna därmed skenade iväg kraftigt! Den bilden finns inte i Umeå kommun och redan 2014 avfärdade dåvarande Socialnämnden Södertäljes erfarenheter i samband med att det var aktuellt med nytt förfrågningsunderlag. Ja, redan då fanns det förslag om att göra som Södertälje som lämnade LOV 2013, men det fanns inga belägg då heller att det skulle vara det bästa för Umeå.

Debatten mellan beslut i nämnderna november 2018 fram till kommunfullmäktige januari 2019 handlade aldrig om att det var kriminella företag inom hemtjänsten som gjorde att  Socialdemokraterna ville avskaffa Lagen om valfrihet. Det är en efterhandskonstruktion.

Det är förstås självklart att kontroll av verksamheter ska ske och det har faktiskt blivit en skärpning både nationellt och i kommunen. Under 2019 blev det t ex lag på att hemtjänstföretag kräver tillstånd hos IVO, Inspektionen för vård och omsorg. Kommunen har också tack vare konkurrensen blivit en skarpare och vassare utförare. Kostnadsmässigt ligger vi fortfarande mycket lågt jämfört med andra kommuner, men å andra sidan har inte kommunen behandlat andra utförare konkurrensneutralt. Målet är såklart inte att ha så många utförare som möjligt utan i ett valfrihetssystem är det kvalitet som gäller och det är politiken som ställer villkoren.

Den som har ordning och reda på sin ekonomi har också ordning och reda på kvaliteten inom välfärden. Redan i mars beslutade kommunstyrelsen enligt Kristdemokraternas yrkande att det program för uppföljning och insyn av kommunalt finansierad verksamhet som ska tas fram ska gälla oavsett om den drivs i egen eller fristående regi. Jag är övertygad om att en god uppföljning av tagna beslut ger bättre kontroll och kommer även vara kostnadsbesparande. Det handlar inte om att göra uppföljning för att vi tror att andra är kriminella, det handlar om att vi följer upp beslut och verksamheter oavsett om det finns misstankar eller ej.

Motionen som Kristdemokraterna lämnade in i juni 2019 är ännu ej behandlad, men verkar vara på gång i alla fall. Ibland är kommunens vägar outgrundliga.

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Träffa en kristdemokrat kan vara bra

Av , , 2 kommentarer 7

Det har nu redan gått två veckor sedan budgetfullmäktige och budget för 2021 fastställdes. Det blev en lång dag i synnerhet med tanke på att antalet uppdrag att ta ställning till var fler än 300. Den som missade fullmäktige och som vill höra vad som sas går det bra att se i efterhand.

Jag har förstås skrivit om budgetfullmäktige tidigare, men jag tror att det är svårt att förstå för många hur viktig dagen är för den som är förtroendevald. Det är en höjdpunkt i det politiska arbetet och måste anses vara det absolut viktigaste sammanträdet under hela året. Jag kommer aldrig glömma mitt första budgetfullmäktige 2011 där jag arbetade med mitt anförande i flera dagar. Inte för att jag hade svårt att fylla tio minuter utan för att jag ville att texten skulle bli rätt. Budgetfullmäktige är den dag när partierna visar tydlighet vad de vill och vilken vision de har för kommunen.

Att vara förtroendevald är någonting fantastiskt och som jag känner en ödmjukhet inför. Det är inte ett arbete som vilket som helst och inget anställningsskydd finns det heller. Vart fjärde år är det val, men jag har bara mina uppdrag så länge som mitt parti har förtroende för mig. Det är därför jag alltid känner en stolthet över mitt uppdrag och en stor respekt för det när det är budgetfullmäktige. Och det berättade jag från talarstolen. Det var därför något trist att läsa Folkbladets ledare dagen efter som ifrågasatte vad har jag att vara stolt över. Att jag har suttit i opposition i tio år eller att jag haft uppdraget som gruppledare så länge? Texten var raljant och visade på en märklig syn på både demokratin och på förtroendeuppdraget som sådant. Enligt Folkbladets ledarskribent är man i opposition har man inget att vara stolt över och kanske vore det bäst om ingen opposition fanns.

Den attityden finns dock inte hos alla tack och lov. Inte ens hos alla Folkbladets ledarskribenter eller bland företagare. För en tid sedan blev jag själv inbjuden till en företagare som ville berätta om ett projekt som hen ville starta upp. För den personen var det viktigt att förankra idéer hos fler politiska partier och inte bara hos majoriteten. ”Det är viktigt att behandla alla väl för vi vet inte vad som sker efter ett val”. Det är viktigt att tänka långsiktigt och det blev ett mycket bra möte.

För övrigt har jag skickat in en replik till Folkbladet, men den har inte publicerats. Kritik kan vara känsligt och det blir tydligt att inte alla ledarskribenter vill ha en öppen debatt. Kata Nilsson är undantaget.

2 kommentarer
Etiketter: , , ,