Kategori: Vänsterpartiet

Hälsoschema till vilket pris?

Av Veronica Kerr, 27 januari 2022 kl 15:22, Bli först att kommentera

Det finns de som menar att vi snart ser slutet på pandemin, men självklart ska vi inte ropa hej förrän vi har kommit över bäcken. Pandemin och dess konsekvenser fortsätter att dominera i äldreomsorgen. Idag på Äldrenämnden fick vi veta att det just nu är fler än 70 medarbetare frånvarande från sina arbetare pga Covid, VAB eller familjekarantän. Sjukfrånvaron ligger på 30-40% och personalsituationen är extremt ansträngd. Pensionärer med vårdutbildning och människor som idag arbetar med något annat än vård har kommit till hjälp och för att stärka upp. Det är svårt att sätta sig in i hur det måste vara för det är inte en verksamhet som bara kan stänga ner eller reducera öppettiderna. Dygnet runt vård på vårdboenden och hemtjänstinsatser till sammanlagt 4000 personer kräver stora personella resurser. Resurser som inte alltid finns.

Att arbeta ständigt under stress och med hög arbetsbelastning för att täcka upp för frånvarande kollegor för att vården ska fungera det tar på både fysiskt och psykiskt. Lägg sedan till arbete varannan helg, delade turer och ev även ett större ansvar för medicindelegering för att dina kollegor saknar det, ja då blir arbetsbelastningen orimlig. Arbetstider påverkar och det är här kan vi tala om det kritiserade begreppet hälsoscheman. I det avtal som SKR och Kommunal tecknade i november 2020 finns frågan om arbetstidsförkortning med för den personal som arbetar ständig natt. Enligt avtalet sänks heltidsmåttet till 34,2 timmar/vecka från dagens 34,2 timmar.

Det är en positiv förändring för de som berörs, men avtalet säger inte hur det ska genomföras eller hur det ska finansieras. Tanken är att det ska ge tid för återhämtning och det kommer det att göra i synnerhet om antalet nätter blir färre under en sex veckors period. Arbetstidsförkortningen ska vara genomförd senast 1 april. Det som låter bra är många gånger långt ifrån enkelt att genomföra. Den planerade förändringen som Umeå planerar är att korta ner nätterna genom att den personal som arbetar kväll ska stanna en timme längre till kl.22:00. Avtalet påverkar i stor grad schemaläggningen inte bara för nattpersonalen, men också för de som arbetar dag eller kväll. Den som arbetar till kl.22, kan inte börja arbeta kl.07:00 eftersom det blir för få timmar arbetstidsvila. Om arbetstidsförkortningen genomförs genom att ta bort nätter, ja då behöver vi rekrytera fler personer som arbetar natt. Kostnaden beräknas till ca 10 miljoner vilket inte är mycket i en budget på 1,3 miljarder, men när det inte finns utbildad personal som vill arbeta natt. Hur gör vi då?

Vänsterpartiet lyfte idag ärendet genom ett nämndsinitiativ om vad som sker med införandet av arbetstidsförkortningen. De ställde också krav på att beslut skulle tas på dagens nämnd. Beslutet blev att ärendet ska beredas och kommer upp på nästa arbetsutskott.

Kristdemokraterna tillsammans med de övriga allianspartierna anser att frågan är viktig och vi vill fördjupa oss och ta reda på vilka konsekvenser den kommer att ge. Vi har också tagit del av rapporter som säger att personal säger upp sig pga arbetsvillkor och de försämringar som de ser med förändrad schemaläggning. Någonting drastiskt måste göras och det kan aldrig varit tänkt att ett avtal mellan SKR och Kommunal skulle bli både ohälsosamt och avskräckande för personalen. Jag har också ställt frågan om vilka konsekvenser vi kan vänta oss om vi inte inför förändringen den 1 april eller om det är möjligt att avvakta tills dess att pandemin är över. Något konkret svar har vi inte fått. Oavsett vad som än händer så har vi definitivt en kompetensrekryteringsutmaning som heter duga!!

**********************************************************************************************************************************************************************

Vårt yrkande från tidigare idag:

De fyra allianspartierna Kristdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna, yrkar avslag till att ärendet ska beslutas idag och yrkar på att ärendet istället ska beredas och tas upp på kommande arbetsutskott.

Inför kommande beredning av ärendet ett delvis bifall till Vänsterpartiets tredje yrkande

– att förvaltningen får i uppdrag att ta fram ett eller flera alternativa förslag till implementering av det förändrade heltidsmåttet för nattarbetande omsorgspersonal på vård- och omsorgsboende och där ett av alternativen ska vara färre nätter.

Veronica Kerr, Kd

Lotta Holmberg, M

Stina Fahlgren, C

Marianne Normark, L

(V)em(s) fel är det?

Av Veronica Kerr, 30 juni 2021 kl 13:40, Bli först att kommentera

Nu vet vi att talmannen har gett Ulf Kristersson första tjing på att undersöka om han får ihop ett regeringsunderlag och i samma veva har landsbygdsministern avgått för att säkerställa att alla S mandat finns på plats i riksdagen. Det är en spännande och oviss tid som ligger framför oss och inget är klart förrän det är klart.

Det var nog självklart att det skulle bli Moderaternas partiledare som fick första uppdraget (förhoppningsvis sista), men fort ska det gå. Kanske vet vi redan innan helgen. Det jag har börjat att reta mig på är de konstanta gliringarna och yttranden som kommer från socialdemokrater ute i länet om vems fel det är att det blivit så här. Isak From, riksdagsledamot och länsordförande för S säger att ”alla bör vara besvikna på Vänsterpartiet som kastar in Sverige i en regeringskris” och tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund skriver på sin blogg även han att det är Vänsterpartiet som är ytterst ansvarig.

De båda har rätt att vara besvikna, men det vore också bra om det fanns någon insikt till varför det blev som det blev. Att det inte är OK att bara förvänta sig att någon du är beroende av ständigt ska kompromissa bort sig själv i någon slags självuppoffrande bild att det skulle vara för allas gemensamma bästa. Jonas Sjöstedt var tydlig 2019 att om regeringen kom med förslag om marknadshyror så skulle Vänsterpartiet fälla Löfven. Socialdemokraterna trodde inte på Sjöstedts ord verkar det som och hävdar att det inte handlar om marknadshyror. Men bara för att Socialdemokraterna inte använder sig av ordet borde de ha varit betydligt bättre förberedda på de kraftiga reaktioner som de fått. För Vänsterpartiet har absolut rätten att ifrågasätta och det kraftfullt.

Det är absolut nödvändigt att vårda relationer som man vill fortsätta att ha. Det är ett givande och ett tagande och det gäller att hitta balansen mellan de två. Den som ger och ger och inte får något tillbaka kan inte förväntas stanna kvar. Mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet råder ett märkligt hat kärlek förhållande och är en del av det politiska spelet. Oavsett vad vi tycker om ”ytterkantspartier” så finns de där. För mig får S och V träta hur mycket de vill och ideologiskt står jag långt ifrån vänster i mycket. Men att visa respekt för att andra tycker annorlunda och att ”de andra” inte släpper ett löfte de avgivit tycker jag Socialdemokraterna glömmer i det här fallet. S + V är inte lika med sant och det ska vi andra vara glada för.

Vänsterfeminism och offerkofta

Av Veronica Kerr, 20 december 2020 kl 15:11, 4 kommentarer

Jag läste alldeles nyss Petter Bergners krönika om det som händer i Vänsterpartiet just nu och jag har även läst övriga bloggar som har kommenterat både Vänsterpartiet och hur VK har hanterat frågan. Ett parti ska alltid tåla att bli granskat, men ibland är det svårt att vara den som granskar eftersom du vet redan på förhand att dina frågor kan både reta upp och såra djupt den som finns i en konflikt.

Anders Ågren skriver på sin blogg att det är Vänsterpartiet själva som måste lösa sina interna problem och konflikter och det håller jag absolut med om. Min tanke först var att ignorera det som tidigare skrivits, men när jag läste fredagens insändare av ett stort antal vänsterpartister inser jag att debatten nu sträcker sig långt utanför Vänsterns egna interna partikrets. Därför vill jag inte lämna den okommenterad. I synnerhet inte när ett stort antal vänsterföreträdare som kallar sig feminister vill sätta bilden av att kvinnor agerar känslomässigt i konflikter, men att de trycks ner av patriarkala strukturer som vill lösa problemet med att hänvisa till regler och formalia.

Jag har inte insyn i Vänsterpartiets organisation, men förutsätter att Vänsterpartiet precis som andra politiska partier har både medlemsstadgar, regler och en ordning att följa. Det är inga konstigheter. Regler finns för att konflikter inte ska uppstå och är en trygghet för att alla ska veta vad det är som gäller när konflikten ändå uppstått. Men i delar av Vänsterpartiet verkar inte reglerna som är framtagna i demokratisk ordning vara viktiga och kan med lätthet frångås när det är en könsbaserad konflikt. Dvs när en kvinna är en del av konflikten. Här slår det fullständigt slint och som kvinna kan jag inte känna förtroende för vänsterns feminism. Ordet offerkofta dyker upp i tanken och det är ett plagg jag vägrar att bära varken som kvinna eller som politiker.

Kommunen är fylld av antagna planer, regelverk och lagar. Förväntningarna finns på förtroendevalda att följa regelverk, men ibland blir det fullständigt fel. Det intressanta blir hur vi agerar när vi får kritik. I de nämnder jag sitter i eller suttit i så har V gärna fallit in i arbetstagarrollen och glömmer fullständigt att vi politiker är arbetsgivare. När nämnder ska fastställa budget efter det att fullmäktige fastställt ram så hänvisar V till att de hade ett annat budgetförslag och fortsätter att agera som om det var deras budget som antagits. De lägger kostnadsdrivande förslag utan att förklara var pengar ska tas från. Det är inte så noga. Reglerna behöver inte finnas. Den som kritiserar V är en del av den patriarkala strukturen och det är oavsett kön på den som kommit med kritiken. Det är antagligen lättare och förväntat när kritiken kommer från andra partier, och min tanke blir att argumentet om den patriarkala strukturen kanske främst gäller egna interna kritiker.

Känslor finns tills de inte finns mer. Alla partier har nån gång konflikter och dispyter och det jag har lärt mig är att aldrig påstå att en känsla är fel eller kritisera någon för att den känner på ett visst sätt. Det är viktigt att veta om den som sårade mig ville såra eller om det bara blev så. Kanske på grund av missuppfattning eller oaktsamhet. Kommunikation är inte bara att tala det är också att lyssna.

Vänsterpartiets oseriösa politik

Av Veronica Kerr, 25 april 2019 kl 19:30, 5 kommentarer

Idag sammanträdde Äldrenämnden och det var inte någon spektakulär ärendelista. När arbetsutskottet sammanträdde för två veckor sedan var vi eniga i det allra mesta och inga avslagsyttranden på varken motioner eller inriktningsbeslut togs upp. Men som vanligt är det helt annat ljud i skällan hos Vänsterpartiet när det blir nämnd.

För snart ett och ett halvt år sedan beslutade Äldrenämnden att erbjuda trygghetskameror i hemtjänsten vilket innebär att den äldre som känner otrygghet på natten kan ha en kamera i sovrummet. Det är en tillsyn i cirka en minut och görs bara vid de tillfällen som gemensamt överenskommits. Det är endast viss personal inom Umeå kommuns hemtjänst har behörighet att utföra tillsynen via kamera. Fördelarna är att personalen kan se om personen ligger i sängen och allt verkar okej, men om något verkar onormalt åker Nattpatrullen ut. Det är också en stor fördel för den som är lättväckt eller som inte vill ha besök i sovrummet på natten och omsorgspersonal kan minska antalet bilresor. Idag har 31 personer digital trygghetstillsyn med kamera.

Beslutet som vi tog idag var att: Insatsen nattillsyn i ordinärt boende ska beviljas i form av digital tillsyn med trygghetsskapande teknik när insatsen inte kräver personal på plats. Till detta yrkade Vänsterpartiet avslag och menar att kommunen bryter mot MBL och att beslutet måste samverkas med Kommunal trots att Kommunal INTE har påtalat behovet för kommunen som arbetsgivare. Inga sådana synpunkter har kommit upp, men när Vänsterns ledamot som själv är både personal, facklig företrädare för Kommunal och ”har pratat med” de som var med 2017 anser det partiet att de har tolkningsföreträde. Beslutet innebär att när ett biståndsbeslut tas om nattlig tillsyn är det kamera som erbjuds, men för den person som INTE vill ha kamera kommer den att få fysiska besök. Vänsterpartiet verkar inte heller uppskatta att detta sparar pengar för äldrenämnden och är bättre miljömässigt utan ser det mer som ett hot mot befintlig personal. Fördelen med ostörd nattsömn för den enskilde går dem helt förbi.

Det är en sak att politiker har flera olika roller och väljer att prioritera en roll före arbetsgivaransvaret, men att svartmåla och tala om skräckscenarier är mycket illa och har som enda syfte att skrämma både brukare och anhöriga. På Vänsterpartiets egna omsorgsblogg skriver Vänsterns äldrenämndsledamöter: Det är väldigt svårt, att genom en kamera i ett mörkt rum, avgöra om en person andas eller inte. Det är nästintill omöjligt att avgöra om personen kan ha fått en stroke eller befinner sig i ett annat akut tillstånd, i mörkret under ett täcke. Hos den demente kan personalen inte se spisplattan eller kaffebryggaren som fortfarande står påslagen, glömd. Eller känna lukten av en pyrande eld eller en säng full med avföring. Se blodspåren i badrummet från ett tidigare fall.

Ja, det är svårt och ingen vet när en sjukdom slår till, men med det resonemanget verkar de glömma bort alla andra insatser som hemtjänsten erbjuder. T ex spisvakt för att inte elplattor eller ström ska stå på länge för kastruller eller kaffepanna och finns det oro för fall finns det rörelsevakt. Många som har hemtjänst har också trygghetslarm på armen, men är personalen orolig och otrygg kan de åka ut på besök. Nej, vänsterpartiets argumentation idag var svagt, lågt och hade helt fel fokus, men det var inte första gången.

Äldrenämnden, Vänsterpartiet och VK

Av Veronica Kerr, 24 februari 2019 kl 20:14, Bli först att kommentera

När jag började i socialnämnden 2012 så var det mer regel än undantag att efter varje sammanträde var det presskonferens. Folkbladet och VK var alltid närvarande och det var inte ovanligt att både radio och lokal TV fanns med om frågorna var tillräckligt ”intressanta”. Idag är det mer regel än undantag att vi inte har presskonferens, men finns tillgängliga för media om det finns frågor. Visst vi ska inte slösa bort journalisters tid med att kalla till presskonferens om det inte finns frågor av särskilt allmän intresse att lyfta. Det är färre journalister jämfört med förr och allt ska gå så mycket fortare.

I torsdags sammanträdde Äldrenämnden och de stora punkterna på dagordningen var Patientsäkerhetsberättelse 2018 och Kvalitetsberättelse 2018. Umeå kommun som vårdgivare är skyldiga att upprätta en patientsäkerhetsberättelse senast den 1 mars varje år och i korthet är det en beskrivelse av hur patientsäkerhetsarbetet bedrivits. Dokumenten är gemensamma för de båda socialnämnderna. De båda dokumenten diskuterades och det var många som hade frågor, men i slutändan godkändes berättelserna. Det var ingen kontrovers eller konstigheter, men när VK skriver om det så är det lätt att få en annan uppfattning.

Vänsterpartiet har för vana att alltid lägga ett yrkande på något oavsett om det är möjligt att genomföra eller ej. På så sätt kan de alltid hävda att de har gjort något eller lyft något och på så sätt visa att de tar ”ansvar”. Många gånger är det endast redaktionella ändringar, men lika ofta är det yrkanden som inte hör hemma i ärendet eller i frågan. Men det ger media en intressant konfliktvinkel och något att skriva om.

Jag förnekar inget parti till att lägga yrkanden, men här behövs förtydliganden. Åsa Bäckström (andre vice ordförande) var INTE närvarande på nämnden så det var inte hon som yrkade på ändringar utan hennes partikamrat. Anledningen till varför Vänsterpartiet inte fick gehör är INTE för att vi andra skulle tycka att det är sak samma om personalen har kunskap i omvårdnad eller om de kan svenska utan för att dessa patientsäkerhetsrisker redan finns med i den nyligen antagna Internkontrollplanen för 2019. Men det var tydligen inte intressant för VK att ta med och Bäckström visste nog inte heller svaret.

När vi sedan diskuterade Kvalitetsberättelsen så lyfte jag att antalet klagomål inom hemtjänsten har ökat och i synnerhet när det gäller insatser eller uteblivna insatser. Här bad jag om att Äldrenämnden ska få ta del av hur biståndsbesluten tas och vad som krävs. Vi vet att för ett par år sedan förändrades servicenivåerna inom hemtjänst utan att politiska beslut tagits. Nu har fler signaler kommit om att samma insats ska utföras på kortare tid eller att samma insats som beviljats året innan nu nekas utan att någon förklaring har getts. Här finns anledning att återkomma till fler gånger.

Debatt x 2

Av Veronica Kerr, 20 november 2018 kl 21:55, Bli först att kommentera

Det är ett par dagar sedan jag skrev, men tro inte att jag har stannat av när det gäller arbetet med att skapa opinion och sprida information om vad morgondagens och torsdagens beslut i de båda sociala nämnderna kommer att innebära för de som idag har behov av hemtjänst eller annat stöd i hemmet.

I dagens VK har jag tillsammans med mina allianskamrater i både Individ och familjenämnden och i Äldrenämnden en gemensam debattartikel om det kommande beslutet att avskaffa lagen om valfrihet. Artikeln ger också en tillbakablick och en förklaring till varför beslutet kommer nu, på det sista sammanträdet innan den nya mandatperioden. Det var lika intensivt 2014 när dåvarande ordförande i socialnämnden fick för sig att beställa en utredning för att se om vi kunde göra som Södertälje och införa offentlig upphandling istället. Socialdemokraterna lyckades inte då, men rörde till förfrågningsunderlagen ordentligt och har inte gjort något åt dem sedan dess. Nu när de omöjliga kraven inte uppfylls (varken av kommunen eller av de privata utförarna) valde S än en gång att beställa en utredning om LOU för att hitta stöd till att göra en förändring. Beslutet fanns där redan, det är mycket svårt att tro något annat.

Socialdemokrater är glada för att Vänsterpartiet är med på banan och att de kan acceptera en upphandling. Vänstern! Har ni hört så fantastiskt!! Idag debatterade jag valfrihet i hemtjänsten med Ulrika Edman, Vänsterpartiets gruppledare, i P4 Västerbotten. Ca 1 timme och 25 minuter in i sändningen får du höra vad Vänsterpartiet egentligen tycker om privata företag. Vårt inslag börjar ca 1 timme och 11 minuter in i sändningen för den som vill höra hela inslaget.

Det tummas och sliras på sanningen från en del och jag har sagt att lögner ska inte få gå oemotsagda. En del socialdemokrater hävdar säkert att jag ljuger som säger att valfriheten försvinner för det har de sagt med bestämdhet att det kommer den inte att göra. Men det finns ingen som kan säga till mig att valfrihet är att någon väljer åt mig först. En del osanningar måste dock bemötas i ett helt eget inlägg, som till exempel om socialdemokratiska bloggare och Janets och Andreas debattartikel som publiceras i morgondagens papperstidning. Jag återkommer.

Jag säger nej till vänsterns bullar

Av Veronica Kerr, 7 november 2018 kl 21:15, 3 kommentarer

På onsdagen basunerade Vänsterpartiet ut att S och V tagit i hand för att fasa ut LOV:en, och att ett yrkande lades fram under individ- och familjenämndens arbetsutskott. Samtidigt får förvaltningen i uppdrag att utreda hur i stället lagen om offentlig upphandling, LOU, ska tillämpas.

Texten ovan kommer från en artikel i Folkbladet och jag antar att snart har nyheten även kommit ut i VK. Idag på Individ och familjenämndens arbetsutskott presenterades en utredning som Janet Ågren ordförande i Äldrenämnden beställt och som handlade om hemtjänst utifrån lagen om valfrihet eller lagen om offentlig upphandling. Jämförelser mellan kommuner som har haft LOV och som idag valt att använda sig av LOU m m. Förslaget till beslut i tjänsteskrivelsen var att godkänna informationen. Själv sitter jag inte i arbetsutskottet för IFN, men jag har fått det återberättat för mig att när det var klart lades ett yrkande om att ge i uppdrag till förvaltningen att återkomma med förslag om hur LOU ska införas istället för lagen om valfrihet. Dvs valfriheten ska bort eftersom Socialdemokraterna vill ha mer kontroll över vad människor väljer.

Jag är inte förvånad, grymt besviken och ledsen, men inte förvånad eftersom det var fullständigt uppenbart i maj att Socialdemokraterna aktivt letade efter en anledning att avveckla LOV. Det som gör mig förvånad är citatet i artikeln:

– Nu blir det andra bullar här i Umeå kommun. S ville träffa mig och Ulrika för ett litet samtal angående vad vi tänker om LOV och det är inte okänt för dem vad vi tycker om den lagen, säger hon och hänvisar till att den kommunala hemtjänsten har krympt under årens lopp.

Citatet betyder att Socialdemokraterna har aktivt sökt stöd hos Vänsterpartiet för att försämra medborgarinflytande, företagande och valfriheten i Umeå. En valfrihet som har funnits sedan 2005 och som har gett äldre människor mer självbestämmande och samtidigt minskat kostnaderna för hemtjänsten i kommunen. Det märkliga är att den som citeras inte alls sitter i Individ och familjenämnden utan i Äldrenämnden, men det är fullständigt klart vem som har basunerat ut och kontaktat media. Vem som är S är lite mer oklart.

Imorgon bitti sammanträder Äldrenämndens arbetsutskott och om två veckor är det beslut i Individ och familjenämnden samt i Äldrenämnden. Tills dess förväntar jag mig uttalanden både från Andreas Lundgren och Janet Ågren om hur de tänker och varför de vill begränsa valfrihet och företagande. Med tanke på att Janet Ågren, ordförande i Äldrenämnden, ska bli kommunalråd och ordförande i kommunstyrelsens Näringslivsutskott borde även tanken på vilka konsekvenser beslutet om att avveckla LOV innebär för lokala företag. Eller är företag inom vård och omsorg inte lika viktiga?

Högt tonläge

Av Veronica Kerr, 11 juni 2017 kl 22:53, 13 kommentarer

Det är stora nyheter som VK kommer med att Bostaden ska sälja närmare en tiondel av bostadsbeståndet, eller för ca 1,2 miljarder. VK vässar i och för sig till rubriken när det står att Bostaden säljer ut för miljarder, lätt att tro att summan blir betydligt mer. Kristdemokraterna delar Moderaternas uppfattning om att det är ett välkommet besked och helt i den riktning som Alliansen tidigare föreslagit.

När jag läste Mattias Sehlstedts (v) blogg som refererade till Alliansens motion var jag tvungen att söka bland mina egna tidigare blogginlägg och hittade denna http://blogg.vk.se/veronica-kerr-kd-politiker/2013/08/27/uppmanar-vanstern-till-lagbrott/

Det är snart fyra år sedan Alliansens motion om att sälja ut en tredjedel av Bostadens bestånd behandlades. Syftet med motionen då var att ge bolaget ekonomisk kraft till att både bygga fler lägenheter och samtidigt ge kapital till att renovera det gamla beståndet. Debatten var hård och med tanke på vad jag har läst både här på bloggar och i andra sociala medier under helgen förväntar jag mig inget annat än ett högt tonläge från vänstern när frågan ska tas i fullmäktige. Jag önskar bara att vi slapp lögnerna och det ständigt återkommande svartmålandet av privata aktörer innan vi har HELA bilden klar för oss. Detta gäller både frågan om privata hyresvärdar och om privata vårdboenden.

Pyskisk ohälsa och fler äldreboenden

Av Veronica Kerr, 10 maj 2017 kl 11:10, Bli först att kommentera

Vissa nyheter gör mer avtryck än andra eller kanske mer intryck vilket gör att jag bär med mig händelser längre än ”nyhetens behag”. Det som vissa rycker på axlarna åt kan jag fundera länge över för att jag önskar att det fanns mer information i artikeln.

Igår kom denna artikel upp i mitt nyhetsflöde http://www.skd.se/2017/05/08/fortvivlad-90-aring-tog-sitt-liv/ och jag kände både frustration och sorg. För den minnesgode och de som följt Kristdemokraternas frågor i fullmäktige vet att just psykisk ohälsa hos äldre är något vi har lyft. I vår motion om en nollvision mot självmord (oavsett ålder eftersom det tidigare endast funnits ett fokus på unga) skrev jag att Äldrenämnden skulle ges i uppdrag att genomföra en kartläggning av riskerna bland brukare av hemtjänst och boende i vård och omsorgsboenden. Denna kartläggning skulle ligga till grund för en handlingsplan för att motverka självmord inom äldreomsorgen. Tyvärr vann motionen inte gehör trots att det finns stark oro för just självmord bland äldre. Min tanke är att det som hände i Eslöv är inte unikt utan har hänt även här och kan hända igen.

Umeå behöver fler trygghetsboenden, men också fler vårdboenden. Här gör kommunen under socialdemokraternas ledning stor skillnad på vem som ansvarar för att dessa byggs. Trygghetsboenden ska byggas av privata byggherrar vilket välkomnas men om andra än kommunen vill bygga vårdboenden blir det ett ramaskri bland socialdemokrater och vänstersocialister. Här måste det bli en ändring.

Kommunal svänger om enklare jobb

Av Veronica Kerr, 5 april 2017 kl 11:59, Bli först att kommentera

Jag börjar alltid dagen med att lyssna på radio nyheterna kl.06:00 och blev då ytterst förvånad, ja t o m glatt överraskad över det besked som Kommunal kom med nämligen att de nu vill återupprätta yrket vårdbiträde. Detta i ett led för att få ner arbetslösheten för nyanlända. Tobias Baudin säger att det är dags för Kommunal att inse (!) att vårdbiträdena behövs. Detta har suttit mycket långt inne för Kommunal och i vår kommun har målet varit utbildade undersköterskor som lägsta nivå vilket vi inte alls lyckas med. Självklart vill jag att vi ska ha utbildad och kunnig personal, men de arbetsuppgifter som ett vårdbiträde kan utföra får inte underskattas och de är högt värderade på arbetsplatsen. Det finns också många goda exempel på att vårdbiträden senare utbildat sig till undersköterskor, inte för att de varit tvungna utan för att de vill.

Debatten om enkla jobb har varit hätsk och förståelsen från fackförbund och regeringshåll varit låg, men sakteliga har attityden förändrats. Jag bloggade om det för mer än ett år sedan och kommentaren jag fick då säger en del om bilden som vänstersympatisörer vill /sätta/ . Som kristdemokrat vill jag också se fler vårdserviceteam i vården där andra personer än de med vårdutbildning kan utföra t ex städuppgifter, bädda, leveranser mm.

Kategori: Vänsterpartiet

Hälsoschema till vilket pris?

(V)em(s) fel är det?

Vänsterfeminism och offerkofta

Vänsterpartiets oseriösa politik

Äldrenämnden, Vänsterpartiet och VK

Debatt x 2

Jag säger nej till vänsterns bullar

Högt tonläge

Pyskisk ohälsa och fler äldreboenden

Kommunal svänger om enklare jobb

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv