Kategori: Hans Lindberg

Vilka ska använda Norrbotniabanan?

Av , , 2 kommentarer 9

Det finns inte många frågor som politiken i Umeå är så väl överens om och det är kollektivtrafiken. Ja förstås bara till en viss gräns och det är att Umeå behöver en välutvecklad kollektivtrafik som är värd att satsas på, inte minst för att komma till rätta med luftmiljön i centrum. Vad kollektivtrafiken får kosta det är en annan fråga.

I gårdagens VK hade tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund en debattartikel om elbussar och tåg till Sävar, vilket väckte en del uppmärksamhet. Den har publicerats i Folkbladet tidigare och samma dag bloggade nuvarande kommunalrådet Hans Lindberg ett försvarstal om varför Norrbotniabanan ska göra ett stopp i Sävar för persontrafik. Sprickan blir än mer tydlig när Lindberg skriver att Holmlund har brister i sitt resonemang och att det inte alls är Socialdemokraternas hållning i frågan. Lindberg var inte närvarande i Sävar när översiktsplanen debatterades i augusti, hade han varit det så skulle han ha vetat att det är betydligt fler som delar Holmlunds synpunkter. Artikeln är nödvändig och om Socialdemokraterna tycker att Holmlunds påståenden är obekväma, ja då är artikeln definitivt rätt i tiden.

Holmlund skriver: Det är avvägningar som måste göras. Ett resecentrum är en dyr anläggning och det ska kommunen betala. Jag har inte hört vad landstinget tycker, som betalar tågen på Botniabanan. Ett stopp i Sävar påverkar tiden för tågen och då blir restiden för resenärer från Robertsfors, och från andra orter, längre.

Här blir min tanke; har vi fullständigt glömt syftet med Norrbotniabanan? Är det personer boende i Umeå kommun som ska prioriteras främst eller ska vi möjliggöra för fler utanför kommunen att snabbare ta sig till Umeå och samtidigt förenkla pendling? Vad är mer miljövänligt, transportera människor eller flytta godstrafik från vägar till järnväg? På Trafikverkets hemsida står det:

Med Norrbotniabanan förbättras kapaciteten avsevärt då den nya, moderna järnvägen går i en rakare sträckning nära kusten där Norrlands största städer finns. Den kommer att klara av tyngre laster och högre hastigheter vilket gynnar godstrafiken. Utsläppen av koldioxid beräknas minska med cirka 80 000 ton per år genom att flytta transporter från väg till järnväg. Med halverade resetider krymper avståndet mellan Norrlandskusten och det blir lättare att resa mellan orter i regionen och invånarna kan nå en större arbetsmarknad och ett större utbud av utbildning, kultur, shopping och evenemang. Det gynnar i sin tur näringslivets utveckling och bidrar till en attraktiv, växande och hållbar region.

Det är precis som Holmlund skriver att tåget kan inte konkurrera med bussen på kortare sträckor och det är inget nytt. Socialdemokraterna har lovat tågtrafik mellan Holmsund och Umeå, men vad kommer då att hända med bussarna? Järnvägsstation kanske är mitt i samhället, men majoriteten av Holmsunds befolkning bor inte mitt i samhället. De flesta Holmsundsbussarna fortsätter vidare till Obbola eller startar där och det finns ännu ingen som övertygat mig att om en satsning görs på tåg att de kommer att fortsätta med bussarna i samma mån som idag. Det finns en alltför romantiserad bild av att resa med tåg och att den bilden skulle delas av alla Holmsundsbor. Så är det inte. Det är ungefär lika långt mellan Holmsund och Umeå som det är mellan Umeå och Sävar.

Det är friskt vågat av Holmlund att ifrågasätta Partiet och uppmana till att vara mer försiktig med kommunens pengar. I den här frågan är inte sista ordet sagt.

 

 

Trygghet och värdighet i äldreomsorgen

Av , , Bli först att kommentera 12

Alla ska kunna åldras tryggt i Umeå – det var rubriken på den debattartikel som Hans Lindberg (s) och äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s) hade i gårdagens VK. I dagens VK, svarta rubriker: Misstänkt vanvård på äldreboende: Smuts över hela kroppen När vi får läsa om den anmälan som gjorts och som upptäcktes – inte på boendet utan på sjukhuset känns gårdagens debattartikel i det närmaste som ett hån.

Uppgiften om vilket boende mannen kom ifrån var sekretessbelagd (men inte nu längre verkar det som?), vilket betyder att inte alla personer ska eller behöva veta vilket boende det är. Det absolut viktigaste är att åtgärder tas och att frågan varför vården brustit så kapitalt? Det är viktigt med människors självbestämmande och möjlighet till inflytande i vardagen och jag själv skulle inte vilja bli tvingad att duscha bara för att någon säger till mig att nu är det dags. Men personal kan lirka och övertala och inte bara ta ett nej och säga han ville inte duscha. Är det så att om vi hoppar över duschning av en person som inte vill så hinner vi med så mycket annat på boendet att det känns som en lättnad när hon eller han säger nej? Så kan det inte få vara.

Några kommentarer till Hans och Janets artikel. Kursiverad text är från artikeln.

Varken vi eller Umeås äldre har anledning att vara nöjda förrän kommunen kan erbjuda bästa möjliga service, fritidsliv samt vård- och omsorg för sina äldre medborgare. Nej, nöjd kan de inte vara, det läser vi idag i VK.

Det är mot detta mål vi ständigt strävar. Med tiden behöver vi alla, eller någon som står oss nära, tillgång till en väl fungerande äldreomsorg. En god äldreomsorg är också en rättvisefråga; den som under ett långt liv bidragit till samhällsbygget måste kunna räkna med en trygg och värdig ålderdom. Är det endast de som bidragit till samhällsbygget som ska ha en trygg och värdig ålderdom? Om du varit sjuk och inte kunnat arbeta har du då bidragit till samhällsbygget? Är tryggheten villkorad? Så kan det inte få vara, alla människor oavsett bakgrund ska ha rätt till en trygg och värdig ålderdom för alla människor är unika. Allt annat är ett välfärdssvek!

Kristdemokraterna har länge drivit frågan om värdighetsgarantier i äldreomsorgen och länge stretade socialdemokraterna emot, men i februari 2014 antogs de lokala värdighetsgarantier i Umeå. Här kan du ta del av dem. Att inte få vård och hjälp med personlig hygien när du flyttat in på ett vårdboende är inte värdigt och det ska inte få hända.

Jag avslutar med ett mycket läsvärt inlägg av Demens Dagny som alla som arbetar inom äldreomsorg och som möter dementa människor i sitt arbete kan ha glädje av. Inlägget har stark anknytning till nyheten om misstänkt vanvård.

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,

Kommentarer till Lindberg och Forss

Av , , Bli först att kommentera 9

Kan inte låta bli att kommentera både Hans Lindbergs och Anders Forss bloggar idag även om jag brukar vara ganska restriktiv med att ge kommentarer. De är socialdemokrater, en i ledande position och den andra från gräsrotsnivå, därför vet jag att allt som oftast tycker vi alls inte likadant.

Hans Lindberg menar att Magdalena Andersson levererade och eftersom jag ännu inte sett talet (annat kom i vägen) kan jag egentligen inte göra någon bedömning utan att det var socialdemokratisk politik som levererades. Inga konstigheter, det anmärkningsvärda blir mer frågan om det var ett tal värt en statsminister. Stefan Löfven har tidigare kritiserats för att styra statsråd framför sig och låta dem möta media och allmänhet  i känsliga frågor som t ex Anders Ygeman i migration och poliskris. Kanske ville Löfven helt enkelt inte tala och lät Andersson ta bollen? Kanske är Andersson den nya partiledarkandidaten för det feministiska partiet när Löfven tröttnat?

Den andra bloggen rör Arbetsförmedlingen/  Det är ingen nyhet att Socialdemokraterna inte vill avveckla Arbetsförmedlingen, men att utveckla den så att den får sin forna styrka och funktion utan att tala närmare om när det var blir slarvigt och inte trovärdigt. Arbetsförmedlingens fornstora dar var just väldigt länge sedan. Mina personliga erfarenheter av Arbetsförmedlingen är mycket negativa, men härrör sig främst från 2002-2005 när jag var långtidsarbetslös och att vara akademiker ansågs vara en belastning. Arbetslösheten var hög och det var inte under lågkonjunktur, det kan inte vara tiden som Anders Forss vill gå tillbaka till eller? När var egentligen Arbetsförmedlingens storhetstid Anders Forss?

När Arbetsförmedlingen inte klarar sin uppgift är det dags för andra att ta ansvaret, det är enkel logik. Det viktigaste är att människor som vill och kan ska få ett arbete,

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Värderingar och förvaltningsorganisation

Av , , Bli först att kommentera 9

twitter

 

För drygt två veckor sedan i kommunstyrelsen beslutades det att lägga utvärderingen av den gemensamma förvaltningen till handlingarna samt ”att tillsätta en utredningsgrupp med sju förtroendevalda i KS, en från varje parti, som mot bakgrund av den nu framtagna PwC-rapporten och den kritik som i övrigt framförts, får i uppdrag att presentera ett förslag på en ny nämnds- och förvaltningsorganisation enligt de politiska riktlinjer som anges.” (KS 16 maj)

Det var ett i mitt tycke överraskande beslut och jag tror inte att någon vet vilka konsekvenser eller vad det kan betyda för kommunen. Själv hade jag inte möjlighet att närvara eftersom jag var i Karlstad på Vattenstämma, men Socialdemokraterna anser jag har varit tydliga med att fortsätta arbetet med en gemensam förvaltning. Därför var det nog inte bara jag som överraskades av orden från Hans Lindberg (s) att eftersom det inte fanns politisk majoritet i kommunstyrelsen för att gå vidare med en gemensam förvaltning det så ändrade de uppfattning. Bom! Helt plötsligt!

Visst måste det vara trevligt att alltid få igenom beslut i majoritet, men att vara villig att byta principer och ideologisk inriktning för att inte missa chansen att sitta i ledarställning det är riskabelt och kan ses som ett svaghetstecken. Det leder också till ovisshet för allmänhet om man inte kan vara säker från en dag till en annan vad det ledande partiet egentligen tycker.

Ovan ser ni min profilbild och omslagsbild på Twitter. Bilden är på Jon Stewart från the Daily Show och orden (fritt översatt) Om du inte håller fast vid dina värderingar när de prövas då är de inga värderingar utan då är de fritidsintressen är ett av mina favoritcitat. Jag delar gärna med mig av det till andra ledamöter i kommunstyrelsen oavsett partifärg.

För övrigt kommer jag att sitta i den arbetsgrupp som kommunstyrelsen beslutat om och jag ser mycket fram emot det arbetet.

 

 

 

S återinför Alliansens kömiljard??

Av , , Bli först att kommentera 10

Kommunstyrelseordförande Hans Lindberg (S) bloggar om landstingspolitik, (http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/05/03/partientmiljard-for-minskade-koer/) men självklart utan att yttra ett ord om den kritik som det trepartistyrda landstinget i Västerbotten förtjänar. Lindberg skriver att Löfven har lovat en miljard kronor till vården för att få bukt mot de växande vårdköerna. Han menar att det är både bra och välkommet utan att komma ihåg att redan under Alliansens tid vid makten och med Göran Hägglund som socialminister infördes kömiljarden för att minska köerna något som socialdemokraterna omedelbart valde att avskaffa efter valet.

Kömiljarden belönade de landsting som nådde upp till vårdgarantin om kontakt med primärvården samma dag, besök i primärvården inom sju dagar, besök hos specialistläkare inom tre månader och behandling i specialistvården inom tre månader. Kömiljarden hade effekt och väntetiderna sjönk. Tyvärr valde Socialdemokraterna att avskaffa kömiljarden och ersätta den med en professionsmiljard (?) och här kan vi se vad det har gjort med köerna: http://www.vantetider.se/

Kanske ska vi vara storsinta och säga att sent ska syndaren vakna och det är ju bra att även en socialdemokrat kan komma till insikt om att kömiljarden hade positiv effekt på väntetiderna. Det är ju heller inte första gången som Löfven och hans regering har ändrat uppfattning, men det kan ju vara bra att bli påmind om hur det var förr. Det har dock gått en tid och en miljard räcker inte. Kristdemokraterna vill att primärvården tillförs tre miljarder kronor för det är där vård för de som behöver görs tillgänglig. Ebba Busch Thor och Emma Henriksson (ordförande i socialutskottet i riksdagen) skriver mer om trygg-vard-nara-dig/ .

Det handlar inte om svek, Lindberg!

Av , , Bli först att kommentera 12

Hans Lindberg (s) angriper Vänsterpartiet i sin blogg http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/03/09/vansterpartiet-sviker-glesbygden/ och det må väl stå honom fritt att göra så, men när han i samma andetag drar med Kristdemokraterna i sin slutsats om att vi sviker glesbygden måste jag säga ifrån. Det handlar om Holmön och det absolut viktigaste vi har – tillgången till dricksvatten.

Jag är sedan i höstas ny ledamot i Byggnadsnämnden (comeback efter att ha varit borta från den nämnden under ett par år) och för ett par månader sedan var detaljplan för Holmön på dagordningen. I Hans Lindbergs blogg får han det att låta som att bara socialdemokrater är för glesbygdsutveckling och att det är bara att anta en detaljplan utan att tänka på konsekvenserna. För mig är inte det ansvarsfull politik. Sen har jag inte heller varit speciellt imponerad av socialdemokraterna och hur de hanterat Botsmark och Bullmark tidigare.

I Byggnadsnämnden var diskussionen livlig vid två sammanträden eftersom ärendet först bordlades för att inhämta Miljö och hälsoskydds yttrande på det slutgiltiga förslaget. Det är inte vilken detaljplan som helst utan det handlar om en ö långt ifrån land och där vattenförsörjningen inte är helt tryggad eftersom den lösning Umeva hade planerat inte fungerade. Vi talar om dricksvatten, det absolut viktigaste livsmedlet för människan. Det handlar inte om att det är fel att bo på en ö i havet som Lindberg verkar tro att vi tycker.

När beslutet togs i Byggnadsnämnden reserverade jag mig skriftligt.

Reservationen lyder:

Kristdemokraterna motsätter sig inte en vidare utveckling av Holmön, men de uppgifter som har framkommit i arbetet med att ta fram detaljplanen om att vattenförsörjningen inte till fullo är löst gör att jag inte kan ställa mig bakom beslutet att anta planen. Det handlar inte om en smärre avvikelse utan istället gäller det absolut viktigaste som finns- en säker tillgång till dricksvatten. De risker som har påtalats i detaljplanen kan också leda till betydande kostnader för kommunen och de boende på ön. Eftersom det i slutändan betyder att ett antagande av detaljplan kan leda till stora kostnader är det bra att kommunfullmäktige får det sista ordet i frågan. Om nya uppgifter framkommer där ovanstående risker minimerats finns det en öppning för ett annat ställningstagande.


Veronica Kerr

Kristdemokraterna.

Jag vill att alla beslutsunderlag ska vara grundliga och att politiken vågar ta ett helhetsperspektiv för hela kommunen. Inför beslut i kommunstyrelsen på tisdag har jag därför bjudit in en sakkunnig jurist för att informera min partigrupp om vad beslutet om detaljplan kan innebära och vilka summor det kan röra sig om. Det är precis som det står i min reservation att om nya uppgifter framkommer så finns det en öppning för ett annat ställningstagande i fullmäktige. Kan glesbygden vidareutvecklas till vilket pris som helst?!

 

Besparingar i För och grundskolan

Av , , Bli först att kommentera 36

Idag jublar Musikskolan, dess personal elever och föräldrar efter det att det stora hotet om kraftig besparing tagits bort. Inga besparingar vilket är fantastiskt med tanke på att så sent som dagen innan var förslaget till beslut 20% besparing. Det var sannerligen mycket pengar, men när nämnden behöver spara 40 miljoner har alla förslag manglats, inte bara under en vecka utan under flera! Förstärkta arbetsutskott och gott om tid till att arbeta med budgetfrågor har också gett ledamöter möjlighet till att förankra förslag till beslut i sina partier vilket är en del av demokratiarbetet.

Därför blir det mycket märkligt att efter flera veckors arbete plötsligt finns pengar till att rädda musikskolan, pengar som Hans Lindberg (s) och Nasser Mosleh (Mp) kommit överens om att fördela till För och grundskolenämnden för att de tidigare haft kostnader för flyktingmottagande. Ur pressmeddelandet som Nasser Mosleh presenterat på sin blogg. .

I underlaget finns dock inte de medel som vid bokslutet skall fördelas av kommunstyrelsen till de nämnder som har kostnader för flyktingmottagandet med. Hans Lindberg (S) kommunstyrelsens ordförande och Nasser Mosleh (Mp) ledamot av kommunstyrelsen gör efter dialog med ekonomiavdelningen bedömningen att För- och grundskolenämnden vid bokslutet har rätt till minst 5,6 miljoner av dessa medel varför denna summa bokats av och förstärker nämndens budget. ”

Det är alltså Moslehs och Lindbergs bedömning att För och grundskolenämnden har rätt till minst 5,6 miljoner kr. För och grundskolenämnden behöver inte söka medel från kommunstyrelsen utan nu är det klart utan några andra politiska beslut tagna än Lindbergs och Moslehs bedömning? Det är inte bara För och grundskolenämnden som har svårt att få ihop ramen utan flera andra nämnder har samma bekymmer, ja det är faktiskt Umeå kommun som ska spara 140 miljoner kronor. På tisdag kommer enligt uppgift ett förslag från den politiska majoriteten om reviderad budget för 2017. Denna budget skall sedan fastställas på kommunfullmäktige i december. En del talar om förseningar i investeringar eller om osthyvelprincip, men klart är att pengar saknas för att alla ska få det de vill ha.

Eva Bränström Arnesson är Kristdemokraternas ledamot i För och grundskolenämnden och var den enda ledamot som ifrågasatte beslutet att frita en verksamhet från alla ekonomiska sparkrav. Inte för att vi kristdemokrater inte stödjer Musikskolan och dess verksamhet utan det handlar om prioriteringar och att värna nämndens kärnområden. Här ska vi också uppmärksamma att Förskolan och skolan är de verksamheter i Umeå kommun som har snabbast växande sjukfrånvaro. Den besparing som Kristdemokraterna vill göra på Musikskolan ska mildra sparkravet på förskola och pedagogisk omsorg. Det handlar om solidarisk fördelning av besparingarna och inte särbehandling av de verksamheter som  protesterar högst.

Kristdemokraternas reservation i För och grundskolenämnden 24 november

Reservation budgetbeslut.
För- och grundskolenämnden befinner sig i ett svårt ekonomiskt läge och det är uppenbart att ekonomiska besparingar och åtgärder är nödvändiga. Självklart finns en lättnad över att Musikskolan inte längre behöver spara 20 % av sin budget, men det är inte rimligt att denna verksamhet fritas helt från ekonomiska sparkrav när andra verksamheter drabbas hårt. Därför yrkade Kristdemokraterna på att musikskolan får en besparing på 1,6 miljoner kr och dessa pengar läggs istället på att minska besparingen på förskola och pedagogisk omsorg.

Umeå kommun har visserligen högre kostnader för barnomsorg än jämförbara kommuner, men för att komma åt det problemet krävs en större strukturell förändring som vi inte kan lösa genom att i nuläget lägga ytterligare besparingskrav på ett av våra kärnområden. Som kristdemokrat kommer jag alltid att värna det som finns närmast barnen. Musikskolan är en viktig verksamhet, men i och med den ekonomiska sits som vi nu befinner oss i handlar det också om att våra verksamheter solidariskt borde dela på besparingarna. Därför anser jag att helt undanta musikskolan från besparingar i budgetbeslutet får ses mer som en vända-kappan-efter-vinden-manöver från övriga nämndens sida än ett väl genomtänkt beslut.

Eva Bränström Arnesson (Kd). 

Lindberg är inte allvetande

Av , , 1 kommentar 11

Bloggar kan vara otroliga i direktskapande kontakt med läsare och förhoppningsvis väljare. Fakta och åsikter kan komma ut snabbt och nå många människor om du har tur, men bloggar kan vara utomordentligt tråkiga också. Vad du tycker om min, det är helt och hållet upp till dig att avgöra. Jag tänker inte spotta ut blogginlägg varje dag bara för att de ska komma upp i topp. Där det är viktigt att vara långt upp i listan oavsett vad som står i bloggen.

Jag har nu på morgonen läst en del av de senaste blogginläggen och ser till min glädje att Miljöpartiet bloggar om lokal politik. Det är inte deras gruppledare Nasser Mosleh utan Gabriel Farrysson som tagit till orda tydligt provocerad av Peder Westerberg och Liberalerna. Miljöpartiet som är stödparti till Socialdemokraterna i Umeå är oftast ett mycket tystlåtet parti och yrkar aldrig något förrän socialdemokraterna klargjort uppfattningen och att gruppledaren Mosleh bloggar om lokal politik tillhör ovanligheterna. Där är det oftast nationell politik som står i fokus.

Vad är det som nu har provocerat, jo Alliansens debattartikel  som publicerades i VK igår. Lindberg säger att Alliansen behöver en gemensam-fiende, men att ge sig själv epitetet fiende är anmärkningsvärt. Den som styr kommunen ska tåla granskning och kritik där den är befogad utan att börja kasta skit tillbaka. Lindberg säger att han är ”väl medveten” om de utmaningar som ligger framför honom. Att vara medveten om en utmaning är en sak, att göra något åt den en annan. Det blir extra tydligt i förordet till delårsrapporten, Hans Lindbergs egna ord: Vi måste också analysera varför nettokostnaden per invånare är högre för Umeå än för andra större kommuner. Umeås nettokostnad är till exempel närmare 5 000 kronor högre per invånare än vad den är i Lund. Detta har varit känt under många, många år. Ja redan under förra mandatperioden, men inget har gjorts. Nu plötsligt verkar socialdemokraterna inse att något är fel.

Lindberg kallar oss alliansgruppledare för att vara populistiska när vi lade yrkandet att ge kommunstyrelsen i uppdrag att vidta åtgärder i syfte att minimera det prognostiserade underskottet för innevarande år samt att vidtagna åtgärder och effekterna av dessa redovisas till kommunfullmäktige i december. Det är exakt samma yrkande som lades i juni (då sade vi KF i september). Socialdemokraterna avslog yrkandet, men när vi lägger det i oktober har de plötsligt kommit till insikt och säger att arbetet redan pågår?!

Det mest anmärkningsvärda av allt är ändå slutklämmen att gruppledarna för de borgerliga partierna pratar knappt med varandra längre? Ursäkta, Hans Lindberg må tro att han vet det mesta, men vem jag pratar med eller inte det har han ingen aning om.

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Lägenheter i Hemavan ingen kommunal angelägenhet!

Av , , 3 kommentarer 12

Men hur tänker Socialdemokraterna och Hans Lindberg? Läste precis Lindbergs blogg där han stolt skriver om den personalpolitiska åtgärd det innebär att behålla lägenheter i Hemavan som personal i Umeå kommun kan få hyra. http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/06/07/personalpolitisk-atgard/ Detta trots att tjänstemännen föreslagit att dessa ska läggas ut till försäljning och inte är lokaler som används till kommunal verksamhet.

Anders Ågren har tidigare bloggat om att han inte ens kände till att dessa lägenheter existerade förrän de kom upp som ett ärende på KSAU för att de behöver renoveras. Själv har jag känt till att kommunen äger lägenheter sedan förra mandatperioden när jag blev tipsad om att jag hade möjlighet att hyra en av dem. Sportlov, påsklov och jullov var svårt, men varför inte en annan vintervecka eller svampplockning i september? Jag åker inte slalom, men tydligen skulle åtminstone en av lägenheterna vara placerat mycket nära skidbacken. Och billigt skulle det också vara!!

Jag nappade aldrig på erbjudandet. Fjällen kan vara fantastisk, men havet ger också stora möjligheter till rekreation och frisk luft samt jag är INTE anställd i Umeå kommun. ”Det är för oss i kommunen viktigt -precis som för andra arbetsgivare- att ha en bra personalpolitik och vara en attraktiv arbetsgivare. Att vi kan erbjuda kommunanställda att hyra lägenheter i Hemavan gör att fler har möjlighet att uppleva vad fjällvärlden har att erbjuda.” skriver Hans Lindberg. Fyra lägenheter blir tre samtidigt som kommunen har fler än 10 000 anställda! För det är väl ett erbjudande som går ut till alla anställda? Sedan blir jag ytterst förvånad när Hans Lindberg drar en jämförelse mellan VK och Umeå kommun. Bara för att VK har lägenheter till sina anställda betyder det INTE att det är OK att kommunen också har det.

Självklart ska dessa lägenheter säljas, allt annat är oförsvarbart med kommunens ekonomiska läge. Beslutet att ändå behålla dessa kom efter det att ärendet varit på remiss till personalutskottet där även Vänsterpartiet röstade för att lägenheterna ska behållas. Vänstern är åtminstone konsekvent, allt kommunen äger ska aldrig säljas eller läggas ut på marknaden. Det är en personalpolitisk åtgärd för 1% av personalen, men jösses nog kan pengar placeras bättre än så. Tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga.