Lyssna till en röst för de tystade

Av , , Bli först att kommentera 2

Flygstrejken har brutit ut och jag lider med dem som plötsligt fått sina flyg inställda utan att veta när de ska kunna komma till sin destination. En strejk kommer aldrig lägligt och jag hoppas verkligen att den blir kortvarig. Själv är jag inte på väg någonstans denna helg, men eftersom Kristdemokraternas kvinnoförbund har sitt årsmöte i Umeå vet jag att det är kvinnor från hela Sverige på väg hit och jag hoppas att de har valt tåg eller annat flygbolag.

En av dessa kvinnor som är på väg till Umeå är Soheila Fors och i eftermiddag kl.16:00 föreläser hon på Folkets Hus: En röst för de tystade Soheila är en svensk författare och föreläsare med inriktning på hedersvåld och gruppkultur. Hon har blivit känd för de tehus hon startat under 2010-talet som en oas för hotade kvinnor samt för Saras Hus, Nordens största skyddade boende för kvinnor, män och familjer utsatta för hedersvåld. Hennes insatser har gett uppmärksamhet och 2013 var hon en av flera som uppmärksammades av kungahuset för betydande insatser lokalt, regionalt eller nationellt.

Soheila Fors återkommande kritik av kvinnoförtryck har flera gånger mött starka reaktioner, bland annat ett uttalat mordhot i augusti 2015 med en uppmaning att ta bort en dikt om kvinnoförtryck på hennes Facebooksida samt att hon ”inte ska kriga mot Daesh”. Hennes inlägg på Facebook når en halv miljon läsare i veckan. Förutom att vara författare är hon också kandidat till EU parlamentet och står som nummer 8 på Kristdemokraternas valsedel. Det kommer att bli en mycket intressant eftermiddag. Hoppas att vi ses där.Sohelia

Vänsterpartiets oseriösa politik

Av , , 5 kommentarer 8

Idag sammanträdde Äldrenämnden och det var inte någon spektakulär ärendelista. När arbetsutskottet sammanträdde för två veckor sedan var vi eniga i det allra mesta och inga avslagsyttranden på varken motioner eller inriktningsbeslut togs upp. Men som vanligt är det helt annat ljud i skällan hos Vänsterpartiet när det blir nämnd.

För snart ett och ett halvt år sedan beslutade Äldrenämnden att erbjuda trygghetskameror i hemtjänsten vilket innebär att den äldre som känner otrygghet på natten kan ha en kamera i sovrummet. Det är en tillsyn i cirka en minut och görs bara vid de tillfällen som gemensamt överenskommits. Det är endast viss personal inom Umeå kommuns hemtjänst har behörighet att utföra tillsynen via kamera. Fördelarna är att personalen kan se om personen ligger i sängen och allt verkar okej, men om något verkar onormalt åker Nattpatrullen ut. Det är också en stor fördel för den som är lättväckt eller som inte vill ha besök i sovrummet på natten och omsorgspersonal kan minska antalet bilresor. Idag har 31 personer digital trygghetstillsyn med kamera.

Beslutet som vi tog idag var att: Insatsen nattillsyn i ordinärt boende ska beviljas i form av digital tillsyn med trygghetsskapande teknik när insatsen inte kräver personal på plats. Till detta yrkade Vänsterpartiet avslag och menar att kommunen bryter mot MBL och att beslutet måste samverkas med Kommunal trots att Kommunal INTE har påtalat behovet för kommunen som arbetsgivare. Inga sådana synpunkter har kommit upp, men när Vänsterns ledamot som själv är både personal, facklig företrädare för Kommunal och ”har pratat med” de som var med 2017 anser det partiet att de har tolkningsföreträde. Beslutet innebär att när ett biståndsbeslut tas om nattlig tillsyn är det kamera som erbjuds, men för den person som INTE vill ha kamera kommer den att få fysiska besök. Vänsterpartiet verkar inte heller uppskatta att detta sparar pengar för äldrenämnden och är bättre miljömässigt utan ser det mer som ett hot mot befintlig personal. Fördelen med ostörd nattsömn för den enskilde går dem helt förbi.

Det är en sak att politiker har flera olika roller och väljer att prioritera en roll före arbetsgivaransvaret, men att svartmåla och tala om skräckscenarier är mycket illa och har som enda syfte att skrämma både brukare och anhöriga. På Vänsterpartiets egna omsorgsblogg skriver Vänsterns äldrenämndsledamöter: Det är väldigt svårt, att genom en kamera i ett mörkt rum, avgöra om en person andas eller inte. Det är nästintill omöjligt att avgöra om personen kan ha fått en stroke eller befinner sig i ett annat akut tillstånd, i mörkret under ett täcke. Hos den demente kan personalen inte se spisplattan eller kaffebryggaren som fortfarande står påslagen, glömd. Eller känna lukten av en pyrande eld eller en säng full med avföring. Se blodspåren i badrummet från ett tidigare fall.

Ja, det är svårt och ingen vet när en sjukdom slår till, men med det resonemanget verkar de glömma bort alla andra insatser som hemtjänsten erbjuder. T ex spisvakt för att inte elplattor eller ström ska stå på länge för kastruller eller kaffepanna och finns det oro för fall finns det rörelsevakt. Många som har hemtjänst har också trygghetslarm på armen, men är personalen orolig och otrygg kan de åka ut på besök. Nej, vänsterpartiets argumentation idag var svagt, lågt och hade helt fel fokus, men det var inte första gången.

 

 

Felaktiga besked ger lägre tillit

Av , , 2 kommentarer 9

Ett av de absolut viktigaste besluten en förälder kan vara med och påverka är beslutet om var barnen ska gå i skola. Det kanske var lättare förr när något aktivt val inte fanns att göra eller när antalet skolor var begränsat. Det var den närmaste skolan och ingenting annat och sedan var det bara att hoppas att utbildningen var av god kvalitet.

Idag är det inte så. I en växande stad med stora barnkullar och pålästa och medvetna föräldrar är inte närhetsprincipen alltid det viktigaste. Det kan vara skolor som har en särskild inriktning eller profil eller att föräldrar väljer skola som är närmare arbetet för att underlätta pendling om de bor utanför stan. Det så kallade livspusslet är viktigt för att familjer ska klara sin vardag och det ger bättre förutsättningar för en trygg uppväxt. I slutändan är det kommunen som lämnar beskedet om vilken skola det blir.

I förra veckan fick 1400 barn besked om vilken skola de ska börja i förskoleklass i till hösten, ett besked som många väntat och längtat efter. Att börja skolan är stort och förskoleklass är numera obligatoriskt (vilket det inte var för ett par år sedan), så det är bara att gilla läget. Lättare att gilla om skolans läge är bra. Jag tror inte att vi kan förstå hur stort det är för ett barn att få veta vilken skola det blir. Att få längta.

Glada besked om placering har nu ersatts av ovisshet för de som har fått detta besked:

Till vårdnadshavare

Meddelande om återtagande av tidigare besked om skolplacering till förskoleklass.

De besked som skickats till vårdnadshavare om skolplacering inför förskoleklass hösten 2019 innehåller tyvärr vissa felaktigheter och Umeå kommun väljer därför att återta samtliga besked. Leverantören Optiplan tar på sig ansvaret för de felaktigheter som uppstått. Nytt besked om skolplacering kommer att skickas ut så snart som möjligt.   

Umeå kommun upptäckte dagen efter utskicket om skolplaceringsbesked att felaktigheter uppstått i beräkningsunderlaget och tog därför omedelbar kontakt med programvaruleverantören Optiplan. Ansvarig på Optiplan bekräftar att det finns felaktigheter i deras beräkningsunderlag, det som är själva grunden för besked om skolplacering till förskoleklass. De felaktigheter som uppstått bedöms omfatta en mindre andel av de ca 1400 skolplaceringar som skickats ut. Umeå kommun väljer dock att återta samtliga besked för att säkerställa att inga oklarheter finns när nya besked skickas ut. Nytt besked om skolplacering i förskoleklass kommer att skickas ut till vårdnadshavare så snart som möjligt.

Med vänlig hälsning

Ann-Christine Gradin Utbildningsdirektör

 

Beskedet är att det bedöms vara en mindre andel som berörs, men tydligen ska ingen bli utpekad och ovisshet ska gälla för alla. Det är därför fullt förståeligt att frustrationen ökar och att tilliten till kommunen sjunker. Jag hoppas verkligen att de som glatts åt positiva besked inte får dem ersatta med ett annat när de nya placeringarna skickas ut.

 

 

Vänsterfeminismen och dess härskartekniker

Av , , 4 kommentarer 14

Ebbainsta

 

 

Jag har vid flera tillfällen skrivit om en hårdare debatt ton i fullmäktige och kanske även generellt. En del säger att det får ni stå ut med ni som är politiker som om vi inte vore vanliga människor med normala känslor. Blir mycket märkligt eftersom elaka inlägg och spydiga kommentarer förklaras med att det var i affekt. Jag kände mig kränkt av en annans åsikt och var tvungen att kränka tillbaka (!). Känslorna styr. Det är därför jag inte alltid publicerar kommentarer på bloggen och jag har plockat bort otrevliga kommentarer på Facebook som har just haft syftet att förminska och eller kränka. Det kanske är helt vanliga människor som saknar spärren med att acceptera att inte alla tycker lika och därför menar att de har rätten till yttrandefrihet oavsett hur den uppfattas eller tas emot.

Det är en sak när ”vanliga” människor skriver en kommentar om någon eller något de inte tycker om för jag vet att det kan bli fel om det går för fort. Det blir en helt annan sak när journalister som har betalt för att skriva använder sig av kränkande och förminskande retorik i syfte att såra. När respekten för oliktänkande saknas och där sanningen tummas på för att passa in i skribentens verklighet. Det blir än tydligare att argument saknas när den som skriver använder sig av personangrepp och där utseendet på personen ska ha betydelse.

För ett par veckor sedan gjorde Lisa Pelling jämförelsen i Dagens Arena (en ledare som för övrigt Lennart Holmlund hyllat till skyarna på sin blogg) att Ebba Busch Thor var en schamporeklam på stilettklackar och att anledningen till varför Kristdemokraterna ökar i opinionen är pga av hennes utseende. Från artikeln: ”Det finns många anledningar att le i politiken. Det finns statsvetenskaplig forskning som visar att väljare föredrar politiker med ett attraktivt utseende. Människor som ser attraktiva ut framstår som kompetenta, och framgångsrika. Och ett attraktivt utseende verkar locka högerväljare i större utsträckning än vänsterväljare. All anledning att vara snygg i håret och ha ett bländande leende, alltså.”

Denna ledare är ett lågvattenmärke där utseendet får större betydelse än politiken och de frågor som väljare ser som viktiga och av betydelse. Lek med tanken att det var en man som skrivit artikeln och att vänsterväljare lockas i större utsträckning av fula politiker. Hur hade då reaktionen blivit? Hade det varit OK och hade Lennart Holmlund okritiskt hyllat samma ledare?

Ett lågvattenmärke följs upp av ett annat av Aftonbladet kultur och Caroline Ringskog Ferrada. Caroline skriver:

”Jag tror att anledningen det går så bra för KD nu är att Ebba Busch Thor är så satans snygg. Hennes blonda färger, isiga blick. Kroppen. Hennes kinder ser ut som förebilden för hela Kardashian-klanens fillers. Hon är liksom idévärlden av en kvinnas utseende och alla andra tillhör skuggvärlden. 10-poängare!

Sexist, ropar ni. Jag är beredd att hålla med. Men hur förklarar ni annars Kristdemokraterna i opinionen? Partiet har fått 11,7 procent i en ny mätning. Det KAN inte ha med Ebbas politik att göra! Så mycket hatar väl inte Sveriges befolkning sig själva? Med tanke på att hälften av befolkningen är kvinnor.

Tydligen så finns det kvinnor som röstar på KD. Trots att partiet lobbar för en febrig underström om att begränsa kvinnors rättigheter.”

 

Än en gång slår kvinnor som kallar sig feminister ner på andra kvinnor som inte passar in i deras norm hur en kvinna ska vara eller tycka. Det tummas på sanningen rejält eftersom det inte alls finns förslag på att Kristdemokraterna vill begränsa nuvarande abortlagstiftning. Det är inte sanningen som blir det viktiga utan det är att förminska väljare och vi kristdemokrater som är just kvinnor. Respektlösheten kommer från vänster denna gång, jag hoppas att det var ett undantag. Bilden och texten kommer från Ebba Busch Thors Instagram och är ett svar till Aftonbladet kultur. Sverige behöver en ny feminism!

 

Ebba insta2

Lögnen om Arbetsförmedlingen och när lögner får vingar…

Av , , 6 kommentarer 11

När en lögn får vingar och flyger från mun till mun då blir den omöjlig att stoppa. Jag hade trott att de som vet sanningen skulle ha gjort mer för att inte låta en osanning växa sig starkare, men om du gynnas av lögnen vilket ansvar har du då för att den ska försvinna? Lögnen som pekar åt ett annat håll och inte leder uppmärksamhet till de som egentligen borde få den. Jag talar om Arbetsförmedlingen. Älskade, hatade, myndighet. Jag är ledsen, men jag känner inte någon som älskat eller hyllat den. De som är mest positiva är de som aldrig varit beroende av dess hjälp.

Arbetsförmedlingen förändras och beslutet om att lägga ner kontor har gjort att socialdemokrater och vänsterpartister ropar högt att det är moderaternas och kristdemokraternas fel. De säger att ”servettskissen till budget” får hela arbetsförmedlingen på fall, men att bara peka på det senast fattade beslutet utan att ta hänsyn till historien är naivt och att göra det enkelt för sig. Vem tror att en statlig myndighet som Arbetsförmedlingen kan verkställa stora förändringar på kort tid utan tidigare utredningar? Det är också lätt att vara kortsynt och glömma vad som hände under förra mandatperioden.

Min partikamrat i kommunfullmäktige och just nu EU parlamentariker, Anders Sellström är tydlig när han förklarar närmare om vad som händer i och med Arbetsförmedlingen. Han skriver i ett inlägg på Facebook:

Arbetsförmedlingen har sedan 2015 bedrivit ”Förnyelseresan” som innebär att de ska effektivisera och digitalisera delar av myndigheten. Redan 2015 antogs ett beslut om att lägga ner 100 av landets då 330 kontor. I denna förnyelseresa har myndigheten hittat nya samverkansformer för att tillgodose arbetssökandes behov. Dels via digitala möten, kundtjänst och samverkan på vissa orter. Nu påskyndas processen om att minska antalet kontor

M/KD-budgeten minskade myndighetens förvaltningsanslag med 5 procent. Myndigheten har reagerat på detta med att varsla 33 procent av antalet anställda och att lägga ner 50 procent av alla kontor. Det är svårt att få ihop de siffrorna. Samtidigt har regeringen tillsammans med C och L aviserat att myndigheten ska förändras radikalt under mandatperioden. När då myndigheten blickar framåt talar mycket för att de måste minska sin kostym än mer.

Kritiken från S och V riktar sig INTE mot arbetsförmedlingen utan mot en budget tagen i december och som de har möjlighet att ändra. Om de vill, men varför skulle de göra det när de ändå har lovat C och L att arbetsförmedlingen ska förändras? En av de första åtgärderna den nya regeringen gjorde var att besluta om att stoppa nedläggningen av Jämställdhetsmyndigheten vilket fanns som en del av M/KD budgeten. För mig är det tydligt att den nya myndigheten är betydligt viktigare för den feministiska regeringen än att bevara arbetsförmedlingen, men det är inget som de vill tala högt om. Jämställdhetsmyndigheten och dess existensberättigande kräver ett eget blogginlägg.

 

Reflektioner från dagens verksamhetsbesök

Av , , Bli först att kommentera 4

 

HG ÄC

När det finns för många nivåer i en organisation, direktörer, biträdande direktörer, verksamhetschefer, enhetschefer med fler upplever jag att risken för informationsfilter blir mycket stor. Jag säger INTE att det sker medvetet att någon vill undanhålla information, men det kan handla om olika prioriteringar och olika kunskapsnivåer i en fråga. Dvs att någon antar att de andra i organisationen redan vet eller har uppdraget att förändra. Därför vill jag alltid gå till källan för att ta del av hela bilden. Jag vill höra orden direkt från de som drabbats av politiska beslut och inte från de som tog besluten ute i periferin med garantier om att det inte fanns varken risker eller konsekvenser.

Idag besökte jag och de övriga allianspartierna Hemgården vilket jag skrev om häromdagen. Till skillnad mot Kommunals besök tidigare i veckan var vårt planerat och det blev längre än förväntat. Det blev ett mycket bra besök och nu när jag sitter på stadshuset fylld av information vet jag att det inte får stanna vid att det blev ett trevligt besök och bara något att blogga om. Det talas om demografin och att vi blir allt äldre och att äldreomsorgen kommer att behöva stora resurser när fyrtiotalisterna behöver omsorg. Kris är det som förväntas, men vi behöver inte vänta utan krisen är här. Kanske inte överallt, men vi kan inte vänta tills den slår till överallt. Sommaren står runt hörnet och det är fullständigt oacceptabelt att vi låter erfaren personal säga upp sig pga dåliga arbetsförhållanden utan att göra något för att förbättra arbetsmiljön. Det sägs att dialog pågår för att komma till en lösning och här måste det finnas en tydlighet med vad man menar. Dialog är alltid mer än en part och det förutsätter att båda parter inser att det som pågår just är en dialog. Det ska inte vara en part som säger åt den andra vad som gäller.

Punkter och frågor vi diskuterade var heltidsinförandet; schemafrågor; bemanning; nyckeltal; arbetstidslagen; sjukfrånvaro; ekonomi; budget; språkombud; multi sjuka äldre och hur svårt det är att bedriva personcentrerad vård. Jag är glad för att vi fick ta del av verksamheten och jag är stolt och glad för de medarbetare som tog tiden till att tala med oss utanför arbetstid. Medarbetare i Umeå kommun som vill vara delaktig i att förändra och förbättra äldreomsorgen ska vi vara rädda om. Och lyssna till.

hemgården

 

 

Verksamhetsbesök på Hemgården

Av , , 5 kommentarer 9

Vi var naiva, det var bilden som gavs i fullmäktigedebatten förra måndagen när interpellationen om heltid i äldreomsorgen debatterades. Naiva, men ALLA partier var för ett införande, dvs ingen kan skylla på Socialdemokraterna för att det nu går med underskott var socialdemokraternas argument. Beslutet om införande av heltid togs 2015 i personalutskottet, men utan att medel tillfördes. Det var sagt att alla i omsorgen utom de som arbetade med personlig assistans skulle vara inkluderade. Om alla fick jobba heltid skulle de sjukskrivna bli friska, personalen nöjdare och tack vare de minskade sjuklönekostnaderna skulle heltid inte kosta något. Hur kan en vettig människa överhuvudtaget säga nej till något sådant? Heltid åt alla, UTAN EXTRA KOSTNAD! Ja, naiva var bara förnamnet.

Hans Lindberg sa i debatten att det var nog tur att de inte visste hur mycket införandet av heltid skulle kosta för då hade det antagligen aldrig införts.(!) Det är sagt att beslut i fullmäktige ska ha en kostnadskalkyl, men beslutet togs i personalutskottet och passerade varken kommunstyrelse eller fullmäktige. Det betyder att av fullmäktiges nio partier var endast fyra partier representerade i personalutskottet därför blir uttalandet att ALLA partier stod bakom beslutet något missvisande. Jag säger inte att beslutet skulle varit annorlunda, men övriga partier gavs inte chansen till varken bifall eller avslag.

Hur blev det då? Det har blivit tätare helgtjänstgöring från var tredje till varannan helg, delade turer har blivit fler och sjukfrånvaron har stigit. Visst har en del blivit nöjda för att de nu har heltid och en bättre lön, men samtidigt har fler blivit missnöjda med arbetsmiljö, tider och över att ha förlorat inflytandet över att kunna påverka sin vardag. Det har också blivit sämre för boende som får lägga sig tidigare för att det inte finna personal, Den personal som finns blir sjuka av sin arbetsmiljö, lyfter kritiken och känner sig inte lyssnade på. I dagens VK läser vi om konsekvenserna på Hemgården i Umeå.

Ur artikeln:

Nu börjar förändringarna också få konsekvenser. De anställda berättar att av 32 personer som arbetar dagtid på en av Hemgårdens avdelningar har tre stycken sagt upp sig och två tagit tjänstledigt.
– Det här är personer som har jobbat länge och har lång erfarenhet. De känner att de inte längre kan stå för verksamheten då vi inte är tillräckligt många för att kunna göra ett bra jobb.
Det finns också en oro inför sommaren.
– Vi skulle inte kämpa så här som vi gör om vi inte skulle bry oss om de boende, säger en annan anställd.

På torsdag denna vecka besöker allianspartierna Hemgården, ett besök som är planerat sedan en tid tillbaka. Vi vill veta mer om vad som händer på Hemgården och om de förändrade arbetsvillkoren som gör att personal inte längre vill vara kvar. Jag vill lyssna och se på plats för gör vi inte det är jag rädd för att vi inte alls kommer att klara äldreomsorgen på det sätt som den förtjänar.