Kategori: Kvotering

Feministiska hälsningar, rätt eller fel?

Av , , 1 kommentar 13

Jag är varken den förste eller den siste som har funderat på vad som menas egentligen med orden ”en feministisk regering”? Kanske en retorisk fråga, men regeringens egna svar och definition lyder:

Feministisk regering

Sverige har världens första feministiska regering. Det innebär att jämställdhet är avgörande för regeringens prioriteringar – i beslut och tilldelning av resurser. En feministisk regering ser till att jämställdhetsperspektivet finns med i politikens utformning på bred front, både i det nationella och internationella arbetet. Att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv är en mänsklig rättighet och en demokrati- och rättvisefråga. Jämställdhet är också en del av lösningen på de utmaningar som samhället står inför, och en självklarhet i ett modernt välfärdssamhälle – för rättvisa och ekonomisk utveckling. Regeringens viktigaste verktyg för att genomföra en feministisk politik är jämställdhetsintegrering, där jämställdhetsbudgetering är en viktig del. (www.regeringen.se)

Nu blir det krångligare. Kan man (en, säger feminister som nyttjar ordet man så sällan som möjligt) vara för jämställdhet utan att kalla sig feminist – ja självklart säger jag. Den vänsterstämplade feminismen envisas ständigt med att fastna i millimeter rättvisa för att uppnå jämställdhet. Det ska vara exakt lika för både pappa och mamma till exempel när det gäller vem som stannar hemma med barnet. Det handlar inte om att de båda får samma möjligheter att välja själva hur de vill lösa sin situation. (Män och kvinnor ska tala lika mycket i fullmäktige oavsett vad de har att säga är en annan mer lokal fråga.) Kvotering är ett vanligt verktyg för vänstern och socialismen, socialförsäkringsministern Strandhäll har inte dragit sig för att t om föreslå kvotering av VAB dagar för att styra föräldrars val att vara hemma.

Det kanske är så att Sverige är det första land med en regering som kallar sig feminister, men jag har fortfarande svårt att se vad det är man (en eller de?) är stolta över. Definitionen som presenteras skapar frågor, hjärtats bekännelse vad de vill kanske, men det kvarstår att se allt i handling. Kanske lika bra att jag slipper för jag säger definitivt nej till tvångskvotering.

Detta med feministisk regering väcktes till liv igår kväll efter Aktuellts inslag och intervju med den man som kallades Miljöpartiets framtidsnamn och kandidat till partistyrelsen. Denna man vägrade att ta den kvinnliga journalisten i hand och valde istället att lägga handen över bröstet och buga istället. Detta orsakade en mindre storm på nätet. Kritiker säger att du kan inte vara feminist och samtidigt inte ta kvinnor i hand och skylla på att det går emot din tro. Feminism går före religionsfrihet tydligen. Jag blir inte kränkt av att någon inte tar mig i hand för att jag är kvinna, men det faktum att det är en alldeles för intim handling är det jag ifrågasätter. Vad? Att ta i hand leder till lust? Hos vem?

Även om jag tycker att det är ovanligt att vägra tänker jag aldrig tvinga någon att ta mig i hand när vi hälsar. För övrigt läste jag nyligen att de nya vanorna att kramas till hälsning istället för att ta i hand är betydligt bättre ur smittoriskhänsyn. Det om något borde kallas intimt. En sak till, Yasri Kahn som var Miljöpartiets framtidsnamn kandiderar inte längre till partistyrelsen..

1 kommentar
Etiketter: , , ,

S tappar kontakt med verkligheten

Av , , 5 kommentarer 10

Jag ser att bloggandet har minskat här på VK och det menar jag inte bara min egen blogg. Självklart kan jag inte svara för de övriga, men slutet av maj och tiden innan midsommar är antagligen en av de mest arbetsintensiva tiderna på året. Det vanliga arbetet på dagen kompletteras med förberedelser inför skolavslutningar och trädgårdsarbete. Hur roligt det än låter kan det bli för mycket..

Själv sitter jag idag och förbereder mitt budgetanförande till kommunfullmäktige imorgon. Det blir femte gången för mig och jag känner kanske inte samma nervositet som jag gjorde 2011. Klart är i alla fall att budgetförutsättningarna sedan dess förändrats. Avsevärt. Debatten räknar jag med kommer att bli lång och intensiv. Är det någon gång man ska lyssna till ett fullmäktige så är det just när budget ska antas. Här får varje parti en möjlighet att presentera den politik som de står för. Vad vill vi se i Umeå kommun?

Budget kommer jag att återkomma till, men jag kan inte låta bli att kommentera denna artikel i VK. http://www.vk.se/1471124/helkvoterad-foraldraledighet-sagas  Vi kristdemokrater har sagt det gång på gång att föräldraförsäkringen ska inte tvångskvoteras och vi har ett brett stöd av befolkningen. Politiskt är det enligt artikeln endast ca 20% av socialdemokraternas väljare som stödjer Socialdemokraternas kongressbeslut. Här har vi ett exempel på ett parti som inte representerar folket. Inga direkta konstigheter i och för sig eftersom den röda tråden i den socialdemokratiska ideologin är attityden och tron att kollektiva beslut tagna av politiskt valda församlingar är höjden av demokrati. Beslut tagna utanför partiet uppmuntras inte, de besluten kan ju gå emot politiska riktlinjer! Socialdemokraterna med Stefan Löfven i spetsen har tappat kontakt med verkligheten.

 

5 kommentarer
Etiketter: , , ,

Kalle Anka, traditioner och jämställdhet

Av , , 1 kommentar 8

Gröten står på spisen och jag har precis lagt i en mandel precis som traditionen kräver, eller gör den det? Jag kokar risgrynsgröt endast en gång om året och det är på julafton. Det kräver både tid och en massa mjölk och jag vet att den kanske inte är godare än de gröttuber som finns att köpa, men det är tradition för gröt ska man äta till jul.

Jag älskar julen och försöker att bli klar tidigt med alla bestyr för att inte vara alltför stressad på julafton och det har blivit bättre med åren. Något annat som hör till traditionen är att se på Kalle Anka kl.15 för det har jag gjort varje år sedan jag var liten. Jag vet inte egentligen varför jag också tidigt började tvinga mina barn att se det tillsammans med mig trots att de inte alls var lika glada i programmet. Men det var ju en del av min lyckliga barndom så varför ska det inte vara en del av deras? Det är ju tradition och de ska föras vidare.

Det blir samma sak igen i år, men idag kanske det blir annorlunda. Hörde en intervju på radio igår med Fredrik Eklöf på företaget Gendertimer som är ett konsultföretag med inriktning på ledarutveckling och jämställdhet inom näringslivet. Detta företag har kommit fram till att i Kalle Ankas julafton medverkar 293 manliga karaktärer och ENDAST 22 kvinnliga. Nu föreslår man inte censur eller bortklippning i ett barnprogram från 50 talet vilket många gånger verkar vara en snabb lösning, men diskussionen är igång. Eklöf menar att det är bra att vi uppmärksammar ojämlikhet att det är män som har mer talartid eller syns mer än kvinnor och i synnerhet, hur framställs kvinnan?

Nu har jag inte irriterat mig på Kalle Anka tidigare eftersom jag har inte tänkt mig honom som en man utan mer som hen, men jag kanske har fel. Programmet är gammalt och det är som det är, men vad är det med TV produktionerna idag kring jul? Under de senaste två veckorna har TV visat ”Jul med Ernst”, ”Julstök med Lasse Kronér” ”Julbak med männen från dessertmästarjuryn” och det är bara de svenska programmen. Jamie Olivers bästa julrecept och Jul med James Mays är två andra program och jösses vad jag har saknat kvinnorna. Min dotter sa det samma när vi såg Dessertmästarna med en jury som består av fyra män, varför har de inte Leila bakar eller Mat TIna? Det finns kvinnor som kan, men vill de inte vara med? Eller är det mysigare för TV publiken att se män stöka runt i köket?

Kalle Anka är en timme om året och det måste vara roligt för Fredrik Eklöf att hans analys av programmet fått så stor uppmärksamhet. Jag saknar dock en större diskussion om alla de andra TV programmen som produceras idag. Nu är i alla fall dagens första ”tradition” redo, dags att duka fram gröten och väcka tonåringarna. Vi får väl se, vi kanske tar en jämställdhetsdiskussion lagom till glöggen strax före kl.15.

Till er andra önskar jag en fridfull jul, allt gott!

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Kompetens före kön

Av , , 2 kommentarer 12

KDUhttp://www.svtplay.se/video/2359418/vasterbottensnytt/29-9-19-15?type=embed&position=593

I gårdagens Västerbottensnytt (ca 07:30 in i sändningen) var det ett reportage om att det är männen som får de tunga posterna i politiken trots att valsedlarna är jämställda. Enligt Västerbottensnytts beräkning är 7 av 10 gruppledare i politiken i Västerbotten män. Socialdemokraterna är det parti som är sämst på jämställdhet. Jag vill uppmärksamma er på att det också är det parti som gärna talar om kvinnofällor när kvinnor gör egna val som inte passar in i sossarnas bild av vad som är jämställt.

Det parti som skilde sig från mängden är Kristdemokraterna, mitt eget parti, och jag är inte förvånad. Vi är det parti i Västerbotten som har flest kvinnliga gruppledare och det parti som anses mest jämställt. Detta verkar dock förvåna väldigt många eftersom vi inte är ett feministiskt parti och är emot kvotering. Kvotering av föräldraförsäkring eller bolagsstyrelser vill många feminister ta till som verktyg för att nå det de kallar jämställdhet, men för mig är det helt fel väg att gå. I rättvisans namn så är det inte endast socialdemokrater som förespråkat kvotering utan det kommer från både vänsteranhängare och liberaler.

Spy galla över kvotering och säger att det måste finnas kompetens, men det är ju väldigt illa om halva Sveriges befolkning är inkompetent. Detta uttalande måste Birgitta Mukkavaara (ordförande för S kvinnor) själv stå för. Det är typiskt för Socialdemokraterna att komma med ett förslag till lösning som ska passa alla när man först och främst måste börja med sitt eget parti. Om socialdemokrater vill använda sig av kvotering till interna poster så låt dem göra det, vi andra låter kompetens styra och hindrar inte kvinnor att göra karriär oavsett vad det må vara. Det är inte första gången som Mukkavaara är kritisk och förespråkar kvotering, hon var även kritisk till att stadsdirektören blev en man, men det verkar vara glömt.

 

Anna Hedborgs kvinnofälla

Av , , 2 kommentarer 17

Nu var det dags igen, föräldraförsäkringens utformning anses nu vara ett större hot mot jämställdheten än vad man tidigare trott. Kvotering och fler pappa månader var ett vallöfte från de rödgröna, men när nu Anna Hedborg s-märkt utredare går ut och säger att vi kanske borde göra det svårare för föräldrar att vara hemma utan att få betalt ifrågasätter jag hur hon tänker?

I den utredning som hon ansvarar för har det visat sig att mammorna var i snitt lediga drygt 13 månader fram till att barnet fyllde två år men, de tog endast ut ersättning för 9,5 månader. Papporna var hemma 3,5 månader i snitt, och tog ut ersättning för två månader. Dvs man stannade hemma fler dagar än vad man fick ersättning för och detta ser nu Anna Hedborg som ett hot mot jämställdheten och en kvinnofälla.

Jag blir så trött på Hedborgs argumentation  från vänsterkanten där grunden är ett ifrågasättande av föräldrars egna val, oavsett om det är mamma eller pappa. För ni såg ju själva att pappor stannar hemma längre tid än de dagar som man får ersättning för från Försäkringskassan. Men här säger man inget om att det skulle vara en fälla för män.

Att bli förälder är stort och vi har en generös föräldraförsäkring som är till för barnet. Det är barnet som är fokus och som har rätt till en trygg uppväxt. I kvoteringsdebatten skriver man att papporna måste vara hemma mer och allt från 50-50 delning av föräldraförsäkringen till att tredela den har diskuterats. Men nu när familjer väljer att dra ner på konsumtion och utgifter i hushållet för att prioritera tiden med sina barn då blir det ramaskri från en tidigare socialdemokratisk minister. Anna Hedborg har varit drivande i att kvinnor ska arbeta och redan 1981 beskrev hon ”hemarbetande kvinnor som förrädare.” (Wikipedia)

Föräldraskapet har man längre än bara småbarnsåren och livet är mer än arbete. Se inte ner på de föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn längre än vad samhället förväntar sig. Kritisera inte familjers val bara för att det inte är ett val som du själv skulle göra. Tiden när barnen är små är kort och det kommer en tid när arbete och karriär kan ta större plats. Jag är övertygade om att män och kvinnor själva vet hur man vill prioritera tiden med sina barn och själva ta de beslut som berör dem. Att försämra föräldraförsäkringen eller tvinga föräldrar att alltid begära ersättning när man stannar hemma med sina barn är ingen lösning.