Kategori: Feministiskt initiativ

Demokratiskt underskott i fullmäktige

Av , , Bli först att kommentera 8

88 politiker i länet har lämnat sina fullmäktige uppdrag sedan valet 2014 var en av rubrikerna i Västerbottensnytt igår. Av de som lämnat var det en majoritet som var kvinnor. Självklart finns det många olika skäl till varför personer väljer att lämna uppdrag, enligt mig ett av de finaste uppdragen du kan ha är att vara förtroendevald. Det finns många skäl till varför personer lämnar, men ett citat från Emma Swanström som blev inkryssad till kommunfullmäktige för Feministiskt Initiativ gjorde mig ledsen. Hon menar att hon var rädd för det hårda klimatet och att hon riskerade både personangrepp och härskartekniker. Därför valde hon att lämna fullmäktige innan hon ens hade börjat. Min uppfattning är att det finns alltid möjligheter att påverka och markera när klimatet brister.

Feministiskt Initiativ fick tre mandat i Umeå fullmäktige, men idag fyller de inte sina stolar. Av alla 13 som stod på listan finns det idag endast en kvar som inte hoppat av och det är mer än anmärkningsvärt. Det är ett demokratiskt underskott och röster kan i det närmaste ses som bortkastade. Swanström menade förutom att klimatet var skrämmande stod hon inte heller för allt som står i Fi:s partiprogram och då förstår jag att det blir svårt att företräda det partiet. Kanske är det så att fler på listan kommit till samma insikt? För övrigt kan jag bara konstatera att av den förda Fi politiken i fullmäktige sedan 2014 är det mycket svårt att se någon större skillnad mellan Vänsterpartiet och Fi.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/emma-lamnade-politiken-var-radd-for-det-harda-klimatet

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/allt-fler-folkvalda-politiker-hoppar-av

 

Vänsterns oförmåga till introspektion

Av , , Bli först att kommentera 14

I morse läste jag denna ledare i Expressen http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vanstern-maste-rycka-upp-sig-under-2016/ och det kändes precis som om Anna Dahlberg själv var närvarande på Umeå kommunfullmäktige i december. Det är en spännande analys av Vänstern (i Umeå räknar jag in Feministiskt Initiativ och Arbetarpartiet) som i detalj vill plocka isär meningsmotståndares argument och sätter gärna stämpeln brunskjorta på så många meningsmotståndare som möjligt. Det var för övrigt just det ordet som användes i debatten vid ett par tillfällen i december.

Ibland blir debattnivån mycket låg och när kvinnor från V och Fi talar om manliga härskartekniker gentemot dem är det när någon har vågat ta debatten mot dem. Fokus ska alltid läggas på att det är någon annans fel eller att det är någon annans ansvar. De ser aldrig till det egna ansvaret. Feministiskt Initiativ i Umeå var ett lysande exempel när deras motion om utbildningsdag i antiziganism. De sa uttryckligen att de var där för att hjälpa oss andra i fullmäktige, när de egentligen inte kanske förstått uppdraget som kommunfullmäktige har. Eller att vi fullmäktigeledamöter faktiskt har ett eget ansvar att utbilda oss i de frågor vi ansvarar för. Det är inte någon annan som ska utbilda oss oavsett vilka förkunskaper vi har. Värst var det i alla fall när en Fi ledamot uttryckte det som att alla övriga som inte tycker som dem är dumma i huvudet.

Exemplen är många och då har jag inte ens tagit upp Vänsterns egna mätning av mäns och kvinnors talartid i fullmäktige i december*. Om det är menat att fler ledamöter ska upp i talarstolen för att jämna ut procentsatsen då kan vi räkna med betydligt längre fullmäktigesammanträden. I många ärenden är det gruppledarna som har ansvaret för debatten (oftast räcker det med en partiföreträdare per fråga) och av Umeå fullmäktiges tio partier är tre gruppledare kvinnor –  Ulrika Edman (V), Lykke Brodin (Fi) och undertecknad för (Kd). Det är också fler män än kvinnor i fullmäktige. Jag förordar inte munkavle på män, vad vore det för argument, men varför inte gå till sig själv först eller till sitt eget parti där man är gruppledare för att säkra sig om att det är partiets mening som framförs. Fokus ska inte ligga på vem som säger det eller hur många. Där andra partier låter en ledamot föra partiets talan där lyfter Vänsterpartiet fram fem! En mätning av talartid för varje parti hade varit intressant, men då hade vänstern varit tvungna till ”introspektion” och det vet vi ju alla att det är något som de har svårt för.

(*Enligt V talade män 70% av tiden, vid förra mätningen november 2014 var det 80%. Jag var själv nyopererad och närvarade inte vid det tillfället.)

Goda hatet från vänster

Av , , 4 kommentarer 19

Igår var det kommunfullmäktige hela dagen och idag har jag närvarat på landstingsstyrelsens sammanträde. Politiska möten, men en hel värld skilde dem åt, så känns det i alla fall.

Det blev ett relativt långt fullmäktigesammanträde, men även när det var över så har det stannat kvar i tankarna och känslan av olust likaså. Debatten kring motionen om att införa klimatsmart och hälsofrämjande mat som norm blev lång och mest av allt otrevlig. Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och den politiska vilden slogs hårt i försvaret av motionen, vilket är naturligt, men aldrig förr har vi övriga fullmäktigeledamöter kallats både omogna och dumma i huvudet. Feministiskt Initiativ och Sverigedemokraterna, som även de bidrag till en otrevlig debatt i slutet av dagen, är nya i fullmäktige. Kanske är det naiv oerfarenhet från deras sida, men det är definitivt inte ett debattklimat jag vill se igen.

Det är viktigt att skilja på sak och person, att respektera andras åsikter och i synnerhet andras rätt att tycka annorlunda. När gruppledaren för Fi fick frågan om alla andra som inte tycker som hen är omogna och svaret blev ja, var det många som drog efter andan. När jag idag läser hur Folkbladets ledarskribent http://www.folkbladet.nu/1507092/om-jag-kunde-fa-slippa-denna-idioti spyr galla över både Anders Ågren och Lennart Holmlund inser jag att det jag anser självklart absolut inte är det för alla. Jag har kritiserat ledare tidigare, men idag lades den på en ny lägstanivå. Folkbladets ledare skulle nog i detta fall skrivit av sig ilskan, läsa igenom vad hon har skrivit, kastat bort och sedan börjat om från början.  Det ”goda hatet” från vänster lyste klart igenom. Men det är ju klart, uppmärksamhet har hon fått och det kanske är guld värt…

Om förra måndagen och alkohol i tidig ålder..

Av , , Bli först att kommentera 10

Måndag morgon, och andra dagen på en ny månad. Känns bra att vi har klarat av januari och tar stora kliv mot våren. Jag är ingen vintermänniska och jag vill bara ha snö i små mängder. Detta betyder att jag inte heller är någon skidåkare. När jag var liten och gick i skidskola ringde läraren hem till mina föräldrar och sa att det kanske var en bra ide att jag inte fortsatte. Detta kan ha präglat mitt framtida skidintresse..

Måndag för en vecka sedan hade vi kommunfullmäktige och på det fullmäktige sammanträdet hade Kristdemokraterna två motioner. En av dem var Alkoholfri klass. Detta är ett koncept som går ut på att skolklasser utmanar varandra att inte börja dricka alkohol när man går i klasserna 6-9. Konceptet kan vidareutvecklas i samarbete med landstinget och det är inspirerat av Tobaksfri duo som började i Västerbotten 1993.

Debatten i korthet, Allianspartierna stödde motionen, Socialdemokraterna ansåg den besvarad, Vänstern, och Feministiskt Initiativ ville avslå egentligen men anslöt sig till Socialdemokraterna. De absolut mest märkliga argumenten mot motionen kom just från vänsterhåll. Fi menade att motionen saknade normkritiskt perspektiv, var ytlig och att det inte var något som ungdomar skulle nappa på.

Vänstern menade att det var fel med motionen mot de unga som lever med missbrukande föräldrar och att vi inte kan lägga på dem detta. Ett obegripligt argument. Om man tänker på detta sätt så är det många saker som inte skolan kan göra mot elever eller lägga på dem. I mina barns skola har de läsutmaningar. Klasser utmanar varandra att läsa många böcker. Den klass som vinner får fika. En svårare utmaning för elever med lässvårigheter eller som inte får hjälp hemma. Kanske är det så att barn till akademiker får en orättvis fördel?

Träna mera. Vår motion i fullmäktige om mer idrott i skolan vann gehör, men alla barn har inte de fysiska förutsättningarna. Orättvist för de barn som inte har föräldrar som idrottar med dem på fritiden och där intresset är minimalt. Jag förlorade intresset för skidåkning när jag gick i skolan och jag har inte försökt att hitta det igen. Men bara för att jag är ointresserad eller okunnig så skulle det aldrig falla mig in att säga att det är fel att mina barn ska åka skidor i skolan.

Argumentet från vänsterkanten håller inte, men det var glädjande i alla fall att S var mer positiva till motionen. För en sak är säker, det kan inte finnas en enda förälder som vill att barnen börjar dricka alkohol när de är 12-16 år.

Vad är jämställd talartid?

Av , , Bli först att kommentera 17

Få kvinnor tar plats i fullmäktiges talarstol, det är rubriken på VKs artikel om att endast 13 % av talartiden utgjordes av kvinnor på novemberfullmäktige. Jag fick själv frågan om hur kvinnor ska lockas till att ta plats i talarstolen, men inte allt jag sa framkom i artikeln. Mätningen av talartiden skapar betydligt fler frågor och att bara säga ”att männen måste backa och låta fler kvinnor ta plats” (Fi) är att göra det enkelt.

Idag är tio partier representerade i Umeås kommunfullmäktige. Sju av tio gruppledare är män och det är precis som Carin Nilsson säger att det är gruppledarna som i de flesta fall företräder frågorna. När mätningen gjordes var det valfullmäktige med formella val till nämnder och styrelser. Motioner som inlämnats många månader var uppe till beslut och med ett nytt fullmäktige och nya partier kanske engagemanget inte fanns för frågorna. I december fullmäktige var procentsatsen 38% för kvinnor. Nämnder och styrelser hade sammanträtt vilket gör att den politiska plattformen för nya ledamöter i fullmäktige var större och dagsaktuella frågor var på föredragningslistan.

Jag är missnöjd med hur man framställer resultatet som två enskilda ledamöter initierade i november. Det finns fler frågor som behöver svar, t ex var det 30 män som var uppe i talarstolen eller var det sju män som gick upp gång på gång? Jag tror inte på att tysta männen, men det är klart att vissa av dem tar mer plats än andra. Jag undrar mer över de ledamöter som aldrig går upp i talarstolen, som aldrig interpellerar eller motionerar. Hur ser de på sitt uppdrag som förtroendevald? Med 65 ledamöter kanske vi ska vara glada för att inte alla talar varje gång, fullmäktige kommer då att bli betydligt längre än idag. Men att begränsa talartid för att tysta ledamöter är inget alternativ.

För övrigt var jag inte med på fullmäktigemötet i november, hade jag varit så vet jag att procentsatsen sett annorlunda ut. Om detta är en viktig fråga för de enskilda ledamöterna Christer Lindvall (s) och Ulrika Edman (v) hoppas jag att de återkommer med ytterligare mätningar där svaren på mina frågor kommer fram. T ex hur ser det ut i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet? Statistik är ett verktyg som kan visa olika sanningar beroende på vem som använder det. Men det är väl ingen nyhet?

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Företagare är samhällsbärare!

Av , , 6 kommentarer 15

Idag har jag varit ute med Näringslivsutskottet och besökt företag, 1646 Studios och Mäklarcity, vilket jag älskar att göra. Det är precis som signaturen Erik kommenterat på mitt förra inlägg, företagarna är samhällsbärarna och de som gör skillnad på arbetsmarknaden! Från vänsterhåll (inte alla, men från alldeles för många) kommer osaklig kritik, lite uppskattning och om det gäller företagare i fel bransch får de inte göra vinst. Bristande kunskaper eller socialistisk logik?

**************************

Erik
22 oktober, 2014 kl 18:57
Kollade snabbt igenom personerna i nya fullmäktige. Var är samhällsbärarna? De som ska göra skillnad på arbetsmarknaden! De som de flesta politiker, utom vänstern, vurmar för. Vilken yrkesgrupp tänker jag på?

Redigera
Svara

Veronica Kerr (inläggsförfattare)
23 oktober, 2014 kl 08:14
Jag tänker på företagare, de som skapar arbetstillfällen och skapar välfärd!

Redigera
Svara

Erik
23 oktober, 2014 kl 10:27
Javisst är det företagarna jag tänker på. Nu består ju fullmäktige av socionomer, lärare, studerande, någon som kallar sig tjänsteman. Förvisso finns två företagare men vad jag kan se har de inga anställda och då är det ju inte riktigt på riktigt. Jag hoppas dock att många ledamöter vill tänka som en företagare i de beslut som fattas.

**********************************************

Medan vi var på företagsbesök presenterade regeringen sin budget och Spiric ledde en presskonferens där hon presenterade den nya oppositionen i Umeå politiken. Tre kvinnor, tre partier, men tydligen fullständigt överens om allt. Kan det verkligen stämma? Jag har inte läst alla detaljer i budgeten, men det jag har hört gjorde mig ledsen. Det finns mycket att ifrågasätta när det gäller den socialistiska politiken och det verkar som om jag kommer att få många tillfällen att återkomma till den. Från gårdagens rapportering om Norrbotniabanan har jag lärt mig att det är visst helt OK att lova något kommer att ske utan att behöva säga när eller överhuvudtaget behöva avsätta pengar till finansiering är ett konkret löfte enligt vänstern.

6 kommentarer

Om skyltar och att ordslåss

Av , , Bli först att kommentera 9

Vi är inne på de sista klämtande dagarna innan valdagen och fokus borde vara på de stora frågorna om vad som skiljer blocken åt: Vad kommer att hända om vi byter regering eller här i Umeå där ekonomin blivit sämre och vänstern har fått styra över socialdemokraterna under fyra år. Nej de har inte styrt tillsammans med socialdemokraterna, tvärtom har socialdemokraterna blivit tvungna att svänga kraftigt till vänster. Något vi definitivt har sett i socialnämnden under de senaste fyra åren. Istället för detta fokus har valskyltarna än en gång fått ljuset på sig. Inte budskapen eller hur de ser ut, utan vad som görs mot dem.

Nedsparkade skyltar förekommer varje val, klotter likaså, men i år nöjer man sig inte med att sparka ned dem utan man ser till att de försvinner. Plockar bort dem helt och hållet så att det inte finns några skyltar att ställa upp igen. Detta har skett både här i Umeå och i Vännäs, men jag har inte hört att det har hänt för fler partier än vårt. Varför är våra skyltar så provocerande? Sedan finns det andra som också vill hänga på valrörelseandan som mäklare som säljer in sig mitt ibland partiskyltarna och som nu Fi:s rosa glasögon. Jag ser att både Peder Westerberg och Lennart Holmlund har kommenterat händelsen och jag håller med. Är det OK att sätta rosa glasögon på andras affischer, så kanske de tycker att det är OK att både klottra och sparka på andras?

Själv sitter jag och filar på mina ”rapp inlägg” inför morgondagens Ice Cold politiker battle. Utmaningen gick till alla partier och sex partier ställer upp. Jag ord slåss mot Margareta Rönngren (s), vilket jag gör emellanåt i fullmäktige men här är tiden oerhört begränsad och det blir på rim. Kl.19:00 på Folkets Hus i morgon kväll om ni inte har något annat mer spännande för er…

 

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Almedalen, Kristdemokraterna och Fi

Av , , 4 kommentarer 8

Se här, ett livstecken från mig. Jag är inte i Almedalen trots att ALLA är där, det blev ingen resa i år heller trots att jag verkligen hade lovat både mig själv och andra att under supervalåret 2014 då är jag där. Visst hade det varit roligt att vandra i gränderna och prata politik med likasinnade och lyssna på seminarier om allt möjligt. Inbjudningarna till seminarier har definitivt inte varit få. Istället är jag hemma i Holmsund, prioriterar tid med sonen som har sommarlov för om jag inte gör det nu så kommer jag att ångra mig i augusti och september eftersom så gott som alla kvällar och helger från mitten av augusti till den 14 september är inbokade.

Igår var det Kristdemokraternas dag i Almedalen och min första lediga dag. Pang. Förkyld. Att uppleva Almedalen genom ett feberdis framför TVn är speciellt. Men inte roligt. Göran Hägglund gjorde det bra i sitt tal och var tydlig med att A kassan bör höjas, politiker bestämmer inte över föräldrars uttag av föräldraförsäkringen (något som Stefan Löfvén (s) egentligen också tycker) och vi ska ha en jämlik vård i hela landet! Denna artikel http://www.expressen.se/nyheter/val2014/almedalen/hagglund-i-opposition–mot-regeringen/ summerar hans dag ganska så bra.

Alla vet vad jag tycker, det försöker jag i alla fall vara tydlig med, men vet alla egentligen vad Fi tycker? Intervjun med Gudrun Schyman i Rakt på med Margit Silberstein igår var otroligt rolig även om jag inte tror att det var vad Schyman upplevde den som. Tydligt var i alla fall att hon står för en gammal klassisk vänsterpolitik och att hon är emot ekonomisk tillväxt. Hon återkom dock med att Fi:s ekonomiska politik kommer inte att presenteras förrän på onsdag (imorgon). Det tänker jag inte missa.

 

4 kommentarer
Etiketter: , ,